Excelente exposición la que haces. Creo que, como físico que soy, es la explicación más elegante y precisa que es observado o escuchado. Felicitaciones sinceras. Una vez consultando a mi admirado maestro de Mecánica Cuántica y Director del departamento de Física de la Universidad de Puerto Rico en el Recinto de Río Piedras, Dr. Alfredo Torruella, afamado científico, le expresé mi dificultad para entender la Mecánica Cuántica, me puso su mano derecha sobre mi hombro y me expresó algo más o menos así: "Leonardo, yo tengo toda mi vida estudiándola y aún no la entiendo." Esa humildad de expresión de un verdadero genio, que sigo admirando profundamente cada día más, me hizo retirar no feliz pero si muy tranquilo.

@@Mrleonardopeguero Muchas gracias por sus comentarios, colega.

@@juanfernandovalenzuela9919 Muchas gracias. Saludos hasta el cono sur, ojalá poder visitar Buenos Aires algún día.

@@monosapiens8515 Claro que sí! Aquí en Buenos Aires siempre serás bienvenido! Saludos

@@ClopezVitalius Muchas gracias. Saludos!

Hola Alejandro. Disculpa por no haber sido lo suficientemente claro. Por "una realización" me refiero a enviar un electrón. Entonces envías uno por uno, y despues de que ya enviaste varios (varias realizaciones) es que observas las manchas características de un patrón de interferencia. Esto parece contraintuitivo, por que si el electrón fuese una partícula con naturaleza corpuscular, esperarías ver dos manchas. Ojalá que esto responda a tu pregunta. De lo contrario, por favor házmelo saber. ¡Todas tus preguntas son bienvenidas!

@@monosapiens8515 si, estimado. En verdad necesito que está interacción no se pierda. Deseo que me puntualices unos aspectos que deberían estar expresamente claros.

@@perezsanchezismael518 Jajajaja. Gracias, ojalá que sí

Hola, Manuel. Por favor, no hay necesidad de usar un lenguaje inadecuado. Con respecto a tu comentario, claro, evidentemente es un aparato el que realiza la medición. Sin embargo, siempre podemos entrar a debatir sobre el hecho de que detrás de los aparatos hay una persona que lee e interpreta los datos, y por tanto, una conciencia involucrada. La realidad es que el problema de la medición sigue estando abierto a debate e interpretación, y es un tema muy apasionante. Sin embargo, te daré la razón en que debí haber especificado eso en el vídeo, pues se puede prestar a mal interpretaciones, y en general, a pseudociencia. El objetivo de este vídeo es generar curiosidad en las personas para promover que ellas mismas se interesen más en el tema, no es promocionar ninguna interpretación esotérica, ni nada por el estilo. Saludos.