Miguel Ángel López Maldonado hola. Sería un análisis extenso y muy largo el determinar si el problema es el ahorro o no lo es. Yo pienso lo siguiente: a raíz de estos años, década, de crisis, uno se ha ido informando de las políticas públicas de los gobiernos( central y autonómicos en sus distintos colores). La conclusión que he sacado es que el gasto público se ha hecho al revés de como debiera haberse hecho para el momento del ciclo. Es decir, en España por ser el sitio que más nos interesa: en los años de la burbuja inmobiliaria con grandes ingresos( se hablaba de más de 50.000 millones de euros anuales de 2001 a 2007, sólo por la construcción y efecto inmobiliario) se gastó( en vez de ahorrarse) en disparates(que todos conocemos) y una vez llegada la crisis no había dinero para activar la economía y crear trabajo. Ahí, en los años de crisis( que yo mantengo que estamos en ella aún inmersos) es cuando las administraciones deberían haber gastado lo que se debió ahorrar en los años de vacas gordas, en los años que fueron espléndidos. Ahorro=momentos en que la economía funciona; Gasto= momentos en que la economía no funciona( crisis). Saludos.

El ahorro a grandes rasgos se puede tomar como inversión

O la prevencion para emergencias cuando es una economia sana no cuando es una economia precaria.

Como dice Adam Smith, debe funcionar la justicia para que una economía de libre mercado funcione. Los cristales los pueden pagar los padres de los niños. Para evitar la quiebra, se pueden diseñar instituciones (mencionadas en el vídeo) públicas. Pero las empresas en general están siempre sujetas a este tipo de choques y más graves, y por lo tanto deben tener recursos propios para sobrevivir, como cualquier familia.

Inexistente? Si te das cuenta al final del vídeo explica de qué forma los gobiernos actuales actuan con el mismo pensamiento que el de la paradoja. Esto es totalmente vigente.