Ce que j'ai trouvé le plus instructif c'est le fait de savoir que le monde n'est pas linéaire et qu'un paradigme peut être transcendé. Mais avant que ceci ne soit, il faut avoir une connaissance "maximale" du système dans toutes ses dimensions de complexité. Votre dernier exemple a bien illustré les possibilités autour d'un système de circulation en ville, on a pu mieux comprendre les 12 leviers, mais il aurait peut être été mieux de définir d'abord notre système et le connaitre le mieux. Merci

Un grand merci, c'est très claire --- ça m'a permet de bien consolider ma compréhension des systèmes complexes --- mes sincères amitiés

merci Johann !

merci et ravi que cette vidéo soit utile !

Un énorme merci pour cette vidéo !

À 5:53 tu ne parles pas d'émergence, mais de synergie. La propriété d'émergence consiste pour un système à produire des effets totalement imprévisibles du fait même de sa complexité. Par exemple : la pensée émergeant d'un réseau de neurones. À mon humble avis, les entreprises n'ont pas le niveau de complexité nécessaire pour voir apparaître de telles propriétés. Erreur aussi à 19:15 à propos de l'effet papillon. Lorsque de petites causes ont de grands effets, on parle de dépendance sensitive aux conditions initiales. C'est effectivement l'une des composantes de l'effet papillon, mais ce dernier ne se résume pas à ça. L'effet papillon décrit surtout le fait que les événements auront forcément lieu quoiqu'il arrive, ce qui change, c'est l'ordre dans lequel ils surviennent. On a l'habitude de résumer l'effet papillon en disant que le battement d'aile d'un papillon au Japon peut entraîner un ouragan en Amérique. Dit ainsi, c'est faux. Quoiqu'il arrive, il y aura des ouragans en Amérique puisque son climat est ainsi fait que cela arrive régulièrement. Ce que le battement d'aile change, c'est _quand_ cela survient.

Ah intéressant ! Je ne savais pas cela. Je vais creuser mes recherches dans ce sens. Bonne continuation !

oui en effet c'est une bonne remarque : la pensée systémique permet de mieux analyser et donc de comprendre le système et les sous-systèmes sur lesquels nous travaillons.

c'est très claire...Merci

la systémique à été abordé par un physicien (asimov ?) qui écrivait aussi de la science-fiction spéculative dans les années trente-quarante , il y parlait d'un groupe de scientifique qui dans le futur utiliseraient cette spécialisation pour résoudre des problèmes complexes ou des énigmes policieres

Bonjour, merci beaucoup pour cette vidéo éclairante ! je suis prof et j'aimerais partager ce Xmind avec mes élèves, serait-il possible d'avoir le lien ? Merci d'avance

Bonjour Jerome puis-je savoir le nom du programme informatique que vous avez utiliser pour expliquer ce modèle ? merci