Entretien génial !! Merci !

la terreur c'est regardé Hanouna à la télé pendant une heure

On se laisse convaincre ! Grande intelligence objective.

Merci beaucoup pour cet entretien.

Étant jeune homme ,jaimerais énormément rencontré cette homme pour m'imprégner de toutes ses idées !

Excellentissime

Remarquable démonstration

Jean-Clément Martin nous explique que lorsque le peuple parisien commet des exactions sur des ennemis désignés, il s'agit de répression et non de terreur institutionnelle ce qui lui permet de nier la dite Terreur décriée après la mort de Robespierre et de disculper ce dernier pour d'éventuelles responsabilités concernant le phénomène terroriste. Factuellement, il a peut-être raison mais on pourrait se poser la question du ressenti de la population modérée ou passive vis-à-vis de la violence révolutionnaire et de la tension psychologique qu'elle induit dans la société mais J-C. Martin le dit dans une autre video, il ne fait pas de psychologie en histoire par contre, il aime bien jouer sur les mots... Je pense qu'il faudrait prendre pour synonyme de terreur le terme de "peur" pour ensuite en chercher les causes possibles; en vrac pour ne pas être trop long : l'administration d'ancien régime s'écroule, une forme d'anarchie règne un temps, la délation citoyenne est valorisée, on emprisonne à tout va, on massacre des opposants et des suspects, on voit à tort et à raison des complots partout, il y a des violences frumentaires, l'ennemi menace les frontières, des régions se révoltent et même les révolutionnaires les plus impliqués finissent sous le couperet bref, dans un tel état d'instabilité sociétale même si le projet révolutionnaire est beau dans son principe, je crois que dans les faits, la peur et l'angoisse devaient régner dans l'esprit des contemporains de ces événements et la vraie terreur, celle qui radicalise les uns et subjugue les autres, qui domestique les masses est peut-être celle-là. Pas de Terreur intentionnelle et institutionnelle donc mais une Angoisse fonctionnelle sûrement traduite ensuite par ce mot de "terreur" pour mieux l'exploiter politiquement. Robespierre ne doit pas être un bouc émissaire mais il participe néanmoins avec d'autres de tous ces événements.

Merci.

Mon prof a la faculte de lettres a Nantes...un prof tres exigeant😁😆

Il a bien contextualisé l'origine de la période dite de "terreur".

“La question est brutale” - Pas autant que le sujet de la discussion!

Tout de même... le mot "terreur" est utilisé par les conventionnels "la vertu sans laquelle la terreur est funeste ; la terreur sans laquelle la vertu est impuissante" ou encore "le ressort du gouvernement révolutionnaire est la vertu. Le ressort du gouvernement révolutionnaire est, par nécessité la terreur, mais toujours la vertu" (Robespierre). S'il s'est agit avant tout de répressions, il eut nombre d'innocents victimes de la terreur. "Il n'y a plus de Vendée. J'ai écrasé les enfants sous les pieds des chevaux et massacré les femmes. Je n'ai pas un prisonnier à me reprocher." (Westerman) Et enfin tous les procès politiques qui furent des parodies de justice. Où on a calomnié Lucile Desmoulins pour empêcher Camille, Danton et autres qui comparaissaient en même temps de se défendre, de faire intervenir les témoins à décharge qu'ils avaient demandé. Laquelle Lucile Desmoulins a été décapitée alors qu'elle était innocente. Et l'affaire des chemises rouges. 54 hommes et femmes guillotinés le même jour, revêtus de l'habit des parricides. Les exécutions publiques alors qu'il avait été envisagé de les faire en privé. Comment défendre la loi des suspects ou la loi de prairial ?

tous les historiens de la restaurations , les néo girondins les bonapartistes et jusqu' au centre gauche , ont tous délibérément déformé la réalité glorifier les uns et calomnier les autres , dans certains dictionnaires on trouve des portraits totalement en dehors des réalités , le comité de salut public avait des comptes à rendre à l assemblée pas le contraire , la séparation des pouvoirs et un consensus au sein du comité de salut public devaient être largement suffisants pour contrecarrer la " tyrannie " de Robespierre, selon la Réveillère Lépeau , les membres du comité passaient leur temps à s 'engueuler entre eux jusqu' à ce que Barère rédige un texte consensuel et des réponses à apporter à l assemblée , il a déclaré que c étaient de braves gens, ce qu' ont ne leur pardonnera jamais c 'est d avoir réussi à sortir le pays de la pire crise de son histoire , après Fleurus et Jemappes , les jours de Robespierre étaient comptés Danton les feuillants et le marais voulaient reprendre le pouvoir qu' ils n avaient pas eu le courage de prendre pendant la crise . Robespierre a voulu renégocier avec le marais en tentant de réformer le pouvoir pour exclure la montagne , pour celle ci Robespierre devenait un danger pour la république ,

Une question: n'auriez vous pas pu trouver encore plus glauque et repoussant comme décor ?

(4:30) La période n'est qualifiée de Terreur que le 28 août 1794, pourtant, le 9 sept 1793, les sans-culottes avaient demandé que la Terreur soit mise à l'ordre du jour.

Il est aussi compétent que pédant ce brave Jean Clément

Toutes ces spéculations d'historiens en recherche d'originalité sont dépourvues d'intérêt C'est facile de dire que la terreur n 'a pas existé quand on a le cul bien au chaud . Il faut lire les mémoires de ceux qui ont vécu cette horrible période de notre histoire pour comprendre ce qu'était la terreur...et ce n'était pas un vain mot , avec ou sans majuscule !

Alors j'ai écouté jusqu'à 19:17 ( leçons d'histoire des jeux vidéos). Ayant aussi entendu parler jean clément martin démentir le génocide vendéen, je peux vous assurer par conviction et par déduction l'emplacement de la guillotine devant Notre Dame comme un moyen d'oppression, de répression, de punition et d'extermination, appuyé par la confirmation des saccages des révolutionnaires des lieux de cultes, je vois très bien votre petit jeu de révisionniste, interdit par certains et encouragé par les mêmes ! Enlevé une guillotine par si et/ou dénaturé un propos par là, seulement il y à des choses qui reste à jamais indélébile, la vérité c'est que les Parisiens se sont comporté comme des merdes monstrueuses et qu'en conséquence nous on tous foutue dans la merde, comme accoutumé du-faite vous remettez ça sur le tapis en dénigrant d'un bord les conséquences de tous ce bordel de massacres et en propaguant de l'autre un retour et/ou un passage à tous ce qui permet des massacres. Votre révolution républicaine de 1789 ne vaut pas mieux que votre invasion civilisatrice romaine... Vous me faite penser à des Vampire irresponsable des conséquences que peux avoir leur propre nature sur les autres ! sebizare ledoudingueduroi o+

Chapeau ! très bien présenté et très apprécié je vais surement acheté le livre merci de nous faire partager ça !