La question de la vérité est un terrible problème je trouve car il est vrai que tout est relatif. Certaines vérités sont périssables ou passées de mode selon l'époque, le vécu de chacun et des dîtes civilisation donc très difficile à cerner ou à admettre. Tout est temporaire qui plus est .Rien n'est permanent, le principe d'impermanence nous apprend cela. La science moderne prouve et nous démontre cela. Ce qu'on croit acquis ne l'est pas et réciproquement. Tout change constamment. Notre monde base ses décisions uniquement sur le plan des apparences et de ce qui nous paraît être bon. Le mal et le bien aussi sont extrêmement relatifs, ce que l'on perçoit comme étant mauvais ou mal ou immoral ne l'est absolument pas pour le camps ou la personne d'en face et à très juste titre. Du point de vue de chacun on va totalement approuvé les actions ou mode de pensée ou de fonctionnement mais faut-il encore se mèttre à la place d'autrui et c'est pas toujours évident à cause de nos us et coutûmes, traditions et habitudes. Ça fausse tout. Il est impossible de parler à la place d'un autre car nécessité fait lois et la France a eût recours à l'article 49-3 excessivement au-delà de tout pronostics.

Avis complémentaire. Il y as deux facette de l’objectivisme humain, l’une ce base sur les certitudes et est née avec la quête de la vérité unique puis, abouti a l’usage de la science comme outils empirique. L’autre objectivisme ce base sur le doute et est née avec la vision relativiste, d’on les fondement sont plutôt basé sur la philosophie de l’individu et de la perception. Heureusement, les sciences les plus spéculative déploient des trésors d’ingéniosité pour comprendre la réalité sous ses nombreuses facettes, l’émergence de théorie probabilistique de l’univers montre une forme de réconciliation entre la perception du relativisme et le déterminisme scientifique. Je vais donc finir la conférence, qui est bien fournît et très intéressante. Félicitation pour le travail ! 🙂

Je me permets de déposer ici ma perspective sur le sujet, je ne suis pas un académicien. L’école n’était pas pour moi. Mais, le questionnement est central dans ma vie. Fatalement, je me suis intéressé au sujet depuis très jeune et j’en suis venu as l’avis suivant: La vérité en tant qu’objet unique, représentatif de la réalité, n’existe qu’au sens individuel. Il y a une large confusion qui règne sur la question jusque dans la définition même de la vérité. La vérité n’est et ne sera jamais la réalité. Mais elles sont intimement liées, car découlant de sa perception. Autrement dit seule la réalité est unique, nous ne sommes ni omniscient, ni omniconscient et quand bien même nous pourrions mesuré la réalité avec des instruments précis, nous ne pourrions jamais prendre deux fois la même mesure dût a l’impermanence du réel. Donc impossible de confirmer avec certitude un état du réel, même partiellement. Et c’est cette dysperceptibilité du réel qui cause cette confusion entre vérité et réalité. La vérité est donc le point de jonction qui fait la parallaxe de notre perception, nos connaissances et nos besoins, notamment le confort. Maintenant, je vais déguster le contenu de votre vidéo où je vais sans doute trouver de quoi encore maturer la question.

La terre est Ronde quelque soit le point de vue???? La vérité absolue n existe pas???? Bel exposé et belle synthèse de philosophie occidentale sur le sujet. Si pour vous la terre est Ronde, vous vivez dans une représentation du réel. La vérité absolue...