范姐你好，看完影片之後有幾點想要補充： 0:40 交易所其實也有分為中心化交易所與去中心化交易所，差別在於去中心化的交易所只有在要交易時，才會連網與智能合約媒合交易，平時是存放在自己的加密錢包當中，由自己保管；而中心化交易所則是將虛擬貨幣存放於機構保管，其優勢在於：有比較好的交易深度、便宜的手續費、穩定的活存利息之外，同時也是法幣出入金的主要管道，通常只有大型機構才有能力與銀行或政府合作，進行法幣的兌換。 3:17 FTX 的 CEO Sam Bankman-Fried（SBF），對於監管的態度是比較友善的，但對於大多數去中心化的信仰者卻認為SBF違反了去中心化的信仰，因此這次事件爆發也讓很多人感到意外。 資料來源: www.blocktempo.com/ftx-ceo-reminds-congress-that-95-of-crypto-volume-is-offshore/ fortune.com/crypto/2022/10/21/sam-bankman-fried-erik-voorhees-and-the-battle-for-cryptos-soul/ 4:18 這次申請的破產法是 Chapter 11 非 Chapter 7，內容為企業重組，給予債務人重新再來的機會，如知名企業 Apple、Marvel Entertainment 都有這段歷史。 資料來源: www.theverge.com/2022/11/11/23453164/ftx-bankruptcy-filing-sam-bankman-fried-resigns gooaye.com/%E7%A0%B4%E7%94%A2%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%83%E7%AB%A0%E8%88%87%E5%8D%81%E4%B8%80%E7%AB%A0chapter7and11/ 6:00 用戶並非拋售 FTT ，而是直接從 FTX 提出自己的虛擬貨幣資產，幣安 CEO 趙長鵬（CZ）在推特上說要拋售 FTT 打擊用戶信心，使得 FTX 的資金於 72 小時內流出相當約 60 億美金的資產，超過我國台北市政府一年的總預算。的確有證據顯示 FTX 挪用客戶資產給 Alameda，但這樣程度的資金規模在傳統金融機構也沒有人承擔得起。 資料來源: www.blocktempo.com/sbf-admitted-that-alameda-has-large-margin-position-on-ftx/ www.reuters.com/business/finance/crypto-exchange-ftx-saw-6-bln-withdrawals-72-hours-ceo-message-staff-2022-11-08/ 7:15 FTX 破產事件已經開始發生骨牌效應，國內 P. LEAGUE+ 的數位資產贊助商 Steaker ，也因為這次事件遭受 1000 萬美元的損失。 資料來源: blockcast.it/2022/11/13/steaker-lost-10-million-amid-ftx-bankruptcy/

世界上最好笑的事情，把去中心化的虛擬貨幣放到中心化的交易平台。

虛擬貨幣的核心是利用區塊鏈這種技術來讓貨幣本身的交易和使用不受單一機構控管也無法被任意改動，所以人們想出了一個方法。那就是創立交易平台，讓交易平台可以繞過這個機制任意交易和使用....

貨幣的價值本來就是人賦予的，但一般的貨幣的價值取決于你對貨幣發行國家經濟實力的信任。去中心化的虛擬貨幣在現實生活就只是投機者玩的遊戲罷了

玩幣歸趙，現在幣安一家獨大了，什麼去中心化，趙老闆一跺腳，整個幣圈抖三抖。交易平台絕對中心化，幣去中心也沒轍呀😂

認同克魯曼講的，虛擬貨幣除了拿來洗錢，實務上真沒解決多少問題，行動支付起碼還多了交易便利性。

幣安這手真狠 不過這麼大的平台說倒就倒也是蠻誇張的

虛擬貨幣的起源是對政府通貨的不信任，虛擬貨幣的機制是出於對交易人的不信任。然後幣圈用政府通貨買賣虛擬貨幣，開發交易平台交易虛擬貨幣。所以其實買賣虛擬貨幣的人根本不想要虛擬貨幣「去中心化」和「全員監管」的本質，那他們買賣的到底是什麼呢？

感謝優質影片。

感謝整理！終於知道發生什麼事了

虛擬貨幣在我心中，跟烏托邦一樣虛無飄渺，去中心化這點，就讓我必須相信人性本善，那我寧可相信貪婪，那才是真是存在的東西。

大概10-15年以前這中間， 陸陸續續就有朋友問過類似的議題（不侷限在虛擬貨幣）， 我只跟他們說「科技進步是好事，但過度數位化絕對不會是好事」⋯ 我相信再過5-10年我的看法依然可以得到應證。

感謝整理，聽完清楚多了

FTX並不是這個月才有問題，從上個月的K線指數來看，就很有問題，那時候就有一些幣圈KOL在警告不管國外還是國內，並不是在這五天內瞬間崩解垮台。

總歸來說，虛擬貨幣的創辦人中本聰（？）真的很聰明，他都善意規定好了，就是有人想破壞，而破壞的人都沒啥好下場。貨幣本質是未來沒錯，但投機就是破壞這市場的根本。人要在這場遊戲中學會的是信任。

高級版老鼠會.....結果交易所還是中心化🤣銀行出事政府可能還會救，交易所倒閉就只能認賠了

加密貨幣的內在價值幾乎等於零，你很難用它「直接」交易其他有形資產或是支付勞務，如果背後沒有兌換法幣的投機與貪婪來作為擔保，你甚至無法拿它去買幾片披薩。

好喜歡看范姊

除非有完整監管，否則虛擬貨幣最大的功用就是付贖金，逃稅，和洗錢，還有費大量電力挖幣浪費地球資源。但換句話說，若有了完整的監管，它就跟一般貨幣沒兩樣了？

好棒！😊

潮爽的，希望礦工們都血本無歸以彌補我們這些玩家這幾年被顯卡霸凌

虛擬貨幣發展起來還是會被那些中心化的機構 小圈圈的資本家用大量的資金掌控價格漲跌 而且因為沒有監管 可以從中發展出很多高風險金融商品 割韭菜割得更開心

開心🤓

您好 這有個可以想的 就是要把金流關係改成契約關係 所以不能把問題擱著或透過法律處理 就是要按比例原則賠償 讓那些創辦人繼續深入發展商業及金融的正確精神

唸經濟的我(單指個人感覺，不代表所有經濟人，本人經濟所) 覺得虛擬貨幣蠢爆了，沒有自己的生態，沒有信用價值，價格完全是無意義的供需所產生的 而且以那個所需專業度才能持有或流通的機制，怎麼可能全世界人都有空去理解，變成流通貨幣又有先持有先贏的不公平狀態。 最早的計量勞力進而運用來交易媒介是螺殼欸…

太多因素導致今天的結果了。 擅自挪用用户资金，以及持有資產6成多都是自家代幣，當發生擠兌就慘了，而且FTX獲得的融資，幾乎都是依靠FTT的總市值下去估算，可實際流通量並沒有那麼多，當幣價大幅下跌，無疑是雪上加霜。 長期來看是好事，至少CEX之後被兼管，更不能隨意挪用用户資金。 我想長期更利好DeFi吧，而且還更需要實際應用，區塊鏈要想辦法連結全世界

虛擬貨幣的出現是必然，但於現今的時代卻還不是時候，各國金融體系的法規還要再進化， 畢竟再怎麼好的方案若是由錯的執行者來執行那只會是一場災難， 比如西台灣的高科技為韭菜們帶來了多麼大的便利(監控)性了，外國人的我們都看的清。

去天下大勢合久必分分久必合，去中心化的虛擬貨幣總要接受中心化的管理。

虛擬的東西最後還是要兌換成現實世界的物品才有價值，當你反過來把現實的實體有價東西換成虛擬的商品，這樣的風險非常高，想想看一旦出事，你的有價財產就立刻歸零。

虛擬貨幣建立在去中心化的概念上，殊不知一個擠兌測試就完全體現去中心化沒有信任制度的失敗

not your keys not your coins. 在幣圈混，主要資產還是放在冷錢包吧

朋友投了1000萬進去 之前也叫我進去玩一下 說是未來趨勢 但聽到他說即便不買虛擬幣 錢放進去也有5到8%投報率 我就打住了 因為我搞不懂那麼高的報酬哪來的 而且聽起來很龐式騙局啊

果然看的到的還是比較實在 傳統即始保守但依然有效

C.看起來很聰明的愚人遊戲。 當一個行當充斥著投機客，或是生活裡可有可無那麼老實點吧，其實你自己也知道正在做一件有害的事。

在我看來，虛擬貨幣與我們用的貨幣都是一個系統，差別在能承受的風險不同，尤其是可以收稅的管理者更減少風險，但管理者對財務行為不當都會增加風險。

就算是未來的趨勢.也不見得現在就是投資的時間點.

虛擬貨幣本來體質就是這樣，有人承認那就有價值，如果沒人承認那你就只是數字罷了😂

活得下去喔，畢竟這是地下管道最好的方式之一

如果有一個大到不能倒的網路組織就能撐起一個大到不能倒的加密貨幣，但事實上這要很多國家願意把加密貨幣當成主要貨幣才可以

只能說看到這件事我真心覺得很爽。😃 畢竟這幾年因為加密貨幣的緣故，組一台電腦顯示卡的成本飆高，或是跟本買不到真的賭爛。

虚拟货币的核心是去中心化，而这些中心化的交易平台根本就是本末倒置，人类的贪婪是没有止境的，哪怕币安也会挪用客户的资金去投资。所以未来的交易平台必然是去中心化的。

一個開口閉口就是去中心化的虛擬貨幣，結果搞得現在多數交易都是透過中心化的交易所來進行。逃稅，洗錢跟規避法律義務這才是比特幣這類虛擬貨幣最重要的目的，其他說得天花亂墜的願景其實就是包裝的糖衣

看來Netflix又有紀錄片可以拍了。

絕對是洗錢的天堂!!!

1:33 虛擬貨幣的目的之一就是去中心化，結果到頭來還是要一個中心化的媒介來支撐

其實虛擬貨幣是真的可行的，不行的是使用人，很多人沒有真正了解虛擬貨幣就盲從加入，當然會出問題，有錯的不是虛擬貨幣，是使用者的觀念

等大家以為錢這麼容易賺，其實是大戶引誘散戶入局，這和股票一樣玩法

2:01 註解也太機車了吧 三分之一左右是什麼情況 范姐這麼說我還是不懂啊 以個人的理解來看 昨天台北股市成交額是 277,658,935,390為例1/3 就是92.6億(約3億美金) 變更成這樣會不會比較好

说的清晰 明了。😂 我这个外行明白了

去中心化的貨幣用中心化的管理才是最好笑的點

如果監管機制完善，虛擬貨幣或許是偉大發明。不過我個人還是喜歡實體貨幣。模得到的錢才是自己的錢

就是要有犧牲， 國家跟監管機構才會願意嚴格管理修法

虛擬貨幣是個偉大的發明，但使用的人類卻愚蠢無比。我支持虛擬貨幣，但不要跟我搶電腦零件，也不要搶電，更不要學實體金融市場搞一堆有的沒的，不能炒作的貨幣才是好貨幣。

我只知道吳蛋如一直講數字貨幣好可以投資🤣

技術層面蠻棒的，但就和你說的穩定性不夠，像我絕對不會去網路銀行存定存，賺那個利息，個人認為風險大於利益。我的虛擬貨幣帳號維持在500-1000美金左右，就是覺得他們金流比起傳統銀行差太多了。

我認為加密貨幣是有一定的價值和其技術，但目前的情況很明顯的是價值吹捧過頭了。

我覺得虛擬貨幣可能是趨勢,只是時候未到,就好像十幾年前就有很多書或媒體,搶著數位化,但時候未到,就讓很多公司虧損而不再投入,但隨著時間,現在很多網路世代只看數位化媒體,於是就慢慢又開始作數位化的產品,我覺得VR,原宇宙,虛擬貨幣,數位支付...等,也是類似狀況,終將普及,只是時候未到吧~

虛擬貨幣，為什麼會有 虛擬 二字，因為它本來就是虛擬的，消失或不見，都是正常現象不要懷疑，這只是一場夢而以

明明使用電子貨幣就能達到無現金社會,但金融體系就喜歡包裝衍生性的商品,明明前次金融危機就證明了衍生性商品的危險性...

早知會走到這一步，牽扯到利益問題就必定考驗人性，含代源碼的修正等機制也是中心化的行為，既然中心化就要接受監管囉！但這樣虛擬貨幣信仰者及科技大神信仰者所宣稱的去中心化匿名的好處在哪？不管啦！反正虛擬貨幣有去中心化的概念就是潮！

伟大的发明是区块链技术，现在拿来玩coin当然是蠢事，而也确实是未来趋势，可是这个未来是多久？这个得看法律，金融，政治和监管.

任何只靠創辦人良心不受監控的公司，你都不應該把錢投進去！

我怎麼覺得聽完故事感覺好像是幣安搞垮FTX的，雖然FTX本身也有問題。

去找傳奇投資人米勒求救啊！他狠酸巴神孟格老了欸...🤣🤣

除非廢除所有貨幣只用虛擬貨幣計價 否則它的存在必要性真的很低

一次次的泡沫與炒作仍將前撲後繼、永不停息

我覺得世界逐步要變成貨幣虛擬化，但絕對不是虛擬貨幣取代所有法幣，貨幣能有其價值是由大家皆信任的人或是政府背書的產物，但這些虛擬貨幣到現在不僅不流通（薩爾瓦多除外），基本上就是一個賭博，到現在除了聽到有人從虛擬貨幣賠錢或獲利之外沒有聽到任何有關合法交易的行為🤷‍♂️（除了披薩那次😂）

摸得到的錢才是錢，能摸到就是價值，好比金銀

區塊鏈最好的應用是產權轉移的公証，付點計算費用略過律師。只是很多律師就要去睡大街😂

工具本身沒有對錯，有問題的是使用的人，與設計這個工具的人。

政府發行貨幣，一般是需要等額的黃金做抵押 虛擬貨幣本身就缺乏足以兌現的金融資產 說白了就是空中樓閣 看起來漂亮，但地基不穩，風險要比傳統貨幣來的大

看完怎麼感覺是幣安趁機打擊FTX造成擠兌 🤔 當然缺乏監管跟龐氏騙局也是這產業的一大特性

結果還是得需要現實的價值的支持 這不能叫貨幣吧 只是另一種商品而已吧

虛擬貨幣本身沒有問題，可笑的是人們到了去中心化的世界，還是堅持要在中心化的交易所交易，才會導致血本無歸，自己的錢還是放在自己的錢包比較安心。

還是個完全沒保障的「中心」。

當然活得下去 龐式騙局以前有以後還是會有 只需要再重新包裝就好了

去中心化就是一把雙面刃，成也蕭何，敗也蕭何。

好快！五天就GG了！

多爆幾個讓體制成熟

虛擬貨幣有一部分是因為美國QE發太多錢，錢不知道去哪投資的產物，QT後海水退了，問題就出來了

很多人都說要進入寒冬了

Show me the money

想當初我問說："虛擬貨幣有可能拿來買房地產嗎?" 然後我被一些買虛擬貨幣的人嘲笑。現在我好想知道這些當初嘲笑我的人現在不知道賠了多少錢??🤣🤣🤣

在iphone第一代研發出來時 就有人笑 為何需要用到這麼高科技又貴的手機

我覺得虛擬貨幣的使用有點像你期待憑空出現世界大同一樣 遙不可及

股票還是大漲啦，就算普丁射核彈，股票還是大漲，真的沒有什麼可以阻止股票往上衝，除了我進場外

終於可以買到便宜的礦卡了～～😊

啊呀我就不相信其他的交易所沒有拿裡面的錢去外部投資，不然幹嘛成立交易所，抽手續費哪夠養員工wwwwwww

一個公司健不健康 看他負責人的資產在哪就知道了 一邊說他很會賺錢 但是他的負責人 一直把錢搬出去 卻不是把他自己的身家壓進去 那你就該知道 他只是在圈錢

把"貨幣"或可以說是"勞工勞動的價值"，從寡頭甚至專制的組織中遞給多數人。 這是偉大的，具有創意的。 不妨暢想， 一個人喝水、吃飯、郊遊都能取得信用點， 這信用點可以用來買賣，可以交稅。 工作所得， 除了老闆的薪資外，也還有員工本身執行工作的這件事所產生。 信用點的產生，是基於影響而定，影響越大(受影響者觀感中性至正面，負面則不給予)能獲得得越多。 發行信用點的並非政府，而是某種如日月潮汐那般的自然機制。 比特幣、乙太幣等虛擬貨幣，可以說是對這種信用點的一次實驗。 1.同質化貨幣是否可在 2.去中心化的情況下進行發行， ，3.保證可以加密並且所有用戶均能解密驗證。 最終市場中的貨幣數目，會受到社會整體的感情變化。 積極的時候增加，消極的時候停滯。 只要活著就給予基本的生活需要， 只要願意與他人互動、奉獻就能過上不錯的生活， 而想要改變世界的、能改變世界的， 也會獲得籌碼，在積極的社會中擴大自己的影響力。

股神提醒過很多次沒人在聽

這個問題就像是問我為什麼不一次就把磁浮列車發明出來一樣，為什麼要去創造一台燒煤且跑不過馬車的機器。

炒股票是有上市上櫃公司，炒房地產是有建商一直蓋房子，加密貨幣除了買挖爌機之外，我想不到有什麼產值？似乎某些產業很喜歡用這個洗錢。

虛擬貨幣的匿名性使其在交易市場中的擁有價值，但假如只是為了這項好處，根本不需要一堆花式虛擬貨幣 貨幣的根本是我買X組織/地區/公司/國家的產品或服務時只能用X貨幣支付 我不是說虛擬貨幣沒展望性，但很常看到的情況是空有貨幣發行而沒有相應產品跟上，這樣的貨幣價值我是存疑的 也許NFT遊戲有為特定貨幣產生價值，但那些遊戲的品質普遍不高(鮮少現代人會選擇的水準)，而且進場遊玩的人心態比起玩家更像是炒股，這使得該遊戲的營運難以長久，到頭來為此發行的貨幣又變得一文不值 不過總的來說，A跟B是連成一條線的話，我處於中間偏A一點點點，畢竟從純技術上來說它是前所未有的發明，至於好還壞得看人類怎樣運用

我選B，貨幣本身就是代表信任，而虛擬貨幣根本就只是金融商品。

標榜"去中心化"，但目前虛擬貨幣的價值還是以"中心化且受監督的美元"來做計價阿，多數會去買的人不就是要賺美元賺錢?信仰投資的有幾個?以目前來講就是就是用來炒作、洗錢的，等到哪天換成美元匯率會受到比特幣影響，才是真正的虛擬貨幣時代來臨。

虛擬貨幣對人類來說還太早了

之前讀高中的老師整天告訴我們炒股炒幣有多好賺，哪個學長賺得盆滿博滿的，他以後也要賺，見到再多的老鼠會、龐氏騙局都會說現在這個一定不一樣，看到這平台垮了的新聞想起之前的這件事時確實覺得有點可笑，也慶幸沒把老師的話聽進去

怎麼計價單位一直是‘’美金‘’，這就是問題呀！

還是貴金屬最可靠