Lo que demuestra que los impuestos deben servir para administrar y no para el despilfarro, eso no lo aprenden hasta en la actualidad.

Uno del Zar Nicolas II y como hubiera podido evitar la revolución socialista

No tuvo las agallas para deshacerse de sus enemigos a tiempo, ni sagacidad para enmendar las cosas.

Donde reine la injusticia, la paz no tendrá hogar, lección histórica.

La fuga fue la mas estúpida de todas. Si eres un rey y de verdad te quieres escapar de tu pueblo que quiere tu cabeza usas un carro común, no una pvta carroza con joyas, y te vistes a ti y toda tu familia con ropa de campesinos para pretender ser plebeyos comunes viajando. O directamente cabalgan todo el camino. ¿Qué importa estar incomodos por unos días si logran vivir? Lo peor de todo es que Axel de Fersen, uno de los favoritos de Maria Antonieta, originalmente planeó que la familia real se divida y utilice dos carruajes pequeños que eran lo suficientemente rápidos para lograr llegar a destino usando dos rutas distintas para que sea mas fácil para ellos pasar desapercibidos. Pero los reyes se negaron porque querían ir todos juntos y mas cómodos, por lo que terminaron usando un carruaje grande, pesado y lujoso impulsado por 6 corceles, creyendo estúpidamente que con vestirse de burgueses bastaba para que la gente no se diese cuenta de quienes eran. Y al final el único que logro escapar fue el hermano del rey que decidió seguir el plan de Fersen yendo por la otra ruta en vez de acompañar a Louis.

Crónica de una muerte anunciada: Luis XVI

4:14 No fue sola la tecnología obsoleta. En esa época Europa pasaba por lo que se ha llamado la pequeña edad de hielo. Con veranos cortos e inviernos largos. El suelo estaba tan congelado que casi no se podía arar.

Al Rey Luis XVI le falto carácter , y dice el refrán "El hombre decidido y con carácter fuerte siempre tendrá al EXITO de su parte ; en cambio el hombre débil y sin carácter, la mala suerte siempre le acompañara como su sombra".,🤔.

El apoyo de francia a la independencia de USA fue la gran causa(priorizar en malos momentos a otra nacion por sobre tu propio pueblo, aunque claro era una inversion que el pueblo no pudo esperar ver los frutos) y que rebalso el vaso. "... los expertos concuerdan en que su participación en ella fue lo que llevó al reino a la bancarrota. Y esa fue una de las causas principales de la Revolución Francesa." con respecto a independencia de USA de la nota: "Por qué la Guerra de Independencia de EE.UU. le costó la cabeza a María Antonieta"

No creo que lo podamos clasificar como estupido. Imaginemos que no tenía trato con el mundo exterior, de tal forma que su gobierno dependía de la calidad de sus consejeros, pero éstos solo veían por sí mismos.

Se reemplazo una casta privilegiada por otra casta igual de privilegiada

Ya cuando pierdes el apoyo del Ejercito y tus tropas, debes aceptar que tu poder es casi nulo y debes entender que debes ceder

Amé la forma de exponer el contexto de la revolución francesa. He visto muchas explicaciones de este tema, pero no me había encontrado con un análisis tan bueno como este. Voy a estar muy atenta a los siguientes videos de este canal 😊

No era estupido simplemente no nacio para ser rey, ya que era muy habil en la reparacion de relojes simplementw su caracter debil y los acontecimientos de la epoca le jugaron en contra

Algo más a destacar sobre el carruaje en el que se fugó, es que su esposa María Antonieta no quería ir en un carruaje "plebeyo" (que no era ostentoso)ósea la tonta no comprendía que estaba huyendo.

Ojalá hubieran más canales de historia con este nivel. La mayoría son como los viejos profesores de historia muy aburridos.

Luis era como los políticos actuales de mi país... no sirven para gobernar.

No gastar mas de lo que se gana, un clásico

La solucion era sencilla, si el primer congreso notable no aceptaba las condiciones, entonces se les fusilaba a todos los que se negaron y sus riquezas y tierras servirian para amortiguar la deuda, ahora se crearia una segunda asamblea de notables y esta seria mas omiza ya que tendrian el miedo de ser fusilados si se negaban, una vez controlada la asamblea ya se tendria el poder absoluto para crear reformas que estabilizen la situación de Francia

El problema de cada gobernante sea de donde sea es el consejero que lo asesora y le susurra al oido, son como los abogados en la actualidad que siempre estan en los dos bandos y por supuesto siempre se inclinara al que le ofrece mas beneficio

Primero debemos partir de aclarar algo Cuando Luis xvi y Maria Antonieta ( la nombro porque ella es un factor que de haberse manejado mejor junto con lo mostrado en este video la historia podria ser otra) asumieron el trono eran bien vistos por el pueblo frances ya que representaban una esperanza de cambio. Lo primero es que el rey incluso desde antes de asumir el trono se hubiera hecho la cirugia que hizo que su vida amorosa con la reina comenzara y no esperar 8 años para eso esto es importante ya que de esa manera Maria Antonieta no hubiera caido en el visio de las apuestas ( no es que sean malas pero tenia tendencias ludopatas) en donde gastaba sumas importantes de dinero y quizas no se hubiera hacercado a la condesa polynea y de haberlo hecho el rey podria haber tenido influencia para alejarla de ella lo cual hubiera dejado a la reina en una mejor posición con los nobles y evitar sabotajes contra la monarquia ya que polynea la utilizo y manipulo para beneficiarse a si misma y su familia. El rey le hubiera dicho desde el inicio que los banquetes,las fiestas y los vestidos suntuosos estaban vetados para lograr dar una imagen de austeridad al pueblo y cuando en 1887 se hicieran publicos los libros de contabilidad no figuraran estos gastos que no se podian justificar al publico no como hizo años despues cuando era demasiado tarde. Si le hubiera hecho caso a turgot en no apoyar la independencia americana primero se hubiera beneficiado por no contraer mas deudas y segundo los soldados no hubieran vuelto con ideas antimonarquicas ya que lo que habia con la iluminación hasta donde tengo entendido en su mayoria eran reformistas y no antimonarquicos revolucionarios. Eran necesarias las reformas de calonne pero habiendo hecho lo anterior Turgot no hubiera renunciado y el siendo quien presentara las reformas no hubiera habido tanto problema y no hubieran tenido que lidear con las cuentas falsas de Necker, claro algunos nobles ya sea por que iban a ser sujetos a impuestos o descontentos porque Maria Antonieta no se cernia a las costumbres francesas iban a exigir el grupo permanente de contadores ,el cual en mi opinión no acepto debido a los derroches y gastos de Maria Antonieta ( en mi opinión siendo algunos necesarios como el palacio que le compro). De esa manera se evita llegar a la Asamblea de los estados generales que estaba destinada a ser un fracaso se mire por donde se mire.

Qué análisis tan limpio y bien explicado. Había visto otros videos sobre el contexto de la revolución francesa pero solo se limitan a decir que la monarquía era inmadura, incapaz y poco consciente de la situación que atravesaba el reino, contrario a este donde se pone de manifiesto la coyuntura de la Francia de aquel entonces.

Excelente trabajo y reflexiónes.. iii Felicidades !!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Desarrollaste uno de los aspectos más olvidados por historiadores, estudiantes y aficionados por igual.

Luis intento varias veces buscar soluciones pacíficas, pero su educación le hacía casi imposible entender los cambios, el hizo lo q pudo con lo q tuvo El mismo Napoleón decía q si Luis XVI hubiera negociado con unas cuantas piezas de artillería todo habría sido muy distinto

Me encontré con este canal casi de casualidad y créeme que es uno de los mejores videos sobre historia que he visto. ¡Excelente trabajo!

A PESAR DEL SIGLO DE LAS LUCES NO ENTENDIÓ QUE EL AUMENTO DE POBLACIÓN Y UN PÉSIMO CLIMA DEBÍAN SER CONSIDERADOS Y NO MANTENER COBROS A UNA POBLACIÓN EN APUEROS ECONÓMICOS , EL REY Y SUS ARISTÓCRATAS VIVÍAN RETRASADOS EN EL TIEMPO DE MENOR POBLACIÓN Y BUEN CLIMA

Muy buen relato , claro , conciso y bien informado . Me suscribo y hago clic en la campanita para no perderme nada .Saludos cordiales desde Lleida, Cataluña ( España ) .

Antes que todo se pusiese mal, hubiese enviado a su familia a Austría, o solo sus hijos, con esa sencilla jugada habría sido un poderoso seguro, tal vez habría sido poco probable que la revolución acabe con la monarquía.

Este video me va como anillo al dedo ahora que esta la pelicula del genocidio de la Vendee, estaria genial si le hicieras un video a eso tambien.

yo si hubiese sido el rey habria enviado al ejercito y encarcelado a todos los miembros de la asamblea nacional y habria reformado el sistema financiero con un plan para distribuir el pan, ademas habria sacado a Francia de toda guerra. Habria declarado la neutralidad de Francia.

cuando tu puesto te lo ganas por herencia y no por merito, jamas una persona tan privilegiada de cuna, tendra la capacidad de ponerse en lugar de los q estan por debajo

"Todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros." Revolución Francesa, 1789-1799.

Un dia normal en la Francia del siglo XVIII

La injusticia el es alimento del resentido

Bien dicen los japoneses que desde la primer vez hay que hacer bien las cosas, y este fue el gran error de Luis XVI, no hacer caso a su primer ministro de finanzas en no apoyar a EU contra los ingleses y comprometer las finanzas francesas!

Básicamente el problema de Luis XVI fue su falta de carácter, eso en un rey o líder nacional, es imperdonable; además de ser un infeliz carente de energía y voluntad era un inútil, como su abuelo Luis XV a quien lo único que le interesaba era acostarse con la mayor cantidad posible de mujeres e ir de cacería. La Revolución fue inevitable porque desde la muerte de Luis XIV (1715) Francia estuvo pésimamente gobernada.

Película de fondo y miniatura: historia de una revolución (1989)

Excelente,didáctico, elocuente.

Se parece a Macron.

Es el primer video que veo de este canal. No soy aficionado a los videos largos, poco los veo. Éste estuvo tan, pero tan bueno, que me suscribí. Fui oficial analista de inteligencia en el Ejército y me encantó el estilo, es un análisis de inteligencia.

Y no falta tambien de esos que estaban traz la desaparicion de las monarquias.

Pero el rey a quien le debía? y que pasaría si no pagaba la deuda?

Que bien video! No conocía el canal, está súper bien. Me gustó mucho la redacción y que fuera tan claro. Definitivamente me voy a suscribir

Me encanta este canal, espero que crezca mucho más, tiene un maravilloso contenido

Se hubiese necesitado muchísimo liderazgo, salir a conversar con el pueblo sobre la situación (cosa que Luis no quería hacer nunca), tener mucha astucia para manejar las finanzas (lo que María Antonieta no ayudaba gastando como loca) y aun así hubiese sido muy difícil porque Francia estaba quebrada, pero con alguien con gran liderazgo se hubiera podido evitar. Lo real es que a Luis 16 le importaba un pepino la gente pobre, Francia, el mundo e incluso María Antonieta. Lo único que quería era su bienestar y que nadie lo moleste con "cosas aburridas del estado".

Este video le falta el respeto a los campesinos. Los acusa de ser emocionales cuando en realidad estaban hambrientos y eran explotados inmisericordemente.

La pobreza, el hambre y la miseria es la respuesta

Gracias por ilustrar más sobre la revolución francesa

Cuando Francia empezó a recuperarse economicamente? España tambien apoyó la revolución gringa

EXCELENT DOCUMENTAR-FELICITĂRI!-GRACIAS!

Excelente canal ❤

QUE GRAN VIDEO. Es el unico video de youtube que da puntos tan exactos sobre la revolucion francesa

Muy buen contenido, me acabo de suscribir. Un saludo desde 🇪🇨🇪🇨🇪🇨

el primer y segundo estado poseían el 90% de las tierras de Francia, pero no pagaban impuestos. Entonces ¿ quienes mantenian al Estado ?, ¿Quienes pagaban la deuda publica ?. Esta claro que ese Estado iba a reventar en algun momento. Hoy, 2024, en los EEU, ¿quienes poseen el 90% de las tierras y de los capitales financieros?, pero no pagan impuestos. El terreno está abonado para un estallido politico.

gracias por la clase profesor.

muy buena narración y síntesis. Gracias

Excelente video; la situación de mi país se va volviendo similar a la de Francia pre revolución: El congreso peruano roba los funcionaros estatales huevean y el pueblo peruano paga Sigue así de verdad que me gusta mucho la calidad de tus videos

Realmente, siendo como era, Luis XVI nunca fue el hombre más poderoso de Francia. Era un sujeto poco preparado (por no decir nada), timorato, indeciso, pusilánime, y claro que por exceso de inteligencia nunca iba a morir, creo que de eso ni siquiera enfermó. Entiendo que recibió un reino hipotecado y que era muy joven cuando esto sucedió, pero su completa falta de empatía con su pueblo no contribuyó a que se interesara por prepararse y asesorarse mejor. En estos tiempos, y con un poco más de astucia, hay presidentes que han permitido que la cúpula de su gobierno convierta su país en un narco-estado, o que permita todo un sistema de corruptelas para conservar el poder, y han sido parte de todo, pero al menos han sabido mentirle al pueblo durante mucho tiempo y ponerlo a jugar a la gallinita ciega. Luis XVI ni eso supo hacer, es decir, que ni pudo ayudar al pueblo en nada ni supo obrar de forma que no rodara su propia cabeza. En cuanto al comportamiento del pueblo, "campesinos siendo irracionales"... dos cosas debo decir: Primero, cuando un ser humano no puede satisfacer sus necesidades más básicas (y vaya, no se trata de comer filet de mignon o pato a la naranja, sino PAN, un simple pan que valía oro), es de esperarse que se comporte irracionalmente, como un animal, y en este caso, un animal hambriento y desesperado, de paso con crías. Se necesitaría ser un ser con gran preparación espiritual para soportarlo. En segundo lugar, por irracional que fuera el comportamiento del populacho, ¿fue más irracional que el comportamiento de los civilizados e ilustrados Robespierre, Danton, Marat y todos los artífices "la Terreur" o Reinado del Terror en la Francia revolucionaria? Lo dudo. En fin, la Revolución Francesa sonaría mucho más romántica y heróica si los revolucionarios encogollados se hubieran saltado ese brutal y poco ilustrado paso. Y volviendo al protagonista del video, demás está decir que Luis XVI no aprendió mucho de la crisis enfrentada por Carlos I en Inglaterra. Ya lo decía Sócrates: "Conócete a ti mismo y conocerás el universo y a los dioses", entiéndase que, justo por desconocer sus propios alcances y la lealtad de sus servidores y su ejército, por sobreestimar su poder y la resistencia del pueblo mientras subestimaba a la vez el valor del tiempo y la oportunidad, en lugar de propiciar un renacimiento en Francia propició primero un gran revolcamiento.

El pueblo paga y lucha con su vida por los intereses de la nobleza...😮😮😮 nada a cambiado !!! Todo llego a sun fin señores !!! Reverendo Alegría

Gran video, apesar de ser un canal pequeño el contenido es increíble, sigue así

Desde el principio debio aceptar la monarquía parlamentaria, y retirarse de conflictos extranjeros pudo evitar su fatal desenlace todo estuvo en sus manos

No sabía que la mala situación financiera de Francia se debía a qué apoyaron la revolución de las 13 colonias. ¿Tienes un video en específico de eso?

al involucrarse acabó perdiendo la poca autoridad que tenía hasta tal punto que se lo cargaron

gran video hermano, fue super interesante.

Excelente trabajo!

Luis en sí fue un holgazán, nunca se tomaba las cosas en serio hasta que ya era tarde, solo teniendo en cuenta su infructuosa huida usando su propio carruaje huyendo con sus adornados caballos a,plena luz del día y deteniéndose para cada capricho. Contratar secretarios de finanzas en lugar de asesores y presentar los apuntes él mismo. El pueblo y las asambleas podrían entender que estaba haciendo todo lo humanamente posible de resolver los problemas financieros y hasta podría hacer recortes en sus propios derroches pero eligió delegar todo y hacerse cargo de nada pensando por sí mismo.

Falto mencionar el despilfarro y frivolidad de Luis XVI y su familia, generando deudas y animadversión hacia la monarquia

De hecho fue luis 14 quien comenzo todo....con su gran palacio mientras la gente moria se hambre...

Qué buen vídeo.

Me gusta lo que haces

Buena explicación, me agrada este canal👏👏👏👏

mis felicitaciones muyyyy bien resumido.......

Te ganaste un nuevo suscriptor, muy bien vídeo.

El error de Luis fue dar tantas concesiones al principio el segundo error fue que cuando vio que la situación se estaba yendo de las manos y llevó las tropas cerca de la ciudad en vez de ordenar de estacionarse tendría que haber ordenado el mismo atacar la ciudad o tomar el control si no fíjense cómo lo hizo Napoleón en realidad sí Napoleón hubiese hecho lo mismo que hizo Luis también hubiese terminado de la misma manera él tendría que haber ido y tomado el control de la situación mediante la

Francia ya estaba en la ruina cuando Luis tomo el trono, había financiado la independencia de EEUU.

No fueron los campesinos los que se levantaron contra la Monarquía. Solo la población urbana de París se levantó. Los campesinos de Champagna, Bretaña, Normandía, La Vandee lucharon contra la Revolución. El 80% de la tierra estaba en manos de pequeños terratenientes. Los nobles tenían títulos pero no tierras. La revolución se basó en la difusión de rumores

Subía mas videos eres un crack

Estoy leyendo un fanfiction del anime gate jitei q habla del gran imperio ruso q gobierno en la actualidad y por todo euroasia y asi lo hizo A finales de la década de 1860, el zar Alejandro II estaba cada vez más desilusionado con el estado de su imperio. Si bien Rusia había logrado grandes avances en términos de industrialización, la gran mayoría de la población todavía vivía en la pobreza y era explotada por los boyardos ricos. El zar creía que el sistema actual era insostenible y que era necesario tomar medidas drásticas para evitar que se produjera una revolución. Influenciado por las ideas del nacionalsindicalismo que habían ido ganando terreno en toda Europa, el zar comenzó a diseñar una nueva ideología que aseguraría el poder de la monarquía y beneficiaría a la clase trabajadora. Después de años de contemplación, ideó un nuevo sistema de gobierno e ideología que creía que revolucionaría Rusia. Esta ideología llegó a ser conocida como monarcosindicalismo absoluto ruso. Era un sistema complejo de gobierno que combinaba elementos de socialismo, nacionalismo y monarquía tradicional. En esencia, el monarcosindicalismo absoluto enfatizaba el poder absoluto de la monarquía, siendo el zar la máxima autoridad en todos los asuntos. Sin embargo, también abrazó los principios socialistas y pidió la liberación de la clase trabajadora de los boyardos que la mantenían esclavizada. El zar creía que la mejor manera de lograrlo era a través del sindicalismo nacional, una filosofía que enfatizaba la importancia de los sindicatos y las cooperativas de trabajadores para lograr la justicia social y económica. La nueva ideología buscaba unir a los trabajadores bajo la bandera de una monarquía fuerte y poderosa. El concepto de monarcosindicalismo absoluto se basó en la idea de que el proletariado sólo podría ser liberado mediante una vanguardia revolucionaria que combinara lo mejor de la política de izquierda y del conservadurismo tradicionalista. Para que el nuevo Estado tuviera éxito, el monarca tenía que ser parte integral de esta vanguardia, luchando contra todos los intentos de socavar la revolución. Los principales objetivos del monarcosindicalismo absoluto eran dos: liberar a la clase trabajadora rusa de la opresión económica y política de los boyardos y expandir la influencia de Rusia más allá de sus fronteras a través de medios militares. Bajo esta ideología, al zar se le dio poder absoluto para gobernar el país y tomar decisiones que beneficiaran a la clase trabajadora. El gobierno controlaba los medios de producción y los propios trabajadores se organizaron en sindicatos para contribuir a las decisiones políticas importantes. Los sindicatos estaban supervisados por funcionarios designados por el gobierno que eran responsables de garantizar que se satisficieran las necesidades de los trabajadores. Este sistema de gobierno puso un fuerte énfasis en el conservadurismo ruso y la preservación de la cultura rusa. El zar era visto como el máximo protector del pueblo ruso y sus tradiciones, y cualquier amenaza a la identidad del país era recibida con un castigo rápido y severo. Al mismo tiempo, la ideología del monarcosindicalismo absoluto ruso tenía un componente nacionalista muy fuerte, que enfatizaba el papel histórico de Rusia como gran potencia y su misión de unir a los pueblos de Eurasia bajo su liderazgo. Esto se conoció como eurasianismo. Esta ideología expansionista buscaba expandir las fronteras rusas más allá de sus límites tradicionales, incluida la anexión de territorios vecinos. Los defensores de la ideología creían que la difusión de esta ideología nacionalista uniría a los diversos grupos étnicos y religiosos bajo una bandera común. Esto eliminaría la guerra fría entre los pueblos de la masa continental euroasiática y fomentaría el desarrollo de una poderosa esfera cultural. Así, el gobierno imperial ruso fue muy expansionista en su política exterior, buscando unir toda Eurasia bajo control ruso. Esto fue visto como una forma de difundir los beneficios del monarcosindicalismo absoluto a otros países y pueblos, así como de mejorar el poder de Rusia en el escenario global.

Muy buena información y video

muy buen video, es un tema muy interesante

Me ha encantado el vídeo .me subscribo ❤

La historia no para: podrá tardarse, pero siempre llega.

Gracias por el video.

Orko de 40k: eran tan hummies...

Las hechos pasan, porque así tenían que pasar, un viejo dicho casero es "si mi abuela no estuviese muerta, viva estuviera" Saludos desde Maracaibo.

Gran video felicitaciones

Excelente documental

Qué películas se usaron de fondo?

Hace no mucho tiempo tenia una exposicion de este tema

< y los gringos siempre les dan tan poco credito a los franceses despues de esa ayuda que les costo tanto

Era un rey bueno, porque no pidió al ejercito que disparara contra el pueblo.

Casi igual que mi país en la Actualidad. Saludos desde Argentina🇦🇷

Que película sobre revolución francesa recomiendan ?

3:15 a 3: 30 igualito como argentina/ los que más tienen menos tributan y la clase trabajadora a morirse de hambre

Las imagenes que utilizaste ¿Son de una película o una serie? ¿Hay forma de conseguirla? Se ve genial.

Interesante análisis 🤔

Si hubiera hoy una revolución.... ¿ Quien reemplazaría el papel de la monarquía? Leo comentarios que piensan que "los políticos" deberían sufrir los escarnios de la "NUEVA" revolución...... Yo tengo otra mirada ... Los políticos, que es verdad que tienen sus privilegios y son cómplices, terminan siendo los "empleados" del poder real, de los que siempre están, los que tienen dinero ( pero de verdad ).... Los que tienen miles y miles de millones..... En los últimos 20 años, los millonarios son más millonarios y los pobres son mas pobres. A diferencia de los que sucedía en Francia en 1700, hoy hay tick tock, drogas, Facebook, la mayoría de los medios de comunicación son socios del poder .... Estos y otros factores adormecen a la sociedad. Si sale un lider, lo voltean o lo compran o lo matan.

Excelente descripción ¿Cuál es la película de la cual se muestran imágenes?

Las caídas de Luis XVI y de Nicolás II son lecciones no aprendidas por muchos dirigentes reales o republicanos en el mundo. Sería bueno que nos compartieras el nombre de la película que pusiste como referencia y el nombre del protagonista de Luis XVI en esta película. Muchas gracias.

España solventó gran parte de la guerra de independencia de EEUU, pagando al contingente francés y sus pertrechos