Primero :>?

Gracias armapedia

Jorge deseguro algún pro ruso vera este video y te empezará a llamar Neo n@$i

Este vehículo es más conocido como la "prostituta" o el "hacedor de viudas de la infantería" Estás porquerías carecen de blindaje, están hechos de aluminio

El Chaleger fue diseñado para Persia luego negaron la entrega a Irán

Comida para los K-50 xdd

@@facundodaniel4545 te destruyen el K50 y medio equipo enemigo se va de la partida lo tipico del uptier ruso

@@carlospenaloza7414 Es lo malo de Depender de lo Premium, Destruyes su Ka-50 y una de dos, O se va o saca un I-15 o una babosada igual nivel 1 o 2.

Menos mal que el k-50 van a subir de br

@@carlospenaloza7414 yyyy si che.....

El dron jodio definitivamente al tanque 🗿

​@@iyit3684 Cuando el dron lo golpeó ya estaba fuera de combate

Donde es mejor el motor adelante o atras?

No lo destruyó, lo inutilizó

Fueron 2 Bradley y 2 drones, solo para inutilizarlo

@@misaelmelchia Dos Bradley pero no al mismo tiempo ya que uno se retiró al principio y no usaron los TOW y no llevaban infantería

los bradlys lo inutilizaron, los drones eran pra acabarlos pero solo uno dio.@@misaelmelchia

@@misaelmelchia que un carro ligero inutili2e a un carro pesado da mucho que decir de la pericia de los tripulantes y del armamento usado, normal que un 25mm no pueda penetrar el blindaje de un carro pesado, de los drones ambos bandos los usan, pero es curioso que el más efectivo que usa rusia, nisiquiera es ruso...hahaha, es iraní hahahaha...imagino que en la guerra se usa lo que necesita, y lo que puedes. pero no hay que restar merito a "inutili2ar" un pesado con un ligero, antes de los drones el blindado ya esta fuera de combate y la tripulación salvada.

ahora a jorgito le toca tragar damier.

Dijo un ser mononeuronal.

@@marcomozombiteshishco7518 pues les han destruido muchos a ucrania, era obvio que iban a destruir unos cuantos, pero hay videos de hasta 5 bradley tocados o destruidos y siguen saliendo videos así, los ucranianos los están usando mal, los americanos no cometerían los errores que están haciendo los ucranianos

Pero todos sus pasajeros y triulantes sobrevivieron y alcanzaron el campo de batalla. Todo es destruible hoy, el tema es el precio a pagar

​@@mendoza.395una cosa es tener buen armamento y otra es saber usarlo y los ucranianos los usan muy mal

​@@elgranfreezer9117pues un cañoncito hizo mierda un t90

@@elgranfreezer9117no te queda ni nada

Eso no es nada hace un año un t90 se cargó el solo a varios bradleys y lo mismo los drones Lancet han dejado un cementerio de bradleys en donesk 😮

No le destruyeron lo dejaron fuera de combate pero no lograron destruirlo 😅

​​​@@gerardomartinez8000ahora sin llorar pro ruso tropical los bradley no lo destruyeron pero si lo dejaron inservible

@@gerardomartinez8000 valla es normal que un cañon de 125mm abra como mantequilla a un bradley, que merito tiene eso?, imagino que el t90 tendría la torreta puesta no?

lo dejaron fuera de combate, destruyendo sus lentes, pero no lo destruyeron@@69BUFON69

Terminator Doble cañon de 30 mm Cuatro misiles antitanque Kornet o ataja Una ametralladora coaxial Dos lanza granadas Has comparison

@@isaiaserrano604 si el M2 se cruza un terminator no tiene escapatoria, lo deja como colador y si quiere lo desaparece de la faz de la tierra dependiendo con lo que le tire, pero son 2 vehiculos distintos. El terminator es para apoyo a tanques y el M2 es para apoyo de infanteria y transporte de tropas.

@@isaiaserrano604 no se puede decir a ciencia cierta que el bmp terminator es mejor que el Bradley. Es un vehículo nuevo que apenas está viendo combate en cambio el Bradley ha estado en servicio y se ha estado mejorando constantemente por los últimos 40 años, se sabe que puede soportar Calibre 50 dispositivo explosivos improvisado,las miras tanto del artillero como del comandante son excepcionales que se puede ver fácilmente a más de 3000 m de distancia también se sabe que puede soportar explosiones de un RPG a muy corta distancia y su casa de supervivencia es alta comparada a la de los Bmps. Suena muy bien todo el armamento y toda la tecnología que tiene el Terminator pero no se puede decir sólo con números si es mejor o no aún Bradley

@@ivanrodriguez6541 Por fin alguien con cerebro. 👌

Por más que escribió todo en portugués se le entendió todo para los que hablamos español

@@assia8829 Sí hermano. porque somos dos idiomas del mismo origen y por suerte nos podemos entender muy bien! 😉

@@EduardoAlmeidaRec saludos desde Uruguay 👍

​@@EduardoAlmeidaRec tu entiendes lo que dice un francés ?

@@alexisruhl2916 no. Habla me

Sorprendente

Fascinante😂.

eran 2vs1 y no destruyo al tanque solo lo inhabilitó, ya por tu comentario me doy cuenta q te informas por tik tok

​@@fedeale1532 El Bradley ha seguido destruyendo tanques rusos en ukrania, de por si ya en desert storm el Bradley que no es un tanque provoco mas Bajas a tanques enemigos que el abrams, de echo con sus misiles tow El Bradley tiene mas rango y precision que un MBT, asi que no es un tanque pero no se debe tomar a la ligera solo por su designacion.

Por el tuyo me doy cuenta que que eres fan Ruso 😂😂​@@fedeale1532

Pues... vas a tener que esperar al menos 200 años para ver eso.... porque el ejercito ruso actual esta claramente mal capacitado y equipado....

Hombre va a pelear al menos contra t 80 , veremos a ver

@@pedritochocolate4094 Un T80 es un tanque, el M2 Bradley es un vehículo de combate de infantería, es como comparar una hormiga contra un oso

tengo entendido que en la guerra del golfo destruyeron varios T-72s iraqies y los destruyeron, habra que confirmar si era propaganda o no

@@LimonBolchevique entonces ni te has visto el video , ni sabes que es un bradley , primero el bradley no solo es un vehículo de infantería, esta montado con el TOW , ningún tanque conocido , ni los occidentales aguantan el misil de un tow , y segundo, los bradley han destruido más tanques en Irak, que los propios tanques de USA

Lo más seguro es que se van a ver muchos vídeos y fotos de bradleys destruidos por los rusos

​@@T_34_85 un argentino pro ruso, no es de sorprender

@@doncomemierda01 si los rusos aniquilaron el ejército de preguerra de Ucrania imagate 50 bradleys

@@T_34_85 fuentes: RT 🗿

@@doncomemierda01 que es RT?

@@andreyr.7411 exactamente, cómo ejemplo, tomemos a la segunda potencia mundial, que después de un año no puede tomar kiev, la verdad han dejado muy baja la vara los rusos.

@@andreyr.7411 La Misma excusa de los Ecuatorianos que dicen que ellos ganaron en el Cenepa por las bajas 🤣🤣🤣

Algo diferente pasa en Ucrania

Más sus cazas de sus propias corporaciones constructoras militares, y civiles, ya que tienen un poder industrial, financiero y tecnológico colosal para poder crear lo que quieran los países nórdicos!

Hasta que tengan a la fuerza aérea rusa y su defensa aeroespacial y todo se reducirá a la nada. Mucho Afganistán convirtió a la OTAN en grupo de videojuegos, mucho entusiasmo inicial, poca capacidad de razonamiento, mucho delirio, y en la realidad, 100% de decepción.

De vehículos soviéticos en general de ambos lados

​@@viceralman8450 Ufff rey, pero nadie supera la Modernidad de sus aviones. Son invisibles Nadie los ve. Yo pensé que la invisibilidad era Bait, pero esos aviones son el futuro 😂😂😂

Esta interesante esa propuesta.

​@@viceralman8450Eso es un errores de diseño sovietico en la guerra de Irak tambien sucedio lo mismo hoy en la actualidad un tanque no puede quedar solo lo mismo con los merkava los tanques estan quedando atras

@@viceralman8450 Si de hecho el Hamas eliminó ya ha varios la tecnología antitanque está mucho más avanzada que los tanques, en los combates escalas de países es normal que se sufran muchas pérdidas de tanques se ha visto en todos las guerras y el mayor ejemplo son la Segunda Guerra Mundial y las Guerra del Yonki bur y mas que el tanque se utiliza en la ofensiva terrestre para ganar terreno conjunto con la infantería el problema es que mucha gente que no sabe dice que los tanques Occidentales o Rusos son imparable cuando existen tantos métodos para eliminar a un tanque por eso el ejército americano utiliza tanto la aviación apoyando siempre a sus tropas.

El T90 perdio sobretodo porque un dron impacto al T90 , porque los ataques del bradley no causan grandes daños a blindajes pesados , pero si son muy útiles como vehículo blindado de transporte de tropas

​@@Said-ux2niel operador del bradley dijo que no queria transpasar el blindaje, por eso apunto a sus sensores y vision y lo inutilizo, el tanque quedo ciego

​@@thevicale3486Él te lo dijo ?

@@juancamilo9541 hay una entrevista que le hicieron y dijo eso

​@@juancamilo9541Lo contó en una entrevista paleto

No me digas es de Colombia xd

El blindaje reactivo protege de armas antitanque. O al menos esa es la intención.

El blindaje reactivo los proteger de munición química, abueno

@@predatorx8434 Negativo, informese

Te lo pongo así, te regalan un chaleco antibalas de kevlar, y en tú casa sobran las laminas de acero ¿no le adaptarías par de laminas de acero al chaleco para más protección?

@@elyer Eso es extra de blindaje. El blindaje reactivo explota justo cuando va a impactar un proyectil y lo destruye o disminuye su penetración.

Contra un t-90 proryv*

Juegazo que recuerdos

@@jk220rtx3 es un clásico.

Exagerastes , no tanto así

@@racoman346 resistencia en blindaje y poder de fuego

@@jonyosas7086 no es la panacea , son destruibles como cualquier carro , en Ucrania es una guerra de mucho poder de fuego , hasta los tanques occidentales no resisten por mucho tiempo , solo quedan chatarra , esta guerra no es el Golfo Persico

Te pegaban mucho de chico ?

JAJAJAJJA estaba pensando lo mismo 😂😂😂😂😂

Este vehículo es la respuesta estadounidense a los soviéticos/rusos BMP

Puro Call of Duty pero siempre se olvidan del Half-Life.

Era una completa GOZADA usarlo, pum pum cañonazo 😅.

Es un IFV de mw19 El wheelson ese si es un ugcv Sólo qué me acuerdo de qué marca es.

En serio

Aun no existen las "lasgun"; pero si quedaria bien para que GameWorkshops consiga un chasis de bradley y lo customisen

Me haz hecho reir 😂😂😂!!

jajajaja tu comentario me ha hecho reír, es obvio que no eres un buen observador, apenas si lo dejaron ciego al t90m

​@@dante_sebasthien.SR9tú si q haces reír

el dron fue al final @@josebarahona9766

Claramente se ve perfectamente que los Bradley fueron capaz de incapacitar al T90M hasta el punto que la tripulación tuvo que abandonar el tanque luego de perder el control y estrellarse en un árbol lamentable que uno de los tanques dis que más avanzados de Rusia terminara así 🥱

Tremendo 😮

mmm en realidad no

​@@dante_sebasthien.SR9lo dejó fuera de combate

​​@@dante_sebasthien.SR9No lo destruyó del todo, pero sí lo inutilizo.

@@viceralman8450 mas respeto a las piezas de uralvangonzavod hombre que hacen un trabajo espectacular tambien,claro como a todo si lo impacta un proyectil ATGM por logica va a quedar inutilizable

@@viceralman8450 segun el mossad ,y publicado en un periodico turco rusia ha perdido 900 tanques y vehicylos blindados y ucrania alrededor de 6.000 de estos , y hombre 2000 que? Si es el soldados en general es una gran cantidad de bajas pero teniendo en cuenta la intensidad del conflicto son entendibles en comparacion a las bajas Estado unidenses en irak ( 36,720 contando heridos y muertos).

​@@LE-OFFIZIER como crees que rusia va tener 5000 bajas , ya van pa las 200.000 igual que ucrania o tal vez ucrania tenga mas , ucrania no pudo perder 6000 tanques por que no los tenia , solo contaba con arriba de 1500

@@CoversCruz 1500 en estado operativo sin contar la reserva ,ademas contando los tanques sovieticos donados por naciones extranjeras en que momento dije que rusia perdio 5000 nunca mencione numeros rusos fue el otro tipo que menciono 2000 yo solo hablo de los vehiculos blindados no de infanteria en general

@@LE-OFFIZIER no wey entiende ukrania solo tenia 2000 por todo donde vergass sacas que se perdieronb mas de 6000 no digamos los tankes russos, apenas mire un video nuevo de un t90 abandonado asta granada le metio un drone por dentro

Parecida a la realidad de esta basura.

Y también ha sido capaz de destruir a 2 BTR-82 del ejército Ruso

Para nada , lo que puede hacer y es lo que hicieron los dos bradleys con el T90 es cegarle todos los visores de forma que los tanquistas rusos tuvieron que abandonar el T90 pero su blindaje seguía intacto. Por otro lado al ser de aluminio cualquier incendio lo deja convertido en un pegote irrecuperable. Son buenos cacharros , pero no son Dios.

Hay un vídeo donde destruye a los btr 82

No destruirlo por completo, pero si inutilizarlo o destruir algunos componentes.

@@Thiago7.80 pero es bastante para un vehículo ligero sacarlo de servicio a btr o t90

Cómo que resistentes si en Irak ya eran atravesados por 20mm rusos de los cuales se vendía que no podían penetrar la armadura del bradley

​@@T_34_85 depende del ángulo y munición que lo dispare

@@dannielelretumbar4761 si la munición con la que probaron por primera vez el bradley era munición de la segunda guerra mundial que ya había expirado, y obviamente cualquier cosa podría parar eso, luego cuando probaron por primera vez el bradley en combate real era penetrado asta por las moscas

​@@T_34_85 ahora imagínate el blindaje soviético de los 70s de los tanques rusos 😱

@@mediador9161 ahora imagínate que el blindaje de tanques sovieticos de los 70's ya era capas de detener una flecha de 105/120mm de wolframio 😱

No de ninguna manera, nadie quiere viajar ahi dentro, son mortajas de metal.

@@viceralman8450 por eso dije pruebas fotográficas de carros M113 destruidos 🙄

@@viceralman8450 buscalas no seas perezoso

pero que dices jajajajaja , sera el m113 el que has visto , el bradley aun no ha entrado en combate en ucrania

No hay ningún Bradley desplegado en zona de combates en Ucrania. Segun los rusos, ya destruyeron Bradleys, leopards y hasta abrams 🤷🏻

pasa la fuente, porque ni siquiera han sido enviados y rt ya habla de un quintilion de bradleys destruidos

Callaperuano

Una polivalencia GRANDOTAA🤓💪

Y ta rápido como un caracol

Produce una chatarra de gran calidad

​@@rodrigomanuelv3264 exacto xd

Alguien le dice que el Bradley es todo un error echo por la corrupción