Alma caridosa!

Valeeu!

Tenho uma certa experiencia com armas e para armas posso assegurar que o WD40 não é indicado pois no logo prazo ele acaba com a teneferização da arma (aquela pintura preta) e faz com que a arma de fogo oxide muito. Os melhores produtos e unicos indicados dessa lista são o Corrosion e o Corrosion para armas, pois estes sim oferecem proteção sem atacar a teneferização da arma. Os corrosion possuem uma fina camada de metal de sacrificio na sua composição, então o que oxida não é o metal protegido, e sim o metal da composição do corrosion que é um metal menos nobre. Essa mesma teoria é inclusive aplicada em veículos, um fusca, ou veíuculo antigo oxida muito rapidamente, enquanto que veículos mais novos possuem metais de sacrifício em pontos especificos que oxidam antes do metal do veículo. A explicação é que é impossivel brecar a oxidação, mas com essa tecnologia de metal de sacrificio o metal protegido só irá oxidar apos a completa oxidação do metal de sacrificio presente na formula do corrosion. Então cada vez que você limpa sua arma e renova a superfície, você garante que de fato a superfície protegida nunca irá oxidar.

Vi um vídeo, com teste igual esse, só água sem sal, e o teste foi nas bolas de Bombril, todos sabem que o Bombril enferruja fácil, e quem se saiu melhor foi o Solvo Rust.

Tenho um no canal que eu falo das graxas mesmo, para uso como lubrificante e não como protetivo. está um ou dois vídeos antes desse.

@@PauloHenrique-nb3go ele não ataca o inox ou cromo, mas certamente ele faz uma camada amarelada que não vai deixar bonito.

Como assim? Porque enterrou a arma?

Também é meu favorito.

Eu testei ele para lubrificação. Em outro vídeo. Para proteção ele é menos efetivo que o WD40. Por isso não cheguei a testar aqui.

Fiz assim porque com ela imersa você tem a deposição na água e isso permite ver em menor tempo, foi uma maneira de acelerar o processo e facilitar a visualização do volume de oxidação. Para conseguir ver a diferença somente com a exposição no ar o teste levaria meses. :/

​@@ShooterBr, o truque que nós fazemos para criar uma atmosfera salina é usar uma cafeteira elétrica velha (na qual colocamos a água salgada) e cobrir tudo com uma capa de chuva ou um aquário de cabeça pra baixo. Sobre minha experiência com os produtos: quando eu tinha imóvel de veraneio, eu os comprava em grande quantidade por motivos óbvios. Houve uma época em que fiquei mais de 1 ano sem ir à praia. Eu deixava no imóvel uma velha pistola Browning 7,65mm, sempre coberta com Corrosion X HD e dentro de um saco plástico tipo Ziploc. Zero ferrugem depois de mais de 1 ano. Por outro lado, não tive boa experiência com o Corrosion X For Guns: a Browning apresentava frequentes panes quando eu o empregava nos trilhos do ferrolho. Porém, ela funcionava direitinho com óleos de baixa viscosidade, como o óleo de máquina comum.

Tenho uma certa experiencia com armas e para armas posso assegurar que o WD40 não é indicado pois no logo prazo ele acaba com a teneferização da arma (aquela pintura preta) e faz com que a arma de fogo oxide muito. Os melhores produtos e unicos indicados dessa lista são o Corrosion e o Corrosion para armas, pois estes sim oferecem proteção sem atacar a teneferização da arma. Os corrosion possuem uma fina camada de metal de sacrificio na sua composição, então o que oxida não é o metal protegido, e sim o metal da composição do corrosion que é um metal menos nobre. Essa mesma teoria é inclusive aplicada em veículos, um fusca, ou veíuculo antigo oxida muito rapidamente, enquanto que veículos mais novos possuem metais de sacrifício em pontos especificos que oxidam antes do metal do veículo. A explicação é que é impossivel brecar a oxidação, mas com essa tecnologia de metal de sacrificio o metal protegido só irá oxidar apos a completa oxidação do metal de sacrificio presente na formula do corrosion. Então cada vez que você limpa sua arma e renova a superfície, você garante que de fato a superfície protegida nunca irá oxidar.

Legal. Obrigado. Sobre a série, como não teve muito interesse, dei um foco para alguns reviews, porque o pessoal gosta mais. Mas pretendo voltar nela em breve. :)

O desinteresse é devido a grande quantidade do público que ainda é iniciante no mundo da carabina e ainda estão na fase do entusiasmo por "Potência", porém atiradores mais experientes e maduros no tiro como nós focamos na "Precisão" por isso te peço que não pare com essa série, pois logo logo esses primeiros atiradores vão se desenvolver no esporte e procurar conteúdo a respeito de "precisão" e o seu material é de excelente qualidade e atinge um público seleto que só tende a crescer a medida que o esporte vem ganhando aceitação da sociedade.

Legal. Vou seguir com os vídeos sim. :)

@@ShooterBr Deve Continuar Sim, Proteger e Conservar as Nossas Coisas é Fundamental, parabéns pelo experimento.

Muito grato pela contribuição.

Sim, a NBR possui inclusive um sistema de ensaio.

Olá Andrey, esta informação do importador não bate com o que consta nos documentos do próprio fabricante. Em outra resposta já coloquei o documento de registro do produto que mostra serem produtos com composições diferentes, apesar de próximos. Essa diferença de composição muda a viscosidade do produto e, por consequência, a capacidade de proteção do produto. A viscosidade é elemento que afeta o nível de proteção. Isso é até esperado pela forma de aplicação, um é aerosol o outro é gotas. Um aerosol precisa de menor viscosidade. basta esborrifar os dois produtos sobre uma superfície que você perceberá claramente que um escorre muito mais do que o outro. Uma vez que há diferenças nas proporções de componente (já demonstradas nos documentos de registro que anexei) é errado o importador dizer que se trata do mesmo produto. Mesmo que haja similaridade de composição, as mudanças de proporção levam a comportamentos diferentes, inclusive em nível de proteção, como ficou demonstrado no teste, onde o for guns foi melhor que os demais. A repelência à água é fruto da cobertura de PTFE. O "segredo" do WD-40 é essa presença de PTFE na fórmula que cria uma capa. Há inclusive uma versão dry lub do WD onde os óleos de baixa densidade são substituídos por solventes de alta volatilidade para deixar apenas esta capa. Já experimentou?

Em tempo, o Corrosion X - Red também é altamente penetrante e possui função desengripante. Está nas recomendações do fabricante e já usei com sucesso nessas funções.

Na verdade a composição não é exatamente a mesma, como eu já coloquei em uma resposta acima no documento usado para registrar o produto. Para poder ser expelido em aerosol ele tem densidade diferente, o que se confirma na prática. Faça um teste aplicando os dois em uma placa você verá que o aerosol escorre mais fácil. O site do Brasil não é eu fabricante, é do importador.

@@ShooterBr realmente a densidade é diferente.... e o site foi do importador mesmo.💪🏻

Para ficar mais fácil de entender, aqui estão as diferenças: Veja a sessão 3, lá fica claro que há diferenças na composição dos produtos. Apesar de haver certa similaridade, possuem composições diferentes. No aerosol, uma parte da proporção de derivados de petróleo é substituída pelos gás propelente, sem alterar a proporção de produtos reagentes, portanto o que sai de cada bico e permanece (quando o gás é eliminado) é uma mistura diferente de componentes, com o aerosol tendo uma proporção maior de produtos reagentes do que derivados de petróleo parafinados. Daí o for Guns ser mais denso, o que explica porque ele escorre menos e tem maior efeito residual. Nas propriedades físicas também fica bem clara a diferença que isso causa. A Densidade Relativa (Relative Density) é diferente nos dois produtos. A volatividade de ambos também é bem diferente (Volatile by volume (%) e Non-volatile by Volume (%)) A rigidez dielétrica dos dois produtos também é diferente. Como eu disse acima, apesar de serem muito parecidos em termos de composição e os produtos ativos serem os mesmos, os produtos apresentam pequenas diferenças nas proporções dos componentes que mudam seu comportamento em certas condições e são visíveis em testes práticos. Pode até ser que o importador divulgue como sendo o mesmo produto, por ter a formulação parecida com os mesmos ativos. Mas ao analisar os resultados e o Data Sheet dos produtos, fica evidente que possuem pequenas diferenças que afetam suas propriedades. ;) Segue os documentos para você dar uma explorada. www.corrosionx.eu/wp-content/uploads/corrosionx_for_guns_ve1.0_sds.pdf www.corrosionx.eu/wp-content/uploads/corrosionx_aerosol_ve1.0_sds.pdf PS: Esses são documentos oficiais usados para registro dos produtos na UE. Espero ter ajudado... Abraços.

Já testei aqui também. Os Corrosion X e o WD ainda são superiores.

Olá, obrigado. Não usei ainda.

White Lub eu mostro em outro vídeo.. Não deve ser usado em armas. A composição dele pode gerar travamento de pinos com o envelhecimento. Nesse teste foquei em produtos que podem ser usados em armas sem riscos.

Se usar isso em uma arigun não sobra nada das vedações.

Uso em uma 938 e uma md2 e revólveres nunca deu pane e ferrugem zero.

Também gosto é o que tenho usado com mais frequência e o que tem ido melhor nos testes que faço, principalmente para poder fazer a manutenção e esquecer. Rs.

Pare arma de fogo (que não tem muita borracha para dar vazamento e tem muita área quente) até vai bem. Para arma de ar comprimido, muito melhor um WD ou um Corrosion X. Isso para proteção, é claro.

@@ShooterBr um bom Coldre de Kaydex é essencial pra ajudar nesse processo de proteção de sua arma.

@@alex_penha para proteção mecânica com certeza. Para ataque corrosivo precisa de algum produto protetivo. Um repelente de água, um anti-corrosivo. Enfim. Eu sou bem chato com minhas armas.

@@ShooterBr Qual Anticorrosivo você usa em sua arma de defesa?

Corrosion X. Mas já usei WD muito tempo nas partes não lubrificadas. Sempre aplicado com papel toalha. Para lubrificação dela uso graxa cobreada.

Sim. Dá para usar na PCP, mas nunca nas áreas de alta pressão. Nessas você deve usar o lubrificante correto. Dê uma olhada no link na descrição do vídeo.

Uma etiqueta não é critério de validade de um teste. No caso, as hastes estavam mapeadas. A matodogia foi descrita corretamente, portanto o teste é replicavel. Dessa forma atende aos critérios científicos. Para invalidar um teste científico não basta vir aqui e dizer que preferia etiqueta do que mapeamento. Você tem que replicar exatamente como descrito e obter resultados diferentes. Assim que fizer isso, compartilhe o resultado com a metodologia que podemos discutir validade e explicação sobre eventuais diferenças.

Não são exatamente o mesmo. O spray tem os mesmos componentes mas em proporção diferente.

@@ShooterBr fiquei em duvida, ótimo. Interessante que nestas quantidades foi mais eficiente.

Isso é falso. É uma daquelas lendas sem fundamento que alguém fala e as pessoas saem espalhando por aí. Desingripante não corrói metal. O ponto é que desingripante, protetivo e lubrificante são coisas diferentes. Há produtos que reunem mais de uma função. WD 40 é um desses casos. Ele age como desingripante, protetivo e lubrificante leve. Desingripantes são micro óleos com capacidade ultra penetrante. Eles não possuem reatividade com metal, portanto não podem destruir metal, como alguns defendem. Isso é diferente de removedores de ferrugem que são a base de ácido e podem atacar metal. Entretanto, esse tipo de óleo usado nos desingripantes, praticamente não possui capacidade protetiva e lubrificante (note isso vale apenas para produtos que são exclusivamente desingripantes que não é o caso do WD 40 que é multifunção, atua como protetivo e desingripante de alto nível e lubrificante muito leve, não sendo recomendado seu uso como lubrificante exclusivo). Se você passar apenas desingripante (dos que são só desingripantes) em sua arma, o que vai acontecer é que o óleo vai evaporar rápido e você vai ficar sem proteção no metal o que vai permitir que a ferrugem ataque o metal com muita rapidez. Pior, em muitos casos esses produtos ainda limpam a proteção existente anteriormente (removem gorduras e óleos antes de evaporar). Mas o ponto aí é a ausência de proteção que esse produto oferece e não um eventual ataque do mesmo. Sem a proteção o metal enferruja rápido, se você usa um produto que não protege e ainda remove uma eventual proteção, terá oxidação rápida. Por isso são mais usados para limpar. Os protetivos possuem a função de bloquear o metal para não enferrujar. São o que o nome propõe, proteções para metal que formam uma camada de óleo ou outros compostos. Neste teste mostramos PROTETIVOS. Há produtos múltiplos, que protegem e lubrificam (silicone é um caso), mas há protetivos que, apesar de serem lufrificantes leves, são secos e facilitam o acúmulo de sujeita e o travamento de peças mecânicas. É o caso do Quimatic 10. O Quimatic 10 não deve ser passado em peças móveis, ele é um bom protetivo, mas como lubrificante deixa muito a desejar. Por fim há os lubrificantes que também podem proteger (na maioria dos casos protegem) e podem ser usados em peças móveis. Cada parte da arma requer um tipo de produto. Para proteger, WD40, Corrosion X e Quimatic 10 são ótimos produtos e protegem melhor que qualquer outra alternativa. Com uma camada de qualquer desses produtos, aplicada corretamente, você terá pelo menos uns 6 meses de tranquilidade. Para lubrificar, a maior parte das lubrificações bem sucedidas serão feitas com graxas ou óleos de alta densidade. Tenho um outro vídeo aqui no Canal onde eu falo de lubrificantes. Então você percebe que cada coisa tem sua função. O erro é acreditar que uma coisa resolve tudo e no Brasil muita gente comete esse erro. Chega até a falar bobagens como dizer que WD40 não serve para armas, enquanto é o protetivo oficial de muitas das forças armadas do mundo. Eu tenho armas aqui em casa, guardadas há dois anos cobertas com WD40 e lubrificadas corretamente que não viram manutenção desde então e parecem novas. A questão é saber usar e saber fazer.

Evite partes de plástico, madeira e borracha

Sua função é proteção e o fabricante indica sim para armas.. Já foi usado inclusive pela Marinha dos EUA e ainda é usado por várias forças armadas do mundo com a finalidade de proteger armas contra Oxidação. Mas o processo tem que ser feito de maneira adequada. O único produto confiável que tem função para lubrificar todos os mecanismos de uma arma de fogo e proteger é o Corrosion X marine. Todos os demais você terá que usar de forma combinada com outros produtos para evitar falhas.

o wd depois de um tempo seca e acaba engripando a area, o certo é limpeza com ele e depois usar um oleo lubrificante

Na minha opiniâo, e é o que faço, uso wd para limpeza e oleo singer para lubrificação

Tenho uma certa experiencia com armas e para armas posso assegurar que o WD40 não é indicado pois no logo prazo ele acaba com a teneferização da arma (aquela pintura preta) e faz com que a arma de fogo oxide muito. Os melhores produtos e unicos indicados dessa lista são o Corrosion e o Corrosion para armas, pois estes sim oferecem proteção sem atacar a teneferização da arma. Os corrosion possuem uma fina camada de metal de sacrificio na sua composição, então o que oxida não é o metal protegido, e sim o metal da composição do corrosion que é um metal menos nobre. Essa mesma teoria é inclusive aplicada em veículos, um fusca, ou veíuculo antigo oxida muito rapidamente, enquanto que veículos mais novos possuem metais de sacrifício em pontos especificos que oxidam antes do metal do veículo. A explicação é que é impossivel brecar a oxidação, mas com essa tecnologia de metal de sacrificio o metal protegido só irá oxidar apos a completa oxidação do metal de sacrificio presente na formula do corrosion. Então cada vez que você limpa sua arma e renova a superfície, você garante que de fato a superfície protegida nunca irá oxidar. O WD40 possui caracteristicas desingripantes devido sua baixissima viscosidade, sua função não é lubrificar, e sim penetrar e desingripar. é excelente para recuperar peças já danificadas ou emperradas. Para armas de fogo a lubrificação deve ser feita com oleos específios de alta viscosidade, pois há peças e espaços entre peças que jamais devem ser preenchidos com óleos, e quando se usa oleos de baixissima viscosidade estes espaços são alcançados. Sugiro a utilização de solventes próprios para armas para a limpeza, após a lubrificação com óleos de alta viscosidade (oleos próprios para armas) e por fim uma fina pelicula de corrosion para proteção das partes externas da sua arma de fogo. WD q40 só deve ser utilizado para recuperar peças altamente enferrujadas, é contraindicado para o uso corriqueiro em armas novas e seminovas.

Rapaz óleo de transmissão deixa tudo melado, não segura muito tempo e ainda reduz a vida útil de peças plásticas. :/

É só saber aplicar. passar com uma flanelinha, uma camada fina, fica perfeito. Depois que descobri o SAE 90, não volto a usar outros óleos. Uso há 10 anos no meus brinquedos.

Uma ótima combinação.

Olha, de baixo custo não recomendo. Tem que ser um produto com função de proteção, como WD. Tenho um vídeo no canal que trato disso.

kzfaq.info/get/bejne/j71ynryq0LfNgaM.html

Já usei o Dry lub. Muito bom para certas aplicações... Veja no vídeo onde falo de lubrificantes. Tem ele lá.

@@ShooterBr Verei! Grato pela pronta resposta.

Molysil é graxa de corrente. Não consigo imaginar onde seria aplicado em uma arma.

@@ShooterBr olhe no Google,entre nas recomendações de uso,sim usava no sistema de corrente da minha moto.....

Na verdade o importador fala isso. Mas o datasheet usado para aprovação mostra diferença nas proporções da fórmula (eu postei em uma das respostas) e a textura dos dois é diferente..

Dura bem. A água salgada acelera muito a deterioração do protetor. Por isso fiz o teste assim.

A wd40 é bom para lubrificar armas brancas?

WD-40 não remove oxidação negra, nem a frio, nem a quente. A oxidação não reage com os componentes da fórmula dele. Inclusive ele era o produto usado pela FA americana antes de ser substituído pelo Corrosion X. Alguns desingripantes atacam oxidação negra a frio. Mas esse não é o caso do WD-40 que é, inclusive, um dos produtos mais usados no bloqueio final da oxidação negra a frio. Quando ao barricate também é um ótimo produto.

Não testei ele porque não consegui encontrar fácil. Mas já tive experiências boas com ele no bloqueio de oxidação a frio. O desempenho protetivo, pela minha experiência, é do nível do Corrosion X vermelho.

Não é um produto especializado e é totalmente contra indicado para armas de pressão. Mas tenho um vídeo sobre ele no canal.

Tenho um vídeo aqui no canal que fala sobre lubrificação.

@@ShooterBr vou ver então. Obrigado

Depende. Se for protetivo, como WD, sim. Você precisa de protetivo para a oxidação. Alguns desingripantes fazem as duas funções (limpar e proteger). Se for só desingripante não é bom, porque remove a sujeira e a proteção, aí você fica descoberto.

Tenho um vídeo onde falo de lubrificantes. Dê uma explorada no canal.

São parecidos. O superblue é mais voltado para metais bem polidos.

@@ShooterBr Obrigado pelo retorno👍

Parece o LH que foi citado por outro atirador aqui nos comentários. Mesma base.

Tenho essa dúvida acho que óleo de motor deve proteja baste e o óleo de freio de motor o que vc acha

@@DiegoOliveira-dk6rb vi um teste em outro canal não se saiu tão bem quando foi jogado água de sal encima . Mas no geral protege bem sim

Cara, prefiro corrosion X ou WD.

Há técnicas de aplicação que permitem usar tranquilamente.. Inclusive o WD e o Corrosion X são anticorrosivos padrão de armas de fogo de uma série de forças armadas ao redor do mundo.

Face?

Não precisa ser diário. Eu aplico mensalmente. Só se tiver com muitas manchas de mão ou perceber que se perdeu a camada.

Up

Up

Up

Up

Up

O WD não ataca polímeros. O fabricante até recomenda seu uso em polímeros. O corrosion X não tem nada na divulgação do fabricante a esse respeito, mas nunca tive problemas. Mas há vários óleos que têm essa capacidade. Tem que analisar caso a caso.

@@ShooterBr Muito obrigado por sua atenção a minha pergunta, aqui no meu estado ES, só encontrei o Corrossionx o vermelho em aerossol, e o vidro de 30ml do corrossion x for guns, além é claro do WD40, posso usar o WD40 para limpar e o coossion x for guns para lubrificação ?

@@denisoliveira7481 pode sim. O Corrosion X for guns é ótimo.

Muito obrigado Amigo, por suas orientações, inicialmente é o que pretendo usar para limpar ela.

Não faz não. Só não é o melhor protetivo.

Que tipo de arma? Dependendo a arma não dá para fazer isso.

@@ShooterBr uma PT TH9 ??

Não. Inox não oxida.

Não é recomendado.

Isso é uma mentira. WD é um dos melhores anti-corrosivos que existem e é a escolha preferencial de várias forças armadas ao redor do mundo. Assim como o Corrosion X que é outro produto Multifunção. Não caia nessa lenda urbana lançada por alguns "armeiros" brasileiros que é bobagem. Inclusive, óleo de motor pode ser agressivo para certos polímeros, dependendo da arma que você tem, ele sim pode danificar componentes.

Tenho um vídeo aqui no canal em que desmistifico essa lenda e dou dicas de alguns produtos que podem ser usados com ótimos resultados. kzfaq.info/get/bejne/j71ynryq0LfNgaM.html

@@ShooterBr esse povo viaja de mais ! Para limpeza e lubrificação leve em arma: WD e para passar em local de maior atrito coloque o corrosio x guns que é mais denso (por exemplo trilho das pistolas ).

P15 ou P10, ambos da Artemis.

Nova Vista Alpha. Tremendo custo vs benefício. Tem o Review dela aqui no canal.

@@rodrigobonfim974 muito obrigado

@@ShooterBr muito obrigado

Isso é lenda urbana. WD é um dos melhores protetivos contra corrosão que existem. O que acontece é que muita gente não sabe preparar a arma aplicar o produto. O WD, inclusive, é usado como protetivo industrial. Uma das suas funções é exatamente evitar corrosão fazendo bloqueio. Já foi usado, inclusive, pela marinha americana como protetivo de armamento. Hoje o protetivo de armamento da Marinha americana é o Corrosion X vermelho. O óleo Singer dura pouco. Se fizer manutenção sistemática (semanal) funciona bem. Se não, melhor usar um protetivo mais duradouro. O Corrosion X for guns eu considero o melhor protetivo para arma para proteção de longa duração. Aqui só uso ele com essa função.

Essa história de corrosão é por conta da quantidade de solvente presente no WD. Sua função principal é desengripante, e não, lubrificante.

@@AndreyBlancoPortalArmamentista a função do WD 40 é desingripante, protetivo e lubrificante leve. Cumpre as três funções. É um excelente protetivo a base de PTFE, com função, inclusive, em nível industrial. Inclusive ele tem registro e aprovação para isso em vários lugares do mundo. Não há nada na sua composição que ataque metal. Absolutamente NADA. Inclusive ele é produto padrão de proteção em várias forças armadas ao redor do mundo. Essa lenda que corre por aqui é por total falta de informação ou mau uso. Ou pior, por compararem com outros produtos de pior qualidade (esses sim que podem atacar certas ligas). Tenho armas que foram conservadas guardadas por dois anos com WD 40 sem nenhum ponto de ferrugem. Basicamente, ele só possui solventes orgânicos leves. Não possui nenhum ácido ou saponáceo alcalino em sua composição. Esses sim são problemáticos e estão em algumas classes de desingripantes mais agressivos que não são protetivos. Daí o surgimento da lenda. Uma outra coisa importante (que dá até para ver no teste) é que o WD40 usa com base solvente um óleo leve que não costuma ser duradouro. A proteção longa dele se baseia em uma camada de PTFE. Isso provoca um resultado diferente dos protetivos oleosos. A camada pode durar muito tempo se não sofrer agressões químicas ou mecânica, mas pode durar muito pouco se sofrer esse tipo de agressão. Por isso é comum, por causa de mau uso, ter problemas com WD em roscas de parafuso e partes móveis. O que acontece nesses casos é que a proteção de perde rapidamente. Com as vibrações vai acontecendo atrito e a proteção se perde. Sem proteção metal começa a enferrujar no próprio dia. Em um mês já é suficiente para colar um parafuso. Por isso parafusos e peças móveis devem ser lubrificados com um lubrificante denso, ou ser protegidos com frequência ou, no caso de parafusos, com tava anaeróbica. Muito da lenda do WD ser agressivo, vem desses pontos. Dificuldade de proteger parafusos ou ser comparado com desingripantes ácidos (que não são protetivos), o que não é o caso dele. Mas como eu disse, é lenda. O produto é homologado para proteção até na indústria aeronáutica e médica e está entre os melhores protetivos do mercado. O problema, como quase sempre no Brasil, é que se cria muita lenda e desinformação por experiências fracassadas ou ignorância. O cara usa um desingripante saponáceo alcalino, deixa o metal mergulhado nele, acaba com a peça e pronto... Todo desingripante é mau. Até os que não são dessa classe. Ou o cara aplica o produto em uma parte com atrito, o produto perde eficácia por sua natureza, o cara vai lá e fala: olha enferrujou. Ignora que enferrujou porque não tem proteção e peças sem proteção enferrujam mesmo.

@@ShooterBr excelente explicação.

Amigo você está beeeeeeeeeeeeeem enganado. Tenho um vídeo no canal falando sobre isso. Faça uma busca. WD é um dos melhores produtos de proteção que existe, inclusive homologado para aplicação naval e aeronáutica.

Não é o mesmo, posso te garantir. Quem te passou essa informação faltou com a verdade. Podem até ser próximos, mas não são o mesmo produto. O Corrosion X vermelho é um líquido bem menos viscoso que o for guns. Se você fizer um teste em papel, pingando uma gota do corrosion X vermelho sobre um papel toalha e uma gota do corrosion X for guns verá que o primeiro é rapidamente absorvido, enquanto o segundo demora bem mais para penetrar no papel. Uma outra experiência que mostra isso claramente é agitar os dois frascos. Você verá que o Corrosion X Vermelho é um líquido de baixa densidade e viscosidade, faz até um barulho e uma sensação tátil diferente. Enquanto ele se comporta como um líquido fino e mais leve do que a água, o Corrosion X for guns parece um bloco de líquido sendo balançado. Se há diferença de densidade e viscosidade, há diferença de formulação e de aplicação. Um é mais penetrante, o outro é mais durável.

@@ShooterBr Leia o Site do Fabricante meu amigo www.corrosionx.com.br/

Este site que você citou não é o do fabricante, é do importador que é uma pequena empresa tocada por um entusiasta de modelismo que traz o produto com exclusividade para o Brasil. O Fabricante fica no Texas. Em lugar de analisar pela propaganda, recomendo que observe "Data Sheet" de ambos os produtos. Na sessão 3 fica claro que há diferenças na composição dos produtos. Apesar de haver certa similaridade, possuem composições diferentes. No aerosol, uma parte da proporção de derivados de petróleo é substituída pelos gás propelente, sem alterar a proporção de produtos reagentes, portanto o que sai de cada bico e permanece (quando o gás é eliminado) é uma mistura diferente de componentes, com o aerosol tendo uma proporção maior de produtos reagentes do que derivados de petróleo parafinados. Nas propriedades físicas também fica bem clara a diferença que isso causa. A Densidade Relativa (Relative Density) é diferente nos dois produtos. A volatividade de ambos também é bem diferente (Volatile by volume (%) e Non-volatile by Volume (%)) A rigidez dielétrica dos dois produtos também é diferente. Como eu disse acima, apesar de serem muito parecidos em termos de composição, os produtos apresentam pequenas diferenças nas proporções dos componentes que mudam seu comportamento em certas condições e são visíveis em testes práticos. Pode até ser que o importador divulgue como sendo o mesmo produto, por ter a formulação parecida. Mas ao analisar os resultados e o Data Sheet dos produtos, fica evidente que possuem pequenas diferenças que afetam suas propriedades. ;) Segue os documentos para você dar uma explorada. www.corrosionx.eu/wp-content/uploads/corrosionx_for_guns_ve1.0_sds.pdf www.corrosionx.eu/wp-content/uploads/corrosionx_aerosol_ve1.0_sds.pdf PS: Esses são documentos oficiais usados para registro dos produtos na UE. Espero ter ajudado... Abraços.

@@ShooterBr Muito Bom amigo, obg pelas informações, irei dá uma analisada.

Se descobrir algo novo compartilhe conosco, por favor.

Só tome cuidado com borrachas. WD não corrói. Ele protege.

@@ShooterBr da empunhadura?

Sim, WD não se dá bem com borracha e madeira. Ele funciona bem em metais.

@@ShooterBr Na Propaganda do WD-40 Ele fala não ataca borrachas Plásticos Madeiras Tecidos Mentira?

@@kayoteixeiralima4607 no geral não. Mas já alguns que ele reduz a vida útil sim.

Quais "entendidos"?

Alguns vídeos que vi no KZfaq não me recordo ao certo ,mais falavam bem desse tal de corrosionx

Eu tenho um vídeo aqui onde eu falo do mito do WD. Dê uma busca no Canal.

LH é um óleo mineral um pouco acima do Óleo de máquina. Seu efeito não é muito duradouro, precisa manter cuidado constante com ele. Ele também não é recomendado para áreas de alta pressão de armas de pressão, porque esses sujeito a efeito diesel. :)

@@ShooterBr este óleo é bom para aplicar em máquinas elétricas?

@@MarcosVinicius-cr8xs depende da máquina. O corrosion X rede tem recomendação para proteção de equipamentos elétricos. Mas nunca testei.

Isso é fake. Eles não atacam metais. Veja esse vídeo: kzfaq.info/get/bejne/j71ynryq0LfNgaM.html