Achei a ideia do programa boa, porém nesse episódio, achei as pessoas que fizeram os questionamentos para o Fábio muito despreparadas para um bom debate. Só o Fábio falou e a galera ficou na maior parte do tempo com cara de bunda. Para os próximos, chamem uma galera mais especialista no assunto, acostumadas a falar. Senão fica capenga o conteúdo.

Muito bom e sensato o Porchat . Não tem que proibir tem que esclarecer mesmo . Na verdade o preconceito aumenta quando não é falado .

Esse homem e maravilhoso!! Adoro ele! Falou bem e foi coerente. E tambem ouviu os outros. Razo!

A base intelectual dos "entrevistadores" é o achismo.

O que entendi sobre o Fábio é q se proibir fazer piada sobre o racismo por exemplo, não poderíamos ter a Série "Todo Mundo Odeia o Chris".

Já dizia Danilo Gentili: "Você só não acha engraçado uma piada, quando o alvo é você."

Só vi reclamaçao desses entrevistadores e fabio dando aula

100% hétero ? 97% ... Tem aquele sábado ! kkkkkkkkk

Péssimos debatedores, com exceção do Fábio. Tive a sensação de estar no Facebook fazendo postagens para colegas de 15 anos. 😂😂😂😂 O formato do programa é excelente!

Qual o limite do humor? R= Curso Mestres do Capitalismo.

No começo parecia ruim mas no final parecia estar no começo.

Eu sou 100% humor negro #leolins

A diferença do Porchat pro Danilo é gritante. Porchat é aquele cara que em algum momento parou, refletiu e viu que estava sendo babaca. Danilo ainda é aquele cara bobão da escola que ninguém da moral, mas, ele precisa aparecer de alguma forma.

Aquele quadro atrás do Porchat escrito "mude minha ideia" foi exatamente o que ELE fez com os entrevistadores, hahahah, ele simplesmente foi maravilhoso e os entrevistadores já foram com uma opinião formada querendo impor que o estudo deles era o certo, deu ruim né gente acho que não contavam com os argumentos do Porchat. O formato do programa é muito bom, continuem assim pois esses debates são extremamente importantes!

Limite não tem mas consequência jurídica tem sim, uai. Caso a piada seja exclusivamente de mal gosto não tem problema algum, a gente vaia e fica por isso mesmo. Agora caso a piada (lê-se liberdade de expressão) caracterize algum crime ela precisa ser tratada como tal e isso quem define é a lei mesmo, se encaixa em danos morais então que seja tratado POSTERIORMENTE como danos morais ... o mesmo para injúria, difamação, calúnia e semelhantes. A pessoa, enquanto comediante praticando sua liberdade de expressão, ainda deve assumir responsabilidade jurídica sobre seus atos. Mais uma vez, caso caracterize crime tipificado não adianta falar que foi sem querer ou que foi só uma piada.

A menina falou pro Porchat: "Você tem que fazer isso...." há uma ditadura de pensamento onde um grupo quer dizer o que se deve falar.

O necessário é entender que piada é piada (boa ou ruim), e discernimento do que é certo ou errado é questão de inteligência. Quando esses fatores são confundidos, distorcidos, é exatamente onde o "mimimi" encontra sua brecha e dá início a errata! Parabéns, Fábio Porchat!!! Muito sagaz, perspicaz e não apenas um humorista, mas, sim, um cidadão inteligente. Amei o quadro!

"Ain, a ditadura sensurava as minorias". Oporra, e querer reprimir uma piada pq tá te ofendendo é o quê?

Acho legítimo o Porchat, enquanto humorista, pleitear o direito de fazer piada de tudo. O que é imoral, é o público rir de piadas racistas, machistas, homofóbicas. Não tem morte maior pra um humorista, que o silêncio da plateia.

O Fábio muito coerente. Se você toma esse lugar de influenciador, você congela. E a naturalidade, que já eh algo escasso, virará uma utopia. O que tem que ser desenvolvido é o senso crítico das pessoas. Proibir piadas não faz sentido. É colocar nas mãos dos comediantes, a formação da mentalidade de uma sociedade.

Qual o limite do humor? R= Um humorista entrar na Globo.

Cansativo assistir essa galera com argumentos tão rasos, exceto Porchat e a primeira garota. O que parece é que eles já se achavam tão certos que sequer construíram bem os argumentos, mas na verdade são só, provavelmente, argumentadores de Facebook, salvaguardados pelo anonimato e distância física. Dos que acham que não precisam se preocupar realmente em pensar de verdade no assunto pra argumentar sobre; só comentar o básico pra ganhar likes e "lacrar" é o suficiente. No fim, só Porchat e a menina de azul parecem ter refletido de verdade no assunto, os outros, dispensáveis

O formato do banquinho na rua foi mais interessante. A ideia do programa é ótima, mas desnecessária a presença de um "mediador". Melhor deixar fluir a conversa das duas pessoas e deixar que a edição a deixe dinâmica sem perder a essência.

Não gosto muito do Porchat Mas ele destruiu nessa conversa Quando ele fala:"quem define o limite?" Deixa todo mundo desconsertado Eles querem colocar determinados assuntos em um altar e intocável Não vi ninguém aqui criticando a forma de protesto contra a religião cristã A piada com cristão pode neh...

O tema é interessante, o porchat apresentou questões interessantes, mas os convidados estavam muito rasos mesmo. Não precisava ser especialistas em Direito ou em ciências da comunicação... mas poderia uma galera um pouquinho mais versada no básico desses campos. Acho q um primeiro ponto, é que essa discussão ultrapassa a ideia de "humor". A piada não da licença a ngm de falar algo que por lei ela não deveria. A questão então , está se deve ter controle judicial sobre a mera propagação de ideias ou não. A pessoa pode defender, por exemplo , que negros são inferiores aos brancos ? ( seja isso feito por meio de piada ou por um discurso panfletário) A lógica o fábio é a mesma adotada nos Estados Unidos, aonde é legalizado, por exemplo, a existência de grupos supremacistas brancos. Lá defende-se que é sempre melhor deixar todas as ideias possam ser divulgadas, e que o melhor jeito de combater aquelas que sejam ruins não é reprimindo, mas sim garantindo que quem ache q elas são ruins tbm possam expressar suas ideias. No brasil, e em vários paises europeus, o ordenamento adota uma visão diferente, e acredita que quando a sociedade estipula em seus pactos sociais ( tratados, constituição, leis) metas de igualdade e diversidade, ela deve ativamente buscar por aquilo, e não deixar para essa " mão invisível do bom-senso". Dai a alemanha, por exemplo, quando saiu do nazismo e pactou " jamais deixaremos acontecer de novo" proibiu a propagação de ideias nazistas, e não apenas deixou que a sociedade alemã que tinha essas raízes "sombrias" , chegar, naturalmente, ao consenso de que anti-semitismo é ruim. Acho que cada sistema tem sua virtude e ônus, sendo que seria muito complexo para uma discussão curta assim destrinchar isso. Mas o mais importante, é que acredito que cada sociedade tem suas características e particularidades, e não exista um sistema que seja melhor para todos. A verdade é que dependendo do contexto de cada lugar , um ou outro modelo será privilegiado tentando atingir a um equilíbrio que tenha o melhor " custo-benefício" para aquela sociedade. Particularmente, eu não concordo com o Fábio, e acredito que o Brasil pelas suas características histórico-sociais precisa sim, em algum grau, de um controle e estimulo ativo para chegar a esse ponto que ele está dizendo de piadas preconceituosas "deixarem de ter graça".

Concordo com argumento de Fábio que "pra uma piada não vingar, é preciso mudar o pensamento da sociedade". Mas também concordo que não se muda o pensamento da sociedade reforçando estereótipos que já existem. Então ele meio que se contradiz. Como vc vai ensinar uma criança que negros são iguais aos brancos se ao mesmo tempo vc faz piada diminuindo negros?

2019 e tem gente ainda querendo discutir limite do humor e cagar regra

Nossa o Porchat que salvou, são todos estágiarios aprendendo na prática? É esse o objetivo desse quadro? Haja paciencia...e esse apresentador ta ali pq? Não faz nada.

Amei o vídeo. Mudou muito minha opinião sobre o assunto. Acho que antes a idéia de proibir piadas por lei, antes não me incomodavam. Concordo com o Fábio, não tem como a lei definir qual piada é feita ou não. Esse deveria ser o papel da sociedade

As pessoas escolhidas para debaterem possuem uma capacidade argumentativa muito baixa. Entendo que talvez a ideia do programa seja essa mesmo, expor pessoas "normais" em debates com pessoas públicas, mas na minha opinião isso acaba diminuindo posições de certos grupos.

"Ninguém nasce desconstruído". Ninguém nasce construído, moça. Argumento pífio.

A partir do momento que você ri de uma piada de Português, você não tem o direito de achar ruim de piada nenhuma por te ofender. Independente do assunto

Essa menina de azul, armada com frases decoradas, puxou a discussão pra baixo e monopolizou o tempo do convidado. O Porchat tinha algo a dizer, perderam a chance de deixá-lo falar mais.

É muito preocupante existirem pessoas que querem condenar judicialmente uma piada de bom ou mau gosto...

Liberdade de expressão também é liberdade pra ofender.proibir alguém de usar de seu próprio corpo pra dizer algo é um crime

uma coisa é o humorista fazer piada com um grupo ou parte da sociedade, como mulheres, homens, pretos e etc. Uma outra coisa é direcionar a chacota para uma única pessoa que não tá nem no rolê da piada. Por isso existe difamação, calúnia e diversas coisas. Não confundam liberdade de expressão com liberdade para agredir alguém de qualquer forma.

"fazer piada com homens brancos sempre foi permitido" *alguém faz piada com homem branco* homens brancos: escrevem textão no facebook

Caraca, esse povo reclama das piadas daqui, imagina se eles assistem um especial do Bill Burr ou Louis CK, os caras vão sair chorando

O formato sem o mediador para mim é o melhor... O "mediador" escolheu um lado claramente e ficou defendendo os "contra-Porchat"... Complicado isso...

Nem todo riso é de alegria. ADOREI A IDEIA.

Mano, vocês estão reclamando dos debatedores pq? Olhem nossas redes sociais, esse é a forma mais profunda de debate que nós conhecemos hoje. A galera claramente nervosa usando de argumentos baseados no "é pq eu tô dizendo que é". P.S.: pode tirar esse mediador.

Tudo na vida tem limite, queria muito saber porque humoristas acham que eles não devem ter...

Uma programação dessa que deveria estar aos domingos em canal aberto.

Fábio é uma das pessoas mais coerentes da mídia atual, esse estilo de expôr a sua opinião, manter, ouvir a opinião dos outros, respeitar e seguir a vida, é o que falta para finalmente termos uma evolução de sociedade, não precisamos de pessoas engessadas que pensam da mesma forma, precisamos de pessoas que saibam respeitar o direito do próximo de opinar.

Papo chato As pessoas concordam com o pensamento do Fabio, mas estão com o discurso pronto.

Fábio inteligente pra caralho!!! Pena que levaram toupeiras pra tentar debater...

O limite do humor é a liberdade de quem sentir se agredido mudar de canal, deixar de seguir determinado artista.Simples assim...

Essa me surpreendeu

Assisti o vídeo no intuito de defender o limite do humor em uma redação, mas o Porchat mudou minha ideia kkkk

Vergonha alheia desses apresentadores🤦🏻‍♂️ Porchat muito educado e paciente para aguentar tanta contradição e falta de argumento

O Humor não pode ter limite porque o o humor e um radar.

Amei a sutileza que ele usou pra falar que quem é de direita não é evoluído 😂😂👏🏾

Entrevistadores rasos e armados, já vieram pra atacar. Fábio salvou o programa.

As referências bibliográficas dos "argumentadores" é "não eu acho que assim..."

achei incrível o debate. Não vou ser mentirosa e dizer quem em nenhum momento pensei em que os humoristas deveriam se policiar, deveriam saber que existem assuntos onde não se deve fazer piada. Entendi totalmente o ponto de vista do Fábio e concordo com uma boa parte, porém o que eu queria entender é: errar é totalmente humano, de piadas que eu ria ontem, hoje pra mim não tem mais graça por certos motivos, mas o que acontece com o humorista que fez a piada, entendeu que falou coisa errada mas continua "brincando" com esse tipo de assunto? Errar uma vez okay, mas duas? três? Realmente, hoje a sociedade sabe se impor, sabe argumentar, eu acho esses programas maravilhosos pq acrescenta no nosso saber, desconstrói e aumenta os nossos conhecimentos.

Vc é um formador de opinião.

Fábio SAIU JANTADO DESSE PROGRAMA, KKKKK JANTOU TODOS CONVIDADOS!

Caralho! Vamos continuar fazendo piada com estagiário depois dessa.

Fábio inteligente e sensato.

Não existe (e nem deve existir) limite para o humor. Se alguém, eventualmente, se sentir pessoalmente ofendido com essa ou aquela piada, cabe um processo judicial, que deverá ser analisado caso a caso. Não há que se chamar qualquer processo desse tipo de censura, visto que o humorista em nenhum momento foi impedido de falar.

Fábio sensato, não tem como discernir oq as pessoas vão achar engraçado ou não

nao gostei dos debatedores, mal humorados e com perguntas e comentarios bestas. Formato super!!! Porchat carnio e coerente!!!

Nossa, mas é de dar orgulho!

Fábio unicamente sensacional👏👏👏👏

mt bom, fabio god

Os argumentos do Porchat são muito bons, excerto a parte de “não tem como a escravidão voltar” talvez não nos moldes antigos mas não tem outro nome para o que essas reformas nos levam (reforma trabalhista e da previdência), trabalho intermitentemente, não direito à aposentadoria, a vida em função do trabalho, escravidão moderna tá aí na nossa cara, tem um tanto de gente que acha normal.

"Ninguém nasce desconstruído" kkkkkk caralho em. Essa foi boa.

- Humor negro não é um reflexo de preconceito do comediante. É o reflexo do preconceito da sociedade. O humor é feito do inusitado. A hora que o assusto deixar de ser tabu, vai perder a graça. Tem movimentos sociais que reforçam a diferença muito mais do que uma piada. Enquanto as minorias continuarem se identificando como diferente "ahh, acontece isso pq eu sou deferente", vai continuar a marca na sociedade, vai continuar o tabu e vão continuar as piadas. As pessoas tem que lutar pelo que é justo sim, mas tem que tomar cuidado pra ver se o que está fazendo não está atrapalhando a própria causa.

Engraçado demais ver o Porchat combatendo a cobra que ele alimenta... rs

*MDS, pra rebater o Porchat tem que ter bagagem pra crlhhhhhh*

Fabio disse tudo!!!! Corretíssimo

Gente ser influenciador não é sobre converter opiniões e mudar opinião até porque opinião é algo que vai muito além do seu consumo online, sua opinião começa a se formar em casa e na realidade social que você vive. Ser influenciador digital é reforçar opiniões então vai do caráter do influenciador que tipo de opinião ele quer reforçar para a sociedade

Os militantes acham que se zuar grupos históricamente oprimidos, o preconceito vai continuar kkkkk, piada é humor e que se eu fizer uma piada com esses grupos nem por isso vou ser preconceituoso. O que vale é a intenção e não a palavra

Existe uma diferença enorme entre uma brincadeira saudável e uma humilhação em forma de piada. A partir do momento que gera um desconforto pra outra pessoa não pode ser vista como uma "brincadeirinha". E depende muito do ponto de vista de quem é o alvo das piadas. A brincadeira pode ser saudável, mas nem sempre aquele que é alvo da brincadeira sentirá confortável com que ouviu.

Não temos que fazer piada sobre o sofrimento dos outros. Sobre coisas que oprimem, que ridicularizam, que colocam em risco, que diminuem, que legitimam dores alheias, que reforçam estereótipos... É preciso ter cuidado com os sentimentos alheios.

Por trás de uma piada existe intenção , posicionamento e responsabilidade, tem gente que usa como escudo pra perpetuar esteriótipos e problemas reais, isto é sobre desafiar o humor a ser melhor ao invés de limitar, minorias também tem senso de humor, divertir sobre temas delicados sem oprimir não é impossível, é genial.

Sou negro e não deixei ninguém falar por mim. Não me ofendo quando alguém faz piada com negro simplesmente por eu conhecer a verdade. (:

Legal que eles ficam falando de representatividade negra, mas não tem nenhum nesse programa, hipócritas

Só eu que reparei que a janela tá quebrada kkkkkk

"Rir do racimos ok " kkllkkkk

Maravilhoso, Porchat. 💛

depois de muito tempo percebi que era o pessoal do 'quebrando o tabu' aí eu entendi a falta de argumentos.

Victorrrrrrr 🥰

Excelente quadro e discussão. Todos vocês. Parabéns.

Há uma incoerência entre os humoristas, eles muitas vezes dizem "liberdade de expressão, é fazer piada sobre tudo" porém quando alguém crítica a piada o humorista diz que é censura. Minha pergunta é: Criticar não é liberdade de expressão também?

Fabio eh o q salvou o video inteiro, sempre sensato. ❤️

Creio que já sabemos que proibir não é o melhor caminho, o Porchat argumentou muito bem. Temos que formar muito bem o bom senso de nossa sociedade. Não importa quem vai proibir, se os militares ou um grupo qualquer de esquerda, não seria saudável.

Nesse vídeo você vê claramente como tem pessoas que não conseguem separar o trabalho da militância. O Fábio Porchat não pode se colocar como um militante que vai abrir a cabeça das pessoas. Ele é um comunicador e humorista e já faz isso muito bem

Lógica esquerdista: Censurar o Humor: Aprovado! Censurar o Funk: Fascista!

Fábio 💚 por mais heteros assim, meu Deus!!!

O nivel desse debate sobre o racismo quem deveria debater com o Fabio deveria ser o Chris Rock, ele saberia, como ja fez e explicou e falou sobre isso! Sobre o pq nao se pode por exemplo usar alguns termos em piadas.

Coitado do Vitor,não conseguiu dizer uma frase xD Fábio Porchat muito esclarecedor, parabéns!

Sensacional essa idéia, chamem o Danilo gentili. Acredito que será ótimo!

Esse tema e o msm que comunismo bonito no papel, mas na prática não funciona.

Falar em Meio Ambiente super importante a evolução humana! Ser! Abraços.

Achei que a discussão podia ir pro lado de que a piada é reflexo da sociedade contemporânea, nada mais nada menos.

Porchat mitou, os questionadores ficaram igual criança e o apresentador igual fantasma.

Entrevistadores fraquíssimos pra um entrevistado do nível do Porchat (e olha que eu acho que tem que ter limite sim).

Ahhh é o apresentador do canal de signoosss, sabia que conhecia essa voz, só não tinha visto ele ainda hahaha mavarilhoso

O Porchat é muito articulado, eloquente e tem raciocínio rápido, gostei muito e concordo com ele.