Im Prinzip richtig, aber leider nicht ganz zu Ende gedacht. Ionisierende Strahlung kann zwar zur Entartung von Zellen führen, der daraus resultierende Krebs würde aber sehr viel später auftreten. Man kann sogar davon aus gehen das dieses Ereignis nicht zu Lebzeiten eintritt. Damit ist die Untersuchung letztlich weniger schädlich als das Abwarten bis der Krebs auch ohne Vorsorge erkennbar wird. Eine Behandlung wäre wie Sie sich sicher vorstellen können dann wesentlich schwerer und belastender wenn überhaupt noch möglich. Und noch eine Information am Rande, die Stahlenbelastung bei z.B. einer Mammographie liegt deutlich unter der gleichartigen natürlichen Strahlung - hier auch abhängig von der Brustgröße.

Das mutieren von Zellen zu Krebszellen ist in meinen Augen ein ganz normaler Vorgang der täglich auftritt. Ich wage zu behaupten: Jeder Mensch bekommt viele Male in seinem Leben Krebs. Ein gesundes Immunsystem erkennt und beseitigt diese Zellen. Viele Stoffe, die als krebserregend bezeichnet werden, sind im Grunde mehr oder weniger krebserkennungsverhindernd, weil sie das Immunsystem schädigen. Vorsorge brauchen nur Menschen mit einem schlechten Gewissen.

"Gleichartigen natürlichen Strahlung", welche Strahlung? Und auf welcher Basis die erste Aussage, dass das Ereignis nicht zu Lebzeiten eintreten soll?

zu 1) Wir sind immer Strahlung ausgesetzt, das ist normal. zu 2) Auf welcher Basis ich diese Aussage treffe: Medizinstudium und Epidemiologie. Desweiteren bieten auch Krankenkassen und der Bund Informationen auf wissenschaftlicher Grundlage an.

@@gordonprell9037 1) Nur ist die "Strahlung" aber nicht automatisch Röntgenstrahlung. Der Vergleich hinkt.

Ist die Frage, gab es "so viel" Krebs auch schon vor 100 - 200 Jahren?

@@JohnDoe_1237 gab es vor 100-200 Jahren weniger stress oder wat?

Ich denke schon.

@@JohnDoe_1237 mit welcher Begründung?

John Doe Ein Hauptfaktor von Krebs ist das Lebensalter, wurde eh erwähnt. Ob jedoch eine spezifische Altersklasse zB 30-40 Jährige mehr Krebs haben, das ist schwer zu sagen. Vor allem auch wegen der heutigen besseren Diagnostik. Also alleine nur die Zahlen zu vergleichen würde auch nicht Rückschlüsse gelten lassen.

Danke für das Lob!

Weil die Prostata kein Penis ist, Brustkrebs aber in der Brust ist.

Sie wissen schon dass die Prostata nicht im Penis liegt?

Die Prostata liegt im Inneren des Körpers.

Danke ❤

Es geht doch um Prostatakrebs und nicht um Peniskrebs.

Da geht es dir wie mir. Bin immer zur Mammographie gegangen. Sogar 2021. Laut Mammographie alles in Ordnung, nur wie schon alle Jahre vorher, dichtes Brustdrüsengewebe. Mein FA hat dann den Knoten unten in der Brust, Nähe Rippen, festgestellt. Sonographie ergab einen 2,5 cm großen Knoten. Triple-negativ. Ich bin bedient! Die Vorsorge hat mir also nix gebracht. Ich hoffe, es geht dir den Umständen entsprechend gut und wünsche dir und deiner Familie eine schöne Weihnachtszeit. Viele Grüße, Gisela

@@giselarunkel2279, meine liebe Nachbarin war 3 Monate vor ihrer Diagnose auch zum Screening. Es war alles gut. 9 Monate nach der Diagnose ist sie leider verstorben.

Das war bei mir ebenso, lag am dichten Brustgewebe/Drüsengewebe. Da hat die Röntgenuntersuchung gar keinen Wert.

Ha, der Gedanke ploppte bei mir auch sofort auf @mrnice81😅 Ich bin 64, familiär nicht vorbelastet in Bezug auf Brustkrebs. Ich habe es mir zur guten Gewohnheit gemacht, die Achselhöhlen und die Brust abzutasten. Darüberhinaus gehe ich regelmäßig alle 2 Jahre zur Brustkrebsvorsorge Mammographie. Mir ist völlig klar, das mich ein Nichtvorhandensein familiärer Brustkrebs-Belastung automatisch vor einer Entstehung schützt. Das stellt auch eine solche Vorsorgeuntersuchung gar nicht in Aussicht. Es ist also auch keineswegs so, dass Frau sich in dem Zeitraum zwischen 2 Screenings und einem regelmäßigen Abtasten sich in Sicherheit wiegen kann. Deswegen habe ich keine Illusionen. Die Chance frühzeitig oder noch frühzeitig genug bei einem Brustkrebsverdacht etwas tun zu können bedeutet mir jedoch viel, sie ist nicht wertlos. Was trotzdem am Ende bedeuten kann, evtl doch an Brustkrebs oder Metastasen anderswo im Körper lebensbedrohlich zu erkranken und daran zu sterben. Krebszellen sind asoziale Arschlöcher, ums mal deftig auszudrücken. Sie nehmen sich was sie kriegen können, ohne Rücksicht auf gesunde Zellnachbarn. Die Krebszellen bilden einen eigenen Microkosmos um sich vermehren zu können, Raum zu fordern und/oder mit Tarnkappe zu wandern und anderswo toxische Kolonien zu bilden. Ihnen fehlt das Programm gesunder Zellen, sich eliminieren zu lassen, wenn ihre Aufgabe erfüllt ist. Ich wünsche mir, dass die medizinische Forschung eines Tages soweit kommt, Krebszellen dieses Programm einzugeben. Die Krebszellen sollen wissen, dass sie automatisch draufgehen ... Sehenden Auges vor die Wand fahren sozusagen.

ja

Ja aber das ist öfter so bei KZfaq Kanälen von mehreren Creatern

Noch nie Austin Power gesehen?

Ja mich auch x)

Ich habe vier Frauen im Umfeld, die das vor 15 bis 30 Jahren problemlos überstanden haben und topfit sind. Alles Gute!

Hi, Leif! Die Deutsche Krebshilfe informiert ausführlich über Krebsfrüherkennung: bit.ly/2CwLudS

Schade, knapp zu spät ;-) Wir hoffen, du hast sie trotzdem gut geschafft! :)

Hast wahrscheinlich drüber gesprochen während dein Handy auf dem Tisch lag. Reicht heutzutage höchstwahrscheinlich aus.

@@senfglas214 viel wahrscheinlicher aber, dass er es gegooglet hat, wenn er schon ne Klausur drüber schreibt

Es ist echt sehr traurig, wenn ein "Partner" mit Krankheit des "anderen" nicht umgehen kann. Selber erlebt. Aber soooo leicht pauschal eine "Schuld" geben, finde ich dann auch wieder zu "einfach": Mein früherer Mann war eher schwach in dem Punkt - habe MS. Für mich natürlich noch mal schwerer... Dennoch, einen Vorwurf habe ich ihm nie gemacht, es kommt auf viele "zusätzliche Umstände" der Lebensgemeinschaft an... Ich habe, wie man das immer macht, auf Vieles wir Tierhaltung etc. verzichtet. Heute weiß ich, dass ich zum Beispiel bei diesem Punkt "zu wenig" an mich "gedacht" habe - im Nachhinein erkenne ich erst den wirklich sehr hohen Wert in meinem Leben diesbezüglich. Verurteilen ist "da" ziemlich "einfach" - meine Ansicht.;) Jeder Mensch hat "seine eigenen Herausforderugen" - da finde ich, soll sich jeder vorsehen zu "ur-zeilen", erst Recht zu "ver-urteilen".🌬️🪂☀️

Hatten Sie davor schwierigen Zeiten erlebt? Gab es Probleme mit Ihren Kindern? Es gibt eine Erklärung warum Frauen Knoten in ihren Brüsten.

Denke du meinst das Sonargerät

@@senfglas214 Nein, ich meine das Röntgengerät. Damit wird eine Mammographie gemacht.

Eben und die meisten Arzttermine sind ja heutzutage auch noch während der Arbeitszeit 🤦🏻

​@@verod.1780geiler ist ... Hautkrebs...naja...meiner vergibt keine Termine mehr, außer man ist ein Notfall. Vorsorge? Nun das ganze Jahr ist voll.

So einfach funktioniert AI nicht, das Neuronale Netz nimmt ein Profil, dazu das Video und versucht Querverbindungen zu finden, die eine hohe Chance haben das du diese dir anschauen wirst. Zudem kommt das Quarks einige Videos zu Cannabis veröffentlicht hat und das derzeit heiß diskutiert wird. Der Algorithmus versucht nur stets ein Video zu finden, was du anklicken wirst.

Zudem kommt noch, du interessierst dich für Gaming, Alkohol und Wissenschaften, da passt Cannabis als Thema ganz gut rein.

Hier kannste dir mal anschauen wie eine (einfache) AI funktioniert: kzfaq.info/get/bejne/l8-ilqSj2tzSe58.html In diesem Beispiel ein FeedForward Network. Das KZfaq neuronale Netzwerk ist wesentlich komplexer.

@@theecherry9115 Es geht um Speiseeis mit Hanfaroma, gemäss Titel. Mag ja sein, dass der Algorithmus hintenrum sehr komplex ist. KZfaq selbst betont auch immer wieder, wie unglaublich viel sie da reinstecken etc. Ich glaube denen auch, dass ihr Computersystem enorme Geldsummen verschlingt. Aber was rauskommt wirkt weiterhin sehr zufällig.

Ich interessiere mich übrigens kaum für Alkohol. Selbst Menschen kommen also auf ein zu 90% falsches Bild in dem Bereich.

Bei Brustkrebs sind Tumormarker aber nicht aussagekräftig.

meine Mutter hatte mit 39 Brustkrebs, ohne Vorsoge wäre sie jetzt tot.

​@meine auch und dank stândiger Chemo ist sie nun tot!!!! jukaye2179

Finger weg davon! In der Medizin wird wie in der Politik mit Angst gearbeitet! Das erleben wir grad zur Genüge mit C. Auch Krebs beginnt (wie jede andere Krankheit) im Kopf... Oft ist eine vage Diagnose schon das Todesurteil. Ich werde die Verantwortung für mein Leben nicht an die Medizin abgeben. Was eine Angelina Jolie getan hat, ist in meinen Augen schon pervers. Da müsste ich mir ja fast jedes Organ entfernen lassen, um keinen Krebs zu bekommen...

Andrea, zur HPV-Impfung haben wir einen sehr guten Hintergrundartikel: www.quarks.de/gesundheit/medizin/wie-sicher-ist-die-hpv-impfung/

@@lisasimpson600 wie kann man so einen mist labern?? Was soll krebs im kopf beginnen? Klar wirkt sich das nach der diagnose psychosomatisch aus, trotzdem wird man vorher meist unbewusst krank- da ist Vorsorge hinsichtlich einer impfung uvm mehr als sinnvoll..

@@lisasimpson600 ist

@@lisasimpson600 da hat ja jemand richtig Ahnung .... Bei ner BRCA Mutation ist die Lebenszeitwahrscheinlichkeit Krebs zu entwickeln bei nahezu 100%.

Was für eine ironie! Zum Glück wurde es von dir entdeckt.

Warum hat dann Helmut Schmidt nie Lungenkrebs bekommen? 🤔

@@juliussenegal6668 was für ne dumme frage. Warum überleben menschen blitzschläge? Oder warum gibt es menschen die krebs besiegen? Weil manche anfälliger sind und manche nicht

@@madeonearth3429 Du kapierst nicht, dass der genetische Einfluss weitaus größer wiegt als dieses saudumme "selbst Schuld, falsch ernährt"-Gedöns von Esoterikern.

@@juliussenegal6668 genau das hab ich grad gesagt aber klar bezeichne mich als esotheriker nur weil ich der meinung bin, das eine gesunde lebensweise einige krankenheiten vorbeugt? Lol

​@@juliussenegal6668ah, dann hat Markus Söder Krebs?

Toll, was du erzählst ist nicht wahr. Ich kenne Personen, die nie oder wenig getrunken haben, nie geraucht und auch meist sich gesund ernährt haben, trotzdem haben sie Krebs bekommen. Und wiederum sind mir andere bekannt die nie wirklich gesund gelebt haben und trotzdem nie Krebs bekommen haben. Es hängt nicht immer vom Lebenstil ab. Im Punkt, das es sich lohnt gesund zu leben gebe ich dir aber recht. Die Wahrscheinlichkeit an Krebs zu erkranken steigt stark wenn man ungesund lebt.

@@charlykuhnast31ich würde schon auch sagen, dass man auf Nikotin verzichten sollte, denn der ist für viele Krebsarten verantwortlich. Man kann es sich natürlich auch schön reden und sagen, mein Opa hat sein Leben lang geraucht und getrunken und hat nie etwas bekommen, oder ach komm, es gibt auch Leute, die nie geraucht haben und haben trotzdem Lungenkrebs etc. bekommen! Ja, das gibt es auch, Aber! Die die rauchen und trinken setzen sich einfach einem höheren Risiko aus! So isses!

​@@charlykuhnast31er erzählt auch Unsinn. Krebs ist viel komplizierter. Klar, Rauchen kann was auslösen, muss es aber nicht. Meistens erkennt der Korper Krebszellen. BTW jeden Tag

​@@charlykuhnast31 Genau, es gibt nämlich auch genetisch, also familiär bedingte Krebsarten, auch bei Brustkrebs.