28p

Sind bestimmt schöne Erinerungen Ich wünsche das ich mal eine Mondlandung mit erleben kann

Das behalten wir im Hinterkopf für's nächste Mal!

@Linda Küppers Nein du irrst dich! Extrem geile Video bei Quarks oder bei mir! Nicht bei so nem Spambot, der versucht Kinder auf unseriöse Inhalte aufmerksam zu machen!

Danke, Norio. Wir haben den Kommentar verborgen.

@@Quarks Vielen Dank, dass ihr euch um eine so ordentliche Kommentarsektion sorgt! Schönes Wochenende :)

Dir auch! ;)

ich wäre gerne damals dabei gewesen 😔

... dann gugel mal nach "apolloarchive", alle Missionen sind dort detailliert aufgeführt ...

Ich habe ihm heute aufgegangen

Ich auch , habe allerdings einen Sticker dazu angebracht. Mit dem Text ; AN ALLE GALKTISCHE VÖLKER : BLEIBT FERN VON DIESEN PERFEKTEN PLANETEN, DIE INTELLIGENTESTE SPEZIE IST DABEI ALLES LEBEN ZU TÖTEN.DIESE SPEZIE TÖTET SEINESGLEICHEN, DEN ER IST DER BOTSCHAFTER DES TODES FÜR DIESEN PLANETEN

Ja hab ich auch sofort gedacht😂😂

Hahaha

Der Film ist klasse

Die Erde auf- und untergehen zu sehen funktioniert im Gegensatz zum umgekehrten Fall nur im Mondorbit. Auf der Mondoberfläche steht die Erde für jeden Punkt, von dem aus die Erde zu sehen ist, immer an der gleichen Stelle. Nur die Erdphasen der Beleuchtung durch die Sonne ändern sich.

Danke und immer wieder gerne!

Auch wenn es Gravitation in Sinne einer Kraft nicht geben soll.

@Oliver Schreek ❤❤❤

Wie sollen die das im Video ändern wenn man kein Video auf YT bearbeiten kann?

@@Samuel0202 man kann eine korrigierende Notiz/Nachricht einblenden

@@Samuel0202 wie Gidigailn gesagt hat oder halt wirklich löschen und ein neues bringen, obwohl eine kleine Korrektur im Text darunter ausreichen dürfte

Deswegen zündet der booster von der falcon 9 bevor sie wieder eintritt.

Nein, es sind drei. Lovell, Young und Cernan flogen je zweimal zum Mond. Lovell ist der einzige von den dreien, der die Mondoberfläche nie betreten hat.

nicht durchgehend denke ich. ab und an werden sie auch einfach mal nicht gemusst haben^^

Guggst du hier: www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/mondlandung-neil-armstrong-hatte-ein-pipi-problem-a-1277246.html

@@christianege4989 Danke dir.

Wenn nicht stand die Enge der Kapsel zur Verfügung. Das muss ziemlich gestunken haben da drin.

Da gibts nichts zu sehen, nur Wüste und richtig sehen kann man auch nichts, da man ja einen Helm mit Lichtfilter tragen muss. Kein Astronaut konnte je die Frage nach der Farbe des Mondes richtig beantworten, weil er ihn ja nie mit bloßem Auge gesehen hat. Auch andere Sinneseindrücke gab es ja keine. Das ist anders als ein Urlaub, wo man sich noch jahre später an den Wind, die Geräusche die Gerüche, das Gefühl des Sandes unter den nackten Füßen etc. erinnert.

Naja, aber sicher wird man seinen Enkeln gerne noch vom Spaziergang auf dem Mond erzählen, auch wenn man nur von Fotos weiß, wie die Farben genau sind.

@@Quarks kann man die Mondfarbe nicht aus dem Fenster der Sonde sehen oder sind diese auch mit einem verfälschenden Filter beschichtet?

Stoertebekerxyz finde den Kommentar sehr sehr rational, auf dem Mond setzte ich mir sicherlich andere Prioritäten wie der Sand zwischen den Füßen...

@@sandmann0163Der "Sand" bzw. Mondstaub sollte eine deiner größten Prioritäten sein, das hat man schon bei den Landungen schon feststellen können, dass der Staub ein großes Problem für Mensch und Maschine darstellt

...wahrscheinlich keine Mondumlaufbahn und die 'free return trajecrory' testen, dann wären sie ein Zeiterl kürzer unterwegs gewesen.

Wenn du retrograde brennst nimmst du wieder eine erdumlaufbahn ein, oder du nutzt eben den free return trajectory, aber zeitlich gesehen, hätten sie die Mission dann auch durchziehen können. Die Flugbahn hatten sie ja schon.

@@lostfear3032 Ja, eben. Mit welchem Treibstoff hätten sie denn abbremsen (-die Umlaufbahn wieder kreisförmig machen-) sollen? Der war ja schon verbraucht... Da sie schon von der tiefsten Stelle des Orbits weggeschossen wurden hätte die Absenkung später sogar noch viel mehr Geschwindigkeitsänderung benötigt.

@@michaelderflinger5002 sie brauchten noch treibstoff für den Mondorbit, und für die Rückreise. Also Sprit wäre noch da gewesen. Nach dem Abbrennen der dritten Stufe, gab es janoch die Kommandokapsel inkl. Treibstoff und Triebwerk und die Mondlandefähre. Theoretisch wäre das schon möglich gewesen

@@lostfear3032 Lostfear Nein, das ist nicht sofort klar.. Das Einschwenken in die Mondumlaufbahn plus die Rückkehr daraus zu einem Wiedereintrittsorbit ist wesentlich leichter zu machen als das Erdnahe abbremsen für einen Wiedereintritt. Beschleunigung von 7800m/s auf 10800m/s für dein Einschuss auf den Mondtransferorbit mit Freier Rückkehrbahn, das ist viel. Der Übelkeitsanfall war lt. Wiki 20h nach Start. Womöglich waren sie da schon weit genug von der Erde entfernt, damit der Treibstoff für die Verkürzung der Mission ausgereicht hätte. Weitere 10h später waren sie schon zu 2/3 beim Mond. Für das Einschwenken in die Mondumlaufbahn waren 1000m/s notwendig, ebenso für die Rückkehr. Da beim Einschwenken keine Mondlandefähre mit abgebremst werden musste war womöglich wirklich genug Treibstoff für einen Abbruch an Board. 👍 Danke für den Anstoß zu diesem Fakt-Check.

🙌😊

Ich denke, dass vorher ausgerechnet werden muss, wo sich der Mond beim Anflug in etwa befinden wird. Wenn dich soetwas interessiert, schau dir mal den Kanal von Scott Manley an, dort gibt's ne Menge Informationen zu den Flug/Landevorgängen was Weltraumreisen angeht. Teils sehr schön anschaulich mithilfe von physikalisch relativ akkuraten Videospielen (Kerbal Space Program).

@@lit_for_20 Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort!

@@lit_for_20 JAAAA! Kerbal! :D Obwohl ich mich mit diesen Themen seit Jahrzehnten beschäftige, habe ich "Orbit" und "Interplanetare Flüge "zum ersten mal richtig verstanden!

Die sind grob gesagt in einer 8-Form geflogen. Und die Flüge (z.B. auch Apollo 13) fanden statt, als der Mond am erdnächsten war ;)

Also erst mal; Man fliegt zunächst in eine Erdumlaufbahn, die in ihrer Neigung parallel zur "aktuellen" Mond Umlaufbahn ist. Dieser Parking Orbit ist meistens zwischen 150-200 Km hoch. Dann wird auf der Erdrückseite (die von def Mond abgewandten Seite) das Triebwerk der dritten Stufe der Saturn V gezündet und beschleunigt das Raumschiff von 7,6km/s auf rund 11 km/s. Mit dieser Geschwindigkeit ist die Erdanziehung der Erde überwunden. Während dieser Zündung wird allerdings nicht direkt der Mond angpeilt, sondern der Punkt, wo der Mond in drei Tagen (also zur Ankunftszeit) sein wird. Man peilt also erst mal ins nichts, mit der "Hoffnung" den Mond zu treffen. Wenn man direkt auf den Mond peilen würde, würde man ihn verfehlen, da er sich ja auch auf einer Umlaufbahn bewegt.

@Anton Schachenhofer, widme doch einfach mal 10 Minuten deiner Lebenszeit einer Suchmaschine deines Vertrauens. Sie wird dir verraten, wie Kameras funktionieren - und dass Astronauten nicht nackt unterwegs sind.

@@Quarks danke oh weisheit selbst die tollen animationen verraten wie kameras funktionieren

"auch gibt es auf der dunklen seite des mondes keine sterne weil sie vom mond verdeckt werden" LOL. Was für ein abstruser Unsinn.

​@@antonschachenhofer2650Drückt der Aluhut?😂

@Culi Narius könnte - aber was veranlasst dich zu dieser Spekulation?

@@Quarks Wirklich? Nur Idioten spekulieren so, wie er es tut.

Keineswegs. Nach dem Einschuss in die Mondbahn, simulierte man das Andocken an die Mondfähre und flog mit dem Hinterteil vor raus. Sollte außerdem vor Einschlägen von Mikrometeroriten schützen.

@@udoseidel8667 ah okay vielen dank für die Aufklärung

hallo? tarnen und täuschen^^

Wie soll Quarks jetzt das in einem Kommentarfeed beantworten?

@@lazarusboi6289 kzfaq.info/get/bejne/ndF-hNyAubC9fnk.html

Es geht vieles wenn man die Gelder dafür locker. Allein mit dem Geld was jetzt von allen Seiten in den Ukraine Krieg gesteckt wird könnte man so viel erreichen.

Du darfst ja nicht vergessen dass die Anziehungskräfte von Erde und Mond ja auch die Geschwindigkeiten vom Raumschiff beeinflussen. Auf dem Weg zum Mond wirkt ja die meiste Zeit noch die Anziehungskraft der Erde die das Raumschiff "zurückholen will" und somit abbremst. Das Schiff wird also immer langsamer, aber je weiter es von der Erde entfernt ist umso schwächer wird diese Kraft. Irgendwann ist die Anziehungskraft des Mondes dann sogar stärker als die der Erde und das Raumschiff beschleunigt wieder weil es jetzt vom Mond angezogen wird. Auf dem Rückflug passiert das ganze dann umgekehrt. Mit ein paar Zahlen bedeutet dass: Wenn das Raumschiff die Erdumlaufbahn verlässt und in Richtung Mond fliegt hat es eine Geschwindigkeit von knapp unter 40.000 km/h (bezogen auf die Erde). Danach wird es immer langsamer. An dem Punkt wenn es in die "Sphere of Influence" des Mondes eintritt, also wo die Anziehungskraft des Mondes die Überhand nimmt, ist die langsamste Stelle der Mission mit knapp 4400 km/h (bezogen auf den Mond). Danach beschleunigt das Raumschiff durch die Mondanziehungskraft wieder auf etwa 9100 km/h. Dann wird das Triebwerk gezündet um das Raumschiff auf 5870 km/h zu bremsen, das ist die Orbitalgeschwindigkeit für einen niedrigen Mondorbit. Das Apollo CSM hält diesen Orbit und diese Geschwindigkeit bei und kreist um den Mond, während das Lunar Module weiter abbremst um auf dem Mond zu landen. Dabei kommt es letztendlich logischerweise komplett zum Stillstand. Den Startzeitpunkt muss man dann genau so berechnen, dass man sich mit dem CSM trifft wenn man wieder auf die Orbitalgeschwindigkeit beschleunigt hat. Natürlich waren hierfür kleine Kurskorrekturen möglich. Nachdem das LM wieder mit dem CSM verbunden ist, die Astronauten umgestiegen sind und das LM dann wieder getrennt wurde, wird das Triebwerk am CSM gezündet um das Raumschiff auf 9450 km/h zu beschleunigen. Das ist schnell genug um aus der Mondumlaufbahn auszubrechen und in Richtung Erde zurückgeschleudert zu werden. Beim Verlassen der Sphere of Influence hat das Raumschiff schon wieder gut die Hälfte dieser Geschwindigkeit verloren, beschleunigt jetzt aber wieder dank der Erdanziehungskraft. Auf dem Rücksturz zur Erde wird die höchste Geschwindigkeit erreicht, knapp 40.000 km/h. Mit dieser Geschwindigkeit tritt das Raumschiff in die obere Atmosphäre ein und nutzt den Luftwiderstand um abzubremsen. Auf einer Höhe von etwa 3 km hat die Kapsel dann alleine durch den eigenen Luftwiderstand auf langsamer als Schallgeschwindigkeit abgebremst und öffnet die Fallschirme um den Luftwiderstand zu erhöhen und noch weiter zu verzögern, um letztendlich sanft auf der Wasseroberfläche aufzusetzen.

@@hannesgroesslinger Das is ja Wahnsinn sowas zu berechnen und wahrscheinlich mussten die die Schwerkraft der anderen Planeten und Sonne auch noch mit einkalkulieren. So alltäglich die Schwerkraft ist unterschätzt man doch die Stärke. Was Schwerkraft eigentlich ist weiss man ja glaub ich heute noch nicht und man kanns nur berechnen oder indirekt nachweisen. Aber super Erklärung, danke.

@@cleanTron Ich würde mal sagen, den Gravitativen Einfluss der anderen Planeten haben die jetzt da nicht mit einberechnet weil das erstens, zu kompliziert gewesen wäre und zweitens, es hätte keinen großen Sinn gemacht. Ich glaube das ist eher wichtiger wenn man zum Beispiel zum Mars oder anderen Planeten im Sonnensystem reisen will.

Hi, Wisgurd! Schau mal hier: www.dlr.de/next/desktopdefault.aspx/tabid-6591/10814_read-24405/

@@Quarks Danke!

Rasiert im Raumschiff

Weil er sich vermutlich nach der Landung rasiert hat? Das kann man schon mal machen wenn man vor eine Kamera tritt bei der Millionen Leute zuschauen.

Es gab mehrere Astronauten die sich während des Mondflugs rasiert haben. Das hatte auch eine psychologische Komponente weil es außer Hygienetüchern keine Gelegenheit gab sich richtig zu waschen oder zu lüften. Und wenn sich da jemand übergeben muss wird es ganz schnell unerträglich.

Das ist doch nie passiert.

Ein Teil der Musik ist aus "Interstellar" von Hans Zimmer.

@@benjaminhanke79 2:11 ist die Musik zur Wiedereintrittsszene aus ‚Gravity‘.

Ja, Apollo 11 war 1969.

Es war auch nicht vor 50 Jahren "easy"

Es ist immer noch möglich.... Mal davon abgesehen, dass die nächsten Mondmissionen (Artemis) schon in Planung sind, warum hätte man in den letzten 50 Jahren immer wieder zum Mond fliegen sollen?

Ich hätte es gemacht denke es gibt genug mutige Menschen

Wenn du damit der erste Mensch wärst, der um den Mond geflogen ist findest du schon genug Leute die das machen

Das war doch fake, die Astronauten waren nie in Lebensgefahr!

@Jean TR Die 60er waren aus PR-Sicht für die USA eine Katastrophe. Die haben "Erfolge" ( wie die Mondlandung oder das hier ) gebraucht. Der US Staat hätte niemals sowas zugestimmt.

No risk no fun oder?😂

Ja und das vor 2030. China und Amerika. Space X baut ja gerade das Starship und die NASA die SLS.

Wirst du nicht erleben, die Technik ist ja verloren gegangen ;)

Und ich glaube an das Spaghetti-Monster, das Kommentare gehirngewaschener Leute frisst..

@@gideonludewig7759 oh ja jaaa.. ja ich auch, lass uns eine Sekte aufmachen

die erde ist ein dinosaurier

@@ibimssss uff, was hast du denn für ein Weltbild

@@Trever518 die warheit wacht auf alles andere ist eine lüge von den dino-echsenmenschen

Jippie! Das ist ja mal cool!

Eher ein Kommentar von einem Bürger ohne Bildung.

@@fightforthetruth6507 stimmt du gut gebildeter intellektueller xD

Kommen jetzt noch Fakten die Ihre lächerlichen Behauptungen seriös verifizieren oder wollten Sie nur die eigene Inkompetenz öffentlich zur Show stellen?

@@fightforthetruth6507 Seltsam dass die NASA die orginalaufnahmen der ersten Mondlandung verschlampt oder angeblich in den 70er Jahren unabsichtlich überspielt hat. Kann man also leider nicht mehr nachprüfen xD Zufälle gibt's...

@@tomserious430 Da ist nichts seltsam, weil da nichts "verschlampt" wurde.

Ich denke Mal, dass Schwarz Weiß einfacher und billiger war und für die Suche nach einem Landeplatz völlig ausreichend war

... jup, ... Glaube und Realität gehen seltenst Hand in Hand, deswegen ist Wissen auch so wichtig, @Klausi, ... du verstehst ?

KEIN WISSEN ....... . ... .Das ist der Grund dass so viele Menschen als HEXEN gefoltert und verbrannt wurden.

Ja Ihr Kommentar ist reiner Schmarrrn.

du willst gar nicht wissen wie es in der ISS stinkt. lüften ist ja nicht^^

@@oder1skl haben die keine Aktivkohlefilter? Auf jeden Fall beim Essen Kohl und Spargelverbot.

@@Stoertebekerxyz da hilft kein filter der welt^^ in sämtlichen interviews hat man das oft gehört, von allen die gefragt wurden. das muss wie eine wand sein. Hauptsache knobi wurst

Der Rettungstaucher der die Luke geöffnet hat soll zurückgeschreckt sein. Spätere Missionen hatten einen Ausstieg auf dem Rückweg um Filmkassetten zu bergen, danach wurde die Kapsel neu mit Frischluft gefüllt.

@@oder1skl soweit ich weiß, hat die ISS ein Luftfiltersystem, was schon sehr fortschrittlich ist. Man hat aus den Erfahrungen der Russen mit Salut 7 und der Mir gelernt , wo der Innenraum regelrecht verpilzt war und es erbärmlich stank . Auf der ISS gibt es einen Tag in der Woche , wo nur gereinigt wird , um Ursachen für Gestank und Verpilzung zu beseitigen.

Märchenbuch :) Sehr schön

Denke an Weihnachten, god owns country, also es war nötig

Ist das nicht ein schöner Anachronismus?!

failed86 Märchenbuch, genau. Du hast echt die Ahnung.

1968 war eine andere Zeit. Die sind alle um 1930 geboren und dementsprechend sozialisiert. Damals hatte auch in Deutschland der Glaube an Gott noch einen höheren Stellenwert. Das ist übrigens die einzige Apollo Crew von der noch alle am Leben sind. (Mai 2022)

Der Mond ist kein statischer Himmelskörper. Die Distanz ist nicht gleich der zurückgelegten Strecke. Wenn du vom Strand zu einem sich bewegenden Boot schwimmen willst, dass 200m vom Strand entfernt ist, dann kannst du nicht orthogonal zur Anfangsposition des Bootes die 200m schwimmen, das Boot hätte sich weiterbewegt. Du müsstest als "schräg" schwimmen zu einem Punkt, an dem das Boot erst später ankommen wird. So ähnlich verhält sich das bei einem Flug zum Mond. Außerdem hatte Apollo 8, wie im Video erwähnt, als erstes Raumschiff nicht nur den Flug zum Mond (TLI -Trans Lunar Injection), sondern auch einen Eintritt in die Mondumlaufbahn (LOI - Lunar Orbit Insertion) durchgeführt und den Mond zehn Mal umrundet. Apollo 8 verblieb von der 69 Stunde bis zur 89 Stunde der Mission in der Mondumlaufbahn, nach 147 Stunden landete sie im Pazifik. Ich hoffe, das hat dir etwas geholfen beim Beantworten deiner Frage.

@@TheNoooiiin man muss aber nicht schräg schwimmen. in der raumfahrt ist alles knallhart berechnet so das man zu einem punkt los fliegt wo erst der mond oder mars dann sein wird wenn auch der flugkörper eintrifft. also wenn ich zu einem boot schwimmen möchte was sich bewegt, muss ich früher los schwimmen so das es dann mit mir gleichzeit auf einem bestimmen entrifft. genauso ist es mit jedem flug. zum mund man hat nur ein bestimmtes zeitfenster um geiwssen strecken so kurz wie möglich zu halten. also währe es reine verschwendung den mund hinterher zu fliegen. also wie kann es sein das die fähre 69h bis zum mond braucht. wonach die eigendlich nach 11h hätte da sein müssen. jedes gramm gewicht ist der feind in der raumfahrt. so viel treibstoff hat niemand über um den mund hinterher zu fliegen.

Zusätzlich zu den von Marco genannten Punkten muss man noch bedenken, dass die Reise nicht mit konstanter Geschwindigkeit zurückgelegt wird. Durch die Erdanziehung wird das Raumschiff abgebremst (der größte Teil des Flugs wird antriebslos zurückgelegt) bis zu einem Punkt, an dem die Gravitation von Erde und Mond sich gegenseitig aufheben. Ab da wird es wieder in Richtung Mond beschleunigt. Kleiner Fun-Fakt am Rande: keine Apollo-Mission hat die Fluchtgeschwindigkeit von ungefähr 11km/s erreicht, die nötig ist, um das Schwerefeld der Erde zu verlassen. Das war auch nicht nötig, da sich auch der Mond im Gravitationsfeld der Erde bewegt. Andernfalls würde der Mond nicht um die Erde kreisen.

An oges In der Raumfahrt sind so gut wie alle Flugstrecken oval. Ganz vereinfacht wird das Raumschiff mithilfe der Rakete in Richtung Mond geworfen. Ähnlich wie wenn du einen Stein in den Himmel wirfst wird dieser langsamer und fällt wieder zu dir hinunter. Wenn du stark genug in einem bestimmten Winkel werfen könntest (28.000kmh), dann würde der Stein in einen Orbit um die Erde eintreten, weil du ihn so weit geworfen hast, dass er neben der Erde durchfällt, aber von der Erdanziehung in einer Kreisbahn gehalten wird. Je schneller du wirfst, umso weiter entfernt von der Erdoberfläche fällt der Stein. Die Saturn V hat die Kapsel in diese Kreisbahn um die Erde gebracht und bei der erneuten Zündung (TLI) weiter beschleunigt. Danach war die Flugkurve stark elliptisch um die Erde und so ausgelegt, dass sich das Raumschiff zur richtigen Zeit am richtigen Ort befindet, um vom Mond angezogen zu werden. Die Kapsel wurde nach abschalten des Triebwerks bei der TLI im Verhältnis zur Erde immer langsamer und wäre wieder zur Erde zurückgefallen (Free Retourn Trajectory). Ein direkter Flug zum Mond wäre theoretisch möglich, würde aber extrem viel mehr Treibstoff verbrauchen und wäre deutlich unsicherer, da das Raumschiff bei einem defekt so schnell wäre, dass es nicht zur Erde zurückkehren würde. Vielleicht hilft dir dieser Artikel: www.weltderphysik.de/thema/hinter-den-dingen/wie-fliegt-man-zum-mond/

Unter den 400 000 Menschen die es möglich machten, waren nicht nur "Weiße".

Das Thema flache Erde hat sich eigentlich erledigt, bzw. war nie wirklich groß. Nur ein paar Tausend Irre haben sich in Deutschland damit beschäftigt.

Dabei wusste man schon in der Antike , daß die Erde eine Kugel ist . Lediglich ob sie nun im Zentrum des Sonnensystem ist oder doch die Sonne , war Jahrhunderte eine Streitfrage.

?

Was zum Teufel? 😂

~~Wenn es dort absolut dunkel ist, kann man auch keine Fotos machen~~

@@framesfame nein gibt komplette karte vom mond die eine seite is auch nich immer dunkel

Sind doch genügend Bilder von dem beleuchteten Teil der Rückseite gemacht worden. Wo ist das Problem?

... und, @Sonja, ... inzwischen Bilder gefunden ?

Ja, sechs Tage in einem etwas größeren Blechschrank, in dem alles Mögliche piept und blinkt. Wahnsinn.

Bobo Zongo und die Vorstellung nich raus zu können, weil dort eine lebensfeindliche Umgebung ist

Sie waren 6 mal auf dem Mond!!!!

Doch. Die Chinesen haben sogar die Landestellen fotographiert.

Erfahrung sammeln für spätere Missionen. "Laufen lernen" so zu sagen.

Wir haben so viel Fortschritt und Technik nur durch das Geld das in die Raumfahrt gesteckt wurde. Auch wenn man sich streiten kann ob es das Wert war haben wir alle etwas davon durch die Techniken die dadurch entstanden sind.

Scheinbar bist du ein exzellenter ingenieur, der die Arbeit von 100k im Alleingang schafft.

Schon mal was von Testflügen gehört? Trotz der Risikobereitschaft der 60er ist auch die NASA nicht so vermessen gewesen, gleich den ersten Flug zum Mond zur Landung zu benutzen. Erstmal musste man das Apollo-Raumschiff testen, wie es sich beim Flug zum Mond verhält. Das hat also sehr viel gebracht, denn danach wussten sie, daß das so funktioniert wie gedacht, und konnten beim nächsten Flug dann das Ganze mit der Landefähre im Schlepp testen (Apollo 10), bevor's mit 11 dann ernst wurde.

Ohne zu landen?

Na mitm kescher!

Wäre erst bei Apollo 11 möglich gewesen , weil die erst tatsächlich gelandet sind . Insgesamt sind bei allen Landemissionen 450 kg Mondgestein mitgenommen worden . Privat dürfte es schwierig gewesen sein , etwas zu schmuggeln , weil nach der Landung auf der Erde alle Astronauten in Quarantäne kamen . Wenn man alles aus der Raumkapsel geborgen hat , gehörte es rechtlich der NASA . Inklusive der vollgeschissene Raumanzug .

Ja genau, und alle Beteiligten halten seither stillschweigend den Mund 😁

Ja, das ist wohl der eindeutigste Hinweis: Wie realistisch ist es, dass niemand bei einer solchen Vertuschungsaktion etwas verrät?

Naja man glaubt was man glauben will. Aber Tatsache bleibt Tatsache da kannst du dir 100 weitere verschwörungsdokus anschauen xD

Wie alt bist du? Kannst dich sicher nicht mehr an die Zeit des kalten Kriegs erinnern. Denkst du die Russen hätten das nicht genau verfolgt und jeden möglichen Betrug sofort publik gemacht? Also setz mal deinen Aluhut ab und fang an selbst zu denken!

@Quarks, von euch stecken doch auch alle mit denen von der Nasa unter einer Decke! Diese ganze Lügenkresse... äh Presse, alles bezahlte Schauspieler und Lügner!1!!

Ja

Was wir vor allem meinen, ist, daß du dich nochmal über die deutsche Rechtsschreibung informieren solltest....

@@christianege4989 Danke für den Hinweis. :)