Aujourd'hui les 7x64 se vendent à des prix très cher (800 €) pour leurs états, et les 30.06 a très peu. J'en trouve des pas trop mal à 400 €. Mais voilà. C'est pas la même chose.

ouff tu chasse ou pour tire 38 sanglier par saison?

@@axelmongard2298 je suis dans le Gard.. disons qu'il y a quelques sangliers mdr

Salut, tu es où dans le Gard ? Je suis des Hautes Cévennes

@@aldricrosset-boulon3257 salut je suis à Cornillon à côté de Bagnols sur Cèze et toi?

@@tarzan0762 ah oui très jolie coin, Aujac, limite Gard, Lozère et Ardèche

FRANCHEMENT LE 30/06 TRES BIEN J ETAIS EN 300 POWER POINT 180 AVANT BIEN AUSSI MAIS PLUS VIOLENT JE PRELEVE ENTRE 50 ET 80 ANIMAUX PAR ANS JE NE VOIS LE PROBLEME AVEC LE 30/06 ??

FAUT JUSTE UTILISER LES BONNES BALLES TRES IMPORTANT EN 30/06

Je chasse avec une 300 et mon frere une 30.06 et sa marche aussi bien avec bien moin de recul Jean Claude tolphin lui il aime les bazooka faut que sa claque 😂

@@passionchasse91 Faut juste choisir de bonnes balles en cuivre. J ai fait beaucoup de tests et les meilleures pour moi sont les Sako Powerhead Blade

@@passionchasse91 la différence se fait sur les mauvaises balles. Pour le respect des chiens quand ils vont au charbon sur des gros mâles armés. Là est la différence entre le 30 06 et le 300wm

Balistique23 56

B Michel le problème du 300 c qu’il faut un canon long sachant que maintenant quasi tout les carabine sont canon cours le 300 perd donc une quantité monstrueuse de puissance et là le 30.06 et plus puissant tout comme le 7x64 après je ne suis pas d’accord avec toi le 30.06 et même mieux que le 7x64 sur des longue distance et ils sont tout les deux pareil sur moyenne et sur petite distance

@@alexisverger3522 Canon plus court égale poudre plus vive... La 2213 ADI avec des Hornady 225 gr est faite pour cela et le 300 win mag gagne nettement plus en performance que le 30.06

En 50 ans vous auriez pu apprendre à bien placer vos balles. La différence entre un bon chasseur et un mauvais chasseur...

@@Bazo_watches Parfaitement ! J'ai tué un sanglier de 182 Kg avec UNE balle de 7×64... Quand on ne sait pas tirer, on reste au stand !😡

He alors ma grand-mère tuer les canard avec une hache sur un billot, le canard la tête coupé contuniais pendant plusieurs minutes à courir sans tête,,!!!

Un boulet plus lourd, donc plus d'énergie... C'est la même douille, mais avec un col plus grand, donc la pression s'évacue mieux, ce qui donne un boulet avec une vitesse initiale plus rapide, que la 270 win avec le même poids de boulet, donc encore plus d'énergie... C'est LE calibre, qui offre le plus grand choix de munitions... au monde ! Si vous n'avez pas d'armes encore, c'est le premier calibre à s'acheter, c'est le plus universel et le plus versatile.

Michel Lalonde Un mensonge répété 1000 fois devient une vérité.

le 7 mm rem mag c'est le top , incroyablement performant ++++ battue / approche / affût / traque, je fais tout avec ; pour rien au monde je ne l echangerais même pas contre un 300.

Enfaite je pense que tout est un peu près équivalent. Je dit la même chose que toi avec ma 30 06 que j'ai depuis 5ans et qui me va parfaitement

Tout à fait d’accord avec toi je tire à la 9x3 62 avec des balle rws rien à dire avant j’étais sur 300 je trouve que les balle sont trop rapide et le 30-06 personnellement c’est loin rapide et ça a beaucoup loin de coffre qu’une 300 donc pour moi aucun intérêt d’acheter ce calibre

Si vous voulez aller dans ce sens je vous conseille le 416 Rigby...il faut arrêter de dire des conneries. Le 30-06 est le calibre qui possède le plus gros tableau de chasse au monde...pas en France mais au MONDE ! encore une fois un mauvais tireur restera un mauvais tireur même avec un très gros calibre.

@@rdf-qf3oi un 300 ? le 300 Win Mag? Le 308 Win ? car le 30-06 est un 300 et il présente l'avantage d'être très versatile. aux USA ils chassent l'élan avec le 30-06 donc inutile de monter sur des gros calibre comme le 9.3x62 passez directement au 9.3x64 qui est un excellent calibre créé par Brenneke tout comme le 7 et le 8 x64.

Ce qui fait surtout la précision d'une balle est la régularité de la vitesse de l'ogive lorsqu'elle sort du canon. Une irrégularité dans la vitesse se réflète immédiatement par l'imprécision. Toutes les balles peuvent donc être précises ou imprécises selon la précision de la poudre qui est utilisée pour l'explosion, qui détermine la pression exercée contre l'ogive. Il est donc faux de dire que la 30:06 est intrinsèquement précise. Il faut qu'elle soit bien chargée, individuellement, pour l'être. Une différence de 10 mètres par seconde entre deux ogives pareilles se réflète par un tir imprécis qui peut être constaté même à 50 mètres. Évidemment les canons sont de qualité différente et ceci a aussi son influence. Mais la plupart des difficultés attribuables au canon, en autant qu'il soit certifié et pas trop usé, sont causées par son arrimage et sa capacité de vibrer librement. Pour entrer dans le domaine plus technique, les rayures du canon doivent aussi être de dimension appropriée pour l'ogive. Une balle qui tourne trop vite ou pas assez vite pour son poids et sa vitesse ne demeure pas stable. Les rayures recommandées pour la 30:06 sont habituellement de un tour par 10 pouces (25.4 cm), pour un canon qui a avantage à être de 22 pouces (55 cm) ou plus.

Le tireur aussi.....

La .308 a environ 100 pieds par seconde de moins que la 30:06 pour des ogives semblables. Ceci veut dire que sa portée utile est de 25 mètres de moins (+/- 225 verges, selon la balle). La 30:06 peut aussi avoir des ogives de 200 et 220 grains, ce que la .308 ne peut pas faire. Je suis aussi un fervent de la .308 pour la chasse au chevreuil, mais ce n'est pas exact de dire que les deux calibres sont équivalents. En passant, les Canadiens beaucoup ont chassé avec la .303 britannique bien après la Deuxième Guerre mondiale. La 30:06 était très peu vendue au Canada avant 1960. Le calibre américain qui a percé le plus tôt au Canada a été le 30-30, considéré comme le meilleur calibre pour le chevreuil, et longtemps utilisé pour l'orignal, pour lequel il était un peu faible. La .303 Lee Enfield a tué plus d'orignaux au Canada que toutes les autres armes accumulées. Salut!.

mantaueffel otto tu chasse o m1 garand toi tu t cru dans call of duty

@@bobyslide8759 Heu pour info je suis dans le pacifique sud. Içi les américains les ont abandonner par millier apres la guerre en France ils chassent bien avec des 98 K Mauser.....alors je ne vois pas le problême!!!......

mantaueffel otto Nn y’a pas de problème c juste que sa m’a étonné

Vous avez raison , cependant la vitesse présente un intérêt pour le tir à longue distance mais ne présente des inconvénients pour le canon de l'arme....fr.wikipedia.org/wiki/.300_Winchester_Magnum

une 7mm08 est encore plus précise car son tir est plus tendu mais bon les gens préfèrent le 308 car c'est la mode.

Absolument! Il aurait aussi du dire que le .300 est un 7,62mm et que la cartouche de 30:06 est la plus grosse qui ne soit pas un magnum. C'est aussi une cartouche qui requiert une culasse de grande dimension, mais pas de dimension magnum. Le 30:06 est aussi une des cartouches qui est la mieux servie par le variété d'ogives qui sont disponibles sur le marché, entre 150 grains (9.71 grammes) et 220 grains (14.2 grammes), et tous les types d'ogives produits par l'industrie américaine pour la chasse ou le tir de haute précision de cibles sont disponibles. Autre point important, le recul de la 30:06 est généralement reconnu comme étant le recul le plus haut que les tireurs moyens peuvent tolérer sans crispation anticipatoire. C'est une arme trop forte pour le petir gibier puisqu'elle en détruit la viande par choc. Par contre, ici, au Canada, elle est parfaitement adéquate pour nos grands cervidés et pour les ours. Mais ce qui est sa plus grande qualité, ici, c'est qu'elle est produite en si grand volume que son prix devient imbattable. Malgré tout celà, les circonstances sont telles, aux États-Unis, au début de 2021, que les ventes de 30:06 ont augmenté au point qu'elle est devenue rare en magasin. Ceci ne peut qu'être temporaire, mais c'est quand même effarant! Cette balle est avant tout américaine, mais elle a quand même été fortement inspirée par la 7mm allemande Mauser, lorsqu'elle a été sortie sous sa forme définitive en 1906.

qui c'est l'idiot qui vous a raconté ca?

Tu connais le calibre 280 et le calibre 12?

En me renseignant sur certains forums, on découvre que pour les calibres Magnum, il faut une longueur minimum de canon pour exploiter correctement le calibre, hélas beaucoup de constructeurs font des canons courts sur des calibre Magnum

Il faut des canons de entre 60-65 cm minimum pour le 300wm sinon on ce retrouve avec la puissance d une 30-06 avec tout les inconvénients du 300wm recul etc

308 roy

Elle ne le sera plus longtemps. Les magnum sont en train de monter en popularité et la .300 WM se vend beaucoup.

Jean Morin oui mais très peu versatile

Il ne faut pas raconter de conneries, une balle dans le cœur c'est fatal. Le 30-06 possède le record en tableau de chasse, si c'était un mauvais calibre, il y a très longtemps que les américains ne chasseraient plus avec et pourtant il est toujours là. Néanmoins le 7x64 est un calibre Brenneke, donc excellent mais c'est un magnum qui ne dit pas son nom donc canon long pour exploiter au mieux ce calibre. Pour le reste le 7 RM est excellent pour les longues distances, et sa versatilité le 30-06 est excellent pour sa versatilité et le 308 Win pour d'autre raisons comme la taille du boitier réduit et une capacité d'emport plus importante ... des mauvais calibres il y en a peu, par contre des mauvais chasseurs, nous en connaissons tous. Il existe des calibres adaptés à certaines utilisations et donc sont plus adaptés que d'autres... Pour l'éléphant le 500 Jeffery est mieux que le 7.62x39 pourtant les braconniers tuent les éléphants avec un calibre moins performant que le 30-06 qui est lui aussi un calibre 300.

tout à fait comme la Carbine M-4 qui est une version courte du M-16 ou la Carbine M-1 qui est en quelque sorte le modèle réduit du M-1 Garand. Il y a pleins d'exemples comme ça.

Vous avez oublié un calibre vraiment très précis 7mm08

je pense aussi qu'il y a un effet de mode, le fait qu'il est été interdit pendant x années (munition de guerre...enfin balle blindé). et puis c'est dans l’intérêt des fabricants ou distributeur de "pousser" les gens a prendre se calibre ça relance le marché. a voir les videos de Mr tolphin c'est en effet un bon calibre mais si t'es pas dedans c'est pas le calibre qui va changer grand chose.

Ce qui correspond le plus à la 7x64 c est la 270win

codghostshs Exactement la .270Win est l'équivalent.

Le 300 ça abime trop les chevreuils

exactement, votre commentaire sensé devrait faire réfléchir les chasseurs qui se laissent embobiner par leurs armuriers; ceux-la même qui essaient de refourguer ce calibre à vous dire qu il vaut le 300 win mag, car le stock de carabines e

@@maxkb5515 Peut importe le calibre si la balle est mal placée l'animal ne restera pas sur place, tout les calibres font leur travail (avec de bonne ogives) c'est plus le tireur qui n'est pas à la hauteur pour son arme. Quand on vois parfois le nombre de balles tirées pour le nombre d'animal blessés ou loupés...Les chasseurs devrait plutôt aller en stand et s’entraîner à tirer (et bien régler leur arme) que de regarder sur les catalogues si les 200 ou 300 joules de différences entre 2 calibres font faire la dif sur le terrain....

@@labrax6720 avec ce genre d'arguments, pourquoi ne tirez vous pas des cerfs au 222? Je ne pense pas que vous avez des chiens qui vont au sanglier. Sinon, vous sauriez de quoi je parle ! 100 m de gagné sur un sanglier c'est 1 chien de moins à l'hôpital

@@maxkb5515 Oui après faut pas tomber dans le ridicule et vouloir aller à la chasse avec des pistolets à billes, mais ce que je veut dire c'est que tout les calibres les plus populaires ont fait leur preuves et des heureux. Et ça ne sert à rien de se battre à dire qu'un calibre est nul parce qu'il est 50 m/s plus lent, ou ceci ou cela

Prend un 375 h&h magnum meme une balle mal placée avec l onde de choc sa reste sur place net 30.06 et un calibre de guerre donc faite pour blesser car un blesser en temps de guerre coute plus chère qu un mort

Votre information est erronée pour ne pas dire fausse. L'armée US avait changé de calibre pour le 7.62x51 donc le 308 win en 1954 et non le 300 WM. La raison ne tient pas au calibre puisque c'est le même mais pour la munition plus petite qui permet un emport plus important pour le soldat...depuis 1964 il est adopté par l'armée us et depuis 1980 par l'OTAN. , Encore une fois ce n'est pas la qualité du calibre 7.62 qui est remis en question mais il fallait une munition plus légère et moins létale. Voilà ce qui ont motivé les choix des militaires.

@@timurtamerlan2399 vous êtes dans le passé, moi je parle du présent, le 300 win mag remplace le 308 trop faible depuis 2015... et depuis 2018 ils sont passé au 300 Norma mais comme c'est une cartouche européene l'armée à demandé à Hornady de leur fournir un remplaçant avec un cahier des charge précis. D'ou l'arrivée du 300 PRC en 2020.... Etant dans l'armée je cotoie régulièrement les troupes US dans nos échanges pour ne pas dire de conneries.

@@jthie1 Cher camarade, il faudrait savoir de quoi vous parlez: La chasse ou le militaire. En ce qui concerne la chasse en France le 300 WM est arrivé avant le 308 W qui était classé en calibre de guerre. Sur le plan militaire le 300WM n'a jamais remplacé le 308W (7.62x51 Otan) en effet le calibre qui a remplacé le 7.62 fut le 5.56 mm . Mais le 7.62 restera longtemps le calibre pour certaine armes comme le FRF1 des tireurs d'élites ou la AA52en France. Je vous invite à vous renseigner sur la puissance des différents calibres sur les distances qui vous intéressent ainsi que le type de gibier et vous comprendrez qu'un 30-06 ou 308 W ne sont pas faibles....maintenant si vous souhaitez avoir raison, je confirme que le 300 WM sera un peu plus puissant au delà de 300 mètres et bien adapté pour du gros cervidé à longue distance....mais dans ce cas le 338 WM sera mieux....Encore une fois, il y a des calibres et des poids de balles plus indiqués que d'autres en fonction de la distance et du gibier. Pour info le 30-06 date de 1906 et est toujours d'actualité pour la chasse. Il fût remplacé par le 308W (7.62x51) vers 1952 et adopté par l'OTAN, le 300W date de 1963 et n'a jamais remplacé le 7.62x51 , le 308W qui fut remplacé à partir des années 70 et 80 par le 5.56mm aux USA et dans l'OTAN. J'espère avoir répondu à la problématique, corrigé certains arguments . Bonne journée

@@jthie1 il y a un problème d'incompréhension, mais puisque vous abordez la partie militaire, cela devient un peu plus compliqué. En principe, en combat la distance pour un tir de précision effectué par les tireurs de précision au sein des sections sont de l'ordre de 600 mètres à 800 mètres. Et là, le 7.62x51 voire le 7 RM le 300WM sont des calibres très efficaces. Si vous abordé des tirs experts réalisé par les équipes de tireurs d'élites des forces spéciales nous entrons dans un autre sujet puisque les tirs sont au delà de 1200 mètres voire au delà de 3500 mètres pour les meilleurs...le ticket d'entrée du calibre c'est du lourd,: 338 Lapua Mag mais surtout du 12.7x99 et enfin du 408 Cheyenne tactical. En tant qu' ex-officier para, dans une unité sympathique, nous avions en armurerie au moins un exemplaire de tout ce qui était produit dans le monde,. Je n'ai pas eu l'occasion de tirer avec ce type d'armes par conséquent, je laisse à ceux qui les utilisent sur le terrain d'enrichir nos propos. Nonobstant, je crois que la vidéo parlait du 30-06 à la chasse.

@@timurtamerlan2399 FRF1 et AA52 sont en calibre 7.5 MAS et non en 7.62... Vous n'y connaissez visiblement pas grand chose.

Le 30-06 atteint ces vitesses. Ex hornady superformance 165 gr: 902m/s