C'est un peu ce que devient Trash.

100% d'acc avec toi

Ouais, genre "Trash Histoire"

​@@DouleurSphinx57grv oue

Oui s’il vous plaît

mais les cours d'ihsroires c'est trop interesent

@@tan-geek9398 le français aussi c'est intéressant

@@tan-geek9398 tout dépend le prof

@@tan-geek9398 tu n'as pas eu mes profs

@@happytonton8972 tu n'as pas eu mes profs non plus

Il sera possible de voir le rendu de ton travail ? C'est super intéressant

Fou, peut-être, mais utile, oui ! En espérant que tu y arrives 🙏

moi aussi si possible

Franchement excellente initiative, je te souhaite d'arriver au bout du projet et pourquoi pas essayer de le publier !?

Je suis chaud de le voir aussi !!

Dommage, surtout que ça raccourcit énormément la vidéo et on a l'impression que la sponso dure des heures en comparaison...

Vrmt à un moment ça devient chiant

@@samt3365 Merci pour le tips mon bro, c'est vrai qu'on se régale à réduire la vitesse de la vidéo et à devoir mettre pauses toutes les 2min

C'est sur que ça devient extrêmement court c'est bien dommage de parler d'un sujet aussi vaste en quelques minute mais je penses qu'ils font du mieux qu'ils peuvent sans trop s'attarder afin d'éviter d'ennuyer certain.

C'est vrai qu'on a tendance à oublier l'Amérique... Qui a pourtant connu de gigantesques puissances impériales. (Ou le fait que les Premières Nation autochtones nord-américaines aient totalement battu les Vikings jusqu'à les faire fuire !)

@@gastersfollower345 pas difficile de les battre, les vikings sont des pecheurs aideurs qui n'ont pas de lourdes armures. Sachant qu'il n'etaient pas chez eux alors que les autochtones... si

@@gregkerna7410 C'est vrai, mais on ne peut nier leur barbarie et leur violence...

Enfin les vikings n'étaient que quelques bateaux et ils étaient très loin de leurs bases@@gastersfollower345

Les amérindiens et l’Afrique subsaharienne n’ont connu aucun empire qui a un moment été considéré comme la première puissance mondiale

En terme de kilomètre oui mais plus de la moitié du territoire était et est toujours inhabité. J’imagine que c’est pour ça.

L'empire britannique faisait presque 36m de km carré à son mieux, l'empire russe vient 3eme

​@@tiny.cl31L'empire mongol aussi

​@@Nicolas_IIla différence est qu'une part tres importante de l'empire russe fut la sibérie qui est tres tres peut peuplé. Surtout a l'époque. Les mongol avaient par contre beaucoup de territoire occupé. En chine, en perse, en corée, et autres.

Tu résume une puissance à seulement sa superficie

Histoire Trash plutôt

Histoire Trash si c'est en français

Trashistoire

Histrash? Histoire trash ?

Arrête de copier le premier commentaire

les plus ancienes sont les meilleures

On doit parler plutôt de tribus chez les amérindiens. Seuls les civilisations d'Amérique centrale et du sud (aztèques, incas, mayas...) peuvent être qualifiées d'empire. Mais aucune en Amérique du Nord

Oui mais ça veut bien dire qu'il y a eu des empires, et les petites tribu ne sont pas non plus inoffensive, La preuve l'Empire romain de l'ouest est tombée à cause de ce genre de "petites tribus". D'autant plus que beaucoup de différentes civilisations se sont succédé sur ce continent, En plusieurs millénaires ils ont largement eu le temps de faire leur propre histoire, avec les empires d'Amérique centrale qui comptait parmi les plus grandes villes du monde à cette époque

Certes mais il n'y pas beaucoup de document relatant l'histoire des tribus d'Amériques du Nord avant l'arrivée des Européens.@@emeraudecrystal9382

Merci 😂

​@@darkman7700de rien 😉

Réel

Oui j'ai aussi remarquer, ils font juste aller vite c'est de la culture generale, ils mentionnent en gros pour ceux qui ne conaissent sois pas du tout ou tres peu

Le terme d'Empire byzantin est bien utilisé à cette époque en occident, pour le différencier de l'Empire carolingien puis du SERG, considéré comme le "vrai" Empire romain.

@@stratonikisporcia8630 Non, c'est faux. C'est l'historien Hieronymus Wolf qui est le premier à avoir parlé d'Empire "Byzantin" en 1557 au sein de son œuvre intitulée "Corpus historiae byzantinae", donc dès l'époque Moderne au milieu du XVIe siècle Tout au long du Moyen-Age, il était toujours dénommé comme étant l'Empire Romain Bien qu'en raison de l'usurpation de la Basileia Irènes l'Athenienne, qui poussa le Pape Léon III à couronner Empereur Charlemagne le 25 Décembre 800 à Rome (considérant donc que l'Empire Romain n'existe plus), il a toujours été désigné comme Romain Aucune sources médiévales ni aucun de mes professeurs de médiévales durant mes trois années de licence jusqu'à cette année n'attestent de l'existence du terme de "byzantin" au Moyen-Age

L'URSS pouvait être qualifiée d'empire? Et la Russie moderne? Je pense que oui étant donné que le pays fédère différents peuples

​@@auxilium_76On l'appelle tout de même empire romain d'Orient

@@fideIion empire avec un "e" miniscule oui en raison des nombreux peuples qui y vivaient sous le même pays La Coree du Nord pour le coup n'est pas un Empire, mais une monarchie déguisée en République puisque s'est installée une dynastie Et pour l'Empire Russe, c'est avec un E majuscule. Cet état se désignait comme étant le successeur de l'Empire romain d'Orient (Tsar en russe se dit Czar = Caesar en latin > Empereur) et Moscou était surnommée "La Troisième Rome"

Tu vas vite pour regarder une vidéo...

@@Aeyis537 bah j'ai lu le titre 😂

Qui se terminera par la guerre du Péloponnèse, il me semble?

Pas du tout, la Corée du Sud est en déclin complet, la population est vieillissante, ils ne font plus d'enfants, c'est un pays qui court à sa perte

@@dylan5953 Oui mais cependant avec tout ce qui est K pop, dramas et autre la culture coréenne a gagné en rayonnement ces dernières années après ils ne sont pas à la domination du monde c'est vrai 😅

@@ConstanceDohrmann C'est pas les BTS qui font assurer à la Corée du sud une domination mondiale, mon reuf. Il faut voir surtout quelle importance la culture coréenne revêt au-delà de ses frontières, et pour l'instant malgré les drama et la kpop cela reste bien plus de niche. On est très loin de l'essor mondial de la culture américaine durant les années 1950, et même de l'exportation massive de la culture japonaise qui domine également bien plus que la Corée sur plusieurs échelles (technologie, mécanique, informatique, jeux vidéo, arts pop, et même culinaire).

La Corée du Sud chutera si les Usa chute tout comme la Corée du Nord si la Chine chute etc... Donc je ne pense clairement pas que la péninsule coréenne peut faire cela sauf si tu parles Kpop etc...

@@ConstanceDohrmann D'accord, mais maintenant vit-on à la Sud-coréenne ? Non, on mange comme les sud-coréen ? Non, existe-t-il "le rêve Sud-coréen" ? Non. La Corée du Sud n'a absolument aucune influence sur notre planète, à part pour les enfants de moins de 14 ans à la limite... La Corée du Sud n'a pas d'influence sur la diplomatie mondiale, sur la militarisation du monde où autre, ce n'est qu'un pays parmi tant d'autres. Les États-Unis d'Amérique par contre eux ont pris une influence mondiale énorme sur le monde, les européens vivent comme les américains, les musiques, la nourriture, la langue, la cinématographie... En plus de ça, les États-Unis influencent énormément le monde politique, surtout en Europe...

Pas deux siècles 😅 la seconde guerre médique c'est 480 et la mort d'alexandre 323. Philippe est né un siècle après marathon, mais le lien ici est justifié, puisque les mémoires de la bataille perdurent encore au temps d'alexandre 😉

si t'es subjugé c'est que tu ne connais rien à l'Histoire

@@kingjoffrey7271 et bien vas y dis moi qu'est-ce que tu trouve de faux là dedans ?

@@EnzoLB_ Tu ne vois pas tout les oublis déjà? Il manque l'empire carolingien, la première puissance européenne depuis la chute de l'empire romain, comment des français peuvent oublier Charlemagne? Ensuite il manque l'empire espagnol première superpuissance mondiale européenne qui ouvre la voie aux autres, l'empire sur lequel le soleil ne se couche jamais, 1492 la découverte de l’Amérique ça t'as pas choqué de pas le voir ? Au lieu de ça ils nous parlent de l'empire ottoman qui a perdu toutes ses guerres contre l'Espagne c'est du délire. Pas de mention de l'empire allemand véritable superpuissance militaire de 1850 à 1945 mais bon là ils voulaient pas se faire démonétiser j'imagine... Pas d'URSS le vainqueur de la seconde guerre mondiale et de la conquête spatiale, ils se sont documentés avec hollywood et netflix ou quoi? Tu dis avoir peur " d'une vision très cliché et fausse de la puissance de certains pays" mais tu remarques pas l’Angleterre dans le classement pays incapable de gagner une bataille terrestre sans alliés, ou les pays-bas véritable blague sur la scène internationale. Subjugué par leur fidélité à l'Histoire 🤣🤣 je veux pas etre méchant mais va consulter des livres d'Histoire ou au moins des chaines Yt qui savent de quoi elles parlent

@@kingjoffrey7271 Je comprends ton pdv mais je suis quand même d'accord avec leur vision des choses. 1. Certes l'Empire Carolingien était le plus puissant mais il ne faut pas oublier qu'à l'échelle mondiale les Caliphats le dominent en tout point que ce soit culturellement, technologiquement et militairement et ne parle pas de Poitiers ce n'était qu'une partie de ce caliphat qui a fait campagne en France. 2. L'Empire espagnol a été vaguement évoqué (mais de trop courte durée je suis d'accord) après sur le plan culturel c'est médiocre à part dans les flandres et militairement l'Empire Espagnol ne se débrouille pas bien en Europe (les échecs de la guerre de Quatre Vingt Ans et des guerres d'Italie parlent d'eux même. Ensuite bon les guerres entre les Espagnols et Ottomans tu parlent de quoi ? Des 40v1 à Lepante et à Vienne car là oui forcément ils pouvaient pas faire grand chose mais la "guerre" de domination en Afrique du Nord c'est les Ottomans qui l'ont gagné. Sur ce point je te suis, l'Empire Espagnol aurait dû être plus mentionné, mais l'Empire Ottoman et plus tard la France restaient plus puissant que l'Empire Espagnol. 3. Là complètement d'accord, je pense que la question allemande a été contournée vu tout le tabou qui tourne autour. 4. Pareil je sait pas pourquoi la fin de la vidéo est baclée, peut être une question de dead line, si ils font une pt 2 j'espère qu'ils évoqueront plus la puissance russe en général. 5. Alors là je ne peut qu'être en désaccord avec toi, l'Empire Britannique pré-industriel est extrêmement puissant et nous a bien sauvé en 14-18 enquite leur richesse et domination culturelle mondiale est fulgurente je ne vois pas comment tu peut dire cela. Et les pays-bas tu n'as pas l'air renseigné sur le sujet car ils ont à genou les Espagnols pdt la Guerre de Quatre Vingt Ans puis les Anglais à de nombreuses reprises en créant l'entreprise la plus riche de l'histoire : la VOC (valuation en dolars moderne à 7 trillion USD). La plupart des marchands les plus réputés d'Europe vivait à Amsterdam qui fut une des villes les plus prospères de l'Histoire de l'Europe. La flotte la plus grande de l'époque de très loin on parle dun réel monopole du commerce asiatique. Il aura fallut une coalition franco-britannique pour faire tomber le pays des tulipes qui perdura tout de même pendant un bon siècle jusqu'à que les Anglais leur volent le Cap durant les guerres Napoléoniennes et à la banqueroute puis nationalisation de la VOC. Voilà mon argumentation si tu souaites débattre je suis ouvert à la discussion, je te conseille la chaîne youtube Episodes d'Histoire si tu veux te renseigné sur les hollandais il a fait deux splendides vidéos dessus. Merci de te porter moins aggressif, je trouve ça très méprisant de me dire "va consulter des livres d'Histoire" surtout quand tu n'en sais rien j'en ai une belle collection. Enfin je veux revenir sur quelque chose, je ne trouve point que cette vidéo n'est digne des réelles vidéos d'Histoire et je me trouve surtout subjugué pour une chaine comme la leur qu'ils n'aient pas une vision cliché de la chose et beaucoup plus travaillée (déjà pour parler des Hollandais il faut s'y connaitre un petit peu) surtout que c'est clair donc adapté à tout public. N'oublie pas que la taille impressionante de leur public permettra surement à de nouvelles personnes de découvrir cette discipline.

​@@EnzoLB_ 1: Le califat au début de l'an 800 est déjà en récession ce siècle sera celui de sa chute, les turcs sont de plus en plus présent à l’intérieur du califat (majoritairement en tant que mercenaire) de plus en plus de régions deviennent indépendante, les byzantins toujours présent s'affirment de plus en plus. Charlemagne aurait d'ailleurs pu épouser l'impératrice romaine. Les musulmans ont coutume de dire que l'esprit de l'Islam c'est perdu à la mort du prophète. Car c'était lui qui unifiait tout. la religion va servir de socle mais on a plus du tout de califat unifié assez rapidement, chacun œuvrant indépendamment. Il ne faut pas confondre expansion de l'Islam et expansion du califat. Du fait de sa division le califat ne peut plus s'opposer aux byzantins en ce début d'année 800, ce sont eux l'empire le plus puissant à cette époque. 2: Médiocre sur le plan culturel? Mais garçon rien qu'en en arrivant là je ne peux plus te considérer comme quelqu'un de sérieux en Histoire, va te renseigner et je te le redis va ouvrir des livres. Don Quichotte ça te parle? premier roman moderne, et roman le plus vendu au monde, en peintre il y a Velazquez dont tout le monde a vu les peintures, Bartolomé de las casas écrivain qui va prendre la défense des natifs américain, c'est grâce à lui qu'il y a des latinos et qu'ils ont pas tous été exterminé comme aux states, Magellan premier tour du monde et cartographie complète de la planète. Les espagnols et les portugais ont été les premiers à tout découvrir, des œuvres sur les peuples, les animaux et plantes du monde entier à foison, quand les anglais navigueront dans le pacifique plus de 200 ans plus tard ils renommeront des iles déjà découverte par les espagnols. Des écrivains musiciens peintres et poètes à foison et des scientifiques. Militairement t'es à l'ouest aussi, Lépante c'est les ottomans en supériorité numérique comme à Vienne d'ailleurs, on dirait un gamin fan de son rappeur préféré "oui mais à 10 contre 1 c'est pas juste gneugneugneu🤣" les ottomans perdent contre les espagnols partout en europe va juste te renseigner et contre les portugais partout en afrique et arabie. Je vais d'ailleurs t'apprendre un truc, la France et les turcs se sont alliés contre l'Espagne, ben ça a foiré, lamentablement. François 1er a du s'excuser auprès des espagnols et italiens et a juré de ne plus faire alliance avec des infidèles. Les guerres d'Italie finissent avec l'Espagne controlant le sud de l'italie, le duché de Milan, un pape espagnol contrôlant les états pontificaux, et de bonnes relations avec Venise et Genes. La France n'a rien meme pas Nice la Savoie et encore moins la Corse. Donc bon je sais pas ce que tu définies par une victoire mais on a pas la même définition c'est sur. La guerre de 80 ans est une démonstration militaire espagnole totale avant que les hollandais se cachent dans les marais et soient soutenu par la France et l'Angleterre, va voir les peintures de l'époque ça t'éduquera sur la culture espagnole. L'Espagne est invaincu militairement depuis l'apparition de son modèle d'armée, les tercios, elle controle des territoires en Italie en amérique et au temps de charles quint l'autriche et l'allemagne. C'est bien plus que les ottomans et les français réunis. Croire que la France est plus puissante que l'espagne à cette époque (1492-1650) est une abérration, la fin des guerres d'Italie finit par la capture de François 1er je te signale Einstein. 5: Les anglais ont toujours été nulle à la guerre, et en Europe tu ne peux pas être puissant si ton armée ne suis pas. L’Europe c'est la guerre, si l'Europe c'est autant élevé c'est en grande partie grâce à la guerre. près oui les anglais ont eu un age d'or éco mais dés que les crises arrivent ils ont toujours du se ranger derrière la France ou l'Allemagne, quand aucun des 2 n'est là pour protéger ils finissent envahi par les hollandais dont l'armée est aussi nulle que la leur, ou.Dés que les indiens ont arreté d'acheter leurs marchandises ils ont tout perdu en Inde sans meme essayer de combattre. Après oui on la voit bien la domination culturelle avec toi qui penses que l’Espagne avait pas de culture mais Shakespeare tu connais ça c'est sur, mais lit le et tu verras que c'est rien de folichon, juste du théâtre plutôt sympa il est vrai. Quand aux hollandais je vais me contenter de dire que parmi toutes les puissances coloniales européennes se sont les plus faibles, riche mais faible. L'Histoire montre qu'à chaque fois qu'il y a eu un pays riche mais faible militairement ça c'est mal terminé pour lui. A aucun moment la Hollande est une menace pour les pays européens. Ils perdent meme contre le Portugal durant leur supposé age d'or alors que ces derniers sont en chute libre. Ils ont jamais mis à genou l'empire espagnol, ils ont pas mis un pied en Espagne et n'ont meme pas récuperé la Belgique après la guerre. Je le redis tu devrais plus t'informer, deux vidéos youtubes d'un amateur ne permettent pas de se poser en spécialiste des pays-bas. Tu es trop centré sur la propagande anglo-saxonne qui est d'un ridicule risible quand on connait l'Histoire, je te conseille de lire des livres plutot que de regarder des vidéos. Ou de regarder des vidéos autre que françaises si tu sais parler une autre langue. celles en espagnol en russe ou meme celles de ressortissants de pays musulman qui parlent en anglais sont très bien.

Les vikings ne sont pas un empire mais un mode de vie qui regroupait plusieurs peuples. Ils étaient surtout commerçants et pillaient des zones riches, s'installaient durablement sur certaines régions ( gagnés à coups d'épées ou de traitées) mais sans pour autant parlé d'empire

@@rousseaucyril268exactement

Intéressant, pourriez vous développer un peu sur les erreurs qu'ils ont fait svp

@@sonikUk Bien sur -premièrement on ne sait pas de quelle puissance on parle, militaire, économique,diplomatique. L’Angleterre dans son age d'or était une puissance économique mais absolument pas militaire -Ensuite il y a trop peu de rigueur, le siècle d'or espagnol n'est pas mentionné alors qu'il ouvre la voie aux puissances européennes, l'empire romain d'orient est lui aussi oublié de même que l'empire carolingien. -La montée en puissance de l’Allemagne est elle aussi complétement passé sous silence (monétisation oblige) qui pourtant est la grande puissance militaire de son temps. 'l'URSS n'est pas mentionnée alors que c'est à elle qu'on doit la conquête spatial et la défaite allemande en 45 ,ce que le grand public ignore du à la désinformation américaine. Finalement on est sur du mainstream avec l’Angleterre les US et un peu de extra européen histoire de pas passer pour des eurocentriste mais avec au final aucune connaissance sur le sujet. Il y en Histoire une rigueur à respecter, un peu comme si on faisait de la chimie, une toute petite erreur et c'est l'ensemble du procédé qui tombe à l'eau

@@MagicZell OK merci pour ces précisions, et vous avez raison. Mais par contre quand je vous ai lu, je pensais que vous vouliez parler d'une erreur caractéristique en méthodologie par exemple. Mais c'est vrai qu'il y a beaucoup trop d'oublis, et également des erreurs sur les nombres et des approximations.

@@sonikUk Pour la méthodologie je peux vous conseiller de lire un livre sur le sujet car c'est assez conséquent voir lourd certaines fois ( et je suis en vacances après tout haha). Mais si vous êtes étudiant en Histoire contactez moi et je vous recommanderez certains ouvrages Après il aurait fallu que je vois leur démarche pour parler méthodologie, car dans le cas présent je ne peux que constater les erreurs et deviner ce qui a été fait. Après il y a tout de meme des erreurs évidentes, ne pas citer les sources bien évidemment, ne pas multiplier les sources, sources que je peux estimer partiales, ne pas s'informer auprès d'historiens confirmés car les erreurs sont légions. Ce sont les erreurs les plus évidentes, je peux aussi imaginer la facilité et le fait de vouloir faire vite au détriment de la qualité. Et par conséquent d'attaquer un sujet avec trop peu de connaissances préalables.C'est comme si sans aucune connaissances en football je faisais une vidéo sur les meilleurs footballeurs et équipes des 100 dernières années, il faudrait un temps de recherche absolument énorme et je ne pourrais pas faire un travail digne de ce nom avec quelques recherches wikipédia et une dizaines de vidéos youtube.

​@@MagicZell merci pour tout je pensais être le seul à voir leur oublié

C'est vrai qu'on a tendance souvent à oublier ce continent 🫤

Non

Feat Gims

Réel...

Bah disons que c'était très loin des plus grands empires de l'époque

@@elouanclash2361 ce n'est pas faux

la chine, le monde musulman et les perses etaient plus puissants suis pas non plus sur que l'empire Carolingiens était plus puissant que l'empire byzantin

​@@vkobevkIl à été pendant le 9 ème siècle donc oui.

​@@vkobevkTu oublie les grecs, les romains et les mongols qui étaient dix fois plus fort et plus influents.

Dose

Vrai👍

Les portugais avaient la moitié du monde ? Pas du tout même si le Brésil c'est très grand. Le traité dont tu parles c'est une autorisation pour se partager le monde avec l'Espagne mais dans les faits ils en étaient très très loin.

@@georgesmauconduit3649 voilà, j avais la flemme d expliquer

❤

La France aussi . Qui a contrôler toute l'Europe et le magreb et à influencer pendant plusieurs siècles les arts la culture européenne même les russes reprenaient les modes françaises

Tg

Pourquoi tu insultes tous le monde?

@@BaconBaconBaconBoy pcq dire first ça clc ça sert a rien

Ta raison

Oui mais pourquoi insulté?

Bot

​@@epixel7897comment tu sais

​@@epixel7897non c'est réel les bots sont bannis

@@fissionfusion2722les bots ne sont pas bannis.

​@@ccoco96t'en connais beaucoup qui on 500 abonnées sans vidéo ??

C'est drôle parce que le time code c'est 12:04... comme la 4e croisade... voilà c'est tout ce que j'avais à dire

L'interdiction du pèlerinage chrétien par les seldjoukides te disent quelques choses ?

​@@christophemedina5083Par ce que tu crois réellement que il y avait aucun intérêt économique derrière un pèlerinage...

Personne telecharge les vidéos 😂

Tres juste

Au début je suis d'accord avec mais pour la plus grande civilisation c'est juste ton avis

@@walidos6402 A supposer qu'il veuille dire la plus influente/puissante/étendue il a parfaitement raison. L'Europe, l'Océanie, l'Asie russe et l'Amérique en font directement partie, et le reste du monde l'a adopté au moins en partie. Bon par contre si il veut dire qu'elle est supérieure moralement, la c'est discutable en effet.

@@p_spyre oui je vois ce que tu veux dire merci^^

nope

​@@Chocori14😔😥

@@Gaabyyyyyyyy j’ai une opinion t’en a une.

​@@Chocori14nan tkt, j'ai rien dit de mal

@@Chocori14 "nope" c'est une opinion ?

Dit-il

@@budwood7349 ?

@@albanmenager7862 Il me semble que KZfaq peut censurer automatiquement

Un tableau qui contient une nudité loin d'être nécessaire. Il représente d'ailleurs la révolution de 1830 et non celle de 1789 contrairement à une idée reçue.

Ça m'a choqué aussi, c'est une oeuvre culturelle, KZfaq ne démonétise pas ces oeuvres là alors pourquoi flouter, j'ai pas bien saisi.

parce que ya pas grand chose à dire

Mdr

Les programmes spatiaux américains et russes ont vu le jour grâce aux travaux de l ingénieur allemand von braun, c est lui et tout les scientifiques et ingénieurs qui ont contribués à créé les premières fusées qui sont les véritables pionniers pas la russie ni les usa

C'est toujours compliqué de parler de pays qui n'ont ni l'écriture ni la pierre de construction. Ce sont souvent leurs ennemis qui ont fait leur "biographie" (les Huns par les Romains). En Amérique il n'y avait pas de chevaux (enfin si il y en avaient à l'arrivée des premiers colons mais ils ont tous été bouffés avant que quelqu'un ait eu l'idée d'y monter dessus...). Pas d'Empire de grande taille sans lui. Pour l'Afrique c'est plus compliqué, il y a eu des grands pays mais il y avait plus grand ailleurs au même moment. C'est l'Europe qui a écrit l'histoire du monde et il y avait les Arabes qui faisaient écran entre eux et l'Afrique. Qui a entendu parlé de l'immense richesse du Mali à son heure de gloire?

@@jlojlo2426effectivement toute notre histoire a été écrite à notre place donc bon il faut que se basé sur les témoignages de tribu africaine ayant une chaîne de communication historique tjrs conservée

@@jlojlo2426 même si leur histoire n'est pas toujours écrite c'est toujours intéressent de regarder ce qu'on sais sur eux. Comme avec les zoulous qui ont une histoire orale et qui longtemps sont très connus (j'y connais pas grands chose mais c'est toujours passionnant)

@@lucienarcos-palma3834 Les Zoulous sont récents, ceci explique sans doute cela.

@@Y_7857 Il y a à peu près tout à écrire, soit sans crainte. Simplement se sera moins glorieux, car à plus petite échelle, qu'un César ou qu'un Attila. De toutes façons chacun s'intéresse d'abord à ses ancêtres. En Islande (pays de 300 000 habitants) on parle de sagas. Des histoires d'un individu ou d'un clan qui ont marqué un pays à son époque. Par exemple le guide touristique nous montrait une ruine en nous disant qu'ici un grand guerrier viking avait vécu et avait lancé des raids en Irlande. Il en avait ramené de nombreux esclaves. Un jour ceci se sont révoltés et l'ont assassinés avant de s'échapper. Son frère les a retrouvé et tué à leur tour pendant qu'ils préparaient un navire pour quitter l'île. En France, pays bien plus peuplé, il n'y a quasiment que le roi qui a des chances de rester dans l'Histoire.

Je pense que ce siècle sera le siècle de la Chine, du Japon et de la Corée, ces trois pays sont de plus en plus présents. En revanche, je ne pense pas que les pays européens vont être dans le déclin, si nous sommes capable de se rattacher au bon moment au pays dominant mais aussi de s'unir (nos propres peuples, pas comme la France actuellement qui est en déclin grâce à Macaroni et sa prof' de langue mdr), je pense que l'Europe peut ne pas s'écrouler voir peut être devenir une puissance top 3 grâce a l'U.E.

Tant mieux

Pour ma part, je miserais au contraire (même si pas fan) encore sur les USA. Les raisons: la démographie et leur influence géopolitique. Le Japon et la Corée sont amenés à s effondrer du fait de leurs dettes, baisse de population et de leur énorme déséquilibre des âges. Ces deux pays ne sont pas viables dans le temps. Pour la Chine, elle peut rivaliser un moment mais aura du mal à dépasser les USA car ces derniers ont leurs vassaux pour les soutenir (UE, canada, Australie et Japon) tandis que la Chine reste bien seule. Et à part la Chine, il n' y a plus grand monde. L Inde est un bon challenger mais très en retard sur les autres et avec d énormes difficultés internes (surpopulation, pollution, climat, etc). Dernier candidat potentiel selon moi pour le siècle à venir, le Brésil mais la marche est encore haute. En conclusion, je verrais un monde plus multipolaire avec des puissances régionales bien plus affirmées qu aujourd'hui mais toujours avec une domination des USA et de ses alliés...

@@RayTango-ie7sv en vrai, ça se tient mais avant tout, je pense qu'en dehors des dettes ce qui peut potentiellement amenée le Japon à sa perte et sa position géographique (bien que ça ne les a pas empêché de dominer une bonne partie de l'asie) quant à la corée, c'est sûrement son manque de secteur commerciaux : il y a la pop culture et le numérique, voilà. Lol. Après, je pense que le Japon peut perdurer pendant longtemps et se faire une bonne place (meilleure qu'ajd), quant à la Corée, je dois revenir sur ce que j'ai pu dire, tu as raison mais si un accord se trouve entre les deux Corée, on peut voir une énorme puissance émergait, le problème étant que la Corée du nord est allié de la Chine là où celle du Sud est celle des USA. Ceux qui peut aussi amené CdS et Japon à se faire une bonne, très bonne place, c'est justement leur alliance et leur communications aux grandes puissances d'ajd, USA et UE. Pour le Brésil et l'Inde, oui, d'excellent candidat même mais les problèmatiques à régler restent trop importante pour le Brésil et quant à l'Inde, n'en parlons même pas : on parle là d'un pays qui croulent sous la pollution malgré un excellent potentiel (même et je dirais surtout, géographique !).

Je pense Paz notre histoire est pas lié au usa les usa tomberont nous nous remettrons

C'est surtout que récemment que la Chine a subit avec le siècle de l'humiliation, les guerres de l'opium, l'invasion japonaise etc... Mais durant son histoire la Chine a surtout été conquérante avec les dynasties Han et Tang qui ont été les plus puissantes armées de leur époque, la Dynastie Han était la plus grande puissance militaire avec l'Empire Romain ainsi que la Dynastie Tang l'était avec le Califat des Omeyyades. Même les dynastie Qing et Qin

@@karaka2253 le la dinasty Quing

Il y a plusieurs dizaines d'ethnies reconnues officiellement en Chine, donc c'est bien un empire; le dernier des grands empires après la Russie à notre époque (en considérant les Etats américains comme une nation unie au vue du faible effectif des autochtones). Ce pays s'est vite retrouvé bloqué par le désert de Gobi au Nord, la mer à l'Est, l'Himalaya à l'ouest et les jungles au Sud (en simplifiant). Mais c'est un pays immense, il ne faut pas se fier aux cartes issus de la projection de Mercator (regardes sur le Net si tu ne sais pas ce que c'est, se serait trop long à expliquer, même si c'est intéressant). Sinon ce pays a surtout eu pour principal ennemi lui-même, les fois où le pays a été divisé se comptent en siècles.

@@danbolamu7207👍

@@jlojlo2426 absolument et même avec ses nombreuses divisions interne la Chine reste toujours débout aujourd'hui contrairement a Rome qui s'est effondrée.

C'est trop divisé surtout.

il n'y aucun equivalent a L,empire romain dans l'europe d'aujourd'hui et certainement pas l'UE donc c'est plus les etats unis qui ont pris cette place, rome a demenage a washington

Sauf que la Chine a trop de problèmes culturel et économique et se sont mit à dos les pays voisin

​@@vkobevkpas dit avec la guerre en Ukraine et Trump lue sunie toujours un peu plus pour la défense ou autre car ils comprennent doucement qu il peuvent compter que sur eux

@@Woshimoshi je ne vois pas ce que la guerre en ukraine va changer, les pays d'europe de l'est sont completment infeodé aux etats unis, la france a perdu la face, la gb suit les etats unis et aussi presentement en europe il y a un recession et l'euro a perdu des plumes tandis que le dollar americain est plus puissant que jamais

Source pour le niveau de vie plus élevé ? Ça me semble impossible de rivalisé avec l'âge d'or de la classe moyenne américaine sachant que la France l'Allemagne de l'ouest et le Japon ont explosé économiquement au milieu des années 60...

@@pateensorcele8847 c'était durant le règne de Brejnev, l'état offrait beaucoup aux citoyens au détriment de l'économie qui stagnait. Cependant, tt cela cache les failles présentent dans l'administration soviétique. En moyenne le niveau de vie était meilleur tt simplement car la pauvreté n'existait pas là bas et que tt le monde était logé aux frais de l'état, mais comme tu l'as dit, un américain de classe aisé aura un niveau de vie plus favorable.

Tellement meilleur que c'était un esclavagiste pédophile et meurtrier