On espère aussi 😉

Je pense que grace à James Borrego on l aura... 😅

FIRST TEAM John johbojojj j’ai hh8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8))8)8)8)8)8)8)8)8))8)8)8)8)8)8)8)8)8))88)))88)88)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8))88)8)8)8)8)8)8)88)8))8)))8))88)8)8)8)8))8)8)8)8)8)8)8)8))88)8)8)8)8)8))88)8)8)8)8)8))8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)88)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)8))8)8)8)8)8)8)8)888)8)8)))8)8)8) je j b oju

Oui les Bad boys sont un univers a part , pas assez reconnus et puis ces match a ciel ouvert...la folie

Et cette équipe ne fait pas de threepeat parce qu'elle n a plus la flamme. Tous les joueurs en ont marre de jouer. Pour moi la seule équipe qui peut faire perdre les bulls de 96, les lakers de 2001 et les warriors de 2017. C'est la ou la dernière partie de l'emission sur les matchs up n'a pas été assez développé, ils ont chié je trouve sur ce coup la. Niveau match up, les warriors ont le meilleur je pense. Et j'aurais aimé voir Rodman contre Green. Les warriors qui auraient fait danser leur défenseur comme Iverson a fait danser Jordan. C'est le match up O'neil que je n'arrive pas à m'imaginer, Même si on a vu que les warriors n'avait pas besoin d'aller dans la raquette pour scorer.

Complètement vrai

Martial Leungoue Ce n'est pas tant leur manque de glamour que le manque de règle pour faire face à ce genre d'agression qui a fait leur force.

Dom Dom Tu crois que les Knicks de Ewing , les Bulls de Jojo , les Celtics de Parish , Payton et les Sonics , les Pacers c’était des rigolos ?

On est ensemble

GiorgioSuarez1 je pense ça ferait pas beaucoup d’équipe !!! Tu te baserai sur quoi? Finale Nba? Finale de conférence ? Pour moi ça doit être des équipes qui font des finale Nba

C’est plus facile de faire ça avec les joueurs individuellement que les équipes car la plupart ont déjà gagné un titre

@@johndnzdnz si il y a moyen, il y a quelques équipes qui ont cette étiquette, d'équipe génial, dont on prédit un titre mais qui ne gagnerons jamais. Les Knicks des 90s évidemment, ils sont grands favoris en 93/94 après la retraite de Mj et leurs 3 échecs de finale de conf, moi je mettrais aussi les sonics 95/96 qui sont une des équipes les plus populaires du pays tous sport confondus, bien évidemment ils se feront dérouiller par les Bulls, les Suns de Nash etc... non non il y a matière

Hakeem Lazarus ok donc la on cible une saison en particulier là je suis d’accord !! mais quand je dis y’a pas de matière c’était plus dans les franchises sans titre mais qui ont été en finale nba avec une superbe equipe comme les nets de jason kidd

Les premiers seraient la first team

Merci Ben !

Merci à toi !

Ou est la dédicace? Javoue je suis curieux de voir ca , la concurrence qui dedicace

Dans le freeflow de trashtalk

@@thibautnaacke9472 merci

@@martialleungoue5549 sur twitter aussi

Martial Leungoue Y’a pas de concurrence, y’a de la place pour tt le monde , au final c’est le basket qui gagne

Ne pas oublier les Celtics 86’ le début du beautiful game 😉 kzfaq.info/get/bejne/rsWUn5tiqLrDkYU.html

@@samyguillaume7836 Yes...merci pour le lien😉

@@samyguillaume7836 En fait c est la même chose. Le Basket est tout d abord un sport collectif et ces 2 équipes incarnent ce mot, collectif, à la perfection.

@@cedricdecharme tout a fait, et de la transmission..Luke Walton a pu observer son père et ses coéquipiers et conforter les pricipes de Steve Kerr des Warriors par la suite.. le passing game des Spurs 2013 et 2014 avec Bobo en French Magic était de l'or pour nous yeux!

@@samyguillaume7836 C est ça. Ce redoublement de passes à cette vitesse c était incroyable. Un peu comme avec le Barca il y a 10 ans ou même en rugby quand le ballon ne cesse de se balader de mains en mains d une aile à l autre en cherchant les intervalles. C est là que le sport co prend tout son sens et qu il nous fait nous lever du canapé en gueulant 😉

salle de sport ? ou salle de bain ?

@@TheFanchinho J'allais la faire, bien vu man ;)

Ahhahaha tu fais kiffer

Que TU n'as jamais vu, ok, mais all time c'est autre chose!

@@artylax1408 Tu met quoi devant? Pas les Bulls en tout cas niveau jeu collectif ;-)

@@pascalantetomaso8251 celtics 85-86 non ? De l'extra passe a plus avoir quoi en faire

Qu'est-ce que c'était beau à regarder, ça aidait à se lever en pleine nuit avant d'attaquer la journée de boulot le lendemain, pour moi sur le podium des équipes all-time, avec les bulls de 72-10 et les Lakers de Magic, dans la NBA moderne. Au-delà avec 9 équipes ça devient compliquer à comparer...

on parle pas de plus beau jeu ou de plus beau collectif mais de la plus forte des équipes hein. ne confonds pas tt

Ma saison préférée all-time. J'avais acheté le short des Sonics à Intersport 😁

Sébastien Boitel et moi j’avais la collection complète Fleer de cette année là...ça m’a coûté tout mon argent de poche🙈 En tout cas pleins de mégastar dans leur Prime et des rosters bien fournis (Bulls, Magic, Spurs, Jazz, Sonics, Rockets, Pacers, Knicks,..)

Quelle histoire cette équipe des Sonics, équipe très populaire aux States tous sport confondus, qui se feront laminer par Jordan en finale et qui marquera le début de la fin de cette équipe, et qui finira disparue des années plus tard

Qu'est ce qu'il faut pas lire comme cochonneries qd même...

Exactement! D'ailleurs il n'est battu que 1 seule fois en po par une équipe avec un grand Big Men, c'est Orlando, alors il n'affrontera jamais Olajuwon, Robinson ni Jabbar en po ou en final. C'est pour dire que Jordan était vraiment imbattable

Et si je dis pas de conneries, sur les 10 défaites qu'ils ont eu en 1996, il n'y'a qu'une équipe (mes Knicks) qui les a battu de plus de 10pts (32pts d'écart, qqs jours plus tard les Bulls prendront leur revanche à Chicago en gagnant de 20pts mais bon c'était super jouissif de voir mes New Yorkais les battre de la sorte). C'était bien plus impressionnant de les voir établir ce record à l'époque d'un basket physique avec d'excellentes équipes (surtout que l'Est n'est plus aussi compétitif qu'à leur époque). Le record des Warriors est ridicule, pour plusieurs raisons, ils payaient la luxury tax pour avoir un max de bons joueurs même sur le banc, les adversaires ne sont pas les mêmes qu'à l'époque (les Bulls jouaient contre des équipes de très haut niveau, que ce soit les Knicks, les Hawks, les Pistons, les Celtics, les Cavs, les Hornets, les Magic, sans compter l'Ouest (par exemple les Blazers, les Suns, le Jazz, etc). La défense surtout était bien plus présente, le jeu était très dur, ça ne pleurnichait pas comme aujourd'hui où on voit un tas de joueurs faire du flopping. Quand on regarde aujourd'hui, le jeu intérieur est quasi inexistant (mêmes les joueurs intérieurs cherchent à tirer à 3 pts très souvent, c'est juste ridicule), regardez la moyenne des meilleurs rebondeurs et contreurs et vous verrez que ce n'est plus du tout le même niveau qu'à l'époque. Pour gagner à l'époque, il ne fallait pas avoir peur de prendre des coups, de nos jours c'est à peine si un joueur prend une faute technique pour un regard... Bref, c'est pas bien dur si vous êtes honnêtes les gens, de savoir reconnaitre quel a été la plus grande équipe.

@@Nhilzer tu racontes bcp de conneries mec, on sait tous qu'il a y a un creux générationnel de big men, et que c'est que mtn que ça reprend (Bam, Jokic, Giannis, Embiid, AD, Sabonis, KAT, Siakam, Kristaps, Zion, Green, Gobert) donc oui le jeu intérieur était moins important en 2016 ou 2017 mais mtn il reprend mais tu oublies que le jeu extérieur est devenu encore plus compliqué avec plus de mouvement de balle une génération de PG-SG-SF hallucinante, et d'ailleurs les Bulls ont gagné sans grand big men dominant offensivement comme les Warriors. Mtn l'Est de 2016 ou 2017 était faible avec quand même le Big 3 des Cavs de LeBron mais de toute façon les Warriors était à l'Ouest avec les Spurs de Kawhi, le Grint et Grind de Memphis, les Rockets d'Harden, le Thunder de Kd-Westbrook, Le Lob City de LA Clippers, le Jazz d'Hayward et autres.. Aussi l'Est est nul depuis le début 2000 et pourtant on enlève rien aux Lakers du 3 peat (et c'était encore plus catastrophique qu'en 2016-2017) , mais actuellement avec les Bucks de Giannis, Boston (Tatum-Walker-Hayward-Brown), Philly d'Embiid et Simmons, Miami de Butler-Bam, les Nets de KD-Kyrie, Pacers d'Oladipo-Sabonis, Raptors de Siakam-Lowry (et Van Fleet), et normalement le retour de Wall avec les Wizard de Beal, sans parler de Lavine et Young. L'est va être très intéressant dans les années à venir

À l'ère des Big men, Chicago remporte ses six titres contre des équipes qui n'ont pas de pivot dominant 🤷

Pareil pour le meilleurs joueurs, il faut pener en génération

Leur matchs a ciel ouvert sur ce stade de dingue a detroit.. quel epoque..

après le resultat c'est qu'ils sont a 2 sur 4 . Battre des lakers ou Magic est blessé c'est pas fou non plus

@@07Vins07 je prends en compte une année pas plusieurs donc l'argument des 6 bagues ne compte pas dans mes critères

@@07Vins07 je comprends ils sont monstreux cette année le parcours est juste dingue en playoff ils tapent les knicks de Ewing les sixers de Barkley les bad boys de Thomas puis les lakers de Magic en final c'est sans doute le parcours le plus dur de l'histoire

Je suis d’accord avec toi, sur une année les Warriors de KD et tout, 2017/2018 comme tu veux c’est la meilleure équipe

J'ai du mal a comprendre ton raisonnement, tu dis prendre en compte le talent et le parcours. Mais sur le talent, y'a pas de comparaison ac les bulls 96 et pour le parcours, eux c'est 72 win contre 67 pr gsw17 et leurs parcours en playoffs 2017 sont vraiment faciles pour gsw jusqu'aux spurs qu'ils gagnent en ciblant kawai (merci zaza) puis gagnent le titre face a des cavaliers faibles comme jamais avec a peine 50 win dans la saison...

El Fenomeno je comprend ton analyse mais je vois très très très mal Golden State de 2017 battre les Chicago Bulls de M.J. de 96.

Ils n'en parlent pas bcp car 1 seul titre je pense

Lol

Il va falloir se cotiser!

Hugo Karpinski Pas nous... La First Team 😉

​@@MrZompe oui, beau blase au passage!

un micro cravate de notaire pour steph !!

A ces LeBron haters... Ils sont capables de dire sans sourciller que 4finales de suite et 2titres c est un fiasco!😀

​@@coltsivers535 mdr n'importe quoi. Je m'en cale complètement de Lebron, je trouve juste que certains le mettent un peu trop haut. Très bon joueur rien à dire mais ca choke parfois et son tir n'est pas exceptionnel c'est dommage. C'est toi qui parle de fiasco, moi je dis que ca a mal commencé, mal fini, que le jeu n'était pas exceptionnel et qu'au vu des paroles on aurait pu attendre bien mieux de cette super team, qui plus est venant de l'Est.

L attitude de lbj?? Il avait fait quoi?

Kevin Villet Très beau niveau d'expression. J'espère que tu feras ta rentrée en CE1 le 11 Mai.

Mdr

Warriors ???

Si tu réfléchis bien Gsw fait à peine mieux...5finales 3titres contre 4finales 3titres

colt sivers 4 finales 2 titres pour miami *

Oui 2titres Qd on voit tous ces joueurs all time qui n ont pas de titre et 1 petite finale à leur palmarès c est difficile de parler d échec et ridicule de parler d échec total

Tu connais les Celtics de Bill Russell? On dirait que non!

@@artylax1408 Même les Celtics de 86 : DJ, Ainge, Bird, McHale, Parish. D'ailleurs leur frontcourt est considéré comme l'un des meilleurs all time.

Ils perdent aussi iguadola et on sait très bien que iguadola il défendait sur lebron comme un fou

Ils l'ont cité , mais pas validé comme une des meilleurs équipes all-time du fait qu'ils n'aient gagnés qu'un seul titre isolé .

@@warkunitale West a fait 8 finales à côté de ça... Et d'un autre côté ça parle pendant 30 minutes du Heat de Lebron... Je veux bien que ça se concentre sur les équipes qu'on a vu jouer mais faut pas appeler l'émission "meilleure équipe all-time" si tu expédie les Celtics de Russell en 3 minutes et que tu ne parles pas des Lakers de West et Wilt. Cette saison 72 avec le titre au bout n'a été surpassée que par les Bulls de 96 et au bout de 24 ans... Et toujours ce même argument "il n'y avait que 10 équipes". Ça veut aussi dire que les meilleurs joueurs au monde sont concentrés dans moins d'équipes et donc que la concurrence est trois fois plus forte qu'avec 30 équipes. Je ne pense pas qu'il faut prendre ce débat en se disant "est-ce que les Warriors 96 déboiteraient les Celtics des années 60?", ça n'a pas de sens. Donne aux athlètes des 60's les équipements, les infrastructures, le coaching staff, (les produits dopants), les plans de jeu actuels... Qu'est-ce que ça donne? Non, il faut comparer comment les équipes ont dominé à leur époque respective.

@@cajypart8212 Le souci avec les Lakers des années 60-70 c'est qu'ils perdent beaucoup trop avant et derrière , s'ils peuvent pas rééditer leurs run et faire un back to back bien qu'ils étaient forts , c'est simple , ils n'étaient pas les meilleurs lors de leur époque , ils ont juste réalisé une performance une année et voilà , en soit c'est normal que cette équipe soit citée mais pas validée comme l'une des meilleures all-time . Sinon d'accord avec toi le Heat de Lebron Wade et Bosh ne fait pas vraiment parti des toutes meilleures équipes all-time selon moi aussi . Et oui ils ont vite fait de parler des équipes des années 60 sans rentrer trop en détail et en diminuant le succès des celtics avec l'argument des moins de dix équipes dans la ligue mais il y a un point à prendre en compte quand-même c'est que bien que les talents de cette ère étaient plus compactée avec le peu d'équipes , le peu de mouvement au niveau des trades faisait que si une équipe avait l'effectif et le coach avec le système pour gagner , bah ils gagneraient bien plus souvent puis le nombre de talents à cette époque était pas forcément plus élevé à l'époque qu'à l'ère des années 80-90 par exemple , tu pouvais avoir des phénomènes du style Wilt Chamberlain mais pas la variété d'équipes capables de te poser problèmes dans différents champs du jeu , en gros le niveau d'exigence tactique et personnel est bien plus élevé quand t'as des talents plus répartis avec leurs équipes bien construites autour d'elles et où tu dois plus te creuser la tête pour trouver des solutions . C'est en ça que les équipes des années 60 font moins l'unanimité , par contre je valide ta remarque sur le bassin de talents dans la ligue à l'époque , faire une équipe qui gagne avant était compliqué mais quand tu l'avais t'étais assuré de dominer longtemps grâce à l'état presque statique des équiê de l'époque .

A l'époque quand je regardais les matchs j'entendais clairement les commentateurs prononcer Dan "Marlé" pour Dan Majerle.

@@pascaldelay6316 les commentateurs américains ? Car bon, quand j'entends qu'ils prononcent "neurkitch" à l'améwicaine. George Eddy prononçait Marlé oui. Mais ça vient d'où cette prononciation ? En espagnol ça se prononcerait pas ainsi. C'est une vraie question que je me posais à l'époque ^^

vamoussa bamba Lol ta pas connu les Bulls toi

Bonjour, En quoi la densité des Equipes des années 90 était-elle supérieure à celle du milieu des années 2010 ?