Finalmente alguém com quem posso concordar 100%!

Ele é : )

Ooooo

Pensei a MESMA coisa kkkkkk

Perdón por mi español débil. Bueno, una excelente reflexión que se puso en tu comentario. Me tomo la libertad de expresar mis pensamientos sobre el tema. De hecho, el problema de la falta de reconocimiento local es algo impactante y vital para la propagación de algo, incluidos los autores. Sin embargo, creo que en un mundo globalizado con poderes económicos basados ​​en políticas de mercado cada vez más fuertes, la difusión de libros se confunde con la difusión de bienes. El libro se convierte predominantemente en un objeto de deseo como una cosa, y no exactamente por su contenido. El marketing es cada vez más agresivo y contundente en este aspecto del lanzamiento de ideas para el consumidor. Creo que esto es natural en una política de mercado, pero el impacto en el sector cultural es muy fuerte. Los libros ahora son aclamados o conocidos no solo por su contenido, sino también por el marketing y la cantidad de ventas, como efecto dominó. Estoy de acuerdo en que el reconocimiento local es importante, pero creo que el marketing y las ventas de hoy son preponderantes, por lo que este efecto de la aceptación posterior de los Estados Unidos, algo tendrá repercusiones. Es algo ligado sociológicamente a la idea del sentimiento de igualación o conformidad a través del contenido: "si les gustó, es porque es bueno". Esto existe a nivel local, pero a nivel global, solo puedo verlo activado por el motor del mercado. ¡Un fuerte abrazo desde Brasil!

@@Francisco-cn1mn Antonio se puede encontrar en youtube videos de M. V. Llosa, donde él relata no un episodio sino una extensión de tiempo (anterior a 1960) enorme donde los autores latinoamericanos eran ignorados especialmente por latinoamericanos. Los escritores del hemisferio sabían más a respeito de cualquier escritor, filósofo etc europeo o americano que sus creadores regionales. Según él esto se extiende hasta la revolución cubana, esto lo atribuye a su propia persona también. Es en ese momento que el escritor latinoamericano se mira como ese, latinoamericano. Es que no se encontraba a sí mismo en esa perspectiva. En ningun momento lo atribuye a la hegemonía americana que ,dicho sea de paso, en esa mitad del siglo XX si era dominante. Por ej. Raúl Zurita, a diferencia de otros poetas chilenos publicados en Brazil, se conocía muy bien en EU no porque uds no lo hubieran publicado aquí (razón represada únicamente entre las editoras brasileñas), sino porque fue de interés editorial y especialmente de los lectores del país. Sería exagerar el ánimo de purga contra los americanos o cualquier otro país hegemónico, partiendo de un hecho que cabe en los bolsillos de nuestros paisitos. Será que podremos culpar a China en un futuro no muy lejano por la falta de publicaciones de autores argentinos que durante el verano vienen a tomar baño de mar en las playas de Garopaba, por ejemplo. Podría ser más fácil admitir la falta de información, después de interés del lector brasileño. Creo yo. Abrazo. Alejandro Lloret

"Como dizia o filósofo Piton, que teve como discípulo nada mais nada menos do que Karl Marx. Tudo na vida depende do quanto você quer comer alguém. Você trabalha pra comer alguém, você estuda pra comer alguém, você usa droga pra comer alguém, você malha, toma veneno, faz a desgraça toda pra comer alguém, você vai num show com a intenção de sair de lá pra comer alguém, você faz doação, você faz caridade, posta foto da caridade que você fez no Instagram, no face, pras mina olhar: ó... ele é caridoso, ele tem pensamento social, ah vou dar pra ele, PRA COMER ALGUÉM DESGRAÇA, tudo na vida tem a intenção de comer alguém, a quantidade de vontade que você quer ESFOLAR UMA BOCETA DESGRAÇA, então não venha com essa de que a... eu sou, eu sou beneficente, eu sou amigo da comunidade, você não é amigo de desgraça nenhuma, você quer comer alguém rapaz, você quer foder pra comer alguém, você não estuda, pra ter um emprego bom pra juntar dinheiro pra falar: a... não sei o que, eu sou bem sucedido. VOCÊ ESTUDA PRA CHEGAR A DESGRAÇA, EU TENHO DINHEIRO, EU VOU FODER PUTA, EU VOU COMER TODO MUNDO DESGRAÇA. Então a ideia é essa, façam tudo, FAÇAM TUDO NA INTENÇÃO DE ESFOLAR UMA BOCETA DESGRAAAAAAAAÇA."

@@eliseu2872 Adorei o vocabulário, até porquê em minha mocidade, mesmo um rato desafortunado por cerceamento e segregação total, foi mesmo assim, e a propósito ainda é porém a troca de fluidos biólogicos é basicamente o final da equação de modo a base da equação é o afeto sem idéia de retorno, ou melhor há sim retorno é a felicidade de arepiar pelo afeto do som, da voz ou produção perfeita, os sabores e reações químicas vão naturalmente evoluir para o perpétuo. Assim mencionado a equação, aproveito para não ofender a inteligência do Mestre, aquele que é digno de Louvor por em todo seu empreendimento ser Honrado, Leal e Justo, A crítica, desculpa de novo, é o erro de Pitágoras foi buscar Deus em uma equação que explicaria tudo, Ele sábio que até hoje é pelo eco de sua produção, deveria ter buscado a equação do Homem pra chegar a Deus verdadeiro, talvez isso não tem nada há ver, porém se tudo é um simulacro e as sombras são criações do Homem na expressão do senso comum, nítido esta toda distorção da realidade que mantém poder vazio e tirania refletida no espelho Social. Me perdoe se é muita estupidez de minha parte argumentar assim, é que sou da favela e não tive acesso a um docente que realmente soubesse sua missão.