Oui je n’ai pas compris pourquoi il racontait ça 🤨

Lenine a fait un coup d'état, pas une révolution. Il a renversé un gouvernement socialiste.

Organisé par des Juifs

Il y a eu je crois une révolution anti système. C’est pour ça que beaucoup ont été tués pour instaurer l’état capitaliste d’état

Oui lol le mec a juste créé l'URSS mais sinon c'est un anarchiste aux oubliettes merci le monde pour cette analyse réductrice...

La 1ère dites partie est faite justement pour amener les prêts moutons, sur l'idéologie de deuxième en question..No passaran, fucking machine propagandiste !✊

@@taniaz1486 ça a été une belle connerie de créé l URSS

@@raphaelpedenaud2248 Tu as l'air d'être très calé sur le sujet à en voir la maîtrise des bases grammaticales de ta propre langue.

@@anjaskjor3888 c est mieux d avoir des difficultés d orthographe ou d assassiner d avoir mis en place une dictature qui a tué des millions de personnes de son propre pays ? Ou mieux encore avoir une répartie comme la vôtre et une éducation si moyenne que vous vous permettez de tutoyer les gens que vous connaissez pas

haddida scrogne calendrier orthodoxe tu veux dire ?

Calendrier julien car il remonte à Jules César

Oui la révolution d'octobre à eu lieu en novembre!

D'ailleurs en mars c'était la révolution de février

Mercii

Exactement

Il oublie de dire que c'est Lénine qui a crée les premiers goulags avec l'idée de Strotsky, et les massacres des russe blancs et opposants politiques.

@@nicolashuet1007 Bah écoute, t'as des soldats fascistes qui organisent des meurtres de masse en raids armés pour ramener au pouvoir un Tsar autocratique qui fait souffrir son peuple, tu les abats ou tu les abats pas ?

@@nicolashuet1007 T'es un collabo ?

@@anjaskjor3888 le tsar a sombré pour un tsar rouge. Les armées vertes sont les véritables combattants de l'autorité 🖤💚

Il a été constant dans son idéologie, aucun doute, mais n'est-ce-pas en faisant preuve d'opportunisme qu'il arrive à s'emparer du pouvoir ? D'ailleurs il y a bien eu quelques revirements. En arrivant il affirme que les soviets doivent se soumettre, avant de changer d'avis et de reprendre au compte des bolchéviks le slogan populaire "Tout le pouvoir aux soviets", qui disparaît quelques temps plus tard et réapparaît ensuite. Pareil pour la préparation de l'insurrection et l’armement des milices ouvrières. C'est oui, non, allons-y ou calmez-vous en fonction de l'équilibre des pouvoirs du moment. Ensuite il est dit qu'il inaugure une nouvelle ère autoritaire et corrompue, pas qu'il est lui-même corrompu. Bien que ça se discute. Sur l'adjectif "autoritaire" en revanche, je ne vois pas où il pourrait y avoir discussion. Lénine était quand même loin d'être un démocrate.

@@bdhjbazekduve Il faut s'entendre sur le sens des mots. Opportuniste en politique veut dire sans principe, sans conviction.Qui se laisse glisser au fil des courants avec l'intention d'acquérir des postes, du pouvoir. De ce point de vue, il n'y a pas moins opportuniste que Lénine. Ce dont tu parles, c'est plus de tactique ou de stratégie pour conquérir le pouvoir révolutionnaire. La révolution n'est pas un longue ligne droite où l'on va de victoire en victoire. Les forces ennemis qui ne sont pas des figurants mais des forces objectives qui combattent (jusqu'à la mort, jusqu'à être anéanties ou jusqu'à anéantir) obligent les révolutionnaires parfois à attendre, parfois à louvoyer même, parfois à signer des compromis provisoires. Ce n'est sans doute pas agréable mais c'est la réalité du rapport de force qui l'impose. Il n'y a bien que les phraseurs gauchistes (pas ceux d'aujourd'hui) et les anarchistes têtes brûlés pour ne pas se soucier des rapports de force réels. Ils savent mourir héroïquement c'est sûr, mais bien souvent.. pour rien. Autoritaire ? Il faudrait rappeler la phrase d'Engels qui répondait aux Bakouninistes dit "anti-autoritaire" : " Une révolution est certainement la chose la plus autoritaire qui soit, c'est l'acte par lequel une fraction de la population impose sa volonté à l'autre au moyen de fusils, de baïonnettes et de canons, moyens autoritaires s'il en est; et le parti victorieux, s'il ne veut pas avoir combattu en vain, doit continuer à dominer avec la terreur que ses armes inspirent aux réactionnaires" .

Les thèses d'avril sont totalement opportunistes !! La terre aux paysans et tout le pouvoir aux soviets sont deux slogans qui ne sont pas léninistes.

Merci pour ton commentaire Camarade. ( chris ) mon Père était dans les F T P.

@@mirliton001 ben lenine etait un ptn de dictateur qd meme revolution ou pas. Il régnait avec terreur et a provoqué des millions de morts tant par la famine que durant la guerre civile russe

Ouais et cette non neutralité total avec cette anti Lénine qui présente c’est ouf

Notons aussi que la journée de la femme n'existait pas à l'époque et que les femmes ne sont donc Pas descendu dans les rues à cette occasion en février

La révolution d octobre a été realisée sur le terrain par Trotsky....or pas un mot sur lui!

Pcq c’est antisemite apparement.. mdr

@@severusfloki5778 parce que ils veulent cacher le rôle juif dans la révolution.

Grave il a beaucoup servi après la mort de Lenin dommage qu'il a été assassiné par on sait qui sinon il aurait fait encore plus de choses

@@pravdawy1327 Il aurait rien fait a part collaborer dans la mort des millions de personnes.

La makhnovtchina c'était après, mais en Russie il y avait plusieurs organisations anarchistes de dizaines de milliers de membres, très inférieurs numériquement aux bolchéviques et aux SR, mais qui ont joués un rôle crucial dans les événements. Lénine voulait avoir les anarchistes de son côté et a repris leurs stratégies. Mais alors que le peuple demandait Tout le pouvoir aux soviets, Lénine a lancé le "soviet des commissaires" qui était un nouveau gouvernement dirigé totalement par les bolchéviques.

Seekiu Merci de tes précisions ! C'était après mais vers quelle année à peu près ?? Je sais qu'un potentiel ralliement des soviets et anarchistes était voulu, mais ça n'a pas été le cas, ce qui a conduit entre autres raisons à la perdition de tous ces mouvements anarchistes

lol

@@clemgc7423 non c est que après avoir jouer un rôle crucial dans la revolution, les anarchistes savait que ce serrait lenine qui aurait le pouvoir, et qui les executerait ou emprisonnerait sous le pretexte d être des contre revolutionaires, ou parce que le peuple a fain et se souleve, revolte de crontasd, ou les marin demande a manger, parce qu il ont faim, et que le pouvoir en place leni

@@Ollin.1312 Trotsky était ukrainien Staline géorgien Lenine n'ait pas de sang russe Dzerzinsky était un aristocrate polonais

@Dim Dim Dieu aurait dû te faire aveugle et muet ou avec un cerveau

Dim Dim tu as lu Marx? Ces idéaux n'ont jamais été appliqué à la lettre tout comme le capitalisme n'a jamais été total (même aujourd'hui). C'est l'URSS et les régimes autoritaires "communiste" qui sont meurtriers. Les écrits de Marx eux, ne font pas mentions de violence particulières

Raphou les écrits de Marx ne prônent peut-être pas la violence mais il n’empêche que partout où on a essayé d’implémenter ses idées, ça a donné les résultats que l’on connaît: pauvreté et misère, corruption, massacres de masse (et génocide en URSS et en Chine),... Par conséquent, à un moment il faut se remettre en question. « La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent » (Einstein)

@@adristar003 Je suis assez d'accord, mais ce n'est pas le communisme qui est le problème directement. Ce sont les révolutions armées qui finissent toujours en dictature, qu'elles soient communistes ou autre. Alors oui Marx appelle à la Révolution. Le seul marxiste-léniniste qui est arrivé au pouvoir par les urnes et non par les armes n'a pas commis de génocide ni de violence (Salvador Allende)

Lénine est resté 17 ans en exil et pas seulement en Suisse mais aussi à Paris et à Londres. Les contacts qu'il avait c'était surtout avec les autres exilés avec qui il écrivait dans L'Iskra. Lorsqu'il débarque en Russie en avril 1917, il est très peu connu de ses compatriotes. Son succès alors ? Avant tout car le parti bolchevik proposait une paix immédiate (c'était le seul parti russe à proposer cela) et le partage des terres, qui lui faisait aussi parti du programme des SR. Et comme les russes en avaient marre de la guerre ....

exactement, je me suis dit "voici comment les médias de l'occident présentent ce qui s'est passé" de la même manière

Lenine a fait un coup d'état, pas une révolution. Il a renversé un gouvernement socialiste.

Que voulez-vous dire? Oui ca commencé au mois de Février la Révolution Russe, Pourtant ca provient d'un Journal sérieux surprenant. Toute une équipe les Patriotes de la Nouvelle-Angleterre.

C'est vrai. La guerre civile Russe a continué jusqu'en 1922, mais les Russes blancs ont eu les sentements revanchards avant la fin de la Deuxième Guerre mondiale, je pense

La guerre civil c'est terminé en 1923 je crois oui je croi

lol rageux

Simon PERRY ces erreurs sont volontaires je pense

Il n'a jamais travaillé dans sa vie. Il vivait avec l'argent de sa mère et avec des papiers de son cousin Nicolas lenine

Qui a dit qu'il était là en vacances? L'erreur est à vous.

@@saavedyv2 avec l'argent de sa mère ! C'étaient des vacances

Pipsy Oui mais le terme de révolution pour la prise de pouvoir en octobre de Lénine est inexact : c'est un coup d'État bolchevique

je suis tout à fait d'accord, mais le terme historique qu'on emploie pour l'insurrection d'octobre est révolution

En plois le terme de révolution pour tous la periode de la révolution

La révolution d'octobre pour le 7 novembre, oui, mais quand on parle de révolution russe on parle de 1917 en Russie. Je suis russe et je sais de quoi je parle.

Pipsy c’est celle de fevrier qui a mis fin au Tsarisme.

Lovepreet singh "une chose"? T'as du mal avec le vocabulaire mon gars ?

Non, Lénine avec l'aide de Trotski à clairement profité de la situation pour prendre le pouvoir, qui était au mains des capitalistes certes, mais une prise de pouvoir coercitif quand même.

Ce Sont les Capitalistes Juifs de New-York qui ont financés les Bolchéviques Juifs de Russie.

@@florianporotti3194 capitalistes juifs pilotés par les reptiliens.

@@tietie007 un peu de sérieux....

Mr. Viketor la commune de paris n'est certainement pas socialiste...

iron sugulurse développe

La Commune de Paris n'avait pas grand chose de communiste ! Elle était essentiellement une révolte nationaliste de refus d'obéissance à Thiers qui ordonnait la confiscation des armes des parisiens, qu'ils avaient construits eux-mêmes pendant la guerre franco-prussienne pour défendre la capitale. Alors c'est vrai, il y avait des socialistes (au sens marxiste), mais pas que et loin de là. Il y avait aussi des anarchistes et des républicains. C'est vrai qu'elle se composait de beaucoup d'ouvriers, mais également des médecins et bien d'autre. Le caractère social n'est que secondaire dans cet épisode, qui est surtout nationaliste.

GregDanc le nationaliste etant alors plutot de gauche/centre, toutes ces idéologie n'était absolument pas incompatible, et on ne peut absolument pas enlever le caractère social qu'ont mis en place les socialistes en général (anarchistes, communistes etc...) ce n'est pas pour rien que commune et communisme ont une proximité (je ne sais plus trop lequel ded thermes est issu de l'autre

Mr. Viketor attention a ne pas faire la comparaison entre la Commune et le communisme justement!!! La Commune de 1871 tient son nom de "la Commune de Paris" d'une part, et c'est aussi la reference à la Commune revolutionnaire de 1793. Car tout comme cette derniere, la Commune de paris est une Revolution politique et non sociale.

Trop réaliste 😅

Euh ! Efficace pour quoi ?

@@philippegraipin772 La révolution

Incompréhensible. Pourtant y'a pas besoin d'être une lumière pour comprendre que l'URSS (et l'état ukrainiens au passage) ne serait jamais née sans cette révolution.

La Russie a perdu les personnes les plus intelligente du pays, par extermination ou migration de l'ancienne élite. Ça ne se limite pas à Sikorsky.

@@albertLAPOINTE Cette fameuse élite qui n'a même pas été foutu de moderniser le pays

bien fait pour eux

Je dirais même simpliste

C'est quand je vois pareil écriture que je me rends compte de ça.

jf louche

@@laiteaunid. ah

C'est la pire vidéo de la planète pour comprendre la Révolution russe et qui est lénine.

@@basilepricot2551 La pire ?!? Dans le sens où vous ne l'avez pas comprise ou parce que vous la trouvée mal faite ?!? En tous cas pour moi qui ne comprenais rien avant, tout est devenu vraiment très clair ! 😁

Cette vidéo est bâclée, orientée voir carrément ordurière à certains moments. Tu ne risques pas de comprendre grand chose, c'est de la pure propagande. Déjà ils ne font même pas de différence entre la révolution de février et celle d'octobre, c'est la base pourtant. Sans parler de la conclusion qui est digne d'un exposé de collégiens texan biberonné au maccarthysme.

Euh ! Quel espoir ?

Par la tribu des étoiles jaunes de wall street Anthony Sutton

Je crois que c etait par l'allemagne nan

Oui, bien sûr ! Non, les révolutions ne profitent pratiquement jamais aux peuples, ils se font toujours avoir par des opportunistes qui s’accaparent le pouvoir et le concentre en leur personne. Staline n'a rien inventé, Lénine a été son modèle.

mouif, mais bonf.... lénine et trotsky avaient plus une mouvance marxiste tandis que staline avait plus une mouvance totalitaire. pour nous, les cons du peuple, tout les systèmes fonctionnent sur le papier (même le capitalisme à outrance à la trump) mais c'est sur le papier....

Et allez! Faut arrêter avec ça les journalistes ne sont pas des menteur il veulent juste produire la meilleure information possible

@@marius7610 Mdr 90 % de la presse française est possédée par 10 milliardaires (Le Monde aussi bien sûr), mais à part ça ils seraient neutres et "ce sont pas des menteurs"? Quel naïveté...

Lénine et Trotsky ont beau avoir eu les meilleurs intentions du monde, le problème : c'est que ça sera toujours les classes laborieuse qui trinqueront pour les erreurs des autres, en outre, la bourgeoisie arrivera toujours à tirer son épingle du jeu dans n'importe quel gouvernement ou révolution que ce soit

Ahahahahha énorme, très juste

Goulag

Trotsky était ukrainien Staline géorgien Lenine n'ait pas de sang russe Dzerzinsky était un aristocrate polonais

MDR c'est ton com qui est sans intérêt. Ryssen est un petit essayiste carriériste qui tente de faire de l'Histoire comme Zemmour, c'est-à-dire sans méthodologie et sans éthique, juste pour asseoir ses préjugés, qui sont en l'occurrence bien puants : antisémitisme, xénophobie. Aucun intérêt, il y a bien meilleurs compte-rendu sur l'Histoire en général et la Révolution russe en particulier que celles d'obsédés comme eux.

Hervé ryssen est un spécialiste des nez crochus et vous êtes juive non?

Oui, elle est très intéressante personne. Je ne connais pas, pourqoui elle est peu connue, même dans la Russie moderne.

Et pour cause....😅

Et aussi "deux siècles ensemble" Tome 2 de Soljenitsine.

Quelques erreurs dommage🤗

Avec la guerre ou a l'intérieur ? A Petrograd ?

Trotsky était ukrainien Staline géorgien Lenine n'ait pas de sang russe Dzerzinsky était un aristocrate polonais

Kerensky n'a eu aucun soutient populaire,il devait reunir une armee pour renverser les soviets,quand il a vu les 2 a 3000 types a peine reunis,il a laisse tombe,direction Paris et les Usa ensuite.

Nan, il fait pratiquement le signe dès "seigneurs", qui l'ont trouve à partir des classes haute placé dans l'empire Romain, et en dernier phase chez les fachistes, ainsi que nazis, very important à savoir, mon confère international.

Jacks Azzy ou mensonge de la part du Monde...

il n'y a pas eu de guerre civile.

Le terme est impropre en effet, le peuple n'est pas divisé en deux, il s'agit plutôt de la guerre entre les revolutionnaires russes d'une part et les armées blanches d'autres part (armées étrangère envoyées par 14 pays pour lutter contre la révolution soviétique).

Mais c est quoi le soviet

@@aminatakonate502 le Soviet c'est un parlement de travailleurs. C'est donc en grande partie une démocratie participative (ça c'est ce que vendent les soviétiques mais tout de même même sous Staline les Soviet gardaient un certain pouvoir).

Ici c'est bien plus complet comme info : kzfaq.info/get/bejne/g51dqreYycfKlHU.html