Gracias! :p de qué tipo de videos te gustaría ver?

@@TheBardMusic bueno yo estoy estudiando música y en los trabajos siempre es difícil encontrar fuentes fiables; y tu vídeo me ayudó mucho. En lo personal prefiero los de tipo académico, algo nuevo que aprender, relacionado a distintas actividades o simplemente historia. De antemano te agradezco el interés y el vídeo.

Perfecto, pues cualquier video, sobre cualquier tema que traigas la espinita de saber y que yo no tenga, me dices y ya vemos si lo hacemos o yo mismo te resuelvo la duda :p

@@TheBardMusic en serio?

Si, para eso estamos

gracias Jesus! :P poco a poco va descubriéndolos la gente

:o yo le traigo ganas a una ltd, la de kirk hammett, soy más fan del estilo S jajajaj

De nada! fué un tema interesante y divertido de revisar

saludos Gama!

Como cuales términos? Para tomarlo en cuenta

gracias! dices que haga uno de Guitarras personalizadas también? Cuáles te han gustado?

@@TheBardMusic Layla de BB king, cloud de Prince, la de Brian May o la de estrella de Paul Stanley

yo no diría que son innovación, más bien una mejora en la calidad, por eso no las puse. También me han preguntado por el diseño de las Guitarras y la mera verdad es que no se me hace que el Diseño tenga mucho que ver con la Innovación, es diseño y ya, siguen siendo Guitarras, no un cambio a la Guitarra. Ahora con las Headless, a pesar de que es diseño, si creo que va más por el lado de la Innovación porque si ha promovido un cambio en la idea de cómo se construyen las Guitarras. No tiene que ver con si suena mejor o si se ve diferente, tiene más que ver con a donde se está transportando el concepto de Guitarra. A ver qué opinas tú :P

jajajaj gracias a ti. Hay algún tema que no he tocado que haga falta?

@@TheBardMusic por ahora solo vi este y el de la historia de la guitarra clasica, estoy armando las clases en relacion a tus videos. Pero si tienes mas videos acerca de la musica en la edad media renacimiento y otros periodos los voy a chekar luego

@@NicanorVillanueva. no, no tengo de eso, sería buena idea entrar más a detalle en cada Guitarra por ejemplo. Lo tomo en cuenta. Hay muchos canales que si se dedican más específicamente a eso, te puedo recomendar a Brandon Acker, de hecho mucha de la información del otro video la recopilé de los de él y luego fuí a corroborar a otros lados. Él no tiene mucha info de Guitarras Eléctricas o por lo menos la última vez que me pasé por su canal no tenía. De hecho la historia de la Guitarra Eléctrica, por ser tan nueva, la info está toda revuelta y traté lo mejor posible de organizarla jajjaja también metiéndole mi propia opinión.

@@TheBardMusic se te da muy bien para hacer contenido sobre historia de la música. Voy a estar atento

no te sabría decir la verdad. Yo creo que no hay lugar para la innovación ya en la Guitarra, sólo para mejorar lo que ya hay. Tal vez más bien la innovación pueda ir por el lado de la técnica o en el lado de la Amplificación y Efectos(que también se me hace difícil), pero con todo lo que tenemos ahorita digital, por ejemplo el Quad Cortex de NeuralDSP (También Axe Fx, Kemper, etc), creo que hay mucho potencial para crear nuevos tonos, que es el objetivo final. Principalmente por el lado de los Efectos. Creo que ahí si hay demasiado potencial y cosas que no tenemos idea que son posibles y nos van a sorprender cuando salgan. Por ejemplo hace poco estaba viendo un efecto que se llama Modulación del Espacio K, que creo que es una fórmula matemática (Suena un poco como Chorus y Phaser), pero es algo nuevo ya en el mundo de los efectos. Ahorita estamos obsesionados con que el ampli de bulbos y que no se qué y hasta hay compañías boutique que te ofrecen: EL MEJOR TONO DE PLEXI, EL MEJOR TONO DE FENDER, etc, y hay pleito con lo digital de que no es bueno y la verdad es que no es que sea mejor o peor. Es diferente. Hace poco estaba escuchando a Polyphia y un guitarrista que se llama Ichika Nito, pero del que te quiero contar es de este segundo. Checa su canal de KZfaq y su tono es principalmente generado por amplificadores digitales y en ningún lado he escuchado un tono similar (Para mi este tono suena a cristal jajaj y también hace otro tono que es como cristal quebrandose ligeramente: kzfaq.info/get/bejne/p9B6qqaC17zWl2w.html). No se me hace nada del otro mundo, pero si se me hace un tono nuevo.

@@TheBardMusic muy interesantes tus puntos de vista , y tienes razón, los efectos son los que van renovando la cosa, revisare, el video que compartiste, gracias por dar a conocer tu opinión. 😃, eso es lo bueno de este canal, tu te das el tiempo de responder de buena manera todos los comentarios... Saludos master✌️

pues que le hago si me caen muy bien :P

es la idea, a ver cuando lo empiezo a desarrollar

Desde chico estuve en una sinfónica y ahí aprendí algunas cosas. Después fué por autodidácta. Yo creo que me aventé unos 10 años aprendiendo por mi cuenta.

mmm no recuerdo bien la historia, pero creo que sí. Epiphone era una empresa familiar vieja, me suena a que se dedicaban a reparar mandolinas y a partir de ahí empezaron a hacer Guitarras. No me creas pq no estoy seguro, pero creo que sí Epiphone es más vieja que Gibson

en qué parte de la línea del tiempo fué eso?

si, siguen siendo guitarras electricas, no algo que cambie completamente la guitarra. Es como ir al mcdonalds y que te den una big mac o una quarter pounder. En el caso de las acoustasonic, es una quarter big mac pounder

:o muy buena marca, a mi se me antojaba comprar una que creo que se llama Comanche jajajaja. Pues la verdad es que sólo lo podría hacer de palabra, pq no tengo experiencia en la marca

@@TheBardMusic Son geniales esos instrumentos, más que todo los de los años 90s!

@@marcojaliff7355 jajaajaj pues sí, qué se podía esperar de Leo Fender :P

yo tengo una g&l legacy tambien. la compre a una congregacion religiosa que dejo de hacer eventos por la pandemia. es una fullerton 1994. la iglesia se llama jesucristo padre miel. asi que mi guitarra se llama la miel :)

Aaaaa si, por eso decidí parar en lo que es la superstrat. No es por minimizar esas innovaciones. Más bien es como separar la historia. De una forma simple se podría decir que la línea del tiempo se separa en 3 tiempos (en mi opinión): 1. Lo que fué la evolución del instrumento de forma acústica 2. La evolución en su forma eléctrica 3. Esta es la etapa ambigüa, que tal vez tiene que ver como dices de lo de que no se han hecho populares. La definiría como una etapa de hacerle mejoras o cambios pequeños a lo que ya hay. Por eso paré en la Superstrat, creo que como tu mencionas, la etapa de las innovaciones modernas es hoy. Es una nueva etapa dentro de la historia de la Guitarra, tanto en el instrumento (hacerlo ergonómico, sin cabezal, hueco, innovaciones en las pastillas, etc) como en diferentes "accesorios" del instrumento (amplificadores, emulación, pedales de efecto, púas, straps y demás). Estaría interesante sacar un video sobre eso. Saludos Noel!

Pues no se me hace tanta innovación :p es mezclar un instrumento con otro. Pero es muy buena tu pregunta, me agarraste en curva jajajajaj Habría que darle una pensada más profunda.

jajaja si tengo esa opinión y le he dado vueltas pero nomás no se me ocurre algo qué cambiar o inventar pero que siga siendo Guitarra. Muchos me dicen que las pastillas, otros se agarran con el diseño, pero eso ya es parte de la Guitarra, sólo es cambiarlo. No es que no lo considere innovación, pero no es innovación que empuje la Guitarra a nuevos terrenos. Al final terminan siendo Guitarras que suenan diferentes a otras Guitarras o que se ven diferentes y ya. También ideas como las de las Guitarras Variax, pues sí, te permiten ser más versátil, pero sigue siendo Guitarra. Como que ahorita estamos enfocados en hacerlas más cómodas y en ecualizarlas de cierta forma para que cada una tenga su diferente tonalidad. Definitivamente debe de haber algo que alguien va a desarrollar en algún punto, pero quién sabe qué pueda ser. En el terreno que si se me hace muy prometedora la cosa, es en el terreno de efectos y la amplificación. Pero eso no es específico de Guitarra.

si, eso es algo nuevo, pero decidí limitarme hasta la última guitarra que puse para después hacer un video de la Guitarra Eléctrica Moderna, en donde puedo agregar las Headless, las Variax y otras cosillas que más que modificar la esencia de la Guitarra, agregan sobre ella. Esa es mi idea sobre esas innovaciones, en verdad no siento que sean mucho cambio, más bien continúan construyendo sobre el mismo concepto

aaaa no sé, no sigo mucho a la marca pero son muy famosas dentro del género regional no? según yo traían todo al cién

no sé si tu comentario sea porque no la agregué, pero si si es eso, aquí te va la razón: La guitarra de Chet Atkins salió en 1954 y no es una Guitarra que haya cambiado el curso de la Guitarra Eléctrica. Más bien agarró conceptos de otras Guitarras que ya existían, como todas las que puse que fueron pre cuerpo sólido. Vamos diciendo que es una versión moderna de Guitarras de los 30s-40s. No significa que sea una mala Guitarra, pero sí significa que no es una Guitarra que haya contribuído a la evolución del instrumento. Aparte que Gretsch en ese tiempo principalmente se dedicaba a hacer Baterías, ahí si tienen muchas innovaciones, pero en el caso de la Guitarra, se podría decir que estaban siguiendo el mercado. Al final es un negocio y tampoco está mal que hayan hecho eso. Como decía en el video, Gibson era una compañía que tenía y hasta la fecha tiene esa mentalidad. Seguir el mercado, no tanto innovar. Obviamente, otras compañías también han hecho eso.

Creo que lo mencioné muy específico en una parte del video. Guitarras que cambiaron lo que es la Guitarra. Guitarras híbridas huecas ya había antes de la es 335, las Gretsch igualmente, de hecho salen en el video varios ejemplos. También que recuerde, no tomé en cuenta si un guitarrista famoso las tocaba o no para determinar si evolucionaron la Guitarra o no. Estamos hablando estrictamente de innovaciones que se le hicieron a la Guitarra y cuál Guitarra fué la primera que hizo esa innovación. Si consideras que hacer que se vea diferente una guitarra es una innovación, pues bueno, pero no, el diseño no se tomó en cuenta tampoco como innovación. Si no ahí tendríamos las Flying V también, pero la Flying V es una Les Paul con la forma de Flying V y se acabó, no tiene nada de innovación. Se tomó en cuenta que tuviera cosas diferentes que empujaran lo que es la Guitarra a nuevos lugares y que tuviera éxito comercial, no si le gustó más o menos la Guitarra a alguien más. Ejemplo, los puentes flotantes en las strat, otro ejemplo es que le quitaron el ángulo del cuello a las telecasters, otro más es cuando las hicieron completamente sólidas, otro cuando las empezaron a tocar como lo hacemos ahorita y no como slide. Tons, por eso no entraron las Gretsch ni las es 335, ni la Flying V, ni las SG, ni las Rickenbacker, etc

@@TheBardMusic Que guitarras habia antes de las ES 335.345,355 huecas hibridas con un bloque interno ? Las Gretsch eran huecas no tenian un bloque interno si tienen algunas Gretsch actuales,asi como tampoco tienen bloque interno las Gibson ES 325 o 330 y si hablamos de innovacion estan las Rickenbacker diseñadas por Roger Rossmeisl principalmente las de la linea 300 unicas en construccioin diseño y sonido no copian en absoluto ni a las Gibson ni Fender ni Gretsch

@@charlesceb673 por ahi en el principio del video vienen varias. De hecho traen la denominación ES en el nombre también, que es en lo que se basaron para hacer la versión ES de Gibson añadiéndole las innovaciones que hacían otras companías. Un ejemplo: Los humbuckers. Las rickenbacker que conocemos hoy creo que fueron post telecaster, como en 1958, no traían innovaciones, sólo modificaciones propias que decidieron en la compañía, como sus propias pastillas single coil, no son lo mismo que las de una tele o una strat, pero siguen siendo single coil. Para eso me agarro yo 2 imanes y un alambre y le doy más vueltas o menos vueltas y ya digo que es una innovación. Lo mismo para las Gretsch. Como mencioné en el otro comentario, hacerlas más bonitas no se tomó en cuenta. Tampoco si las tocó alguien. Se tomó en cuenta que los conceptos e ideas de la Guitarra modificaran lo que existía en ese tiempo. Las ES de Gibson y las Gretsch no lo hicieron, nomás se subieron al tren con sus propios diseños tanto de cuerpo como de pastillas, pero no le movieron nada que dijeras: Ésto hace diferente a la Guitarra. El bloque interno no la hace diferente, que no lo tenga tampoco. No puedes comparar darle más peso o meterle algo para darle estabilidad con algo que la cambie completamente como un puente flotante, hacer recto el ángulo de la guitarra, hacerla de cuerpo sólido, meterle electrónicos, etc. Función sobre calidad/estética. Pero mira, ahí está una idea buena para un video. Cómo evolucionó la estética de la Guitarra, La historia de la estética de la Guitarra.

como? tiene 100 creo, no te salen o q?

@@TheBardMusic ya se me arreglo

@@TheBardMusic muy buen video

@@TheBardMusic seguro investigaste mucho

pues si, con la guitarra no fué tan difícil porque la información ya está más estructurada, pero en la Guitarra eléctrica si fué más rollo

Y qué tal? La has modificado?

aaaa, como no he seguido mucho a red hot no presté atención a eso. Sólo le ubico la stratocaster y ya. Otro que me gusta que usa Gretsch es Jack White, pero bueno, en el video me refería a los tiempos en los que estaba saliendo la historia de la Guitarra, de ahorita si se me ocurren varios que he visto que usan Gretsch.

@@TheBardMusic bueno eso si, pero la verdad felicidades por temas como estos tu canal es super genial bardo

es un puente flotante, una mejora o cambio de algo que ya existe, no que cambió a la Guitarra. Cambió a los puentes flotantes definitivamente

por eso no estás viendo un video de ortografía, gramática y demás.

No dije que no tenga, dije que no les da por ahí, no es tanta prioridad para la empresa

@@TheBardMusic En el tiempo 19:54 "Me da coraje que Gibson no le entra a la innovación". Si te refieres en esos inicios, tampoco es verdadero porque eran los primeros tiempos de la segunda etapa de innovaciones de guitarras eléctricas en todas las marcas.

Es tomar literal lo que dije, a lo que recuerdo estaba haciendo una broma. Pero si quieres hacemos el análisis, de hecho ahí está plasmado en el video. La Les Paul es una Guitarra que casi casi la única diferencia a una Guitarra Acústica es que es eléctrica y de cuerpo sólido

Si lo comparas con una telecaster, a la telecaster le agregas que es bolt on, que no tiene el cuello angulado, nos vamos a la strat y está el puente flotante y que usa otros tipos de madera

No era el mercado de Gibson y ya, no necesitaban innovar ahí