笑死 我是不想結婚嗎 我是結不起也生不起 當我還在讀書時,我總想著出社會後娶個普通的老婆,生個孩子過平凡的人生 出社會後..... 幹這也太難 根本不普通

單身最根本的問題不就是收入養不起子女嗎？ 不去多課房屋稅和綜合所得稅 把刀往那些沒錢結婚的人砍 荒謬至極😅

少子化影響國家大計，整個社會都有責任解決問題，但卻不是去要求公司企業改善工作環境跟收入提升結婚意願，而是從已經過得夠苦的上班族榨取預算🙄

沒錢單身就夠慘了還要被政府多課稅，和台灣失業了要繳國民年金一樣北七

我有小孩，我強烈反對歧視剝削單身，不是每個人都適合婚姻甚至養小孩，那是代價巨大的選擇，也可能會帶來巨大的災難，這是邪惡不公平不正義的，外人無權這麼做。

經濟條件不好選擇單身->造成少子化 政府決定對單身族群課稅希望解決少子化->單身族群更加結不了婚 我怎麼覺得這是一個惡性循環的開始

年輕人被當奴隸壓榨到放棄一切 連生命最重要的繁衍都放棄了 結果還不放過他們 這個世代真的是欠革命

日本著名經濟學家森永卓郎曾經建議要徵收「帥哥稅」，想用來解決社會難題，為對相貌平平的人提供一些有利條件，更容易交友戀愛，結婚生子，有時日本人的想法還真的不是我們一般人能夠理解的。

沒錢才無法生小孩，結果還要付錢給有錢人😂 應該要求企業/資本家通過友善家庭的福利

目前 日本國、大韓民國、中華民國 等亞洲各大已開發國家都面臨少子化事物，先不論不想生的 頂客家庭，光是自己與現有家人生活都要很多開銷了，如何再花錢育兒？即使有補助也只是那微薄薪水，不僅如此有些公司還會對付孕婦不利 😢

滿有趣的事情就是，大部分人都想結婚生小孩 很多人只是經濟狀況不允許，被迫單身 結果抽窮人的稅來給有錢的家庭，讓單身人更不容易結婚

東亞普遍問題是甚麼，高工時，低薪，高壓工作，高居住成本 所以只要解決這三個，就解決不婚不生問題了 但是你就算現在就改，這不婚不生的世代也已經沒啥動力了 只能交給下一代啦~加油!

單身=>情侶=>夫妻=>父母，人生依這個階段在走，然後各種政策都讓第一階段的單身人士活得更痛苦，怎麼會有欲望想要結婚生子，完全是本末倒置。

不想辦法治本：提高薪資、壓低房價和工時 只想各種巧立名目的收稅 只能說緣木求魚，越搞越慘

減少世界人口才是真節能減碳，少子化才是對地球有好。

就二十五號宇宙實驗，一但進入人口減少的階段就回不去了，因為資源佔有者要他們放棄手上的優勢是不可能的，不管是老鼠還是人類都一樣

現今的社會問題，大多是因為資源分配不平均，一般民眾終其一生都是為了食衣住行在奔波，要保持好的生活品質，自然會捨棄一些要長期投入資源的行為。

單身沒人愛已經夠慘，還要拿錢養一對對的情侶，單身就是原罪

果然 腦筋終於動到單身族上

人民思想已改變，自己如果過得沒多好，不要把小孩生下來跟著自己苦。 這才是最正確的決定。

上有政策下有對策 只會增加一些人跑去假結婚 或是很多人寧可繳稅

單身本就不易。澳洲計算舒適的退休生活，目前單身有房需要5萬多澳元/年，而couple是7萬多。所以單身本就要比雙人家庭積累更多的財富才能有類似品質的退休生活。

很多人不結婚不生子並非不願意 這套路很有問題

人家是結不起婚不是不結婚，你大政府這套苛政下來，單身人士更結不起婚了。更何況還有結婚不生子的雙撈仔，婚姻優惠不負擔養育全都要了，你大政府又拿了那招對付？

不是想單身，是社會讓我單身

因為奇怪的觀念都是死老人一代騙一代， 總要有一代清醒

社畜買不起房，另一伴不願意嫁還得多繳稅 讚

乾脆就把小孩給國家養啊!父母照顧也算保姆費，生育有生育補助金，提供完善的嬰幼托，小孩的國民帳戶每個月固定的養育金入帳……，把小孩國有化。 這樣就會有人生育小孩了，因為父母可以把親職當正職，而且還可以享受小孩提供的情緒價值，賺翻。

從企業加稅比較好吧 畢竟需要勞動力的是他們

躺平的原因有很大是因為社會的不公平，你今天把稅加在單身族群（相對有家庭是弱勢），造成更大不公平，導致更多人躺平，國家經濟更差，更多人不願意生小孩，恭喜日本要繼續失落N年

選擇結婚生子的人 才應該被課更重的稅 因為結婚生子都是重大決定 能力經濟都要比單身族群好得多才對 這也會讓人們真正思考是否適合婚姻 而不是年紀到 父母催 社會壓力

台灣也是啊，有子女的報稅時可以有扶養扣除額，繳的稅會比較少

房價與物價這兩個重大民生問題不解決,世界少子化趨勢終究會繼續下去.無論放在哪一個國家都一樣....一個被政客操弄的國家，基層百姓將永遠不得翻身 。不但貧窮世襲的狀況不止，且這個國家也將搖搖欲墜。

稅給你們大政府繼續課，單身族才管你的。 有錢繼續追夢；沒錢繼續躺平，再爛都還有社福可蹭。 至少這社會還沒瘋狂到，效仿二次元強迫國民要結婚生子，保證出現另類性犯罪。

2024目前聽過最荒謬的政策之一，都已經沒錢了，還要拿錢出來去給別人幫忙養別人的小孩，也就是說政府竟然叫那些沒錢結婚的單身族去承擔一個跟自己毫無關係的責任。

再怎麼課稅也比養小孩便宜

怎麼課稅都想到窮人身上，不會往有錢人身上想.. 規範有錢人四胎以上，重婚無罪..看你是要談錢還是談戀愛 沒錢人只想好好過日子而已，還要被打壓..

怎麼不提壟斷稅?壟斷全國土地和房子和工作的制價權達到幾趴以上要課，喔，原來是政府和企業壟斷最多喔，那沒事了

台灣：我們還有失業稅，想不到吧！

1000萬買房 1000萬養育 1000萬退休 這算低標了~我辦不到~

當官的從商的都在貪污跟逃稅 不敢結婚的要幫敢結婚的養小孩 厲害了👍🏻

憑甚麼拿我們單身的錢 養那些有孩子的人 我們自己都無後了 別人家的小孩死活 關我們屁事

單身就已經窮了。還搞這一招。常常看新聞。 說結婚要花多少錢 養小孩要多少。這不就是表示能結婚的都有錢。卻歧視最弱勢的單身 就沒人要。就窮還要幫有錢的人分攤。這個社會那裡公平

試想所有的結婚者都是從單身經歷過來的，當增加單身族的負擔讓它們感到不好過，這些單身者就會想著反正單身就不好過就更不會想要結婚，這就是為什麼所有補貼育兒政策的國家反而生育率越來越低的原因之一，反而政府應該推行給25歲到50歲的青年人固定普發生活費，而不是亂撒錢，讓大家好過有更多閒暇時間，更有動力找尋高薪工作及有未來想像，才有可能從根本上改善生育率的問題。

跟全民健保一樣，沒有生病的要繳錢給生病的人，沒有家庭的單身人，要繳錢給生產請產假的人。都是稅收，很正常，美國實行多年

政府要人民生孩子，就是要勞動力，可是自己不解決貧富差距問題，每天都捧著富人的懶趴，還要別人為自己的錯誤買單。別忘了，人民才是付錢給你的雇主，你理應為人民做事，不管底層還是富人都好，都需要社會每一層的齊心協力才能運作。別自大了，權利是別人賦予你的信任，不是你肆意妄為的資本，你手上的紙錢也是因為人民的購買力而有價值。你如果解決不了，可以尋求討論，而不是直接加稅，我們沒必要為你的錯誤無能買單。別咬為你吃東西的手。

少子化的原因是知識水平提高 , 只要將人們的知識水平降低回去七八十年代就能解決🤣 但現在服務有錢人的知識水平不能太低了

笑死人，不敢課兩棟房地產以上的，去課單身稅，你台灣哪個政黨不想要選票的可以課課看

房價解了 這些都不是問題 (如果能躺這賺錢誰不想要) 以前如果努力過，下半輩子能躺賺，又可以拿社會福利，但現在想想努力過，也是躺這但在醫院，請問這合理??

有孩子的家庭是百年以上可持續收割的韭菜和單身是五十年或更短的一次性韭菜大家說政府會喜歡那個

現在結婚一堆都有錢人 還生好幾個 沒錢有多少在結婚的

以前政治家大部分都是為了國家利益作政策， 現在政客都是為了自身利益作政策。

未來沒韭菜可以割 就把現在的韭菜割多點 真的是好棒的日本政府呢

皇上：「你單身民眾幾千萬，一天天不不婚不生，叫朕怎麼安心？」 蘇乞兒：「單身人口有多少，不是由我決定，而是由你決定的。」 皇上：「我？」 蘇乞兒：「如果你真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意單身呢～」

有些人愛做愛愛生小孩但是養不起孩子造成社會問題，不用負責嗎！單身不婚不育起碼為自己、為別人、為尚未出生的孩子負責有錯嗎！

建立了一個男性要很有錢才能成家的社會風氣，然而實際上財富又分配不均，導致一部分男性沒有錢，女性也看不起，不得不選擇單身，結果現在人口不夠了，才說要公平課稅，是在哈囉?

各位 不買車 不買房 不養小孩 不買車 不買房 不養小孩 不買車 不買房 不養小孩 很重要 說三次! 一起拒絕當韭菜!!!!

不管到哪 不管何時 底層永遠都很好挖錢壓榨的對像 人類......還要繼續笨超過三千年嗎? 順從永遠只有換取壓榨的份 到時候生多又各種理由收錢 底層永遠都那麼好騙

想單靠經濟誘因吸引人生孩子那個支出可不是一筆小開支，而且個人還要承擔各種隱形成本和風險，犧牲大量的個人時間，長大后的孩子還不一定就能成才，老了還有可能要你幫他。所以就算變相加稅人們也是堅決不生。所以解方還是要社會整體進步。

謝謝製作這集讓我知道其他國家

其實比起加稅 倒不如先進行國家級配對計畫 先讓大家可以認識 才能相愛 結婚 才有資格談論後續的生小孩 我看大多政府都著重在結婚以後的問題 卻忘記了 有很多人是非自願的單身 可能結婚的基數越大 你後續的催生效果才會越好

從老人身上著手，減少老人福利改給兒童，老人醫療用的多卻不繳錢，這極度不公平。有政客敢從老人福利削減做起嗎?顯然政客都不敢動手。

說來說去就是平民逐漸變窮所以不敢結婚，政府加開富人/企業稅拿去鼓勵結婚生子才對，只是政府不敢得罪金主

我的建議是設立安樂站，像公廁一樣只要進去就安樂了，屍體交政府回收使用，既不用剝削他人，也能減少財政支出，比努力催生有用多了。

我個人立場是覺得沒差，假如我生養小孩的錢，有比繳單身稅划算，那我自然會選擇結婚，但我覺得政府應該也是有算過，所以本來就覺得繳納些錢沒什麼，還可以幫忙做善事養韭菜。

我才不要結婚生小孩.只為了減稅等等的事情.說白了就是為了錢 然後讓小孩出生在這個時代 不是一種很慘忍的事情嗎 不要為了生而生 也不要為了錢或著減稅的事情生 有錢有時間陪伴小孩再生 要不然窮養.小孩會很可憐 沒時間陪伴小孩.小孩的童年會很可憐 就會有更多的社會案件出現 陪伴很重要.沒有陪伴跟教導 小孩會走歪掉

单身无罪，我也是单身，生孩子花费太多，还不如花在自己身上，我上海人，上海就是生育率非常低，因为女性也可以靠自己的能力活得很好，没有结婚的动力

大家要有個觀念：千萬人養千人，這適用於所有國家，不想被剝削不想被壓榨就是想辦法變成那少少的千人

詐騙島的日常 生小孩當車手騙老人 呵呵

政府需要體外人工子宮技術與嬰兒生產工廠

另一個問題是為甚麼以前不需要育兒福利? 若果原因是﹕不想生育, 我就是不想要孩子, 我才不會因為能少交些稅或多拿些補貼就去生孩子, 作這些就是隔靴搔癢解決不了根本問題；若果是金錢原因﹕工資相比以往「下跌」同時育兒成本上升才不敢生, 那你減輕那丁點根本就是杯水車薪同樣解決不了根本問題。先解決景氣問題讓大家對未來有盼望, 公司對前景有信心會年年加薪才是鼓勵生育的最佳解吧。歐美有一幅四格漫畫, 說著在不久之前, 每個家庭都能擁有自己的房屋, 有自己的汽車, 送所有子女上大學, 而每個家庭只需要爸爸一個人出外工作就行, 現在一般都要雙薪家庭才能過得比較寬裕了

我現在是沒對象的單身族群，未來會不會結婚也難說，我覺得針對兒童多進行福利政策我認同，但其他民生議題也必須好好處理，尤其是老人的一些福利，畢竟不管有沒有結婚人人都會老，而現在台灣的這些相關政策並非設定補助對象並盡可能將人們生活水準拉到基礎線上，反而是大灑幣模式開啟，例如我月收穩定有存款拿了6000也就爽一下，但反之這些錢能好好運用在社會底層的人身上這才是真的有意義的事吧？結果台灣一堆需要輔助的拿不到，不需要輔助的卻能通過脫產都手法取得輔助，就他媽離譜

窮所以單身、所以不生，單身、不生所以負擔更重、所以更窮🫤

向單身男士徵收單身說，單身男士更窮，更找不到女朋友。向單身女士徵收單身稅，單身女士更窮，對男方財產要求更高，單身男士更找不到女朋友。

很簡單 有稅務寬免後就有其他地方剋扣，巧取豪奪。之後就是同樣支出。。。

只要是個正常人 正常情況下誰不想老婆孩子熱炕頭 但是現在艱難的環境逼得許多人不得不放棄這夢想 因為他們知道這樣的條件下出生的孩子面對的通常都是苦難 然而政府不想從問題根本著手解決 只想逼人生小孩 最後製造出更大的社會問題

單身掛掉後的遺產要是沒有指定繼承, 是要捐給國家的.....

一直研究外部因素沒有用的啦 這些老官員有意識到 東亞的仇男仇女思想已經日益嚴重了嗎？ 不難發現現在就算所得在平均之上的人也沒結婚甚至單身吧 根本原因就是現在人的思想已經大改變了 寧願單身也不會選擇跟一個笨色在一起

這比稅的名義如果是兒童補助稅 並且讓單身跟有孩子的人都要繳也不會返彈那麼大

不想結婚主要是對婚姻失去信任，畢竟這年頭追求個人幸福很普遍，換言之就是只要我不喜歡，隨時可以結束婚姻。若還沒生小孩倒還好，離婚跟分手一樣輕鬆，那如果生了呢？ 所以若沒把握靠自己一個人的收入養活自己+小孩+雙親+退休金+房貸車貸+保險等等，我是覺得別輕易踏入婚姻。畢竟五年十年內離婚都是很正常的，要做好金錢跟心理準備。否則硬要結婚，你想像的資產配置是兩人一起負擔，但最終只剩你一人負擔所有東西。 如果婚姻能持續十年以上，那很幸運的伴侶是願意把成家當創業，個人幸福可以放在經營家庭之下，即便持續吃苦也會奮鬥數十年的好人。若有這種對象請好好珍惜。

不合理的政策，沒有考慮到單身人士的處境只是想增加課稅的理由，如果是無車無房低收入只能簡單過活的單身族，政府還要課單身稅那簡直不讓人活各有各的處境，以後是不是也要來個無子稅，沒有孩子也要課稅，變相的壓榨人民應該考慮提升產業競爭力改善民生問題增加國家經濟水準

我就不想養小孩，結果要我替別人家小孩買單😂

沒有小孩子出生未來大家分擔的也更多遲早要漲稅，不如先漲稅拿來提高生育率以改善現況，很好的策略啊！

我覺得可以欸 我日子過得去，但又沒有非常寬裕、也不想麻煩養小孩 那麼，我撥點錢讓其他人去養小孩，幾乎等於是捐錢給育幼院，維持國家人口穩定，長期來看對我是有利的，我願意接受

老共：學會了 不是，你以為那些單身的人是想單身嗎？是沒辦法啊

2:24 這問題根本就是日本政府不做為造成的不是

在一樣的受薪環境我都很樂意將我的賦稅轉換成育兒家庭的補貼。 最好還是高收入的課多一點，很多有錢人不生小孩或是只生一個。

你這集提到好多我喜歡的事物，我想報名！！

其實解決生育率 不婚 其實根本就很簡單 提高富人稅收 遺產稅 營業稅 收來的稅收再去補助這些社福 但為什麼不這樣做? 很簡單 因為政府就是資本主義 為有錢人服務的政治 不管哪國都一樣 有錢的人錢都流不出來 然後拼命壓榨底層 那底層當然就不婚不生去抗議 資本主義的3.0 就有這個BUG 畢竟別人家的小孩死不完

要是台灣也課單身稅就走著瞧，是嫌無差別殺人案還不夠多嗎？

應該要看向未來，現在這些孩子長大後要幫忙付那些沒有生孩子的人的退休金和社會福利津貼，單身的人現在幫忙養未來的納稅人，也是一項投資，就不會覺得不公正了。

以後單身也許會上升，但是新的登記結婚業務也會變多，就只是互利共生但不影響對方自由

日本政府的官方說法出發點完全沒有錯，國家的未來本就應該由全民買單，如果在這樣下去失去基層勞動力，那最後剩下的老年人可能比生活在比衣索比亞難民還慘，其實社會結構逐漸崩壞與少子化呈現正相關問題，如果不趕快嘗試各種方法或政策，那國人的未來才真是命在旦夕，肯定會動盪不安。

不是我想單身 但我他媽的找不到女朋友😢😢

真心追求平等平權的話, 就要改變自已高攀的心態, 找伴(不論同性異性)也對等, 不要求對方在內外各方面一定要比自己好. 問題是, 這一點就是最難的, 涉及到人性跟核心價值觀的衝突了. 追求更好的生活這個行為本身沒有對錯可言, 但變得更好的這個過程中, 自己要不要承擔 ? 要承擔多少 ? 會是一個吵不完的問題.

對於我這種交不到女友討不到老婆的人，整天在社群軟體上看到現充們在那邊曬幸福曬恩愛就已經夠煩了 還要我用自己辛苦賺的錢幫他們養小孩？ 為什麼不是那些現充們應該要繳幸福稅？

到了想結時.對方以前卻有幾段戀情.想到不知道被睡過多少次.二手都不止.立馬感覺還是單身好.沒家庭跟節日禮物支出.賺一年錢.花兩年.老了花光光再自殺.快活一生

為什麼催婚催生的福利政策好像沒有效果 因為福利還不夠好呀 如果政策福利是結婚就送一間兩房一廳的房子 生一胎就變三房兩廳 你看結婚跟生育率會不會暴漲😂

我覺得這個問題本身就錯綜複雜，有經濟壓力，生活壓力和現代風氣的影響，現在社會物價越來越高但人工一成不變，有些政府福利或補貼不是最慘的最底層根本拿不到，房價也因為被人刻意炒高，根本要兩代人或者以上才能買，有些寧願空放著也不願降價價出售，除非政府規定結婚或者生小孩政府會免費租一間房屋給他們，大小按照小孩的數量，如果沒有孩子但離了婚姻就收回，另外現在社會追求男女平等和女性的學識越來越高，但一部分女性環保持著向上飛的觀念至少也不要被自己差，而且新一代有著沒有錢沒有房屋沒有車就不結婚的風氣，當他們具備條件了都差不多30歲或以上，男性沒有什麼問題但女性已經是高齡產婦了，如果愛另一半做不會想他她們冒著危險懷孕，如果想解決那就可能會產生代孕的問題，年輕女性可能會依靠這樣賺一筆快錢，當然如果科技發達可以由機械代孕那就不是問題了，但還是有一個道德問題，所以只要有一方不退讓或解決就很難解決這樣問題。😅

應該向炒房、投機炒賣、橫財，巨富遺產，佔有壟斷資源的徵重稅。 讓社會公平，房價平，薪水變高，物價不會狂加，工時變正常。自然生兒育女會提升 而不是向小市民徵稅。