Да клубнику , с автополивом .

Благодарим Юрия, автора проекта, за то что не поленился, поделился идеей и реализацией своего проекта. Позже была построена ещё одна подобная система, автор Владимир из Полтавской обл., его видео можно найти в плейлисте по солнечным трекерам, рядом с этим видео ("Рядный наземный TTDAT.."). Ссылка на плейлист: kzfaq.info/sun/PL4bPH3DzP1-UW7QViu__6QARs2GVKG7Ck Благодарим за внимание!

Здравствуйте, затенения в полдень зимой, когда солнце низко можно избежать, если промежутки между панелями в ряду (между панелью, которая южнее и панелью, которая севернее) - делать больше, чем на этом видео. Скажем, для высоты солнца в полдень 30 градусов геометрически пробел между панелями должен быть равен ширине самой панели. То есть если ширина панели 1м, то и между панелями должно быть 1м. Этого будет достаточно примерно до ноября и начиная с февраля - для наших широт (45 град). Но в декабре-январе все же будет возникать затенение. И нужно что-то думать. Хотя поскольку прямого солнечного света в это критическое время - бывает крайне мало (редко), а в основном у нас поздней осенью и до середины зимы пасмурно, и свет диффузный, отраженный с неба, то контроллер СОНЯХ будет ориентировать панели в основном ближе к зенитному направлению. Так будет гораздо больше генерация энергии, чем "смотреть" прямо на невидимое солнце. Поэтому незначительное затенение - не страшно. Потому что если и будет иногда ясное солнце в это время, то СОНЯХ умеет выводить панели из зоны тени автоматически. В чем его и преимущество. И этот вывод будет незначительным отклонением от прямого направления на солнце, поэтому потери будут незначительные. Больше, чем ширина панели промежутки между панелями в ряду делать - крайне нерационально, думаю,это понятно, в этом смысла нет. (Солнце в полдень на юге имеет максимальную высоту в этот момент. Нужно просто геометрически сориентироваться на его высоту в вашей местности. Например, 30 градусов высоты солнца без затенения - это вот как раз эти "метр через метр".) Какой наш подход? Ну, например, зимнее солнце в полдень в нашей широте 45 - имеет высоту около 22 градусов, так? Но мы на него не рассчитываем, а немного экономим землю под панелями, и рассчитываем на высоту в 30 градусов без затенения. Думаю, понятно объяснил. Далее. Что касается затенения рядов рано утром и поздно вечером (восход, закат). Здесь, в отличие от полудня, - избежать взаимного затенения рядов никогда не получится. (Так, чтобы "смотреть" при этом прямо на солнце). Потому что солнце на восходе и на закате имеет почти нулевую высоту над горизонтом. Поэтому каждый выбирает желаемый компромисс по интервалу между рядами. Чтобы в некоторый момент после восхода, когда солнце уже поднимется на некоторую высоту (ну, скажем 10, или 20 градусов) левый восточный ряд уже не затенял бы правый западный. И чем больше расстояние между рядами, тем эффективнее используется трекер, понятно. В идеале - бесконечность. (В отличие от дистанции между панелями в ряду: там идеал - это некоторое максимальное расстояние, зависящее от широты местности и мин. высоты солнца в день зимнего солнцестояния). Так вот. Здесь тоже нужен компромисс. Насколько много у нас земли, чтобы сделать интервал между рядами как можно больше? Обычно между рядами выбираем от 1 до 3 длины панелей. Например, если длина панели 2м, то между рядами выбираем от 2 до 6м. Ориентация рядов по Х (восток-запад) в течение дня делится на 3 периода: затенение, без затенения, затенение. Опять же, контроллер СОНЯХ может выводить панели из затенения не только по элевации Y, но и по азимуту X. Как это выглядит в течение дня можно просмотреть на видео таймлапсе: kzfaq.info/get/bejne/bt9id5Z0mZfTaKM.html

@@SONYAHSOLARЗдравствуйте , Большое спасибо за развернутый ответ , у меня на земле места нет .панели будут на крыше в два ряда , по программе смотрел и делал замер штангой(труба с отметками метр полтора два) как раз когда солнца и так мало будет затенение , после монтажа и короткого сезона эксплуатации буду считать , сколько потери , в один ряд боюсь ставить , лучше чуть меньше солнца чем разбитые после ветра панели

Здравствуйте, вряд ли там больше чем 60*60. По видео соотнеся с высотой профиля солнечной панели (35 мм) видно, что там не более 60.

​@@SONYAHSOLAR каркас, то таке, а самі панелі закріплені лише на торцях, повздовж панелей нема підтримуючих труб?

Попробуйте вопрос задать автору на канале: kzfaq.info/get/bejne/n8mVgNWfy8Wukmg.html

Здравствуйте. На сколько я знаю, именно этот человек - занимается другим направлением, а СЭС построил исключительно под свои задачи, поделился видео, но производить подобное под заказ не желает. Если у Вас есть вопросы/предложения, сформулируйте их максимально четко, по пунктам и отправьте нам, контакты указаны на сайте (ссылка в описании видео), передадим автору, ответ гарантировать не можем. С уважением Владимир.

@@SONYAHSOLAR Дякую за швидку реакцію! Я теж хочу для себе збудувати подібну СЕС, на вашому контролері, але я не всі нюанси зрозумів з відео... Я продумаю всі питання до автора даного відео, і найближчим часом направлю Вам. Гарного вам дня!

@@user-yx8ew6sg5f Есть и другой человек, Владимир из Полтавской обл. (зрителю пока неизвестный), который построил подобную СЭС - тоже на "наземных рядных" как мы это называем - солнечных трекерах. Есть контакты, можем совместно обратиться к нему за помощью. К сожалению, он пока не снял видео о своем проекте. Знаю только, что проект уже запущен, и работает по отзывам хорошо. Формулируйте вопросы, и обратимся. С уважением Владимир.

@@SONYAHSOLAR Це було б чудово, я від Полтави не далеко, навіть міг би підїхати. Бо самому важкувато в усьому швидко розібратися... по техніці все можу, але по нюансах - купа питань)).

Здравствуйте. Такая "распределённая" схема проще, дешевле, и собрать ее можно даже в одиночку. Нет тяжёлых металлических элементов, нет многих кубов бетона в земле. Можно монтировать на лёгких столбиках или геошурупах. Тем самым можно легко разобрать конструкцию, и не портится земля железобетоном. По производительности, качеству ориентации, равномерности выработки на протяжении дня - эта схема ничем не хуже, чем традиционные большие трекеры на вертикальной опоре. Например, здесь с помощью СОНЯХ можно легко полностью исключить взаимное затенение панелей, и тем самым предотвратить достаточное резкое падение генерации (обычно даже небольшое затенение края солнечных панелей - приводит к провалу на величину 30%). Здесь, при такой схеме - с этим можно "поиграться", и выбрать лучший сценарий поведения трекера в утренние, вечерние часы, когда солнце низко, или зимой. С точки зрения максимизации выработки. Про ветроустойчивость такой приземной и хорошо обтекаемой конструкции - в сравнении с парусом аналогичной площади - думаю, говорить не нужно. Здесь каждая панель стоит отдельно, что во много крат снижает ветровое сопротивление, чем если бы их все объединить без зазоров в один рабочий стол. Есть здесь и некоторые минусы, тонкости, например, незначительное притенение панелей от диффузного освещения, и связанное с этим незначительное проседание выработки, но это можно обойти, и это уже отдельный разговор.

@@SONYAHSOLARКажется что такой трекер идеально подойдет для поля зеркал

@@user-bp5mp7lr6q Здравствуйте. Если правильно сделать этот трекер, то такой же, как и на обычных традиционных двухосных трекерах (на стойке). Если допустить ошибки - то меньше.

Среднегодовой эффект 40-50%, за отдельно взятый летний солнечный день может быть и +90% (информация от пользователей). Кроме того, в начале видео kzfaq.info/get/bejne/q79kjNGXlpzFaWw.html приведен сравнительный график генерации трекера и статических панелей в течение одного дня. График построен для ясного осеннего или весеннего дня (межсезонье) по теоретическим формулам (с учётом снижения яркости солнца в часы рассвета и заката за счёт атмосферы) для широты местности 45 градусов. Взяты двухосный трекер, ориентирующийся точно на солнце, и статические панели, ориентированные строго на юг под наклоном 45 градусов. По графику можно оценить и повышение генерации, и её равномерность - в течение дня.

Здравствуйте! Из описания: "Ряды солнечных панелей расположены с севера - на юг. Главный привод X (~380В 0.7кВт полный ход 5 мин) выполняет качание всех рядов - с востока на запад. Дополнительные приводы Y (пять актуаторов 12В 150кг ход 500мм 4мм/с) - выполняют синхронный наклон панелей по элевации в пяти рядах." Т.е. один редуктор - на все пять рядов.

Панели?)

Супер комментарий, спасибо! ;)