先问是不是，再问为什么

黃緯綸 我告诉你区别在哪 美国人会自省的人很少 中国会自省的人很多(除了台湾) 大部分人都心里有数自己在什么位置

自省什么？日本自省了吗？美国给越南，伊拉克，利比亚，阿富汗，科威特，叙利亚......自省了吗？

難道這影片是美國政府拍的嗎?沒辦法，就是有人認為外國人的屌就是比較香比較好吃。

64 ?

你數一下哪個國家拍過自省影片

陳郅翰 老共一直都在说，我们只是在社会主义初级阶段，中国也从没有说过自己是这个世界上最伟大的国家，我们是发展中国家。

Ha Ha2020 一点点好处而已，国际政治大概如此。

@@binmoriarty7189 少來 明明整天再吹自己是全球GDP第二大國，然後繼續抱著開發中國家的好處不肯放

@@KrisLI1408 人均低啊，标准好好看看

如果我是官员的话我会想：劳资过得那么爽，这国家有个屁问题。你们谁特么敢提问题找麻烦，打扰劳资生活，劳资就把你做了。 当然我会说：同志你的观点很好，毛主席曾经说过。。。。。。。

请看到问题的两面，当批判集体主义的“专制”的时候，也请不要无视自由主义的“盲目”，“自由平等”如美国，选了个川普。有时候你认为的绝对正确，很可能正是你对自身真正问题的无视。

閣下的立論本身有商榷之處︰ 1,集體主義又何來專制？專制就是獨裁(此乃梁啟超從日本引入的詞彙，對應君主專制、獨裁 等)，怎會變成集體主義？ 2,自由主義下作出的投票是否盲目，取決於人民是否有足夠智慧和資訊作出決定。即使是知識水平較高的英美(以文盲率來算，英美的國民大都識字吧？)亦會作出川普或脫歐等決定，個人認為都是錯誤的，這就是投票會有機會出現的問題。然而這既然是集體決定，所有人需共同承擔結果，眾人亦共同汲取了教訓，成為下次選擇的經驗。 3,選舉制是否能確保結果「絕對正確」？當然不是。然而西方民主政制的重點不單在於投票選出較多人認同的元首，更重要的是即使選了差的人，到下一屆就自然不能留任，若他有非常不當行為，甚至可以透過國會將其直接踢走。(除非像某國修憲，讓元首可以無限連任。這一點可連以獨裁見稱的普京也沒敢做。) 世上沒有絕對正確，只有相對較好，專制並非沒有好處，可是「權力使人腐化」當專權沒有制約，人性會容易令專權者變成惡者。投票制並非沒有壞處，然而兩害取其輕，為防止極少數人因專權而變成暴君，寧可在政局上存在互相制衡的「亂局」，而讓政令維持在相對穩定的狀態。用制度去制約人，固然會降低進步的效率，但同樣能確保降低腐敗的效率。這就是某國人(包括其領導層及一眾「裸官」)都嚮往西方國家的原因。 ……其實以上都不是重點。我想說的是，以上片段雖然只是劇情，但它說了一些美國政體所出現的問題。這樣的言論、這樣的片段，在某些國家恐怕無可能流傳，哪怕只是在朋友圈裡寫一篇批評有關政治體制的文章，輕則被刪被屏蔽，重則被抓被消失，遑論提出問題，遑論承認問題，遑論改變問題。自己不去改、不去提，甚至連別人說上半句也要置之死地，這種態度，才是對自身真正問題的無視。

Terry Chan 「即使選了差的人，到下一屆就不能留任」，请问当某任需要大刀阔斧改革而在任期内因民主遇到阻力导致成效缓慢时，他对于民众而言，是好是差？ 当然我很明白你的民主更优利论基础前提：“民主环境下民众有相当程度的理智而且其理智能一直保持甚至提高。” 然而这恰恰是我怀疑甚至是不认同的，我认为民主条件下民众的理智恰恰会由于自由而逐渐下降。目前各民主国家发展趋势让我产生此观点。 至于你罗列的专制制度下的所有缺点，我没有什么要反对的。

「当某任需要大刀阔斧改革而在任期内因民主遇到阻力导致成效缓慢时，他对于民众而言，是好是差？」我認為是壞事，因為現行民主制度下，與在野黨相對的反對黨為了制衡領導者的權力(當然背後亦包含本黨的私利，但只要結果有助維持此制度則無所謂)，必然會構力阻力，不論該改革是暴政還是德政。若領導者提出的改革為德政，這情況在獨裁政權下絕對會方便得多，可說是其優點。 順帶一提，假設領導者提出的改革為德政，而反對派構成阻力，此時就要靠輿論監察和普遍民意作為第三方勢力，這亦會考驗民眾的辨別能力，即你提到「民主环境下民众有相当程度的理智而且其理智能一直保持甚至提高」。若民眾有足夠判斷力，而改革為德政，民意必會傾向領導者，反對派因為將來要靠選票來維持勢力，則又會傾向民意，減少阻力，讓改革推行。時間一定緩慢，因為這制度之設計並非令善政加速推行，而是要保證暴政不得推行。 若然民眾因判斷力不足，造成不好的法案通過(如近年英國脫歐、二戰時德國人民支持開戰)，這就是全國共同承擔結果，全國人民都會上到寶貴一課。 你提到民眾是否理智，其實在多方面都有影響，民主制度下言者無罪只是其一。若資訊能自由流通，必然會出現反對和讚成的聲音，亦會出現爭吵、謾罵、偏執等等，不過這都是溝通的一種，只要不涉及暴力或人身安全其實都可接受。若然民眾智力足夠，總能將明顯無理的砍掉，明顯對的會留下，至於那些似是而非、或需要冷靜細想的，只要有言論空間，就可以讓它們慢慢沉澱。透過不同的討論，真相理應能越辯越明。

乾wwwwww笑噴 把我的眼淚還給我!!!!

凃凃翕世 在台湾，没有什么问题是消费共产党解决不了的，如果有就再消费一下当局。

所以你是對號入座了嗎? 嘖嘖

FlyDragon911 是你们认知水准底下。大陆对台湾的主权诉求是一贯的。从明朝，清朝，民国，共和国，四百年来都是这样。何来恫吓一说?并不是一时兴起的领土扩张。

FlyDragon911 其实我觉得利比亚，伊拉克和叙利亚应该来台湾告御状。因为美国恫吓他们。

刘宗尉 那恐怕你要失望了， 台灣不是中國的領土

Siao Yun Hong 谢谢提示

謝謝堤供

Siao Yun Hon

Tks

vic 是的

非常感谢！

新聞急先鋒

阿 Light 国家伟大 人民自然幸福 但前提是要真的伟大

虛幻的幸福不是真正的幸福

妳交女朋友幹嘛? 爽比較重要吧 所以你打手槍就好了 我想大概也沒人要你吧

习近平是我们的大救星

simonpvp 應該是心中的自己的映射

新闻编辑室 第一季

指美國不是偉大的國家

It's not, but it can be. 是在提示他怎麼回答吧 因為條件是一句話說完

不是他的真心話才對

求片名+1

新聞編輯室

P.R.C. No.233