Damn

It s ONLY music and nothing more.Have you EVER consider what lies behind it?What lies behind this horror revolution?Hundreds of thousands lives has perished in blood (remember Vandee)!

Not a man, but a usurper of the rights of men. A parasite.

@@ivkasuic4474 The Guillotine in Paris too

@@steveburton9242 I find it funny how the Revolution said that Louis was the usurper of the rights of men all whilst murdering 600,000 innocent human beings during the Terror without due process under the Tribunal

this is why you don’t give stormtroopers muskets

@@noobjo.mp4196 Hell even with a rifle they'd still miss

How could a volley of muskets all miss at that range. And would it not be better for them to form squares?

@@johnephraimhimala7718 Muskets in song Was it high? Was it low? Where the hell did that shot go?

John Ephraim Himala They supposedly don’t know how to square that time.

C'est vrai, vive nous

On ce fait.avoir par les.vrai coupables franc maçonnerie qui.ont.accuser faux témoignage.lancien.testament sur notre roi bon et reine Louis.et Marie

@@erwannlegrand1197 ..

Vive la france🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷

@@rinsinghero833 Aucun Pays n’est parfait. Ce n’est pas parce qu’on défend la France qu’on défend forcément ces erreurs « raciales » (si j’ose dire) passées 🤷‍♂️. Ah et aussi, avant de critiquer apprends à bien écrire, ça rendrait service à tout le monde pour une meilleure compréhension générale.

ok alors pourquoi ton profil c est le drapeau de la république Française sois cohérent

Mathieu Brau le drapeau tricolore a été adopté en même temps que la monarchie constitutionnelle. de plus le blanc symbolise la couleur du roi. donc théoriquement, le drapeau "républicain" est en fait monarchiste

Attend le bleu et le rouge les couleurs de la ville de Paris et le blanc et la pour dire la ville de Paris contre le roi voilà et après il aurai du être bleu et rouge seulement

Mathieu Brau Pas du tout, le blanc, c'est la royauté. Quand le drapeau tricolore est adopté, nous sommes en monarchie constitutionnelle.

exactement, le roi qui siège au coeur du peuple (symbolisé par les couleurs de Paris)

And the République 😊

@@Mau_Paladino Non. La république a tué la France.

@@Baul_spiral9629 if that was the case, then, I can't explain myself why you're alive and enjoying the pleasures of constitutional liberties right now.

@@Mau_Paladino Clea s'explique aisément. Premièrement, je ne suis pas un pays (j'ai dit "la république a tué la France). Deuxièmement, je ne jouis d'aucune liberté. J'ai des droits, certes, mais ils ne me font pas jouir. En outre, ces droits individuels conduisent mon peuple et ma société à s'entre-déchirer et à s'orienter toujours plus vers un effondrement fatal.

@@Baul_spiral9629 But you certainly live in a country that enjoys those rights to freedom of expression and constitutional guarantees that did not exist in the old regime. I believe that on behalf of all the citizens who wish to achieve change in the face of an inoperative and repressive regime, the ideals of the revolution and its participants, managed to save France, and left us the fundamental stone to build our current countries. Otherwise, live again in misery, hoping that frivolous aristocrats and corrupt churchmen will feel sorry for you.

Une boucherie qui n'avait pas lieu d'être

no

Totalement, l’un des plus beaux chants 😊

C'est tres merveilleux! Mes priéres, au Manila a Paris!

@@yvelneascie si tu connaissais l'origine de ce chat inhumain tu ne dirais pas ça !!!

The Swiss never surrender

@Oğuzhan Çalık Not the point

@Oğuzhan Çalık Very cool

Swiss guard were mercenaries paid by all royal families for their security

@@freewal and?

As a french I can tell you that the inacuracy of this movie is almost propaganda

@@nojoke1976 Most of the French revolution was based on propaganda.

@@nojoke1976 Thats right, its patriotic bullshit

@@minellechevalier9029vous préférez les choses anti patriote comme la collaboration des communistes avec les nazis pendant le pacte germano soviétique ?

Wait what the fuck, why are people relating this comment to USA Republican party? Did these retards think that when @Anon Inconnu said in his comment Republican propaganda they thought he meant the republican party

Can't believe you were there! How old are you? 250 years old??

@@Mau_Paladino I was the sky I saw everything

@Henry Ford man what the hell?

@looes74 looes74 The problem is you radical american progressives don't know how to handle guns.

NapoléonTotalGeek a France a tenté une monarchie constitutionnelle avec Philippe d'Orléans. Pas un franc succès

La Royal Navy... oui il a était un bon roi et aurait pu être un bon roi...mais je trouve qu'il et mal fait le roi sur ce film et en plus Louis XVl était grand il devait faire 1m95 ou 85...quand tu regarde ce film ta l'impression que Louis XVl était un gros roi paresseux...

Junior Lonny C'est la vision qu'en avaient beaucoup à l'époque. Et je ne suis pas sûr que le film travestisse vraiment la personnalité publique u roi. Pas forcément paresseux, mais assez placide, incapable d'imposer ses points de vues, hésitant... Pour sa taille physique, déjà, ce n'est pas vraiment primordial, ensuite, personne ne sait vraiment sa taille. Généralement, je crois, on utilise son costume de sacre pour estimer la taille... avec toute l’imprécision associée

***** je trouve qu'il et bien fait le film et tous mais pour le roi il aurait du prendre celui du film Louis XVl l'homme qui ne voulais pas être roi

Junior Lonny Il y a au final peu d'éléments objectifs qui permettent de savoir la personnalité publique du roi. Il me semble que le film se contente de reprendre les seules déclarations connues (ou reconnues) du roi... Après, on peut toujours broder et inventer... Je ne connais pas ce film, merci de l'avoir mentionné

Xd

Guard: "Shut up bi**h!"

Same

he send her right after her lover. how nice of him to keep them together.

Why? They are killing an innocent

Well, those revolutionaries were quite motivated.....

@David Ortiz you got quite a while with this freemason thing buddy

@David Ortiz if it wasnt for those freemasons you wouldnt be able to even comment on youtube, hell, youtube wouldnt even have existed

@David Ortiz You seem obsessed with Freemasonry. Thanks to it, we left the old political regime, although perhaps you would like to live in the past

It is likely a Canon de 4 Gribeauval - The barrel weighs 289 kg and the carriage 660 kg, a total of 0.949 tons.

Their uniform almost look like our British troops of the 18th century.

fuck them

And their loyalty also.

That's why they are Mercenaries. They are good at their job.

French Republic makes them forgotten

Lincoln,I am from the future,don't go to the theather Lincoln!

@@biliminsrlar5752 Ok.

1:32 My dumb ass

Also me and the boys 2:40

Stop it this is only for French 50+ years old it not funny get off.

roy*

VIVE LE ROY! VIVE LA CONSTIUTION!

Not really, the gallop, if achieved at all was only used in the last few yards of a charge like that. Film makers always depict something akin to the Grand National - galloping for that long would just spread the unit so the riders could be picked off one by one to say nothing of the thrown riders and crippled horses.

Tianmen vibes?

Poor spelling implies what?

Et finalement on se retrouve toujours avec une noblesse à la tête du pouvoir qui se partage le pouvoir, avec tous les privilèges que l'on connait des fonctions occupées !! Ils ont juste volé le pouvoir !! Quel gâchis !!! L'histoire se répète, une énième révolution parait obligatoire

La question que je me suis toujours posé sur Louis XVI, par apport à la détestation de sa famille envers lui, était la suivante : " a-t-il voulu être roi ? ". J'ai quand même un sérieux doute.

Je le savais déjà

Vive la rauyauter nationaux sécurité intérieure . Le.roi Louis 16 fallait.un bouc missaire manque de nourriture aux moyen age J'espère que pas ces les sioniste rochield qui manipuler le peuple Occidentaux francs pour assassiné leurs bon élites roi milliardaire nationaux chez nous la.france aux Occidentaux.

Vive les natiaunaux Occidentaux chez nous nos frontières aéroports fermer vives notre mond loccident et vive les roi élites natiaunaux milliardaire des lois aux pouvoirs d'abord nous en premiers chez nous patronat francais et à protéger nos nations. Patronat Grero romain de langue francais maintenant a retrouvé vive les protestant Occidentaux et les Catholique Occidentaux cohabiter dans leurs chez eux à protéger leurs nations

Et leurs vive aussi les Occidentaux laïque qui protéger aussi notre nations France et tout les milliards des familles Occidentaux Des Peuples Occidentaux des grande nations biblique du monde World L'Occident Christianisme monde Biblique et le monde américain Biblique

Les mondes continent Biblique des nations occidentaux Biblique.

Mdr d'un point de vue objectif c'est la révolution les traîtres, les rois eux n'ont jamais massacrer leur propre peuple sans distinction d'âge et avec brutalité et ne mentait pas sur leur intention et leur valeur aux peuples au moins

Today??😂

France is on the road to destruction.

@@1984Kojot NO! Usa is worse our contries is full of racism and you guy's been lock inside for year lol

@@jordantoussaint5957 I could not care less about usa.

The révolution in other country is complex...

non a mort a république vive le roy !

@@ungfrancoyschevalier835 Heil Republicus!

Hé min fu, t'es jamais allé a Lorette ? Tu n'as pas vu les milliers de croix ? La France aurait mieux fait de perdre la Marne en 1914 et s'épargner une boucherie qui l'a saigné a blanc... Pour se faire exploser en 40 et devenir une colonie américaine ça ne valait pas le coup. Ce pays est mort, la france de 2022 c'est un autre truc.

Les deux films retracent plutot bien cet événement La révolution française : les années lumières -> le début, la joie, l'allégresse de la revolution. La liberté La Révolution Française : les années terreurs -> l'ombre du couperet de la guillotine, la main de fer du Comité de Salut Public

I belive that French Monarquie will be restored. I'm sure of it.

@@dr.coiote4079 I do hope so 🤞👍

Lecomplot de.ma.franc.maconerie

vive la république

Vive le Republique deces de Roi Louis!!

+Harry perez-wolfe vous parlez tous du roi mais oublié la fin tragique et honteuse de son fils.

A bas la République qui nous fera couler vive le Roi

@@stevencoupeau684 oui vive l'oligarchie

I forget his name but he was only a boy. Louie XVII? He was more or less murdered in the dungeons somehow.

@@Kelly14UK i agree. It was not necessary to jail the boy

une revolution est toujours possible et meme si les politiciens français ne sont que des marionettes des USA si le peuple est affamer et opresser, sa ce reproduiras

karim badc c'est vrai personne ne se laisse faire

sa sens déjas pas très bon

C'est sur aujourd'hui, la France na plus sa fierté comme avant. On est maintenant comme la dit Karim Badc, on est sous la coupe USA depuis heu... je sais plus, même notre hymne nationale n'est plus comme avant, il me manque ou alors on entend plus "Qu'un sang impur" dans nos défiler militaire et de notre fête nationale. Une nouvelle révolution sera plus que le bienvenue, qu'on nous rend notre fierté.

je ni croi pas pour l'instan

en tout cas le sMarseillais qui montent a Paris il y a 200 ans dans le film ils sont marrant. " oh pitain c'i incore louain Paris ?

Moi? J'aime la France!....la Boudin!☠️ Vershtesht du!💀☠️😇😠

tlouve Surement la meilleur armée du monde du moins c'est le cas chez les forces spéciales...

@@kjagoogoo2178 yen a même un qui répond dans le trou du monde ça se voite que c des marseillais

Deux cent ans après ces pire

he stole it from the gordon highlanders

@@michaelhenry6525 i think its from a regiment from brittany

Ns'agrada mei _"Les Bleus sont là."_

Il y a des chances citoyens

Possibly

oui

"Contre nous de la tyrannie L'étendard sanglant est levé"

@@daca8395 Ils viennent jusque dans nos bras Égorger nos fils et nos compagnes. Aux arms citoyens! Formez vos bataillons! 😉

si tu connaissais l'origine de ce chant inhumain tu ne dirais pas ça !!!

@@ungfrancoyschevalier835 Ce que vous dites est un mensonge. Et si vous insistez encore là-dessus, je pourrais vous dire que cette "chant inhumaine" a inspiré beaucoup de gens à se battre pour la liberté. Liberté dont vous devriez être reconnaissant dès maintenant.

@@Mau_Paladino un mensonge, ? une liberté ? une reconnaissance ? non ! la révolution française a été la révolte, la prise du pouvoir et et le génocide et l'asservissement du peuple français par la bourgeoisie ! ce chant a été chanter pendant le génocide vendéen et le génocide des paysans par l'armée révolutionnaire ! aujourd’hui encore ce chant inhumain de la bourgeoisie républicaine est chanté !nous ne somment pas libre sous la république bourgeoise et ploutocratique actuel qu'est la 5ème république ! le peuple français n'a plus aucune pouvoir contrairement a la monarchie de droit divin d'avant 1791 ! il suffit de se cultiver !

At this point in history, Belgium was a well known concept. The États-Belgiques-Unis or Verenigde Belgische staten existed in 1790 for a few months, so it's not inaccurate to call the region by this name.

The Marseillaise sums up why Europe was correct to fear those bloodthirsty revolutionaries. Europe's governments were hardly models themselves. However the injustice and bloodshed unleashed by those mobs was incredible. Allons enfants de la tyrannie! Le jour d'effusion de sang est arrive! Contre nous de la santé mentale! La guillotine sanglant nous etions levé. Those lyrics much more reflect the actual reality of the situation.

@@davidpnewton don’t blame the revolutionaries, blame the decadance, corruption and ineptitude of the Late French monarchy, if you don’t feed and protect your population, they are not going to be polite over it

@@Chaplad no they won't be (one reason why current widespread elite disdain for western populations like in 1848 is potentially so dangerous). Does that excuse the Terror and Robespierre? Absolutely not. Compare the France of 1809 against the England of 1662 or the United States of 1796. In all three cases 20 years after the flames of revolution and civil war had broken out. Napoleon's tyranny and attempted subjugation of the whole of Europe does not compare well to the England of Charles II or the United States of the last days of the second term of Washington. See it wasn't just great power rivalry and ancient enmity dating back 600 years which drove the UK against France in that period. It was the knowledge and collective memory of what regicide and the unbridled forces of fanatical revolution can do to a nation. Over 100,000 dead from the population of the British Isles in the 1640s is no small thing. That and 10 years of dictatorship worse than the tyranny of Charles I was the price England, Scotland and Ireland paid for revolution and civil war. We beat France to chopping off the head of our king by over 140 years. Far too few people realise that.

Hello It s name movie La révolution française There is 2 parts Sandra

There is In french les années-lumière And les années terribles Voila Les années terribles sont pour moi Difficile Sandra

@@sandraleroy5619 7 years ago I left this comment and finally and answer! Thank you for the reply! Now all I have to do is to remember why I wanted to watch it :D

@@MrGeorgeAntonov I am french It is always possible to learn the french history La révolution française is very hard for learning If you want to help you if you have questions The movie Is the french révolution Les années lumières Et après les années terribles Ce dernier est assez violent Voila Bon courage

La Chute du Roi Louis XVI

Who are the guys in white?

Giorgos Athanasiou At 0:17 ? It's the Austrian.

Hugo888 Thought they were Prussian,merci mon ami

Giorgos Athanasiou De rien ;-)

Hugo888 J'aime ta langue :D

oui

Garde suisse qui a été dépeinte ici comme ayant été équipée par les Anglais, voire à la solde de ceux-ci; il ne manquerait plus que l'accent anglais aux officiers de service et/ou l'Union Jack (en date de 1792) et le film montrerait carrément les Gardes suisses comme étant des Foot Guards anglais à la place... ceci dit, il y avait juste les Foot Guards qui, en Angleterre, pouvaient réellement être considérés les égaux des Gardes suisses...

Si on veut pinailler, on n'invente pas un pays, on le crée... Les "pays-bas autrichiens" ne parleraient à pas grand monde, et le but est d'être compris.

C'est ce genre d'approximations historique qui ne rendent pas credible un recit.

Fabrice Saint-Leger Les "Etats Belgiques Unis" ont eu une éphémère existence en 1790, et c'est justement pour soutenir la révolution brabançonne que les troupes françaises interviennent n 1792 Donc non, la mention de "Belge" n'est pas anachronique, ni même si approximative que ça De plus, la Belgique n'a pas été "inventée" en 1830: les belges ont lancé une révolution pour obtenir leur indépendance des pays bas actuels... Bref, la mention de "belge" n'est pas apparue en 1830. Et quand bien même, on mentionne une région géographique, intemporelle. Lorsqu'on trouve des fossiles de dinosaures aux USA, il ne faudrait pas dire "USA" parce que ce pays n'existait pas au temps des dinosaures???

Tss tss ce n'est pas moi qui ai dit "anachronique" pour la Belgique. Ce terme n'a d'ailleurs aucun sens ici hors de tenter de manipuler les esprits. Dit-on qu'un pays est "anachronique" ? Mais peut-être la Belgïe -squelette politique - sera-t-elle un jour "anachronique", étant déjà obsolète par ailleurs. Les occasions ne manqueront pas dans le futur. Qui sait ? Mais cela dépendra de l'usage du mot dans une phrase. Des centaines de personnalité, allant de Georges SIMENON à François PERRIN ont fini par en convenir ou s'y rallier : il y a un constat d'inexistence "belge". Des personnalités comme A. ADLER, des ministres wallons comme flamands l'ont soutenu dans le passé, parfois en face du souverain. "Sire il n'y a pas de Belges" n'est pas l'apanage de Jules DESTREE (Jules Destrée dans Le Patriote Illustré en 1936. .... Vous dire la vérité, la grande et horrifiante vérité : "Il n'y a pas de Belges, mais des Wallons et des Flamands." » « Sire (...) Vous régnez sur deux peuples. Il y a en Belgique, des Wallons et des Flamands ; il n'y a pas de Belges. » ...). L'idée de Wallonie - émanation du parlement Wallon depuis quelques mois en remplacement de "Région Wallonne" est ici une sémantique savoureuse. Et que dire du Vlaams Belang ? La république Flamande qui s'annonce est une catastrophe - économique d'abord pour le sud. Mais c'est clair depuis longtemps - 20 ou 30 ans minimum. Quand la révolution française débute (1789), elle est précédée - admettons au plus qu'elle est contemporaine - par la révolution liégeoise. Rien à voir avec la révolution dite "bourgeoise" ou brabançonne de 1830. Le reste c'est du mensonge et de la manipulation. Pour la suite il faut savoir la différence entre un mot ("Belge") et les réalités que l'on peut y connecter. Belge, c'est un terme de César. Etat belge c'est une inconnue avant 1830. Sauf pour les nostalgiques de César. Les Etats-Unis, c'est outre-atlantique. Les autres n'ont pas fonctionné. A commencer par les Etats-Belgique Unis. On peut y revenir si vous voulez. Il n'y a jamais eu d' État belge avant 1830. Fouillez la terre tant que voudrez, explorez les archives. Pas de monnaies, de traités, de parlement, de lois belges ... les rois sont d'ailleurs étrangers ("De Saxe Cobourg Gotha"). Avec alliances. Depuis Martel, Charlemagne, les Bourguignons, ... rien qu'un fantasme postérieur. En 1830, en revanche on sent bien la pression. France et Angleterre, dix grosses familles à la corde prêtes à composer une constitution ... Pas d'accord ? Allez voir Eginhard, qui répondait à Charlemagne que d'un diable il en avait fait deux en déportant des Saxons en Flandre. Un État, c'est un territoire, une population, un pouvoir, et parfois une indépendance. C'est une structure politique et aussi psycho-politique. Où trouver cela dans le passé ? Ou aujourd'hui ? Au pèlerinage de l'Yser ? Les anciennes tribus décrites par Jules César vivaient entre Normandie (actuelle), Pays-bas et ouest de l'Allemagne (actuelles aussi). des tribus occupaient une partie de l'Angleterre. Ça c'est pour le terme "belge". Origine ? Peut-être "Bolg" (pantalon épais pour se protéger du froid). Aujourd'hui Il désigne aussi des gens qui sont taxés outrageusement. Pour sauver les meubles de qui ou de quoi faut-il accepter "l' étouffement de la Wallonie" (Paul-Henry Gendebien) ? On oublie souvent que le reste de l'ouvrage de Jules César, à l'origine du mot puisque rien n'a été écrit avant lui (Tite-live ? On a perdu ses manuscrits!). Dans une société d'illettrés, la prétention est reine. Car dans son livre "De Bello Gallico" il explique aussi que les germains chassent des sortes de licornes dans les bois. Qu'il attendent que des gibiers s'endorment contre de faux arbres et tombent sur le sol pour les capturer. Il décrit aussi ce qu'il appelle les "belges". Beau roman. Sacré vieux Jules !

Ça s’appeller principauté de liege a l’époque de l’invasion des troupes française

tu parle !!!!! les programmes scolaires sont de la désinformation républicaine !! suffit de intéresser a l'histoire et de se renseigner pour voir que la révolution est une horrible époque

@@ungfrancoyschevalier835 j'ai écris ça j'étais gosse mdr je sais même plus pourquoi j'ai dis ça

@@sergiodisco ah oui j'ai pas vue la date autant pour moi ^^

@@ungfrancoyschevalier835 pas de souci

Bourgeois ou nobles, vous ne verrez pas la différence. Donc critiquer les bourgeois et applaudir la royauté c'est vraiment vouloir du changement sans comprendre pourquoi.

@@JSparo-TotalWarMachinima Voilà pourquoi il a dit "vive le roi" et non pas vive la noblesse. Un bon roi est un roi qui pense aux intérêts de son peuple avant de combler les caprices de la noblesse. Le roi se place au-dessus de toutes les stratifications sociales. D'ailleurs, l'éducation du roi de France était fondée sur le "Miroir aux princes" lequel enseignait au roi à gouverner dans l'intérêt du royaume et de son peuple. Tout cela pour dire que noblesse et royauté, bien qu'apparentées, sont des notions distinctes et souvent conflictuelles; un pouvoir royal faible/une noblesse puissante et vice-versa.

@@keskecksa C'est vrai, mais combien de rois avons-nous eus dans l'histoire de France qui se sont réellement souciés des conditions de vie des classes populaires ? Mettre un homme à la tête du pays sur qui le peuple n'a aucun pouvoir est extrêmement dangereux pour les libertés des pauvres gens, et ce n'est pas Louis XIV qui illustrera le contraire.

​@@JSparo-TotalWarMachinima C'est une question intéressante, mais difficile. Tout d'abord, d'un point de vue historiographique, cela suppose que nous ayons une connaissance parfaite de chaque périodes historiques, donc que nous ayons accès à un nombre conséquents d'écrits d'époque ou, du moins, que nous ayons des sources aussi fiables que celles des deux derniers siècles. Il évident que Louis XIV, malgré son surnom de "roi préféré des Français (d'aujourd'hui)", n'est pas l'exemple qui vient à l'esprit quand on parle de bien-être des classes populaires ou des classes les plus démunies. Ne parlons même pas de la noblesse ! Toujours est-il que ce roi, symbole de la monarchie absolue ou monarchie "pure" a, dans ses dernières années, été l'un des premiers rois à justifier au peuple ses campagnes militaires. Ce qui a déclenché un élan patriotique hors du commun à l'époque. Ils sont peu nombreux ceux qui viennent à l'esprit, mais cela est dû davantage à l'absence de sources qu'à la réalité (qui ne sera jamais connue malheureusement). On pense, malgré les critiques et les avis contrastés, à Louis XI et Henri IV. Le premier qui se souciait à l'instar de Philippe Auguste de la sécurité des classes populaires et des communes, victimes de nombreux abus et de violence de la part des seigneurs. Le second parce qu'il voulait s'assurer que chacun ait de quoi manger (au moins le dimanche) et surtout parce qu'il a empêché que la guerre civile ne fasse plus de ravage. Les classes populaires étant toujours les premières à écoper. On peut évidemment vanter les réalisations d'Henri III et sa gestion de la guerre civile. Je pense surtout à Louis IX ou St-Louis dont la bonté et la dévotion est reconnue. Il avait à cœur de combattre la pauvreté et ordonnait à la noblesse de protéger et d'assister les pauvres. Il y a évidemment l'idée que le Christ pouvait se cacher dans les hardes d'un pauvre. On pourrait encore penser à Charles V et à d'autres encore. Toujours est-il que cette question inspire à d'autres considérations et soulève d'autres questions. Peut-on penser que les chefs d'État des régimes démocratiques se soucient plus des conditions de vie des classes populaires que les rois de jadis ? Je suis d'accord avec le fait que certains chefs d'état français ont su faire la différence et changer les conditions de vie des plus démunis. Mais cela n'aurait-il pas été possible avec un roi dans une France monarchique aujourd’hui ? Si Louis XVI n'avait pas été exécuté et que la lignée avait continué, il ne fait aucun doute que la monarchie française aurait graduellement été transformée en monarchie constitutionnelle, donc parfaitement légitime aujourd'hui comme on peut le voir au Royaume-Uni, en Norvège, au Pays-Bas, etc. J'ajoute à cela quelques remarques. Dire que le peuple n'avait aucun pouvoir sous l'Ancien régime n'est pas exact. Le tiers état (le peuple incluant aussi bien les bourgeois-artisans-commerçants et que les paysans et les pauvres) avait un poids politique de plus en plus important entre le XVIIe et le XVIIIe siècle. Je pense que la notion d'"États généraux" est assez connue aujourd'hui et elle avait tout son sens sous la monarchie. Les Villes regroupant toutes les classes ont favorisé l'essor du pouvoir royal et avaient donc une importance cruciale pour les rois. Le bien-être de sa population était donc un réel soucis. Les classes populaires avaient donc des moyens de se faire entendre. Le concept de liberté est important certes, cependant il ne faut pas abuser de ce concept pour en faire une arme de propagande dangereuse, comme on fait immanquablement les penseurs des Lumières. Nous connaissons les suites malheureuses de l'histoire oèu nombre de crimes haineux et de guerre civiles sanglantes ont été provoquées au nom d'une certaine idée de liberté. Tu remarques aussi le soulèvement d'une partie significative de la population parmi les plus miséreux, qui, s'étant rendu compte de la supercherie, souhaitait le retour de la monarchie et que la toute jeune république a écrasé par le sang. Enfin, je suis conscient que tout ceci n'est qu'un débat théorique. Je respecte ton opinion et je suis content de pouvoir échanger dans le respect. Je ne peux toutefois m'empêcher de penser que parler de liberté n'a pas de pertinence ou de résonance quand une partie de la population se trouve dans une misère telle que la seule chose en tête est celle de pouvoir manger à sa faim, se loger, se vêtir et pouvoir vivre dignement. Cela donne ouverture à la célèbre pyramide de Maslow qui a hiérarchisé les besoins. Quand tu as le ventre vide, tu te fiches bien d'être libre ou esclave.

@@keskecksa non un bon roi est un roi mort et tu ne feras pas changer d avis Ps : je suis un communiste donc bonne chance😀😀😀😀😀

The French did not decide Paris did

@@fabrizioruffo1799 the free-masonry decided

@@martinleperche9461 The Grand Orient to be precise

Cool

Oui !!!!

Non

Too young? The king was in his 40's!

Abraham Lincoln uh he died at age 39 so I’m assuming he wasn’t king in his 40s

@David Ortiz He was betrayed and overwhelmed by his own ministers, all SKATEBOARDERS behind the revolt. They wanted to rule but kingship came through blood and lineage they never had, and used the mob to subdue the king!!!! The ones starting the revolt were eliminated and others funished it. Skateboarding was the glove that pulled the strings from behind!!

Oui triste

@@napoleonbonaparte5543 ou pas

@@sauronmordor7494 à bon ? Tu trouve que c'est bien toi

Nul