Работа с объективом Гелиос 44-2 2/58. Диафрагма, наводка на резкость.

No video

Работа с объективом Гелиос 44-2 2/58. Диафрагма, наводка на резкость.

Рет қаралды 32,050

6 жыл бұрын

Неудачная попытка съемки этого видео с помощью объектива МИР-1В.
Объективы с ручным управлением диафрагмой. Особенности работы с объективом Гелиос 44-2 2/58, как правильно и удобней выставлять диафрагму, особенности конструкции объектива.
«Гелиос 44-2» предназначался в качестве штатного объектива для фотоаппаратов «Зенит - Е» с креплением М42 и рабочим отрезком 45,5 мм., сейчас с успехом применяется через переходник для съемки современными цифровыми фотоаппаратами, как и множество других объективов.

Пікірлер: 113

@user-sl8eg1sj4c 3 жыл бұрын

Как же Вы доходчиво объяснили КАК выставлять диафрагму и делать кадр!!! Три дня мучилась и не понимала принцип!!! Спасибо большое!!!

@user-lk5br8uf1d 2 жыл бұрын

Хороший обзор все по делу от профи Снимайте про объективы советы новичкам как выставлять исо диафрагму фокусные расстояния выдержки

@user-vp6ji3bf8w 2 жыл бұрын

То есть новички настолько тупые, что не могут загуглить самостоятельно и выбрать любое из тонн других обучалок?.... Нафига снимать о том, о чем уже разжевано и положено лет 5 назад минимум?... Для таких по пояс деревянных есть на камере пачка автоматических режимов... Ну там портрет, пейзаж...

@user-lk5br8uf1d 2 жыл бұрын

@@user-vp6ji3bf8w если вас задел мой комент наверно вы считаете себя полностью деревянным болваном неизвестного вида дерева homo дубище

@user-vp6ji3bf8w 2 жыл бұрын

@@user-lk5br8uf1d ну во первых кто тут болван - надо ещё посмотреть. По крайней мере я обращаю внимание на подчерк орфографии.... А во вторых - если человек просит снять видос о теме, которая со всех сторон уже отснята - говорит само за себя.... Материала по экспозиции достаточно в любом виде. И даже в смешанном (видео, аудио, изо и текст в одном видосе)....

@user-oc9go5or6g 6 жыл бұрын

На пленку снимал еще в юности, уже все позабыл. А тут попался старый Гелиос44-2 из запасов, хотел подсоединить к зеркалке CANON и поработать с задним фоном. Поискал в интернете инфу, её много, но с мусором словесным, и мало конкретики. А тут все вроде просто, нормально и доходчиво. Спасибо.

@marinak6586 Жыл бұрын

Спасибо Вам огромнейшее!!! Так просто и понятно. И голос ваш успокаивает. Приятно слушать.

@alexboroda7339 6 жыл бұрын

Очень хороший обзор ! Если возможно ,сделайте обзор на Гелиос 77м-4 или зенитар-м 50 1.7

@dyomich4517 3 жыл бұрын

Спасибо за информацию 🤝

@yevhenbugaiets9777 3 жыл бұрын

Спасибо за ваш обзор!

@Povelitelburi888 5 жыл бұрын

Очень интересный обзор, хотелось бы обзор еще такой оптики на м42 и никон ф а также про старые камеры.

@dimario.shuresis 4 жыл бұрын

Спасибо Вам :)

@valery_bears Жыл бұрын

спасибо за видео! еду покупать свой первый гелиос (44-3), думаю, хоть немного будет понятно, как его вообще проверять - и использовать) больше подобных видео не нашла.

@gonschik7 5 жыл бұрын

Хотелось бы тоже узнать больше информации о широкоугольних обьективах с ссср. И еще информации для новичков по исползованию таких обьективов на новых фотоапаратах

@ValJedi 5 жыл бұрын

жесть какая... я вообще не понял сначала зачем это второе плавающее кольцо управления диафрагмой! думал сломанный купил)) хотя для видео, для чего он и был куплен, очень удобно! спасибо за обзор! расскажите пожалуйста про объективы, которые дают наибольшее количество артефактов в картинке! вот как например гелиосы 44 дают крученое боке и лютые засветки в контровом свете. есть ли еще объективы, особенности которых раньше считались браком, а сейчас выглядят винтажно из за необычного боке, засветок, аберраций, итд ?

@user-wi5js4ij9t 4 жыл бұрын

Хотелось бы немного добавить. Кстати, мой Гелиос 44М у меня с 1983 года, когда я купил Зенит ЕМ. Скажу о съёмке на открытой диафрагме. Этот обьектив, даёт резкую вертикальную полосу в центре кадра. Особенно ярко это выражено на кропнутых камерах. На кропе, эта полоса занимает приблизительно треть кадра. Правая и левая трети, будут мыльными. Поэтому, если снимать портрет на открытой диафрагме, то лучше снимать горизонтальным кадром (то-есть не переворачивая фотоаппарат), с последующим кадрированием в какой-либо программе, таким образом портретируемый (особенно глаза), попадет в зону резкости. Если же попытаться снимать вертикальным кадром, то нерезкая зона объектива, попадет на глаза портретируемого. Кстати, это заметно даже при диафрагме 1/4, хотя и не так явно. Полностью этот эффект исчезает при диафрагме 1/8.

@listcom6928 8 ай бұрын

Я думаю не ,,этот,,а Ваш.

@user-wi5js4ij9t 8 ай бұрын

@@listcom6928 И "этот", и "мой". И это касается любого объектива, особенно если это объектив для полного кадра, который используется на кропе. Просто на более качественном объективе эта полоса будет шире. Ну и, если светосила меньше, то эта полоса тоже будет шире. Дело в том, что любой объектив дает круглое изображение, которое в центре наиболее резкое, а дальше к краям резкость падает, чем далее от края, тем сильнее. Кроме того, чем меньше светосила или чем больше прикрыта диафрагма, тем резкое пятно на изображении больше. Кадр фотоаппарата, вписывается в этот круг. И получается, что край длинной стороны, дальше от центра, чем край короткой стороны, следовательно на краю короткой стороны, резкость будет выше. Кстати, вот эти Гелиос 44-2 и Гелиос 44М это, можно сказать одна и та же модель. Отличаются они лишь диафрагмой: на Гелиос 44-2 она с установочным кольцом, а на Гелиос 44М, как тогда говорили прыгающая. Сейчас на нее часто говорят "моргающая", но моргающая, это несколько иное: прыгающая диафрагма, закрывается нажатием спусковой кнопки, а моргающая, срабатывает только непосредственно перед срабатыванием затвора.

@DjVeselov 5 жыл бұрын

Как всегда хороший обзор. Посмотрел Ваши обзоры и вдохновился) Купил Зенит ЕМ и Гелиос 44-2. Есть Первые вопросы: 1. Можно ли с пленки сделать снимок что бы оцифровать и получить например 40-50 мегапикселей кадр RAW или Jpeg с возможностью потом в лайтруме коррекцию провести и напечатать большой формат типа 2 на 2 метра? 2. В гелиосе 44-2 не прыгающая диафрагма? Прыгающая наверное несет в название букву М правильно? То есть например Гелиос 44м, так?

@viktorshkurenko5256 5 жыл бұрын

Можно. Но вопрос в том, получите ли вы качество лучше чем с современных цифровых фотокамер, тем более с Зенита!!! Лучше для этих целей взять какой нибудь Nicon, Canon, Contax и др. и оптику с высоким разрешением. Не нужно забывать, что фотопленка , какой бы качественной она не была, имеет собственную зернистость. Поэтому узкий формат для этих целей не подходит. Лучше взять средний формат и фотокамеру типа Mamiya RZ67, Contax 645, Hasselblad 500 и др. Средний формат уже может конкурировать с современными цифровыми фотокамерами, при условии качественной съемки, обработки качественной изначально фотопленки, и соответственной оцифровки. Вывод такой, не утруждайтесь с фотопленкой, тем более не связывайтесь с советской фототехникой, за исключением фотообъективов.

@viktorshkurenko5256 5 жыл бұрын

На счет объективов Гелиос. Если снимать Зенитом он никакой, чуть лучше на цыфре с полным кадром. На пол кадра Гелис 44-2 не очень, 44м можно подобрать очень неплохой кземпляр ( 8 лепестков диафрагма). Гелиос 44-4 (хотя и 6 лепестков диафрагма) практически не попадалось плохих экземпляров, снимаю им очень часто. 44-5 и 44-6 так себе, но не лучше 44-4.

@viktorshkurenko5256 5 жыл бұрын

Да, насчет буквы "М" в названии объективов Гелиос, вы правы "М" - прыгающая диафрагма. Но это не столь важно при установке объектива на цифровую фотокамеру.

@DjVeselov 5 жыл бұрын

спасибо. очень информативно. все понял) По поводу среднего формата подсмотрел себе Киев 60 или Киев 6с. что скажите?

@viktorshkurenko5256 5 жыл бұрын

У Киева 6С - штатный объектив «Вега-12Б» , который 1 из10 может рисовать очень хорошо. У Киева 60 - «МС Волна-3Б» из которых 1 из 3х может быть нехорошим. Сами фотоаппараты в целом равноценны. У Киева 60 - правое расположение спусковой кнопки, и есть приспособление для крепления фотовспышки, в отличие от Киева 6С Система TTL неадекватна в обеих случаях, придется покупать отдельно фото-экспонометр , или выставлять экспозицию на глаз. В целом я бы отдал предпочтение Киеву 60, тем более их можно найти фактически в новом состоянии.

@tchuvak41 5 жыл бұрын

Расскажите лучше всякие случаи когда фотографом работали. Ведь наверняка много интересного есть что рассказать

@kiraizuru2957 5 жыл бұрын

Viktor Shkurenko , меня интересует следующий момент - если диафрагму закрыть на 16 а после фокусировки оставить ее открытой на допустим 4х то фотоаппарат снимет кадр как 4 или 16? весь вечер эксперементировал так и не понял ... на открытой снимки темнее выходят а должны светлее быть диафрагма то вторым кольцом отрыта

@63tesla 5 жыл бұрын

Кольцо переднее, которое щелкает работает как ограничитель закрытия диафрагмы. Второе кольцо, которое вращается плавно, именно оно закрывает диафрагму. Поэтому ответ на ваш вопрос 4.

@antoniolukinidi5195 Жыл бұрын

Здесь Мир 1 упоминался. И вроде бы никто не отметил, что там точно такой же способ работы с диафрагмой. Для некоторых новичков тоже затруднение.

@user-dy5nt6pf3g 4 жыл бұрын

У меня такой новый, только люфтит у кольца диафрагмы и сбивается фокус, как быть?

@fotovideogate4444 5 жыл бұрын

Здравствуйте. Не подскажите какие нибудь широкоугольники на м42 ?

@user-rt9jo6lj9h 4 жыл бұрын

Мир 1

@user-bw7mb4dj2g 3 жыл бұрын

спасибо Вам большое за такой подробный урок.Спросить Вас хочу,а какое мне кольцо-переходник купит на цифровой фотоаппарат Кенон 600D/Пожалуйста напишите мне диаметр этого кольца,жду Вашего ответа.с ув.

@viktorshkurenko5256 3 жыл бұрын

Адаптер переходник M42 - Canon EOS. Смотрите - kzfaq.info/get/bejne/fpaJaripu7TOpGw.html&ab_channel=ViktorShkurenko

@user-bw7mb4dj2g 3 жыл бұрын

@@viktorshkurenko5256 Благодарю Вас,Виктор.Желаю всего хорошего.

@akimsamar Жыл бұрын

Здравствуйте, хотел бы узнать особенности съёмки Зенитом ЕТ

@bellaziyazetdin 3 жыл бұрын

Прекрасное видео, очень интересно и познавательно! Благодарю Вас! Поражают умники, которым не нравится голос, скорость повествования и прочее.

@dmitriyyarmak1756 5 жыл бұрын

Здравствуйте. У меня От Prakticа MTL 5B объектив AUTO REVUENON 1,8/50. Пролежал 15 лет в комнате. Сейчас снял для работы с Canon, но диафрагма, как не старался работать не хочет ни на А ни на М. Раньше работал шикарно. Штифтик работаем с нажатием, а диафрагма стоит на месте. Может там есть какой то секрет? Подскажите, пожалуйста. С уважением.

@viktorshkurenko5256 5 жыл бұрын

Для начала, возьмите обьектив в руки и разберитесь, как работает диафрагма, 16-самое маленькое отверстие 2-самое большое. В даном объективе ручное управление диафрагмой, закроите на16 - будет-16, на 4 - будет-4. Попробуйте аппарат поставить в ручной режим "М", тогда все встанет на свои места.

@dmitriyyarmak1756 5 жыл бұрын

@@viktorshkurenko5256, большое спасибо. Разобрал, промыл лепестки в керосине, работает как часы.

@4ma832 6 жыл бұрын

Здравствуйте.сделайте пожалуйста обзор на ИНДУСТАР 61Л/З

@viktorshkurenko5256 6 жыл бұрын

В ближайшее время постараюсь сделать обзор на ИНДУСТАР 61Л/З, спасибо за комментарий!

@user-fb6sq5ex4c 5 жыл бұрын

Подскажите , купила гелиос -44-2 на никон 3100д и камера пишет обьектив не присоединен . В чем может быть причина

@viktorshkurenko5256 5 жыл бұрын

Нужен переходник с чипом, что бы вотографировать в автоматических режимах. Без чипа можно работать только в ручном режиме "М".

@user-no9nq5kj4m 2 жыл бұрын

Здравствуйте Виктор .Напишите ,что означают цифры которые зелёного цвета, как ими пользоваться?

@viktorshkurenko5256 2 жыл бұрын

Цифры зеленого цвета - значения диафрагмы, на шкале глубин резкости. Чем меньше диафрагма, тем больше глубина резкости объектива (самая маленькая диафрагма -''16'', самая большая ''2''). Глубину резкости объектива смотрим по желтой шкале. Расстояние до объекта съемки - напротив красной линии. По желтым цифрам слева и справа смотрим глубину резкости от и до метров, в зависимости от выставленной диафрагмы, на против цифр зеленого цвета.

@Zalinatu 26 күн бұрын

Он с ручным фокусом или автофокус?

@user-pk8gz6tq2o 4 жыл бұрын

Наличие заводской смазки на лепестках диафрагмы таких объективов это норма? Стоит ли разбирать и удалять её?

@viktorshkurenko5256 4 жыл бұрын

Не стоит, если работает нормально.

@fensrg 3 жыл бұрын

@@viktorshkurenko5256 пришлось разобрать новый (старый, от 82г.) гелиос 44-2 из-за подарка от завода, в виде металической стружки от сверления отверстий в геликоиде и передней части где кольцо фокусировки. Ходит 2 легенды о том что можно поднять резкость на этом объективе которые выглядят сомнительно по крайней мере одна из них точно: 1. Выполнить чернение лепестков диафрагмы. 2. Выполнить чернение торцов лизн. что думаете на счет этих советов?

@viktorshkurenko5256 3 жыл бұрын

@@fensrg Не пробовал, может и поможет. Гелиос 44-2 начинает мылить уже при боковом, не говоря уже о контровом свете из за плохого чернения внутренних поверхностей. Но прежде чем что-то делать нужно подобрать сам обьектив, примерно один из четырех хорощий.

@fensrg 3 жыл бұрын

@@viktorshkurenko5256 ну у меня вроде норм, сравнивать не с чем, середина четкая фокусируюсь через live view в canon зуммируя на максимум центр, центр точно резкий. Еще попробовал пару модификаций, переворачивание передней линзы и переворачивание задней, интересные снимки выходят. Но при перевороте передней не удалось добится резкости на открытой диафрагме, а вот на перевороте задней получается очень крутые снимки, центр довольно резкий.

@user-yz2fd9so5c 3 жыл бұрын

у меня гелиус 44-2 при полностью открытой диафрагме очень сильно мылит, при диафрагме 2.8 тоже мыло, а вот начиная с 4 уже норм. фотоаппарат никон. возможна ли причина это переходник с линзой, хотя почему он тогда не мылит на 4-ке?

@diamondsoun 3 жыл бұрын

Это не мылит, а малая глубина резкости. Пользоваться нужно уметь.

@antoniolukinidi5195 Жыл бұрын

Правильно. Переходник с линзой имеет такой недостаток. Надо диафрагму на 2 ступени прикрывать, чтобы стало нормально с резкостью. Причём не только с Гелиосом, но и с другими объективами.

@user-fm4br7mb5n 4 ай бұрын

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста если это возможно убрать небольшой люф геликоида ближе к хвостовика. Это уже мой четвертый 44-2 и у всех одна и та же болезнь

@viktorshkurenko5256 4 ай бұрын

Почти у всіх, не обращайте внимания

@user-fm4br7mb5n 4 ай бұрын

@@viktorshkurenko5256понял вас, спасибо 🤝

@vasiliy_pimenov_art 6 ай бұрын

Можно вопрос от новичка? А зачем мы выкручиваем после установки диафрагмы в крайнее правое значение? Диафрагма потом при снимке автоматически сработает до установленного значения?

@viktorshkurenko5256 6 ай бұрын

Этот объектив с ручным управлением диафрагмой. Соответственно диафрагму нужно закрыть вручную, до заранее выбранного значения перед съемкой, или открыть этим же кольцом для точной наводки на резкость.

@user-ol8vx2vb2g 3 жыл бұрын

Здравствуйте, вопрос такой я выставляю диафграму на 2 а второе кольцо потом не закрывает это у меня так или у всех тоже?

@viktorshkurenko5256 3 жыл бұрын

2 - это полностью открыта диафрагма, нечего закрывать, так у всех. Выставте первым кольцом 16, тогда второе кольцо будет плавно закрывать диафрагму от 2 до 16 (для съемки видео).

@user-ol8vx2vb2g 3 жыл бұрын

@@viktorshkurenko5256 понял спасибо 😎

@user-ok3qv1gn5s 4 жыл бұрын

А где можно свето фильтры найти на Гелиос???

@user-ui4dm7uw5o 4 жыл бұрын

на Али. Например W_TianYa mc uv 52mm или Zomei

@nicknick2824 4 ай бұрын

Не понял, как точку красную на переднем кольце диафрагмы установить? Второе кольцо крутится плавно и легко, а как переднее ставить? Боюсь силу прикладывать, сломаю не дай бог. И если переднее туго ходит, его нужно как-то смазать? Это только в мастерской за крутые деньги, или самому как-то можно справиться?

@viktorshkurenko5256 4 ай бұрын

Повернуть, кольцо с красной меткой, до упора влево. Кольцо со значениями диафрагмы вращать щелчками вправо, уменшая значение диафрагмы и влево увеличивая. У некоторых объективов (например Юпитер-9), кольцо нужно нажать в сторону фотоаппарата для предустановки диафрагмы.

@nicknick2824 4 ай бұрын

@@viktorshkurenko5256 Ага, понял. Крутится. Но туго. Может капнуть маслица в стык кольцо-корпус? Какого и сколько?

@matviilisoviy8184 18 күн бұрын

Можете , пожалуйста, объяснить , что за значения и зеленые полоски на фокусировочном кольце 🙏

@viktorshkurenko5256 18 күн бұрын

Зеленая шкала - шкала глубины резкости объектива. В зависимости от значения диафрагмы, смотрим по шкале расстояний глубину резкости (справа от, слева до определенного расстояния)

@Vampiras2009 5 жыл бұрын

А что из себя представляет Гелиос 44-7? Можно ли его на Никон д7000?

@viktorshkurenko5256 5 жыл бұрын

Гелиос-44-7 - 36/17 линий/мм и MC Гелиос-44М-7 - 50/30 линий/мм - существует два разных объектива. Судя по разрешающей способности, лучше второй вариант. Но это советская фото-промышленность. Может быть два одинаковых объектива, но по качеству изображения совершенно разных. К сожалению мне не пришлось снимать ни одним из этих объективов. Иногда старые объективы очень хороши. Что касается объективов с индесом ( М ), то могу сказать что из 6 или 7 Гелиос 44М-4 которые я проверял - все хороши. Есть у меня по экземпляру Г 44М-5 и Г 44М6 и они намного хуже Г 44М-4. Все нужно пробовать, и многое зависит от везения, когда имеете дело с советской оптикой, особенно много брака было в 90-х годах. Любой из этих объективов можно установить через соответствующий переходник на Nikon D7000, получите неплохой портретник.

@Vampiras2009 5 жыл бұрын

@@viktorshkurenko5256 спасибо:) То в любом случае шанс, что м-ка лучше выше, нежели обычный?

@viktorshkurenko5256 5 жыл бұрын

Безусловно если взять Гелиос 44-2 и Гелиос 44М(4-7) то с индексом М лучше. Но Гелиос 44-7( индекс 7 перешел от названия фотоаппарата Зенит 7) - это тот же Гелиос 44, может попасться очень хороший экземпляр.

@user-ui4dm7uw5o 4 жыл бұрын

На Никон нужен или перехоник с линзой или механическая переделка. Из-за разницы рабочих отрезков иначе не будет бесконечности

@hady.. 2 жыл бұрын

у меня почему то шатается кольцо со значением диафрагмы, не щелкается. это можно как то исправить?

@viktorshkurenko5256 2 жыл бұрын

Диафрагму выставляйте - "щелкайте", при крайнем левом положении подвижного кольца, на видео видно.

@user-ir9ry3yt8i 5 жыл бұрын

Мир 1в или индустар 61л/з какой из них резче ?

@viktorshkurenko5256 5 жыл бұрын

У Мира 1в глубина резкости очень большая, его можно поставить примерно на 2,5 - 3м по шкале растояний и не наводить на резкость. А резче по центру и по краю кадра Индустар 61 л/з.

@user-ui4dm7uw5o 4 жыл бұрын

Индустар

@user-ow9eo2ey4v 3 жыл бұрын

Мир лучше, индустар шлак

@muller4577 2 жыл бұрын

рекомендуется смотреть на скорости Х2

@user-ir9ry3yt8i 5 жыл бұрын

Закрутка боке отличаеться у гелеос 44м-4 и гелеос 44-2 ?

@viktorshkurenko5256 5 жыл бұрын

Естественно отличается. У Гелиос 44-2 - диафрагма из 8-ми лепестков, более круглая, соответственно и боке будет отличаться от 6-лепесткового Гелиос 44М-4. Но Г 44М-4 , более резкий , меньше боится контрового света и цвета более насыщенные в отличии от Г 44-2.

@user-ui4dm7uw5o 4 жыл бұрын

На открытой диафрагме НЕТ

@f77i77l77 4 жыл бұрын

@@viktorshkurenko5256 скажите у вас есть аккаунт в одноклассниках или контакте?

@PanoramikaProduction 3 жыл бұрын

Только начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример kzfaq.info/get/bejne/m5difdupvbSqpX0.html&ab_channel=Panoramika

@alexduloglo1616 2 жыл бұрын

Просмотрел. Душевная картинка!

@dimabliznets8783 Жыл бұрын

Ждал объяснения, что за зеленая шкала такая, не дождался, жаль...

@viktorshkurenko5256 Жыл бұрын

Зелёная шкала - шкала глубин резкости. Смотрим слева и справа от точки фокусировки глубину резкости от и до расстояния на шкале растояний, в зависимости от выставленной диафрагмы. Чём больше закрыта диафрагма, тем больше глубина резкости.

@dimabliznets8783 Жыл бұрын

@@viktorshkurenko5256 о! благодарю за оперативный ответ. уже нашел статью про это, мне надо подробнее почитать как этим пользоваться.

@alexbond5962 2 жыл бұрын

мануальный объектив + беззеркалка без видеоискателя . что делать?

@demaniakk1020 Жыл бұрын

как что? снимать

@alexbond5962 Жыл бұрын

@@demaniakk1020 ну попробуй.

@demaniakk1020 Жыл бұрын

@@alexbond5962 попробовал нормально снимается а что тебе фокус пикинг не дали?

@Zalinatu 26 күн бұрын

Вообще против света , думаю,никогда не нужно фотографировать , какой бы объектив не был хорошим все равно минус какой то найдется..

@user-dh1pp4e6p 4 жыл бұрын

Фотографирую примерно с 1980-го года. Пользовался и Гелиосом, о котором вы рассказываете в данном ролике. Был доволен, потому что больше не было в то время у меня ничего (ни денег, ни аппаратуры)...Нужно было сразу смотрящим это видео сказать и о недостатках этого объектива: что этот объектив всё же с фиксированным фокусным расстоянием; он будет сразу проигрывать всем зумам, замучаетесь бегать от объекта и к объекту съёмки, чтобы "уложить " его в правильный кадр. Нет возможости автофокуса на Гелиосе, просто его нет. Всё время вручную наводить резкость .А это значит, что все фотолюбители со слабым зрением,снимающие в очках, просто будут плеваться - где эта точная резкость... Всё желание много снимать быстро испариться... И последнее. Чернение внутренней поверхности объектива Гелиос очень слабое, а это приводит к рассеиванию попавших внутрь световых лучей, оттого и снимки получаются малоконтрастными... Нужно и об этом говорить тем, кто собирается приобретать этот объектив. Он (объектив) отработал своё время и , к сожалению, не отвечает сегодняшним запросам и качеству фотографий.С ним слишком много хлопот - пока будете его накручивать да настраивать - объект съёмки исчехнет с места....Зумы сейчас гораздо ловчее и более способнее выхватить то что нужно, фокус в них (в зумах) шустрее и резче. Всего доброго !

@fensrg 3 жыл бұрын

Все перечисленные вами аргументы идут лесом, вы сравниваете несравнимые вещи, как например lamborghini urus лучше toyota tundra. Гелиос 44-2 обладает недостатками которые делают его художественным добавляя изюминку. Если вам надо отфоткать целую школу для альбомов, да там гелиос не подойдет лучше взять современный фикс. а вот если вам нужен интересный портрет который можно повесить в рамку тогда гелиос. Опять же зачем вы говорите об особенности фикс объективов как о недостатке перед зумами? Так же аргумент о фокусировке идет лесом, имею отклонение по зрению в 4.5 диоптрии проблем с фокусировкой не испытываю, в режиме live view делаетсяз зум до x10 после чего вращаем геликоид до получения фокуса в нужном месте.

@alexduloglo1616 2 жыл бұрын

Простите, но вы сравнили хр...н с трамвайной ручкой. )

@PravMir79 2 жыл бұрын

Отец.хороший у Вас обзор, да и по делу всё,но ...но всё же конструктивно он гомно. Да снимает не плохо относительно даже бюджетных объективов,но вот хлипкий он . Кольца болтаются как яйца у быка(вправо ,влево) Если бы задроты вышестоящие не перекрывали кислород,(инженерам разработчикам) как это у нас всегда было... был вообще замечательнейший объектив. Сам именно такой имею (84 года валдайский) Снимки устраивают...но вот люфт на кольце диафрагмирования...это жжпа(((