Велкам:)

колёсико крутишь и меняешь увеличение, изи

Тогда не проще ли купить призматик какой нибудь 2.5-3х? Намного легче и компактнее будет

​@@crewman6788 не то пальто

Запишем с тобой такое же про ружьё?

Благодарю!!!

Ты просто, видимо, номер один или два в мировом рейтинге, поэтому имеешь право не соглашаться :)

Потому что иногда комфортно стрелять на 3-ке, иногда на 4-ке, с плавной регулировкой можно подстроиться под любую ситуацию

@@denisgolubev4984 Согласен, когда есть время крутить прицел и выцеливаться, а еще нужно помнить чему соответвуют отметки вашей сетки при текущей кратности и не запутаться. Мое частное мнение 6х конечно не 12х, на 300 метров дырочки куда попал не рассмотришь, только а для тактических задач оно разве надо? На млй взгляд весь ращумный набор задач от 5 и до 150м вполне прерывается 1.5х, и от 30 до 300м вполне комфортно работать с 6х. Перекрытие этих полей даёт достаточную свободу а возможность переброски кратности прицела одним пальцем прямо на бегу от одной декорации к другой более чем уникальная возможность :)

Паралакс есть на всех прицелах, даже на корректирующих очках с одной линзой

@@ILYA_SVYAT абсолютно согласен с вами, законы геометрической оптики неумолимы, но согласитесь есть существенная разница в количестве между парадоксом у калика и голографическиского да? Голографический будет "прощать" несравнимо большие ошибки по углу взгляда чем лучший из каликов. Но у калика есть свой огромный плюс - компактность и малый вес, по этому там где задача требует что то типа калика, лично я поставлю калик только в том случае, если габариты или вес мне не позволят поставить нормальный голографический прицел, а голографик поставлю только если туда даже элкан 1-4 не влазит. Но это мое личное мнение без претензий на истину в последней инстанции.

@@Denis_Lvov разговор был об отсутствии паралакса. Про это я даже не спорю

Затрудняюсь с ответом. Я стреляю в прозрачных в основном

@@practicalshooting понял, спасибо

Сайга, вепрь, AR-15. Всё конструктор, всё можно купить в готовых наборах, но не факт что они будут подходить именно вам.

Некоторые используют. Но в будет не такая чистая картинка, слишком малая кратность, меньшее поле зрения

@@practicalshooting большое спасибо за ответ

Это про какой патрон идет речь?

@@user-sx9kn1rv7c 5.56 с нарезом 1 к 7

Что выбрали? Я думаю, как нарезь подойдет, взять хорд охотник от вомз

@@ILYA_SVYAT Фронтиер картинка бомба, но по акции не успел купить, был примерно 430уе. А за полную стоимость не хочу 600уе. Посмотрел вортекс картинка гуано, остановился на вектор оптикс астон 1×6×24 картинка лучше чем у вортекса и цена приемлимая 300уе.

Арку 308

Была сборка с ловером от ADC и верхом и стволом от CTM, она на видео, сейчас STM-15 Competition, с ним выигран Чемпионат России.

Ace ARFX со спиленным углом или Союз-ТМ Скелетон, он уже необходимой формы

Во второй он сказал

Карабин ADC

В описании

@@practicalshooting так в том и дело, что нет ) Вот скрин, если что yadi.sk/i/IMqTBYISfIdX4Q

В России почти что так

@@practicalshooting Понятно ! Не только в России , Чемпионат германии 2020 на 100 м стреляли . На ЧМ в Швеции были возможности ,но по моему и там 300 было максимум ? (я не был ,так что видел и говорили )

На прицелах в практической стрельбе кратность относительно не большая, тут достаточно небольшого обьектива. А вот габариты и масса не должны быть излишними, а прицелы с большой крстностью обычно тяжелее и набаритнее. Вместе с тем, особой необходимости в стрельбе в темное нет, хватает и небольшой линзы объектива практически для всех случаев. Вот причины.

@@practicalshooting понял, поумнел, благодарю)

постоянно

Всё у всех индивидуально. У кого длинная шея а кто коренастый и голова от плеч)) ...

Отдача небольшая, 5,45 и . 223 можно вкладываться частью приклада

Посмотрите про это специальный ролик

​@@practicalshootingприцельную линию не перекрывает?)

AR15

Первым среди обозреваемых должна стать СВД ввиду доступности в армии /тигра ввиду доступности на гражданке

@@user-er5xc6vs6q да ладно❗️☝️🤣🤣🤣 По комментарию я, даже не спрашиваю с каких ты дальних ебаней.

@@greyn2287 ну имел возможность всякое попробовать и болтовое и полуавто, и ar-10, и uar-10, и mr308, но если речь о полезном военном навыке, то с СВД работать уметь должен каждый высокоточник. Свою ляльку можно проипать в первый день, а СВД уж как-нибудь найдешь... Полторы минуты достаточны, чтобы даже средний стрелок на 600 решал огневые задачи марксмена или снайпера, а при усердной тренировке и нормальном прицеле - и до 800. Дедал 5-20х56 на СВД отлично, только проблема со штатным "моноблоком" дедала, зря потраченные 16 тыс старыми ценами, лучше сразу брать нормальный

@@user-er5xc6vs6q набор слов. По сути лишенных смысла… Как❗️☝️🤭 можно вести речь о высокоточке применяя в лучшем❗️☝️🤨 случае 1,5 минуты. Тебя на смех поднимут в любом цивилизованном обществе стрелков. 0,5 минуты сегодня норма. 1,5 минуты это на рубеже 800 метров разброс только по железу выходит 40см ❗️☝️🤦 Это куда и во что можно попасть❓🤦 И чем , пулей 7,6 х54 . Посмотри ее баллистику на рубеже 800❗️🤭 При этом назови мне хоть один промышленный образец для патрона для высокоточной стрельбы. В общем итог. СВД сама по себе не плохая винтовка. Но сегодня это уже прошлое. Не технологичное и отсталое изделие. С понятием высокоточная стрельба не имеет ни какого отношения. Но лаптеногие попрежнему от неё тащатся 🤣 Сегодняшняя война наглядно показывает не только то что украинцы воюют с идиотами. Но и разный уровень техники и оснащения. Кацапы технологически отсталые. И как видим это в войне решает.

@@greyn2287 смысл практического военного аспекта высокоточки как раз в том, что я сказал, в способности решать огневые задачи с имеющимися полуавтоматами, а не в оторванной от реалий кучности... Чем полторы минуты не угодили? До перехода на дозвук их можно достичь на СВД снайперскими. Меньше 36см на 800 И удивляет как легко судят о войне (Козьма Прутков предупреждал, да)) , когда меньшими силами ведется, и успешно, наступление на бОльшие... Тем более судить о применении полуавтоматических винтовок на войне... Или просто неофит в стрелковых дисциплинах, не имеешь ни спорт.достижений, ни ВУС, ни диплома, ни тем более боевого опыта, а судишь по пропаганде сторон? Сам-то z10 пробовал? hpbt Сьерру матч кинг никто там тебе снаряжать и вихту сыпать в латунные гильзы, очищенные в виброгоршке, на войне не будет. В Марике только и были в трофеях, дальше уже обычные... А без самосборных она, как и М14, обычная винтовка. Берется и с их стороны, и с нашей что есть по патронам. Да еще и далеко отстает по надежности и прочности. А есть с их стороны валовка пулеметная 308, а с нашей 7,62х54 бронебойные повышенной точности, плюс обычные снайперские, весьма неплохи для валовки. Я лет 15 назад тоже бредил хеклер-кохом, побывав в реальных замесах, поймешь почему и бандерлоги СВД используют, и мы. У них просто она кончается, а у нас есть еще. Еще раз, если прикладной, а не чисто спорт. навык, то СВД, полно народа кладет манлихер и св-98 и идет работать с СВД. Не веришь - не надо, сам эти стадии преклонения перед западным оружием прошел. Еще раз - надо сначала научиться стрелять из СВД с хорошим прицелом... Большинство стрелков никогда не доведет свои навыки до предела возможностей СВД. Ему реалии доносят, а он высмеивает... Ладно, думай что хочешь...