Trop cool comme idée ! J'aimerais lire cette BD

@@padeprenom Trondheim a un peu trop tendance à jouer au petit malin pour que l'exercice puisse personnellement me toucher émotionnellement, même si c'est effectivement le genre de "jeu" de mise en page qui pourrait l'amuser. Boulet c'est vrai qu'il pourrait être bon pour ça, mais je crois que j'aurais plus de 'plaisir' à lire ça venant d'un/e dessinateur/trice avec une fragilité émotionnelle, avec une sensibilité à fleur de peau.

J'ai même envie de dire que les deux auteurs que vous citez sont trop installés professionnellement pour avoir des moments de doute existentiel sur leur travail à ce point vertigineux, ce qui rendrait la partie auteur vraiment intéressante. (Genre à un moment l'intrigue principale s'arrête complètement, voire ne reprend pas, et la partie auteur/trice prend toute la place dans la page et on lae suit, comment il/elle gère son échec etc.)

Hey oui je connais :) ce sont des cas intéressants pour faire des analyses, c'est sûr. Après, perso, je préfère généralement proposer des analyses quand l'utilisation de la mise en scène est moins "évidente" et que je pense que ça vaut le coup d'essayer de décortiquer et d'expliquer :) Mais faudrait que je me repenche sur les BD de Marc-Antoine Mathieu pour voir si je peux apporter une plus-value en vidéo ou si c'est suffisamment parlant par soi-même

@@BDmancie ok, je comprends complètement, et je suis un peu d'accord. C'est des bd qui attisent la curiosité déjà en soi, et qui sont plus directement ludiques quoi. Je me posais une question. Est-ce que toi quand tu lis pour la 1e fois une bd, ton regard est déjà analytique ou l'analyse vient plutôt avec les lectures ultérieures (oú justement tu "cherche" comment l'auteur t'a fait ressentir ce que tu as ressenti) ? Parce que typiquement au niveau de la mise en page et du découpage, du Mathieu est directement suggestif à l'attention alors qu'une bd plus "conventionnelle" pas forcément (la construction est plus discrète, quoi. Et peut passer pour évidente si on ne s'y attarde pas)...alors même que la mise en page reste primordiale. Dsl j'écris beaucoup trop 😅

Pas de soucis pour la lecture, merci déjà de m'écouter pendant 30 minutes de vidéo :p Alors, plus je fais des analyses, plus j'ai tendance à repérer les choses dans le flux de ma lecture, mais dans mes vidéos, je cherche un niveau de précision qui dépasse très clairement l'analyse que je ferais si je n'avais fait que lire la BD. C'est sûr qu'il y a une part de "rationnalisation après coup" d'une partie de ma lecture (qui est une approche qui a ses problèmes). On peut aussi parler de la part d'inconscience, même dans les BD conventionnelles, de certaines mises en scène très courantes qui poussent à une compréhension instinctive qu'on a pas vraiment besoin de conscientiser je pense. (comme par exemple diviser sa narration en groupes de cases de même taille, qui est un outil hyper efficace). Mais parler de "la part d'inconscience" pour parler de l'expérience de lecture d'une BD, c'est aussi un moyen facile de détourner le problème qui est que c'est très difficile de retranscrire l'expérience réelle qu'est de lire une BD :p

Je fais des BD depuis toujours et en ce moment, j'essaye de me faire éditer :)

@@BDmancie ah bah moi aussi😀!! Par contre ça fait 1an que j'en fais. Bonne chance!

@@owenbeniere9327 Toi aussi, bon courage ! 🔥🔥🔥

@@BDmancie tu ferais une vidéo sur ton projet ?

@@vic3335 Oui y aura une annonce, mais après le contenu précis de la vidéo va dépendre de si je vais pouvoir passer par un éditeur ou si ça va être la galère de l'autopublication :)