Radiation in Montenegro. True, fiction or rumor? | NATO bombing with depleted uranium

Рет қаралды 6,550

Күн бұрын

In the spring of 1999, more than 300 depleted uranium bombs were dropped on the Lustica peninsula during NATO bombings. Over the next three years, a special commission was created, which measured the radiation background in the territories subjected to bombing, their decontamination and subsequent disposal of radioactive waste.
Today there is a fashionable resort Lustica Bay and one of the best beaches in Montenegro - Zhanitsa. In coastal waters where depleted uranium bombs fell, thousands of people swim every year.
I decided to conduct my own investigation of the current situation with the radiation contamination of Lustica and went to the places that had been bombed.

Пікірлер: 104

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Для всех, кому интересна официальная информация в фактах и цифрах об урановых бомбардировках Луштицы, оставлю ссылку на документы комиссии, проводившей замеры, дезактивацию и захоронение радиоактивных отходов на полуострове Луштица - inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/37/121/37121795.pdf Если вы ещё не смотрели другие видео о заброшенных исторических и военных объектах на территории Черногории, вот плейлист со всеми роликами - kzfaq.info/sun/PLtTBYqF8YewILWBt-E7HIwMtzPJ_E-Dma Спасибо за ваши комментарии и лайки! 🙂

@Sergey_Belkin Жыл бұрын

Приветствую автора! Скажу лишь следующее, что уран 234, 235 и 238 очень сложно искать этим китайским дозиметром потому что. 1. Уран излучает в основном альфа- и бета- излучение, гамма-излучение от него очень низких энергий. Поэтому 2. для того, чтобы задетектировать какое-нибудь значимое загрязнение, нужно этот прибор носить на удлинительной штанге у самой земли. 3. Но лучше использовать сцинтилляционные поисковые дозиметры или дозиметры с открытым слюдяным окном, чтобы хоть не гамму, то хоть бету от урана засечь. У дозиметра Фнирси достаточно плотный корпус, он хоть и пропускает какую-то малую часть бета-излучения, но микроколичества урана он не покажет. И, кстати, вот те флуктуации фона, что превышали порог в 0,30 мкЗв/ч вполне мог быть уран на открытой территории. Хотя я на 100 процентов утверждать не могу, нужно во всём тщательно разбираться на местности с проведением спектрального анализа.

@Shurikmsc007 Жыл бұрын

Согласен на все 100%

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Доброго! Рад видеть на канале. ) Спасибо за подробный и интересный комментарий. Кроме дозиметра Fnirsi располагаю ещё старым добрым Радэкс Кватра. Но сомневаюсь, что он покажет что-то радикально отличное от того, что я уже намерил. Впрочем, при случае могу съездить туда снова уже с Радексом. Вообще, имел опыт тестировать два этих дозиметра в абсолютно одинаковых условиях, и отличие лишь в стабильности показаний. Т.е. Фнирси может, вроде, без видимых причин подскочить по показаниям на 0,1-0,2 мкЗв и вернуться к прежним числам, тогда как Радекс продолжает стабильно показывать то, что намерил до этого. А в целом отличия по показаниям не превышают 0,02-0,03 мкЗв. Постучался в ВК, если не против, чтобы не потеряться. :)

@Shurikmsc007 Жыл бұрын

@@Under_World_Ru Интересно было бы погулять там с дозиметром RadiaCode-101

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Возможно. Но, к сожалению, из оборудования на данный момент я располагаю только Fnirsi и Radex.

@Shurikmsc007 Жыл бұрын

@@Under_World_Ru Лучше использовать Radex.

@Mihail.S Жыл бұрын

с таким малочувствительным, медленным дозиметром, невозможно, при такой скорости ходьбы определить даже хорошо выраженные местные источники загрязнения на нем усреднения идут за 2 минуты он на мощный источник в упор реагирует за 3 секунды когда должен за 0,3 сек скорее всего тут видно такое действие: вы прошли точку с повышением, через 30 сек до него дошло что было повышение, в момент когда он пищал вы остановились, а место с повышенным фоном осталось позади на 5 метров особенно это заметно при осмотре емкостей(8:47), перенося от одного люка к другому промеж он обнаружил завышение (скорее всего грязную пыль в пространстве между), но не успел среагировать итог вы на это не обратили внимание, а у люка снова фон упал. между люками могли лежать камни с 3 кратным завышением нормы. надо было хотя бы поисковой режим включить

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Вполне возможно, что всё так. Но с аналогичным дозиметром мы ходили по подмосковному заводу, где заражение было значительно выше, и в таких условиях он реагировал практически моментально.

@rwt137 Жыл бұрын

Это не дозиметр, а шняга

@MekhovayaShapka 8 ай бұрын

9:57 - ммммм, как живописно всё выглядит 🎉

@Cvetenie Жыл бұрын

Рада видеть вас в добром здравии! Спасибо за хороший ролик, отдельная благодарность за теорию🙂 Виды прекрасные!

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Большое спасибо!

@user-wx2ht6jr7b Жыл бұрын

Спаси о тебе за каждое интересное видео.. Узнаешь очень многого... Я смотрю каждый раз с удовольствием, спасибо ещё раз тебе за такой качественный и подробный материал 😊👍

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Спасибо! :)

@428Andrew Жыл бұрын

Мне кажется, что так только гамму можно замерять. А для обедненного урана она не характерна, он альфа излучатель.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

В данном случае - приходится пользоваться тем, что есть. И уже на основе этого пытаться делать хотя бы косвенные выводы.

@RuRoomREC Жыл бұрын

Очень интересно! Виды в том числе шикарные! Спасибо!

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Спасибо! Приезжайте, буду рад видеть в наших краях. )

@RuRoomREC Жыл бұрын

@@Under_World_Ru Ну, если когда-нибудь...соберемся, то дам Вам знать) Будете в подмосковье (мало ли) - пишите) Желаю успехов в творчестве!!!!!

@stanleovart Жыл бұрын

В общем слухи сильно преувеличены! Гораздо выше порога значений :)) 😅

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Точно. :))

@vladimirfilichev8414 Жыл бұрын

Пробу почвы надо брать, и делать альфа-спектрометрию.

@user-vl6bd9eg3g Жыл бұрын

Спасибо познавательно

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Спасибо! Приятно.

@user-bj1jg9mb3t Жыл бұрын

Привет, Волгодонск с вами)

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Привет! 👍

@sevxanov3686 Жыл бұрын

Привет дружище Как всегда интересно лайк Жду новых видео Привет из Баку

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Привет и спасибо! )

@xnt11 Жыл бұрын

Сама радиация в таких местах не показатель. При строительстве мог попадать природный камень с фоном, в замкнутых помещениях радон. Надо смотреть загрязнение вод и почвы ураном именно из-за его токсичности. А вообще думаю с этими боеприпасами истина посередине. Скорее всего основные жертвы это те кто соприкасался с ним в момент использования и в течении какого-то времени после. Пыль в легких и грязь в воде. Сотни тысяч и миллионы пострадавших явное преувеличение, но применение заведомо токсичных материалов при ударе по объектам в городах это безумие. Ладно если это удары по каким-то ракетным шахтам или бункерам за городом.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Вообще, очень много споров вокруг влияния боеприпасов с обеднённым ураном на здоровье людей, которые работали со снарядами или жили в поражённой местности. А о замерах фона дозиметром, я только что побывал на законсервированном урановом руднике, и там этот же дозиметр всё прекрасно показывал.

@AJ_95387 Жыл бұрын

Да, виды красивые))) На образцы здешних грунтовых вод бы взглянуть дозиметром, да и их "спектр" бы) "Деление" сердечника в пыль, так сказать, при проявлении пирофорных свойств, все же не ядерное, ну да ладно.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

А какое оборудование используется для дозиметрического контроля грунтовых вод? "...все же не ядерное, ну да ладно" - да, но и проблемы с радиационным загрязнением местности никто не отменял, впрочем, как и некоторого повышения кликбейтности видео. :)) Кстати, когда изучал материалы по применению боеприпасов с обеднённым ураном в Югославии, очень часто встречались упоминания о негативных последствиях со здоровьем контингента миротворцев, участвовавших в косовском конфликте, где применялось наибольшее число этих боеприпасов. Причём эта информация встречается и в сербских, и в англоязычных источниках.

@AJ_95387 Жыл бұрын

@@Under_World_Ru если честно, я не в курсе таких нюансов, просто знаю, что есть такой подход, что отслеживают миграцию материала около хранилищ и предприятий, вроде даже бурят дозиметрические скважины. Но мне кажется, что образцы потом в лабораториях исследуют. Про причины проблем со здоровьем, - вроде похоже на картину отравления тяжелыми металлами. Но тема радиоактивности U - яркая... В реальности, мне лично кажется, что с хим. точки зрения любопытнее куда оно "связалось". Не знаю, к месту ли, упомяну про экологическуую обстановку сейчас на Каспии и до этого на Камчатке с веществами, которые научились выделять водоросли, при этом подозрительно не похожими на гептил... и еще упомяну еще про эпизод в истории с "болезнь Минамата" (с). так что, грустно оно как то все, реально грустно.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

@@AJ_95387 Тоже всегда полагал, что воду, что по химсоставу, что на предмет радиации исследуют в лабораторных условиях. А вообще тема радиации слишком объёмная...

@MekhovayaShapka 8 ай бұрын

Вода смывает, либо на дно все эти тяжёлые элементы укладывает. Поэтому это вообще надёжный чистильщик всего и вся, и даже Чернобыль показывает это (правда плохо, что с 1991 года всерьёз никто не занимался научными исследованиями ЧЗО)

@DARKNAS174 Жыл бұрын

Китайский персональный дозиметр для измерения уровня Beta, рентгеновский лучей которые имеют большую проникающею способность, обеднённый уран имеет уран-235 есть два вида излучения - альфа- и бета-лучи. При взрыве обеднённого урана получается пыль которая в себе несёт альфа частицы которые с пылью и распространяются по местности и попадают в организм через дыхательные, слизистые и кровоточащие раны. Альфа частица и приводит к мутированнию ДНК что приводит к онкологии. Счетчик Гейгера FNIRSI не может определить альфа излучение.

@SohranZabrosovich Жыл бұрын

Интересно, раскрыли секрет)

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Спасибо! )

@MekhovayaShapka 8 ай бұрын

13:05 - да, очевидно что фотогеничности прибавил данный форт

@PolzyusSam Жыл бұрын

я не эксперт но воронок от сильных бомб совсем нет ? с коптера наверняка было бы видно

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Вот не додумался на мысе Арза полетать на короткое, куда попало наибольшее количество снарядов.

@AJ_95387 Жыл бұрын

@@Under_World_Ru а с коптером - хорошая идея)

@Appsus Жыл бұрын

А разве обеднённый уран не в противотанковых снарядах? Спасибо за видео.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Именно. Из-за его свойств и значительно более низкой стоимости, чем при использовании вольфрама. Но, как я понял, его применяют и при изготовлении других типов вооружений.

@Appsus Жыл бұрын

Не только стоимость, но и некоторые иные преимущества. Вроде, подкалиберные бронебойные снаряды для танковых пушек (которыми танки с себе подобными сражаются), и некоторые подкалиберные бронебойные снаряды для мелких пушек. В сети есть инфа про бетонобойные бомбы, но не встречал подтверждения этого.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Вот про последнее я тоже не слышал.

@MekhovayaShapka 8 ай бұрын

Да в том-то и дело, что грязные места вычистили после бомбардировок Насчёт основных ударов бомб, то под Белградом помоему были произведены. Да и эти ядерные боеголовки наверное из-за того что: 1) были под рукой, 2) просто акт устранения и превосходства

@Under_World_Ru 8 ай бұрын

Относительно географии бомбардировок - есть точные таблицы с указанием дат, времени, мест нанесения ударов и количества сброшенных бомб. Сейчас ссылки искать не буду, но это всё лучше гуглится, если запросы по-сербски делать.

@MekhovayaShapka 8 ай бұрын

@@Under_World_Ru ну очевидно, что и ОБСЕ прокотолировало всё, что могла записать. Вот наверное это данные от этой организации в открытом доступе

@Ruvl77 Жыл бұрын

🖐️

@Bear_RF Жыл бұрын

Меня одного смущают попытки найти следы урана, альфа источника, бытовым дозиметром который меряет бета+гамма? На и по уровням, на любой гранитной набережной он у вас будет верещать беумолку.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Похоже, что не одного. Но это была попытка оценить обстановку подручными средствами...

@Bear_RF Жыл бұрын

@@Under_World_Ru обедненный уран полностью безвреден для человека пока он остаётся с наружи, толщины кожи достаточно что бы полностью остановить альфу, беда наступает когда источник (частички) попадают во внутрь организма, именно этим и страшны эти снаряды (ну не считая прямого воздействия как физического поражающего элемента) при разрушении снаряда частички урана находятся повсюду, попадают в воду растения, в воздухе взвесь. Именно это и страшно, как раз от таких последствиях применения "урановых БК" и говорят. Сейчас там искать следы урана без полезно, прошло много лет, и тяжелые частицы урана естественным путем смыты с трердых поверхностей и ушли в грунт, найти его можно только спектральными анализами грунта, а те скачки фона что в ролике, это вполне объяснимо естественными условиями, природный камень, скала, всегда имеют повышенный фон.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Спасибо! Я и сам не очень надеялся там что-то найти. Особенно с учётом того, что в 2001 году там проводилось обеззараживание местности.

@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Жыл бұрын

Прибор - просто ужас! :)

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Мне этот прибор вполне достойно намерил на одном урановом объекте. Именно в тех местах, где и ожидалось наибольшее загрязнение. Да и в сравнении с прибором Radex выдаёт такие же показания.

@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Жыл бұрын

@@Under_World_Ru Если уж взаимодействуете с такими радиоактивными элементами, как уран, являющимися преимущественно альфа-бета-излучателями, то и прибор нужен как минимум на торцевом слюдяном счётчике. А это нечто альфу вообще не увидит, бету почти не увидит... а гамма там в подавляющем меньшинстве :) И да, СБМ-20 для подобных применений тоже не лучший выбор.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Спасибо! Посоветуйте, какой на ваш взгляд прибор больше подходит для этих целей. Желательно, достаточно бюджетный и надёжный.

@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Жыл бұрын

@@Under_World_Ru А вот с этим сложнее... Мне лично, из распространённых на сегодняшний день приборов, в полной мере не нравится ни один... Ну, наверное относительно "норм" будет Радиаскан :) Хотя конечно, в моём понимании лучше было бы что-то на большем по размеру слюдяном счётчике, скажем 2 штуки Бета-5, и сфункцией рисования графика для поиска, но такого в нашей природе не существует :)

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Понятно, спасибо! Хотя бы обозначено направление, в котором надо смотреть. :)

@VEGaBitable Жыл бұрын

Сделайте, чтобы английские субтитры и в ленту англоговорящим это видео выпадало.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Было бы здорово, но тогда работа над каждым роликом ещё прилично затянется. Должны быть доступны автоматические.

@user-ox5lr1ml3k Жыл бұрын

Нужно у нас в стрне мерить,например в тоцке Оренбургской области

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Там уже мерили коллеги, и их фильм не стыдно порекомендовать - kzfaq.info/get/bejne/b7xhmdRhp5bNeqM.html

@user-ox5lr1ml3k Жыл бұрын

@@Under_World_Ru в этом видео показано ч то америкосы плохие а мы хорошие

@Under_World_Ru Жыл бұрын

В этом видео проделана отличная аналитическая работа, и показаны события такими, какими они были, а не как их переиначивают в последние годы.

@Home-gruzchik Жыл бұрын

Кажется нам что-то не договаривают и правда другая

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Мне-то смысла нет ничего скрывать. Разве что, тут более грамотные в сфере дозиметрии люди поправили, что измерения подобным прибором могут не отражать все действительности. Ну, а анализ проб грунта у меня, к сожалению, не было возможностей проводить.

@stalkercallofvorkuta4212 Жыл бұрын

@@Under_World_Ru а вот важно именно пробы грунта проводить.. На канале олега айзона проводились замеры грибов. Чувствительный дозиметр со слюдяным датчиком обнаруживал превышение фона в 2 раза, тогда как при замерах гаммаспектрометром пдк в грибах был выше раз в 10. А обычные дозиметры, которые чувствуют только гамму вообще не видели фона от грибов. Собственно, главная опасность изотопов в данном случае - попадание в организм и их усвоение. Дальше: надо сравнивать показания с фоном на конкретной местности. Если оно превышает(пусть и не превышает установленную норму в 30 мкзв) - то это все равно говорит о заражении местности

@HUIVAM Жыл бұрын

И после всего этого эта страна вступила в нато или нет?

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Вступила. По опросам общественного мнения, если не ошибаюсь, с перевесом в 1%. Хотя официального референдума не было.

@HUIVAM Жыл бұрын

@@Under_World_Ru нда блин после такого подарочка, в виде радиации...

@Under_World_Ru Жыл бұрын

:))

@sibastian3634 Жыл бұрын

За все время только США применили такие вещи! Спасибо вам!

@MekhovayaShapka 8 ай бұрын

6:25 - а камни из ракушечника что-ли?

@Under_World_Ru 8 ай бұрын

Нет. Это обработанный бутовый камень.

@MekhovayaShapka 8 ай бұрын

@@Under_World_Ru ну возможно. Значит не видел похоже в живую данный тип материала

@Reezour_Waargh Жыл бұрын

смотрел интервью с солдатами США, которые применяли это оружие.Они все пострадали: кто умер от рака, кто живой и мучается от болезней, но не один не ушёл целым и невредимым. Карма настигла всех их) Правда местные пострадали больше, в следущем поколении страшный всплеск онкологии и детских дефектов( Так говорилось в педораче.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Да, эта тема очень активно поднимается в местной прессе. Правда, скептики говорят, что рост числа онкологических заболеваний на подвергшихся бомбардировкам территориях связан не с применением обеднённого урана, а с увеличением числа обследований и ростом качества медицинского обслуживания. :/ А ещё очень много публикаций и в сербской, и в англоязычной прессе о большом количестве онкологических заболеваний у бывших военнослужащих из итальянского контингента миротворцев в Косово.

@Reezour_Waargh Жыл бұрын

@@Under_World_Ru Кажется я понял, вы мне напомнили в ролике: не так страшна радиация, как химическое отравление, от этих БП с О.У. походу это и есть основная причина поражения солдат и туземцев. так же как и в Чернобыле ликвидаторы "обожглись" находясь в химическом тумане, но все упор делают только на страшную радиацию. хотя природа в З О. вообще игнорирует её)

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Да. Конкретно в случае с обеднённым ураном его токсичность намного опаснее вреда от самой радиации.

@humphet3750 Жыл бұрын

Там "мерять фон" бессмысленно, по гамме обеднённый уран малоактивен. Видео ниочём.

@NeGodNik_NeuGodNik Жыл бұрын

В следующий раз взаимодействуй и консультируйся с местным населением

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Так мы и взаимодействовали. Достали всех встреченных на Арзе жителей. :)) Нашли сторожа, который показал место захоронения отходов. Один мужичок рассказал историю, как находил осколки снарядов в море, потом сдал их местным властям.

@NeGodNik_NeuGodNik Жыл бұрын

@@Under_World_Ru с чего бы НАТО бомбить заброшенную крепость ? А вот атаки по жилым районам точно были ! Имелись ввиду непосредственные очевидцы и участники тех событий

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Бомбардировки крепости Луштица - это лишь одна из версий причин её разрушений, озвученная, кстати, местными. Основной удар на Луштице пришёлся на мыс Арза. Об этом есть информация в официальных документах. Версия звучит так, что в день бомбардировку у крепости оказалось судно, севшее на мель, и в тот момент его разгружали. Якобы, пилот принял это судно за военное и сбросил на него и на мыс Арза бомбы. И якобы это судно так и осталось потопленным. Это из рассказов местных А вот ссылка на официальный документ комиссии, которая проводила дезактивацию на Луштице - inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/37/121/37121795.pdf

@user-vy9cj4uj3d Жыл бұрын

Хорошая новость

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Что не нашёл оставшихся серьёзных очагов заражения? Или она чем-то ещё хороша? :))

@zel7777777 Жыл бұрын

То что показываеь прибор лишь излучение. Необязательно этому причина дел рук человеческих. И радиация в том виде в котором её преподносят-ложь

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Естественно, существует природный фон, и в некоторых странах он здорово выше привычных нам значений. Но не совсем понял, что имеется ввиду относительно того, как преподносят радиацию? По-моему, базовые знания о радиации уже давно доступны и достоверны.

@zel7777777 Жыл бұрын

@@Under_World_Ru1. само объяснение радиации-ложь 2. Ложь то что она вредна человеку. 3. МонополиЯ на руду радиоактивную-как способ контроля человека через ресурсы

@Under_World_Ru Жыл бұрын

1. Так и не понял, в чём ложь. 2. Мало жертв Чернобыля, чтобы ещё оставались сомнения в её вреде? 3. Это веками складывающиеся практика. Монополия на золотодобычу, монополия на богатства недр. Причём тут именно радиоактивные минералы?

@catlos2006 Жыл бұрын

Отписка

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Что так?

@GESTOORfilms Жыл бұрын

как я обожаю таких лже патриотов.. сначала ходил весь в камуфлже.. .. а теперь поджав хвостик бегает по черногории.

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Спасибо, посмеялся. :))

@alexandershaldybin6018 Жыл бұрын

Обедненный уран, это Уран 238 после извлечения Урана 235. Как его можно использовать для ядерного оружия, непонятно. Обычно из этого металла изготоляли сердечники для бронебойных снарядов и пуль. Его радиоактивность от проиродного фона почти не отличается. Может быть в Югославии применялись специальные авиабомбы для разрушения подземных бункеров?

@Under_World_Ru Жыл бұрын

Именно об этом я и говорю, только другими словами. :) Есть подробная информация комиссии, которая проводила замеры фона и обеззараживание поражённой местности с указаниями методик и результатов замеров, способов дезактивации и т.д. Оставлял ссылку в закреплённом комментарии, но здесь продублирую -inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/37/121/37121795.pdf

@user-qq6xy6sv4z Жыл бұрын

так стоит бояться снарядов с обеденным ураном мирным, кто живёт в зоне боевых действий или нет, что то не совсем поняла? благодарю если ответите.