Eu bebi cachaça e ainda lá uma vez ou outra ainda bebo , e garanto quê ó álcool arrebenta e mata arriviriIa, eu nunca vi falar quê uma pessoa morreu ao usar maconha , é como Diz Sidarta Ribeiro ,pra matar tem quê pegar um tijolo dela é bater na cabeça da pessoa , agora as pessoas tem quê respeitar quem não usa ,principalmente as crianças e os jovens tem todo meu respeito.

K9 virou maconha agora RSRSRSRS disse alguém que queria ser parecerista nas discussões. Lamentável esse senhor. Surtou, tadinho

Estados Unidos liberou geral então meu caro da um tempo e vamos viver em paz!

Se liberassem plantar acabaria com o tráfico seus manés

Precisa legalizar em 100% para poder ter empresários produzindo e pagando impostos, isso de criminalizar não resolve nada até porque quem quer fumar não esta ligando nem para sua própria saúde imagine para a lei ?

Precisamos de uma campanha midiática contra as drogas isso SIM! Educação e informações é o único caminho! Não tem como prender todo mundo!😮😢

Só mais um REACIONÁRIO que não SUPORTA a ideia de a polícia NÃO PRETENDER TANTO POBRE E PRETO!

Eu tenho problemas sérios c álcool, então a maconha faz diminuir muito o álcool

ECA!🤢

Engraçado é a ignorância, tem que legalizar.

O PROBLEMA E QUE AS POLÍCIA E DELEGADOS TEM A INTENÇÃO DE PREJUDICAR OS USUÁRIOS E COLOCAR COMO TRAFICANTES ISSO E UM ABSURDO E GANHA POLÍCIA ,DELEGADOS E ADVOGADOS NÃO PODE " LEGALIZAR JÁ "

Com todo respeito ao nosso grande cientista Ronaldo, o álcool é a pior droga. Pra mim MACONHA n é droga‼️

Estou aguardando ansiosamente a liberação de verdade.

É o PL da família q tá aprovado tudo

O jornalismo do Grupo Bandeirantes apenas convida especialistas que defendem a mesma tese da linha editorial da emissora. Seja quando o tema é a descriminalização das drogas seja em qualquer outro em relação a segurança pública. Infelizmente, a emissora não traz especialistas que possuem e defendem teses distintas para expor o contraditório. Seria mais enriquecedor para os ouvintes trazer dois especialistas que defendessem pontos distintos sobre o mesmo assunto. Mas, infelizmente, esse não é o objetivo da maioria dos órgãos de imprensa no Brasil. Sendo assim, não há jornalismo, mas panfletarísmo. O psiquiatra erra quando menciona a "intervenção" do STF. O Supremo Tribunal Federal não está legislando, mas apenas julgando um Recurso Extraordinário, que é justamente de sua competência constitucional (art. 102, III, a, da CF/88). É impressionante como pessoas esclarecidas ainda continuam defendendo essa tese sem fundamento. O Recurso Extraordinário foi interposto em 2015. O Congresso Federal teve 9 anos para legislar sobre o tema e não exerceu a sua competência. Assim, essa omissão não pode ser usada como fundamento para responsabilizar o STF por apenas exercer a sua competência, ou seja, julgar um Recurso Extraordinário. Outro argumento esdrúxulo muito utilizado pelos órgão de imprensa comercial e alguns convidados é defender a tese que o Poder Judiciário, principalmente os membros da Suprema Corte não foram eleito pelo povo. Porém, os jornalistas e convidados esquecem ou omitem propositalmente que ambos os ministros do Supremo Tribunal Federal passaram pelas sabatinas justamente com os representantes do povo, ou seja, os congressistas. Esse argumento apenas convence pessoas ignorantes que não conseguem entender o mínimo de separação de poderes e do princípio da harmonia entre os Poderes. Primeiramente, no que tange a descriminalização da maconha, não esta em discussão a legalização de todas as drogas, mas a apena a descriminalização do porte da maconha para uso. Portanto, o tráfico de drogas continuará proibido, sendo tipificado como crime. Portanto, o convidado induz a população a erro. Segundo, a maioria dos países desenvolvidos já reconhecem que a guerra as drogas foi um erro. Nos Estados Unidos, o consumo de maconha já ultrapassa a de bebidas alcoólicas. Prender o usuário não acabar com o tráfico. Para fundamentar a sua tese totalmente fora da realidade, o convidado utilizou como fundamento as famílias e as religiões como bases das chamadas "sociedades organizadas". Ora, os Estados Unidos e países da Europa são justamente as civilizações influenciadas moralmente pelas religiões judaico cristãs. Não se trata de uma questão de religiosidade. No mais, ele utiliza o argumento de que as drogas podem trazer danos para a saúde pública. Sim, é um problema de saúde pública desde o principio, mas por que esse argumento não é utilizado para criminalizar o porte do tabaco e das bebidas alcoólicas? Ora, elas também não trazem problemas de saúde para os usuários e destroem famílias? Por fim, os jornalistas e o convidado esquecem da natureza criminal do tema. Segundo o principio penal da ofensividade, não comete crime aquele que pela sua conduta não interfere efetivamente ou ameaça bem jurídico de terceiro. Logo, portar maconha, bebida alcoólica e tabaco para o uso, configura objetivamente que usuário apenas está atentando apenas a sua integridade física, sendo assim, a sua conduta não pode ser caracterizada como crime. Portanto, a criminalização da conduta é sem fundamento. Entrevista desastrosa pelos argumentos apresentados.

Creio que o CONGRESSO DEVE TOMAR ATITUDE E REVOGAR IMEDIATAMENTE ESTE ABSURDO DO TRIBUNAL FEDERAL.

DEUS SALVE A NOSSA NAÇÃO BRASILEIRA 🙏🙏🙏💚🇧🇷💛

O pequeno vendedor nao será mais encarcerado..incomoda ????

Não houve discriminalização da maconha !

A questão é: hoje a liberação é da Marcinha, amanhã serão outras drogas, isso beneficia a quem?

Xiiiiiiiiii já ,esse cara e facista

Um Azedo

pode chorar kkkkkkkkkkkkkk ganhamo é vitoria do user

Só pela fala completamente ignorante do Tofoli, já dá para ter noção do nível de conhecimento do "Deuses" sobre o assunto

O Lira e a bancada da Bíblia e da bala juntos c o campos Neto é quem gonverna

Vai deixar de criminalizar os aviaozinhos....isto incomoda.

Eu não entendo porque querem aprovar o porte, posse e uso de uma coiss que não tras benefício nenhum para ninguém, somente lucro para traficantes. O que o STF e o Congresso pretendem com isso?

Vc falou toda verdade dr.

Eles so nao tiveram coragem de fazer isso quando Bolsonaro estava no poder o cara é casca grossa mesmo por isso votei e voto dnovo mito tocava terrir nessa turma isso é fato .