Pare che il Profiler americano Douglas abbia chiamato il dott Segnini per complimentarsi della risoluzione del caso mostro di Firenze

@@michaeltabacchi5713 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@michaeltabacchi5713 muoro.

Pagliacci che si spacciano per esperti.

Non credo proprio che ti renda conto di quale conclusione sbagliata tu abbia tratto

Delirio? Praticamente hai bestemmiato in chiesa... un giorno scoprirai che finalmente grazie a queste persone preparatissimo verità è stata fatta

Abbi rispetto per Stronzodiac ❗️🤷‍♂️

Ridicoli

L'unica che vale la pena seguire.

@@giraldiro depistaggio

@@andrearossi-kn6zf nessun depistaggio, soprattutto per i requisiti che ha il sospettato in questione.

Il tuo commento è uno schiaffo alla verità ed alla preparazione di queste persone

Peccato che questi siano funghi preparati e sani di mente e non come gli altri funghi spara cazzate

Sono i più seri e preparati che ci siano altro che il rosso del Mugello o il Lotti.... qui si parte da lontano x questa vicenda senza precedenti, considerazioni troppo superficiali le tue

@@samuelecapetti102se permetti sono criticabilissimi tutti loro quanto gli altri delle altre tesi. Non si può sentenziare e innamorarsi di una ipotesi dando per scontato che la verità sia quella quando, grazie anche a queste persone, emergono ulteriori dubbi che rimescolano in tavola tutte le carte. Ormai siamo ad un livello in cui tutte le tesi hanno elementi validi ma proprio per questo stanno tutte egualmente alla pari. Bisogna essere onesti intellettualmente e non "dogmatici".

@@evol1978 no no ti correggo subito: io credo di averli sentiti quasi tutti, ognuno ha una sua tesi ma tutti sono distanti anni luce dal dare una spiegazione che riesca fra l'altro a collocare tutti gli omicidi dal 68 all'85 (parliamo della storia del rosso del Mugello, del lotti ecc ecc) compresi gli attori toccati da vicino e mai completamente scagionati indipendente dalle sentenze; se ci fu depistaggio e terrore in chiave strategia della tensione l'approccio classico delle analisi delle scene del crimine o gli sgangherati testimoni di paese non servono a niente. L'analisi storica dei signori Palego & Co andrà presa sul serio perché chiariscono ogni lato di questa vicenda; anche le strane località dei vari omicidi ci dicono qualcosa e l'unico che ha unito i puntini è proprio Palego. Io starei attento a dire che obbrobrio di ospiti!

@@evol1978 e se comprendiamo attentamente quello che ci spiega Palego nel suo canale (che non è facilmente riassumibile) ci troviamo delle incredibili analogie anche con il caso Unabomber, guarda caso vicino alla base militare di Aviano, guarda caso chi colpiva era un esperto nella preparazione di ordini esplosivi, chi colpiva la faceva franca ovunque... prova a seguire anche quel caso e vedrai quante analogie vengono fuori

@@samuelecapetti102 seguo la vicenda da quasi 15 anni ormai, quindi anch'io ne ho sentite veramente di tutte, anzi, troppe! Puoi pensarla come vuoi ma si torna sempre al punto di partenza. Palego ha la sua ipotesi rispettabile come tutti gli altri e fa le sue considerazioni che possono più o meno plausibili, però non porta quasi niente di veramente solido se non alcuni dati che non sono prove concrete. Ha detto bene uno dei giornalisti verso la fine del video: uno degli errori più grandi in queste faccende, di cui non sono immuni nemmeno gli inquirenti, è di innamorarsi o fissarsi troppo su una tesi perché ci porta a vedere la realtà sempre e solo in un modo che per noi deve essere per forza quello, quando magari ci sfuggono altri dettagli che potrebbero essere anche decisivi.

Ed infatti stai tenendo a quanto hanno ricostruito questi signori

Ha detto una cazzata clamorosa al processo contro Pietro Pacciani..... come Vanni non ha convinto ed è stato messo all' angolo mentre questo Bevilacqua nessuno lo ha controllato