Хорошая работа проделана. Думаю что после такой глобальной переделки с заменой всех компонентов, звук у этого усилителя достойный. А усилитель сам по себе очень красивый. Из за его внешности стоило так зaморaчиваться. Мне нравится. Однозначно 👍👍👍👏🤝🤝🤝

Работа выше всяких похвал!

Ещё одно интересное видео🤗 Спасибо!

Автору большой репспект! помню сам делал усилки а когда собрал усилитель Акулинчива абалдел! еще раз автору спасибо!

красиво сделано. автор молодец

Это то о чем все говорят но никто так и не реализовал, автору респект! Усилитель вполне хороший, интересно как изменилось звучание, вы повысили надежность благодаря нормальным платам и по идее качество за счет импортных деталей, теперь нужно дать его на тест именитому(или не очень) аудиофилу и узнать мнение по звуку!

Молодец !!! Так держать. Уважаю !

Красота!!!

Приветствую! бесспорно работа проделана глобальная, но хотелось бы обсудить несколько моментов: Во первых замена транзисторов на более шустрые/новые не имеет никакого смысла без замены цепей коррекции, постараюсь вкратце объяснить связь - цепи коррекции нужны не для настройки АЧХ, а для создания устойчивого состояния всей схемы, фишка в том, что схема на более медленных сссровский транзисторах быстрее набирала фазу в 180гр, после чего наступает возбуд и увеселитель превращается в генератор, для подавления этого эффекта как раз нужны цепи коррекции(их есть оч много разных и ставятся в разных местах и каскадах усилителя), так вот если сильно "задушить" усилитель коррекцией, то упадет его способность давить гармоники поэтому коррекция усилителя это всегда баланс между устойчивостью и максимальным к-том усиления. Заменив транзисторы на более шустрые появилась возможность несколько убавить коррекцию усилителя и понизить гармоники, если вы это сделаете, тогда выведите схему на новый уровень и сможете эффективно использовать возможности современных компонентов и качественно улучшить звучание У Сухова на канале есть видео, где он в своей схеме УМЗЧ ВВ 92г меняет в вых.каскаде(это самые "дубовые" во всех схемах) транзисторы, и меняя цепи коррекции снижет КНИ в 10р Ну и во вторых хотелось бы увидеть замеры вашей схемы - к-т сигнал\шум, ачх, кни и имд на 100Гц, 1кГц и 10кГц

Лайк! Помню как в 80-е бегали со школы в культовары и там стоял, играл этот усилок, сказать, что он производил на нас впечатление, это ничего не сказать, в те времена это был просто космос! Да и сейчас выглядит очень хорошо, если не заглядывать внутрь дотошному радиолюбителю, т.к. сборка оставляла желать лучшего. А где вы брали импортный зеленый текстолит, насколько помню там должен быть советский коричневый гетинакс, куча неуложенных проводов, и потенциометры в которых пропадает контакт). А вас только из родного только индикатор и транс.

MJEшки в пары подбирать удовольствие такое себе, учитывая их стоимость. Усилитель отличный получился. Усилители мощности у радиотехники👍👍👍 у кт805 Fгр-20 МГц.

Очень нравится что нет изменений, ведь стоковые достаточно навороченные и максимально дискретные, а компактность по моему зашкаливает. Их можно разве что настраивать под новые транзисторы или изменения по питанию, если надо. А так смело 50-70Вт выдадут при хорошо подобранных силовых транзиторах или даже без этого, лично на одной паре 35Вт получал.

Здорово вышло! Информации не хватило в ролике, хочу уточнить. Какой ток покоя выставили? Греются ? На осциллографе смотрели, ступенька пытается вылезти на малой громкости?

Браво мастеру молодчина вас часом немає схеми унч поділля

Красиво , главное платы качественно сделаны . Кстати , странные доводы использования тонких проводов )) . Тонкие дорожки можно усилить напаяв на эту дорожку провод или шину и да , непосредственно около выходных транзисторов можно было бы припаять кондёры , например , на 1000 мкФ . 🤜🤛

А какие советские АС лучше всего подойдут для этого усилителя?

Автор а вы можете помочь с компанентами для сборки этой платы а точнее что и сколько идет на этих платах но сразу скажу что у меня эти платы идут на s70. Заранее благодарю

молодец🔥🔥👍👍

эта схема пойдет в колонку S-70 ? список деталюх есть ?

Доброго дня! Заказал бы платы унч-п и унч, есть возможность повторить заказ или заказать?

Добрий вечір ви можити скинути де ви виробляли плати

Тааак, ну за работу лайк и подписка, а вот ожидаемой информации я не услышал. Главный же вопрос - зачем? Что дал перевод на импортную элементную базу, как поменялись характеристики. Короче - замеров не хватает. У самого есть почти не копаный Радиотехника и Лорта сейчас на ревизии. Оба мои. Лорта хоть и второго класса, но нравится мне гораздо больше

Два трансформатора развязывают каналы по питанию, тем самым уменьшают интермодуляционные искажения. Тем более что есть свободное место. Да и УНЧ можно было бы Поставить получше, или родные Немного доработать.А так в принципе сделал не плохо.

00:04 кт315 рулит... Спасибо... 🙇

А как же рабочая точка! транзисторов! если не подбирались резисторы к импортным камушкам?

Здравствуйте 👋 хотел бы поинтересоваться тоже есть радио техника хотел бы восстановить ну и модернизировать очень нравиться этот усилок но беда в том что тока прикасаюсь паяльником платы на глазах сыпаться а перемычки паять что то уже не красиво будет 😢 если есть возможность в помощи немного помочь с платами разобраться помогите пожалуйста 😊

Вот уж эти "аудиоХвилы"! Достали "умными" коментариями.Нормально сделал автор, нет же, нужно обосрать.Причем люди не понимают, что любой человек может делать что хочет, если это не противозаконно, а если вам не понравилось что он сделал, то идите дальше или покажите свой вариант восстановления "Радиотехники".

Можно было поставить два трансформатора и УНЧ сделать по мостовой схеме, тем самым увеличить выходную мощность. А так поменял шило на мыло .

К этим оконечникам никаких нареканий у меня нет, единственное (касается всех усилков) нужно тщательно подбирать одинаковые компоненты и желательно не с Алиэкспресс как тут вижу)) Сам усилок У-101 почти практический не нуждается в какой либо переделке (про замену правильных электролитов не говорю, особенно по питанию...) Единственный минус у него это предварительный на гадкой К157УД2 украинской)) От туда уйма шумов и с пердежами. )) Тогда ещё живущий завод Радиотехника (не то что сейчас в России одноимённое) в последние 20 лет до развала не качественно работал и от туда те же армянские электролиты с сюрпризами, решение проблем типа "нету этого, а то пойдёт тогда" - Встречались оконечники и с КТ818 и КТ819 и это был лучший вариант, чем на КТ805 и КТ837 :) ... Про этот усилок могу много ещё спеть песен)) У-10 должен был иметь высший класс на уровне как У-010. Деньги...

Вы пишите, что на плате УН-50 установлены блокировочные конденсаторы малой емкости и этого более чем достаточно. Ну давайте немного посчитаем. Наведенные искажения начинают проявляться примерно с 5-7 кГц. Возникают они по причине того, что форма коллекторных токов выходного двухтактного эмиттерного повторителя, работающего в классе с отсечкой, имеет искажения порядка 50%, по отношению к входному сигналу. То есть вот эти полуволны коллекторных токов существенно искажены. И поскольку сила тока, действующего в ВК УМЗЧ велика, порядка единиц-десятков ампер. То проводники идущие к коллекторам транзисторов ВК, превращаются в генераторы ЭМП, ЭМП кореллированных с полезным сигналом. Помехи кореллированные с полезным сигналом - это искажения. Так вот давайте посчитаем реактивное сопротивление блокировочной емкости по штатной схеме УН-50. Там стоят сэндвичи 0.068мкФ пленка параллельно 5 мкФ электролиту. Воспользуемся online-калькулятором. На частоте 10 кГц емкость 5 мкФ имеет величину сопротивления 3.18 кОм. Извините, опечатка (3.18 Ом) И это в случае использования идеальных конденсаторов с нулевым ESR! Из чего мы видим, что данная блокировочная емкость, ничего не блокирует на звуковых частотах.

А к осцилографу подключить ?Где вообще хоть какаето демонстрация его работы .Это ж чистой воды бутафория получается!

Я не совсем понимаю, зачем нужно было делать реплику УН-50? Ведь есть же хорошие схемы, тот же "УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями". Я.Токарев Радио N8 2003. У него полоса полной мощности 1 МГц, КНИ 0.001%, IMD (19+20 кГц) < -90дБ

Продолжая разговор об УН-50. Почему он мне не нравится? Я честно признаюсь у меня сей час нет времени набрать модель УН-50 в MicroCap, что бы посмотреть частоту доминантного полюса. Но я навскидку вижу что частота доминантного полюса здесь будет ниже 1 кГц. Просто потому что сопротивление в высокоомной точке, будет порядка 1 МОм, ну или чуть ниже. А емкость С9,С10 2x82 пФ + С4 82 пФ И того 1 Мом и 246 пФ, и это без учета структурных емкостей транзисторов. Предположим 1 Мом и 300 пФ получается ориентировочно 530 Гц частота основного полюса. И чем это плохо? Частота доминантного полюса не должна быть ниже верхней рабочей частоты усилителя НЧ. То есть 18-20 кГц. Если она будет ниже, то мы получаем рост КНИ с увеличением частоты усиливаемого сигнала, в пределах звуковых частот. Это создает условия для т.н. "транзисторного звучания". Обусловленного динамическими интермодуляционными искажениями. Которые возникают в следствии того, что усиление в петле общей ООС с ростом частоты, спадает быстрее, чем мощность продуктов интермодуляции. В любом усилителе с ООС, существует расширение спектра, потому что вход соединен с выходом, получается такой своеобразный уроборос. И, для того что бы ООС подавляла искажения, а не продуцировала их, необходимо соблюсти ряд условий. Вот одно из них, это повышение частоты доминантного полюса до 18-20 кГц как минимум, с одновременным расширением площади усиления. Что достигается применением двухполюсной коррекции (применительно к двухкаскадной архитектуре УН). А в УН-50, это классическая схема 70х годов, которая больна всеми вышеперечисленными недугами. Но справедливости ради надо сказать, что даже эту схему можно было бы существенно улучшить, расскорректировать, повысить slew/rate, но сделать это можно было бы только за счет применения грамотной топологии PCB. Вы можете видеть, что корректирующая емкость (С9,C10) разделена на две половины и соединяется не с общим проводом, как в УМЗЧ Я.Токарева, а с коллекторами VT13,VT14. Зачем так сделано? Ведь через эти емкости, все мультипликативные ВЧ помехи и высшие гармоники токов пульсаций, и помехи генерируемые выпрямительными диодами. Все это ВЧ "добро" приходит через C9,C10 аккуратно в высокоомную точку УН. А сделано это потому что выходной трехэлементный эмиттерный повторитель - неустойчив, из за неправильного монтажа, и за отсутствия блокировочных конденсаторов с малой величиной ЭПС (e.s.r.) высокой емкости на плате. На самом деле так во многих дешевых промышленных схемах делают (делали), корректирующую емкость заводили на шины питания. Но зачем на протяжении сорока лет повторять одни и те же ошибки? Хотя уважаемыми авторами уже давно было показано, что так делать не надо. Я могу еще на 10 таких постов написать критику по этому усилителю и его конструктивному исполнению, просто я уже исчерпал лимит на кол-во символов в комментарии. Плюс электролит С3 в цепи ООС, дополняет картину в качестве изящной вишенки на торте. Сама схема не так ужасна, как ее реализация, я бы так подытожил.

Конденсаторы высокой емкости ставят на плату УМЗЧ для того, что бы снизить наведенные искажения. А также расширить полосу пропускания выходного повторителя и повысить его собственную устойчивость. Даже если сама схема усилителя хорошая и позволяет получить КНИ на уровне тысячных долей процента на 20 кГц. То наведенные искажения от коллекторных цепей выходного эмиттерного повторителя, испортят картину. Я видел, измерял параметры УМЗЧ, в которых двигая рукой шлейф питания выходного каскада, КНИ на экране анализатора спектра при этом изменялся в десятки раз! Вот что бы этого не было и зажимают ВК по переменному току электролитами, устанавливая их в максимальной близки к ВК, попутно всемерно минимизируя площадь сильноточных контуров на плате.

Зачем было повторять схему посредственного усилителя?. Импорт транзисторы звук не улучшат.

Про советские компоненты. Вы когда нибудь измеряли дифференциальное сопротивление диодов КД213А? А 2Д2997А? Падение напряжения < 1 В при токе 30 Ампер! И это не диоды шоттки, это обычные ультрафасты 100 килогерцовые, совковые. А транзистор 2Т867А? Вы посмотрите какая у него ОБР (SOA)? Была и космическая станция Мир, и если бы в СССР делали только одно гуано, то физически не было бы возможности создавать подобные военные и космические программы. Значит что то было. УМЗЧ Токарева, за неимением транзисторов SANKEN, делали на трех соединенных в параллель КТ864(865) и схема вполне нормально функционировала. Никакого обвала ТХ не происходило. А вот в схему 70х годов, где на высокоомной точке УН висит корректирующая емкость 300 пФ без учета емкости ПП, вот здесь хоть золотом платы фольгируйте, она все равно никогда хороше звучать не будет.

Доморонщик Вы меня сей час окончательно вылечите. У Вас сколько публикаций по теме за рубежом? Вы работали в самых престижнейших компаниях, таких как Chord Electronics? У Вас есть научные работы по психоакустике, аудиотехнике? Вы работали рецензентом в научно-техническом издательстве? У меня все это есть, а Вы мне здесь прописные истины пишите. Которые обнажают отсутствие практического опыта у Вас. Аналитические возможности человеческого слуха чрезвычайно высоки. Я слышу (и не только я) на резисторах какого типа собран аттенюатор РГ, на металлопленочных или carbon film, при том что искажения такого аттенюатора на обоих типах резисторов очень малы. Люди слышат алиазинг при отсечении 20 бит от 24х, цифровые искажения. Несмотря на ничтожную их амплитуду. По поводу ДД. У Вас есть высококачественная АС? У меня есть 8 Ом АС с чувствительностью 90 дБ/вт/м. Вот подайте на эту АС сигнал от генератора величиной 1 мВ и частотой 1 кГц. В тихой комнате Вы услышите не громкий писк, примерно в метре от АС. Эта акустика 200 Ватт, а это означает что верхнее значение амплитуды 40 000 мВ. Считаем ДД АС. Это 92 дБ. То есть более-менее приличная не самая дорогая домашняя АС имеет ДД 92 дБ, а человеческий слух имеет ДД 130 дБ. Даже исходя из этих цифр, что Ваше ухо может услышать и 1 мВ и 40 Вольт. Опровергает Ваше утверждение что THD < 80 дБ вообще ничего слышно не будет. ps Сей час набегут любители платочек с Алика за 1 600 рублей, и будут с большим количеством пены вокруг рта рассказывать как они "на девяточке подрезали мэрсэдэс". Был хороший советский анекдот. Почему запорожцы не красят в черный цвет? -Что бы их не путали с мэрсэдэсами. Зачем все это Hi-End аудио, если достаточно платочки от Радиотехники, которой 47 лет. Ведь всё равно согласно Вашим расчетам, ничего слышно не будет. Давайте я Вам еще идею подкину. Посмотрите какой THD по звуковому давлению у типовых АС - порядка единиц-десятков процентов, тогда можно и УМЗЧ с THD 10% сделать и говорить что его искажения на фоне искажений АС и таких источников фонограмм как магнитная и грамзапись - ничтожны. Но Вы забываете о том, что человеческий слух это не прибор. Это в какой-то степени продолжение, я извиняюсь за столь смелое утверждение, продолжение головного мозга, и поэтому аналитические возможности слуха очень высоки. Я не буду говорить что я слышу в слепом тесте анизотропность проводников, но алиазинг при отсечении младших 4 бит от 24, я слышу. И слышу как по разному звучат пассивные компоненты в тракте, резисторы и конденсаторы. А пассивные компоненты весьма линейные по определению. Тем не менее характерный почерк слышен. Продолжая конву рассуждений, которую Вы предлагаете. Можно усомниться в надобности форматов высокого разрешения DVD-A (24 бит 192 кГц) или DSD (SACD). Что бы получить ДД на уровне 80 дБ, который по Вашему утверждению исчерпывает возможности человеческого слуха, для этого достаточно 13 бит. Шум квантования P=6N+1.8дБ 6*13+1.8= 79, 8дБ Тем не менее DVD-A звучит намного естественнее и детальнее, чем CD-DA. У меня половина фонотеки в форматах высокого разрешения, и мне этот звук очень нравится. Слушаю Hi-Res на DAC RELAR-Mirage на четырех PCM1704U-K

Этот ус прекрасное произведение инженеров. Двойной диф каскад. Источники тока в питании. Развязка на токовых зеркалах.. ему просто бы транзисторы с одной партии и получится .! Предвыходные ставить можно, но есть условие У него частота, должна быть ниже чем входные транзисторы, и выше чем выходные. Потому что быстродействие тракта. Обуславливается что диф каскад должен отслеживать разницу, быстрее чем скорость выходников.. Р.С. набираю с телефона. Извиняюсь за непонятность и краткость.

провода бы еще облагородить как ни будь, а то эта борода малость бесила всегда.