Radoslav Procházka II. - ústavný právnik

Radoslav Procházka II. - ústavný právnik | Na telo PLUS

Рет қаралды 48,433

5 ай бұрын

V utorkovom NA TELO PLUS s Michalom Kovačičom bol hosťom Radoslav Procházka - ústavný právnik
Web: tvnoviny.sk/na-telo
Facebook: / natelosmichalomkovacicom
Instagram: / tvmarkizaofficial
Celé epizódy: www.markiza.sk/relacie/na-telo
Vitajte na oficiálnom KZfaq kanáli Televízie Markíza!
Každý deň u nás nájdete tie najzaujímavejšie videá z produkcie našich internetových portálov, ako aj exkluzívny pohľad do zákulisia najsledovanejšej televízie a jednotlivých programov. Úplne bezplatne si tiež môžete pozrieť celé epizódy vybraných relácií, seriálov, či šou z vlastnej tvorby TV Markíza. Prihláste sa k odoberaniu nášho kanálu a získajte všetok tento skvelý obsah. Prajeme príjemnú zábavu!
» Sledujte filmy, seriály, TV relácie aj športové prenosy online: voyo.markiza.sk/
» Prihlásiť sa na odber YT kanála: bit.ly/2WcCoON
» MarkizaPLUS: videoarchiv.markiza.sk/
TELEVÍZIA MARKÍZA
» web: www.markiza.sk
» Facebook: / televiziamarkiza
» Instagram: / tvmarkizaofficial
» KZfaq: / televiziamarkiza
» eshop: shop.markiza.sk/
TELEVÍZNE NOVINY
» web: www.tvnoviny.sk/
» Facebook: / televiznenoviny
» Instagram: / tvnoviny.sk
#ústavnýsúd #nateloplus #právo

Пікірлер: 168

@Ondrej_E_ 4 ай бұрын

Tento človek už raz stratil dôveryhodnosť a myslím že by urobil lepšie, ak by sa už na verejnosti radšej viac neukazoval a nepripmínal tak svoje obrovské trapasy a zlyhania. Ako teraz brať takéhoto človeka vážne a ešte mu aj veriť? Ďakujem, ale už nie.. A inak - z tohoto rozhovoru sme sa ani nič konkrétne nedozvedeli, iba také bla-bla...

@Stano_Stanko 4 ай бұрын

No veď narkóza si pozýva iba takých...

@miroslavgyorodi6129 4 ай бұрын

Súhlasím s Vami v plnej miere. Avšak z rozhovoru sme sa predsa niečo dozvedeli. Procházka naznačil, ako ústavný súd bude rozhodovať a prvý krát v histórii kĺučkovať. A poradcom súdu je náš hviezdny podvodník Procházka.

@evzenrozbroj509 4 ай бұрын

Pan moderátor nějak opomněl se zeptat proč média věděli výsledek dřív než vláda je toto normální...!

4 ай бұрын

Vy ste v zivote nikdy neurobili chybu?

@milangutan9260 4 ай бұрын

@ ústavný súd nie je ja

@Stano_Stanko 4 ай бұрын

Bolo to tak prísne strážené... až tak že to mali médiá ako prvé!

@jaroslavsadlon7877 4 ай бұрын

vysvetli mi markiza preco dava priestor klamarovi?

@jozefnovotny980 4 ай бұрын

Fico za pol roka vlády si zvýšil plat,zosmolil paškvil novelu TZ,mal zrušiť zluvu s Amerikou,naopak,podpísal novú,Saková zahlásila uťahovanie opaskov…kde sú sľuby..?zníženie cien potravín..?Markiza by si mala pozvať “pravdovravného”Fica aby ti tlačil ďalšie kaleráby do hlavy a ty by si bol šťastný ako blcha…

@peterpavelka3465 4 ай бұрын

Lebo sama Markiza je klamarska !

@jozefnovotny980 4 ай бұрын

@@peterpavelka3465Fico za pol roka ťa oklamal 20 krát.To ti nevadí ..?

@milannatr5217 4 ай бұрын

kde jste toho šmejda vykopali?

@tomasgan8474 4 ай бұрын

hovori nejaky milannatr :D:D:D

@peterprihoda6126 4 ай бұрын

Jeho nezaujíma kto ako hlasuje jednožnačne ,toto máme na ústavnom súde 😂😂😂😂😂😂

@benediktusok 4 ай бұрын

Na tohto sa uz zabudlo so stranou siet? :D

@warrax111 4 ай бұрын

suhlas, tomuto cloveku sa neda verit ani nos medzi ocami. ale na druhu stranu, pokial sa pocuva len jeho pravny nazor na urcite veci, tak tam ma co povedat a je dobre erudovany odbornik.

@mirkomudry1411 4 ай бұрын

@@warrax111 nesikovny politik ale vynikajuci ustavny pravnik, jeden z najlepsich u nas

@miroslavgyorodi6129 4 ай бұрын

@@mirkomudry1411Ale noooooo, pribrzdíme trocha.

@radoslavbujna8372 4 ай бұрын

Aký HOSŤ 😅 taká celá Markíza 😅😅😅 jedna BANDA 😈 SOROS ovskych produktov 😊😊😅 .!!! Jediný Dr.HARABIN MÔŽE DOSTAŤ SLOVENSKO Z TEJTO BANDY PROTISLOVENSKEJ KTORÝ VÝŽIERAJU DANE VŠETKYCH SLOVÁKOV. !!! PRETO VOLÍME DR. HARABINA.!!!! 😊😊😊

@ZuzanaRepkova-tx9rm 4 ай бұрын

Načo my vlastne máme zákony, keď každý sudca ,rozhodne podľa seba? Nemali by sudcovia rozhodovať podľa zákona? 8:58

@perinaja5564 4 ай бұрын

podvodník Procházka toto len dokazuje úroveň Markízy

@milangutan9260 4 ай бұрын

prezidentka má ústavnú povinnosť o návrhu na šéfa SIS rozhodnúť. Ak nerozhodne, kladne alebo záporne, dáva možnosť navrhovateľovi rozhodnúť iným spôsobom, ktorý nie je v rozpore s právnym poriadkom SR.

@zdenekblaha7533 4 ай бұрын

SIS bola už od mečiarových čias len firma na predávanie informácií oligarchom a tým čo za to zaplatili. Teraz je to ešte horšie sis kolaboruje aj z nepriateľskými mocnosťami.

@milangutan9260 4 ай бұрын

@@zdenekblaha7533 aj pri vychýlení strelky Vášho kompasu ste túto námietku nemali odvahu vniesť, prečo, lebo teraz sa to patrí?

@milangutan9260 4 ай бұрын

@@zdenekblaha7533 ako každá tajná služba na svete. Problém je však vo Vašej zaujatosti voči formujúcej SIS a nie jej prínose pre spoločnosť.

@jakub1483 4 ай бұрын

Kedy pozvete Pročka?

@Joseph-fd2nd 4 ай бұрын

Nikdy lebo toto strasidlo ""JOZIN z Bazin" by vystrasilo aj Kovacica.a to by bola prilis sillna kava aj pre takeho zaryteho zastancu AGRESIVNEHO SVK

@qqtuser-ktr5qkp3wl4i 4 ай бұрын

V tomto "verejnom hlasovaní" sa krásne prejavilo, že si ešte niektorí ľudia dobre pamätajú zradcov a klamárov !

@elenarusekova2732 4 ай бұрын

Tak potom čo je to za zákon keď sa dá vysvetlovať ako sa komu zachce. Tak ho potom treba zmeniť.

@rexi1414 4 ай бұрын

Každý zákon sa dá vysvetliť ako sa komu chce. Samozrejme určitá pravda, ku ktorej dospeje väčšina pri prečítaní toho zákonu však existuje. Určitá epistemická pravda tam je. Ale môže mať každý snahu si ten výklad nakloniť vo svoj prospech. Napr. ak zákon hovorí, že máte na niečo "primeranú lehotu". Tak to znamená, čo? Že to máte urobiť hneď, ako sa Vám dá, že to máte urobiť do zajtra, do pozajtra, do konca týždňa, do mesiaca, do roka? V takom prípade nastupujú právnici. Právnici neštudujú 5 rokov právo, aby vedeli čítať zákon, to viete aj Vy, právnici ho študujú, aby vedeli argumentovať v prospech určitého výkladového záveru a tento si odôvodniť opodstatnenými dôvodmi pre jeho správnosť a to celé robiť presvedčivo. Ale to neznamená, že si právnici právo ohýbajú a vymýšľajú. Ale môžeme sa asi dohodnúť, že sú rôzne veci, čo musíte urobiť, a pre to jedno môže byť primerané urobiť to okamžite, pre niečo, čo je oveľa komplikovanejšie - napr. rozdiel medzi nákupom jedného balíku cigariet v trafike cez ulicu a kúpou stavebného diela za pol miliardy na verejnú súťaž, môže byť primerané aj 2 roky. Na konci dňa má každý právny systém svoje autority, ktoré sú bezpodmienečne rešpektované a uznávané a rozhodujú v prípadoch sporu, ako sa veci majú a čo kto musí kedy a ako urobiť. Tieto autority sú súdy. Jedným takým súdom je aj ústavný súd, ktorý je tu najmä na to, aby nás ochraňoval pred štátom, pred vládou, pred parlamentom ako posledná hranica našich základných a ústavných práv, práv oproti ochrane, ktorých sme sa vzdali nášho monopolu na svojpomocnú moc v prospech zriadenia štátu, ktorý nás bude civilizovane všetkých ochraňovať rovnako, a za účelom ujasnenia si pravidiel správania sa, sa ustanovil ústavou - spoločenskou zmluvou nás všetkých, ktorou sa potom ustanovil aj právny poriadok. V tomto prípade je úloha ústavného súdu posúdiť, či je zákon - novela trestného zákona z dielne vlády je v súlade s týmito základnými pravidlami hry, ktoré sme si všetci dohodli v ústave. Ak nájdete spôsob, akým účinne budete vedieť napísať právny poriadok tak, aby pre každú predstaviteľnú aj nepredstaviteľnú situáciu existoval presný záver v zákone, že čo a ako a zároveň bude únosné, že by tieto zákony všetci mohli vedieť a aspoň odborníci budú vedieť bez sporu identifikovať aplikovateľné právo v prameňoch, napíšte na právnické fakulty, určite si radi ten Váš vynález pozrú. Dovtedy je vhodné, aby ste rešpektovali, že v záujme určitých vecí je právo nejednoznačné, lebo to inak nie je možné, lebo musí existovať priestor pre sudcu v konkrétnom prípade rozhodnúť, čo je spravodlivé, pretože ak by sme boli formalisti, právo by bolo slepé aplikovanie písaného bez ľudského faktora a nemalo by s umením dobrého a spravodlivého nič spoločné.

@elenarusekova2732 4 ай бұрын

@@rexi1414 tak potom ako sa dá vysvetliť, že takmer v podobnej veci jeden súd rozhodne inak ako ten druhý. Takže toto je potom akože ten právny štát ? Teraz už ani Ústavný súd nemôže rozhodovať o ústavnosti či neústavnosti ústavných zákonov.

@radoslavkarasek1276 4 ай бұрын

@@elenarusekova2732 zákony ale sú jasné a jednoznačne a pokiaľ nie, tak sa novelizuju. Tu sa ale bavíme o ústave a to je z princípu kompaktný základný dokument, ktorý určuje nejaký rámec, takže sa niekedy dá polemizovať o interpretácii.

@klokangeorge4005 4 ай бұрын

Kočkopes= ™rozvratu jako Pravidla, do všeho!

@igorconka4177 4 ай бұрын

Pozrite sa na Poľsko čo urobili s ústavným súdom aj s médiami. Nepočuť že by sa niekto sťažoval či už mediálne alebo v EU parlamente.

@57honzicka 4 ай бұрын

Súhlasím, lenže poľská vláda ide s EU a naša vláda proti nim, preto je to u nás pre EU iný prípad.

@darinachvostekova8743 4 ай бұрын

Dvoj alebo niekolko krat zmyselne zakony trba okamzite zrusit a zaviest jednoznacne zakony

@mirkomudry1411 4 ай бұрын

uplne jednoznacne nie su nikde na svete, je to nemozne

@marianuvacik9971 4 ай бұрын

z minulosti kontroverzny minimalne ako politik ...

@katarinazwaagstra6555 4 ай бұрын

Ako je mozne ze Kovacic neskace do reci a nepodsuva odpovede?

@Milo7111 4 ай бұрын

Lebo Procházka na rozdiel od Harabina hovorí k veci.

@amadeusbm 4 ай бұрын

Pretoze dostava odpovede na otazky, ktore polozil. Hlupejsi ludia nevedia identifikovat, ci host odpoveda na polozenu otazku, ale mlati prazdnu slamu.

@genosmrad9729 4 ай бұрын

@@amadeusbm velmi sa mýliš! keby si videl zákulisie pochopil by si že celé je to iba teátro a vopred dohodnutý scénar...!

@zdenaskorvankova1526 4 ай бұрын

Kováčik podsuva odpovede odpovede, co vedel za predchádzajúcej vlády držal pusu a sú hál nohami. Prochadzka mu aj tak kluckuje. Je vidieť, ze sa necíti komfortné, ale nedá sa úplne manipulovať redaktorom a to je správne.. Redaktor je neskutočne zvedavý prečo asi? Je vnom strešné veľa zloby pre koho vlastne pracuje tento pánko redaktorko???

@silantro2192 4 ай бұрын

@@zdenaskorvankova1526trulo pologramotný , ten koho si menoval je v base .😂😂😂

@1ivanuska 4 ай бұрын

Keď ústavný sud pozastaví zakon ktorý ešte neplatí a koná proti svojim predchadzjucim rozhodnutiam nie je chaotické 😂😂😂

@ivanfojtik 4 ай бұрын

Kovačič, to si tak zle natom že musíš hľadať takéto vykopávky? Markíza, nastanú vám problémy. Tých €-čov z reklamy bude menej.

@otkohluchan4792 4 ай бұрын

Ďakujem za rozhovor.

@annakamencikova8988 4 ай бұрын

Tak prísne strážené, že to noviny a opozícia vedeli skôr ako tí, čo to mali vedieť a neklamte p. Procházka som vás počúvala pred tým ako prezidentka rozmýšľala, či podpísať novelu trestného zákon a vy ste jej radili, aby podpísala. Tak neklamte, že ste neboli do toho zainteresovaný.

@vladimiralbert1403 4 ай бұрын

Dobre

@TrojJedinyOn 4 ай бұрын

Komentátor by mal komentovat prirodopisne serialy, tam bude len citat preklad, tu je vidiet aký je hlúpy a obmedzený.

@pitehun8146 4 ай бұрын

Pán Procházka stretli ste sa s Robertom Ficom? 👁️👃👁️ Ja?? Nie 😂

@zdenekdurco3011 4 ай бұрын

Za koho kope toto TUPELO ??? 😥😥😥

@eporedorix47 4 ай бұрын

Aj napriek tomu, že úplne súhlasím s tým, že pán Procházka sa extrémne zdiskreditoval a tiež mám veľké výhrady voči morálnosti jeho konania či vedome klamlivých výrokov, zarážajú ma náklady na jeho odbornosť či nadávky typu tupelo a pod. Nie len z jeho kariéry ale aj evidentne z odpovedí je jasné, že je vo svojom obore špičkový odborník a preto bol aj pozvaný. Myslím, že vec a problémy s ňou súvisiace objasnil excelentne. Po nejakej hodinke a pol počúvania politikov, ktorí nevedia odpovedať na jasné otázky bolo toto profesionálne odpovedanie k veci vykúpením. Taký Harabín je normálne súci na odborné sedenia, za 20min ani jedná jasná odpoveď. De facto mohol poslať do štúdia A4ku s nápisom: vždy konám v súlade so zá-ko-no-M! (pozn. redakcie: okrem toho keď tak nekonám ;) )

@Giovanni_1 4 ай бұрын

😂🕷️😂🚽😂💃🤸🕺🥺🙋

@zuzanaferkova8912 4 ай бұрын

to je neskutočné, ako sa vyjadruje. ani ryba ani rak. Hlavná vec, že tento právnik hovorí svoje myšlienky a nie to čo hovorí zákon.

@tomas_2269 4 ай бұрын

Harabin sa podla vas vyjadroval ako?

@miroslavgyorodi6129 4 ай бұрын

@@tomas_2269Prečo tu pletiete Harabína? Spomínal ho vo svojom komente? Takže?

@220volt-u7 4 ай бұрын

jaký je rozdíl mezi ustavou a právem? ustava je jen ustní,že?

@kuffor1989 4 ай бұрын

a svetla vyska je od zeme po svetlo

@220volt-u7 4 ай бұрын

@@kuffor1989 a závazek je co? :)

@kuffor1989 4 ай бұрын

@@220volt-u7 Závazek čili obligace (též závazkový právní poměr) znamená vztah mezi dvěma lidmi nebo skupinami, z něhož jedné (dlužníku) z nich plyne povinnost v budoucnosti něco dát, udělat, případně nedělat,[1] kdežto druhé naopak oprávnění splnění závazku očekávat, případně i vymáhat (věřitel). Závazek může být právní, který lze při nesplnění vymáhat vnějšími prostředky a sankcemi, anebo mravní, který takto vymáhat nelze. Závazky vznikají buď vědomým aktem (slibem), anebo nějakou novou skutečností; tak zápůjčkou vzniká dluh zapůjčené vrátit, narozením dítěte vzniká rodičům povinnost se o ně postarat. Pokud se na závazek druhé osoby lze více méně spolehnout, tj. očekávat jeho splnění, je to základní způsob, jakým člověk omezuje rizika, plynoucí z nejisté budoucnosti. Proto všechna známá lidská společenství kladou velký důraz na „dodržení slova“ a vůbec na plnění závazků. Nesplnění závazku se často hodnotí jako ztráta cti a někde i různě trestá.

@220volt-u7 4 ай бұрын

@@kuffor1989 OK - kdo je oprávněn tyto závazky vydávat,upravovat či zakázat? - ta lidská společenství je taky žvást..kdo do takového společenství patří? to samé je komunita,partneři,spojenci atd

@kuffor1989 4 ай бұрын

@@220volt-u7 jaaaaaj už chápem 😂 ty si popierac všetkého a žiješ podľa vlastných pravidiel ... Good luck have fun

@MrSmolicek 4 ай бұрын

Vynimocne som NA TELO dopozeral az do konca, dakujem pan Prochadzka za vysvetlenie veci v ktorych som nemal uplne jasno.

@Martin-jr7lk 4 ай бұрын

Prochazka už raz ukázal čo je zač 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@mirkomudry1411 4 ай бұрын

nesikovny politik ale vynikajuci ustavny pravnik, jeden z najlepsich u nas

@miroslavgyorodi6129 4 ай бұрын

@@mirkomudry1411Vynikajúci ústavný podvodník to sedí

@miroslavgyorodi6129 4 ай бұрын

Videli sme politického Dinosaurusa chyteného do pasce s názvom Sieť.

@jani4ek 4 ай бұрын

To je taký ústavný právnik,ako predseda strany Sieť.

@evapalesova2474 4 ай бұрын

Prochazka sa nevyjadril k uniku rozhodnutia médiám.😮

@amadeusbm 4 ай бұрын

Vyjadril, hovorili o tom dost, a Prochazka sa k tomu vyjadril explicitne. Problem je v tvojej hlave. A to sa u tychto chudakov ani neoplati zaoberat tym, v com spociva "nicivost" toho, ked sa nieco dostane na verejnost o par hodin skor, lebo tito ludia potrebuju len trepat Fico hluposti.

@vierasobkuliakova94 4 ай бұрын

Ficiak sa nevyjadril ako sa dostal k daňovému priznaniu Andreja Kisku. Nevysvetlil ani ako sa dostal k nahrávkam Čurilovcov. Podotýkam že zo živých prípadov. A nevysvetlil ani odkiaľ mal informácie o zdravotnom stave bývalého poslanca Hellebranta. Pokiaľ viem o zdravotnom stave môže vedieť iba najbližšia rodina. Bodka A čo sa stalo že to mali médiá o niečo skôr ako Fico??? Len on okolo toho robí humbug.

@etienlabas 4 ай бұрын

Zlodeji a podvodnici musia skončiť a zasa nám bude na Slovensku hej na to sa všetci tešíme ❤

@vieravojtasova8604 4 ай бұрын

Uz vcera bolo neskoro Lipsic do basy.,do basy

@darinachvostekova8743 4 ай бұрын

Pan Harabin je nas prezident uz davno

@pater2771 4 ай бұрын

Pán Procházka - palec hore! Vyvážené vyjadrenia, ako vždy.

@tibcokiss 4 ай бұрын

Mám otázku.Čo je podla Teba vyvážená odpoveď a čo je na tom akože také super?

@miroslavgyorodi6129 4 ай бұрын

@@tibcokissAsi sa im pozdáva to, že keď odpovedá"vyvážene" na otázku, tak kokce pretože si domýšĺa.

@tibcokiss 4 ай бұрын

@@miroslavgyorodi6129 Ja asi rozumiem čo tým pán myslel ale nie som presvedčený že vyvážené odpovede sú tak dôležité ako správne pomenovať veci a úplne by som sa nebál až po lopate vysvetliť aj keď pre krátkosť času chápem že to nie je jednoduché.No vyvážená odpoveď sa často dá vysvetliť po svojom a potom si každý z toho vezme to čo sa mu hodí a použije to ďalej na ďalšie vysvetľovanie svojích postojov s prílepkom že veď aj pán Procházka sa k tomu vyjadril takto a to znamená že ... a otočí si to potom ako sám chce.. Alebo aspoň ja mám z toho taký pocit no..

@mariablaskova6478 4 ай бұрын

Prochadzka jeď radši na prochazku do Pariže .😅😅

@katarinagregorova3341 4 ай бұрын

Pan Prochadzka, vykrucate sa..neviem naco vas volaju ..

@ronaldepsom8291 4 ай бұрын

Tak verim, ze to pochopili aj ludaci.

@amadeusbm 4 ай бұрын

To je celkom vylucene.

@real54 4 ай бұрын

Keď ústavní sudcovia potrebujú poradcov,tak načo tam potom sú.A tento Procházka,tým,že berie odtiaľ peniaze... je zaujatý,neviem načo ho tam Kováčič vôbec volal.

@depeshak06 4 ай бұрын

Mr. PolNaPol 😂

@jarinko.travel3620 4 ай бұрын

Gazda pravice už vyplatil tie státisícové dlhy? 😂😂😂

@xpoopx8859 4 ай бұрын

Monokel sa mu uz ocividne zahojil 😂 tak uz len dufajme ze zasa nieco tento cudzi agent neprezradi..

@rdko821 4 ай бұрын

Tento clovek... SIET NAS POTOPILA !!!!

@vladimiralbert1403 4 ай бұрын

Ved toto

@aaav7557 4 ай бұрын

Boze tento skorumpovany had

@milangazik-2159 4 ай бұрын

Buď máme zlé zákony,alebo ani pravnici tomu nerozumejú.

@SvataBukrecia 4 ай бұрын

33:38 kolikova, v rozpore so zakonom si ty. To ze este existujes, je v rozpore so spravodlivostou.

@martinbeil9329 4 ай бұрын

Dobrý rozhovor. Je docela nezvyk poslouchat nestranného člověka😅 Chtělo by to víc takových rozhovorů.

@dagmarkovacova 4 ай бұрын

On je prezliekac kabatov 👎🏾

@psychopath9090 4 ай бұрын

Ako tomuto človeku môžeme pripisovať hocijakú kredibilitu od vtedy čo spravil v strane sieť nerozumiem. Nestranný ? To isto ...

@Vlad63 4 ай бұрын

Čo vy viete o tomto zlodejovi, že taký hlúpi záver máte. Neviete o ňom nič!

4 ай бұрын

@@psychopath9090...skusenost je neprenosna, pan kolega

@lubomirmakky 4 ай бұрын

Zrozumiteľné hovorí ale platí ho PÚS Fiačan

@igorsipeki2688 4 ай бұрын

Načo je nám ústavný súd keď si platí za veľké peniaze takýchto poradcov ?

@otkohluchan4792 4 ай бұрын

P. Prochazka👍👍👍

@robertkamenca9596 4 ай бұрын

Dvaja Blazni🖕😂😂😂😂😂😂😂Dakujem Vam Mam Dost .😂

@50acent23 4 ай бұрын

Rado kazda opozicie - Pravnik Luxembursky externy poradca bez konfliktu zaujmu Boze toto Slovensko :D

@sabotter 4 ай бұрын

Procházka s.r.o.

@berlicaboldiova9869 4 ай бұрын

A odstupné, čo si nadelil sám sebe sa už minulo?

@jaromirurbanec8710 4 ай бұрын

Ústavní soudci za týden přečtou ústavu a zjistí, že tam nic o promlčecích dobách nic není! ))

@elenarusekova2732 4 ай бұрын

Takže Ústavný súd si môže vysvetľovať zákon ako sa mu zachce.

@pavolkovac2059 4 ай бұрын

nie "si", ale "nám" a keď sa mu zachce vysvetľovať ho podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, tak ho vysvetľuje, ako sa mu zachce

@Hunter-ei3le 4 ай бұрын

Každý súdca súdi podle vlastnej úvahy spolu zo subsumčnou funkciou. De iure je viazaný iba svojím svedomím. Ústavný súdcovia Ústavu dobre poznajú. Ide o jediný zákon.

@lubomirvojtek3747 4 ай бұрын

Už len Mazák je etalón odbornosti .🤣🤣

@josuajosua7290 4 ай бұрын

To uz nemali koho zavolat do TV? zisly sa dvaja progresivny dementi

@alenasuchankova7379 4 ай бұрын

Pán Procházka tu nejde o to ako súd rozhodol, ale o podstatné zníženie dôvery k ústavnému sudu pre únik informácií o jeho rozhodnutí. Že sa stala vážna chýba, priznal aj sám predseda US, takže nie je to také ciste aby za tento prešľap nemohol niesť Fiacan zodpovednosť formou odvolania Nestavajte prosím jeho osobu do pozície nedotknuteľneho, v tom má Huliak plnú pravdu Vzniká celkom oprávnene opýtať sa , na čo vlastne je nám ten US??? Ak komunikuje skôr o výsledku s novinarskou obcou ako s ucastnokom sporu?????? To je úplne cez čiaru prihladajuc aj na odpoved hosťa na otázku pomeru hlasovania prísediacich, Koktanim to Procházka zaklincoval ale nie v prospech US

@pavolfridrich4612 4 ай бұрын

4:11 je smiesne, ze po 30 rokoch neni jasno kto ma ake pravomoci, ale stale plati "vyhraj volby a mozes vsetko", ak vyhra volby clovek ktory ma nadpolovicnu vecsinu vsetkych volicov ktory mozu volit, mal by mat moznost robit poriadky v state a napravu tohoto bordelu ktory tu kvitne. lebo teraz je to ozaj bordel mala volebna ucast ale to nevadi -mensina nam vladne .priklad ak pride k volbam 60% volicov a z tych 30 percent ziska niekto alebo strana --neni to vecsina vsetkych volicov ale to asi malo ludom prekaza.

@Charlye_Z 4 ай бұрын

Zabudli ste, čo robil a čo urobil tento pán ako predseda svojej strany sieť ? Hanba mu !!

@KozmikGizmo 4 ай бұрын

Zradoslav

@AH-oe9nm 4 ай бұрын

Mám dojem, že je to nestranný rozhovor budúceho kandidáta na ústavného sudcu za stranu Smer.Nie...:-)

@ecofriendlypatriotSK 4 ай бұрын

Zrado

@elenarusekova2732 4 ай бұрын

Čo je v rozpore s Ústavou SR keď vláda a následne parlament upraví výšku trestu či premlčacie doby. Na toto nemá ÚS žiadnu právomoc.

@seco300 4 ай бұрын

ústavný súd môže proste povedať, že ochrana svojich kamarátov nie je v súlade s demokratickou podstatou štátu. A skončila si Elenka :D

@Orcallo. 4 ай бұрын

@@seco300 elenka je tupa. aj tak nepochopi. asi smeracka.

@pavolbasovsky8545 4 ай бұрын

Prochádzka ver tomu že táto vláda tam už bude na furt.Nedovolíme aby sa zopakovalo to čo tu bolo 3 roky za psychopatoviča👎👎👎👎👎👎👎👎👹👹👹👹👹👹👹🙈🙈🙈🙈,

@igorkovalcik8644 4 ай бұрын

nieeee

@EvaBlahorodie 4 ай бұрын

Tozpravate nezrozumitelne pravdenpodobne sa bojite teda zmiiznite

@Petrgalka 4 ай бұрын

Vaše Blahorodie, najskôr pravopis by som zvládla,potom písať názor 🙈

@mutem3780 4 ай бұрын

Ja som všetkému rozumel, bojím sa len o demokraciu v tejto krajine a zmiznúť by mala úbohosť voličov tejto vlády.

@amadeusbm 4 ай бұрын

Odpovede Prochazku boli vecne a zrozumitelne. Nie pre kazdeho, ale to nie je vinou Prochazku.

@milosslovak7803 4 ай бұрын

prisne to bolo strazene !!a novinari to mali prvy -prochadzka si na drogach ...

@marosrokyta8292 4 ай бұрын

Vlada zlocincov.