Расчет деталей на прочность в Autodesk Inventor (Анализ напряжений)

No video

Расчет деталей на прочность в Autodesk Inventor (Анализ напряжений)

Рет қаралды 60,648

6 жыл бұрын

Inventor позволяет выполнять расчет детали на прочность. Расчет выполняется методом конечных элементов.
В данном видео уроке создадим деталь «стержень» и будем выполнять анализ напряжений для него. Создадим новый материал с необходимыми для расчета физическими свойствами и зададим его для детали.
Рассмотрим среду анализа напряжений. Создадим новое моделирование, зададим зависимости фиксации и нагрузку на деталь. Узнаем, каким методом выполняется расчет в программе. Зададим свойства сетки для повышения точности результата.
Выполним моделирование нагружения и просмотрим результаты расчета: напряжения, смещения и другие. Научимся повышать точность расчета путем задания локальной сетки меньшего размера.
Посмотрим анимацию нагружения. Научимся определять значение нагрузки в любой точке поверхности детали, а также расположение минимального и максимального значения.
Выведем отчет по проведенному моделированию, в котором будут указаны все результаты расчета.
Источник: autocad-lesson...
--
autocad-lesson... - учебный портал Студии Vertex. На нем собрано большое количество уроков и статей по изучению программ Autodesk Inventor, SOLIDWORKS, КОМПАС-3D.
autocad-lesson... - интернет магазин курсов Студии Vertex по различным программам.

Пікірлер: 38

@jb9282 5 жыл бұрын

Предполагаю что из 10 пользователей , 9 не буду знать что делать с этими расчётами 😆 и как интерпретировать. Я один из них 👋

@AndriiNikolaiev 5 жыл бұрын

Пучему?

@user-mp1rb3ex2s 3 ай бұрын

Выброси это говно…

@AndriiNikolaiev 5 жыл бұрын

Как выпускник ХАИ 1983 года могу сказать, что показанная деталь не самая лучшая для демонстрации метода конечных элементов. Почему? Потому что стержень это типичная деталь для сопротивления материалов. Максимальные напряжения будут посредине. Это знает каждый студент ХАИ. Метод конечных элементов решает отлично задачи в которых все три размера подобны. А сопромат - 2. Знающий сопромат студент ХАИ без решения задачи может сразу нарисовать эпюры напряжений. В его голове имеется дополненная реальность - напряжения.

@user-pb9on8og6w Жыл бұрын

Здравствуйте. Вот если есть балка с приварными ушами для подъема. Надо просчитать выдержат ли уши балку. Надо только зафиксировать за отверстия проушин и указать гравитацию? Чтобы в сборе балка с ушами просчитать под своим весом сама типо плказала результат?

@Hydrobizon 6 жыл бұрын

Спасибо

@LeoNgaViet 3 жыл бұрын

У меня инвентор 2016. В редакторе стилей нсть только "Освещение" и "Текст"😕 Как тогда задать материал?

@black-limongood-men1136 4 ай бұрын

у меня 2023, тоже самое

@BerniGun 4 жыл бұрын

А какое допустимое значение по Мизесу? (Например в данном случае) Нигде этого ответа нет.

@user-mp1rb3ex2s 8 ай бұрын

В данном случае нет такого значения😂😂😂 это детсад

@datsun8428 5 жыл бұрын

здравствуйте! пробую в 2016 версии учебной сделать, сетка не создаётся. то есть пробигает полоска что процесс выполнен, а сама сетка не отображается. Что причиной может быть?

@Сергей_ВВ 6 жыл бұрын

Спасибо. А как, проверить вал на кручение, например нагреть одну сторону до 1500 градусов, и повернуть на 90, что бы рассчитать какое усилие надо

@Trulla24 6 жыл бұрын

Эта задача за пределами линейной постановки, тут в чистом виде пластическая деформация и расчет, следовательно в нелинейной зоне. А модуль расчета, встроенный в Инвентор не делает расчетов в нелинейной зоне. Можно попробовать применить Nastran-in-CAD, отдельно устанавливаемый в Инвентор. При этом возможность просчитать такую задачу критически зависит от соотношения диаметра и длины вала - думаю что Nastran не даст расчета трещинообразования, напряженного состояния и деформаций в условиях зарождения и развития трещин.

@AutodeskCIS 6 жыл бұрын

Для анализа нелинейной нагрузки рекомендуется использовать Autodesk Simulation. Можете проконсультироваться с нашими опытыми пользователями в разделе Simulation&Robot форума Сообщества пользователей Autodesk forum.autodesk.ru

@Dmitrii82 6 жыл бұрын

Задача: расчитать какой минимальный диаметр валов необходим для направляющих чпу станка. К примеру два параллельных вала длиной 600мм растоянием между ними 200мм без жесткой фиксации (просто вставлены в ртверстия). По этим двум направляющим двигается стол на четырех линейных подшипниках с расстоянием 200/200. Нагрузка на стол до полутора кг. Прогиб должен быть не более 0,15. 1) сможет ли эта программа выполнить подобный расчет. 2) сможете ли вы сделать этот расчет.

@buchwer4047 6 жыл бұрын

я тоже ищу такую программу ! если найдешь дай знать

@alexvibe5126 Жыл бұрын

D-18мм. Ст40, а чтоб не ржавела скользящая поверхность и была более износостойкая применяем СТ40Х

@user-pp2hz7ic7h 6 жыл бұрын

Какая версия программы ?

@user-nm3zo4sd8r 4 жыл бұрын

Добрый день, что означает, что после анализа деталь согнулась? И на что это вообще влияет, сколько видео уже просмотрел нигде ничего не говорится об этом?!

@renata2034 Жыл бұрын

Здравствуйте, Денис, вы нашли ответ на свой вопрос ?

@dmirty 5 жыл бұрын

как можно получить полный доступ к полному курсу обучения inventor ?

@dmitval 5 жыл бұрын

autocad-lessons.ru/shop/

@prostoCAD 3 жыл бұрын

Vertex не обучает. Они просто показывают примеры. Чтобы понять принцип работу нужно обучаться не у этой шарашкиной конторы. Они просто деньги выманивают. Нечестные люди.

@artant Жыл бұрын

Такой пруток так не прогнётся от 100кг) Где-то огромный просчёт)

@daimondgrin 9 ай бұрын

Не нужно судить по визуальной составляющей, там видно, что максимально данная балка прогибается по значениям на 0,035 мм. Во всех подобных программах сильно завышена визуальная составляющая деформация для наглядного примера. Если бы было 1:1, то мы просто не увидели деформацию

@NugaFox 5 жыл бұрын

можно с вами пообщаться ?

@redice8928 4 жыл бұрын

можно

@igora6367 4 жыл бұрын

разумеется

@redice8928 4 жыл бұрын

я хочу пиццы

@igora6367 4 жыл бұрын

додо пица устроит?

@black-limongood-men1136 4 ай бұрын

я хочу найти в редакторе стилей материал

@user-mp1rb3ex2s 8 ай бұрын

Результат то неверный😂😂😂 максимальное напряжение должно быть в точке приложения силы😅😅😅

@user-yy6yn3jq2d 3 ай бұрын

это если торцы были бы свободны, а они зафиксированы

@user-mp1rb3ex2s 3 ай бұрын

@@user-yy6yn3jq2d тогда максимальные напряжения в точке приложения силы и по торцам. (Одинаковые). Но напряжения должны принимать максимальное значение в точке приложения сосредоточенной силы… прежде чем продавать продукт - необходимо проверять его… а то кто то спроектирует какой нибудь навес, а невиновные люди пострадают😅😅😅

@user-mp1rb3ex2s 3 ай бұрын

@@user-yy6yn3jq2d , канэшно, а еще моя бабушка испанский летчик. В точке приложения сосредоточенной силы всегда напряжения максимальны. Усилия по торцам и в середине должны быть одинаковыми, а тут они разные. А напряжения должны быть у силы.

@user-yy6yn3jq2d 3 ай бұрын

@@user-mp1rb3ex2s такое закрепление совершенно нетипично и поэтому пример неудачный, сразу возникают вопросы

@user-mp1rb3ex2s 3 ай бұрын

@@user-yy6yn3jq2d , почему нетипично. Эта схема это классическая расчетная схема для балочных конструкций. Ее без труда можно руками посчитать. Для этого никакие сетки не нужны.