Tu soulèves un point important concernant des utilisations spécifiques telles que la photographie de paysages ou d'animaux, où je peux comprendre et adhérer à tes arguments. Pour ces genres, l'équipement peut jouer un rôle plus significatif. Cependant, dans de nombreux autres contextes, il est essentiel de comprendre la philosophie de la photographie et d'exploiter pleinement le potentiel du matériel disponible. Récemment, j'ai fait l'acquisition d'un X-pro 1 avec une lentille 35mm 1.4 pour environ 500 euros les deux. Je suis convaincu que cet équipement est largement capable de répondre à mes besoins, y compris pour un tour du monde. Il est fascinant de constater que des photographes éminents tels que Raymond Depardon, auteur du livre "Voyages" de 592 pages, utilisaient un boîtier avec une lentille 50mm. De même, Robert Frank, dans son œuvre "Les Américains", travaillait également avec un boîtier et une lentille 50mm. Il est pertinent de rappeler que ni Depardon ni Frank n'avaient d'autofocus sur leurs objectifs. La créativité et une compréhension de la photographie sont souvent plus cruciales que la sophistication technologique du matériel. "Ce n'est pas pratiquer qui nous permet de devenir meilleur, ce qui nous rend meilleur et de le vivre en pratiquant" “Il y a presque trop de possibilités. La photographie est en proportion directe avec notre temps : multiple, plus rapide, instantanée. Parce que c’est si facile, ce sera plus difficile.” Ernst Haas

Merci pour la vidéo, franchement la dernière raison était parmi les trucs qui ne me facilitent pas l'accession à une boitier fuji là maintenant! force à toi pendant toute l'année

Merci pour la vidéo ! Arrivant du m4/3, j'ai acquis un xt2 il y a peu et franchement, je suis conquis ! C'était la seule façon d'entrer chez Fuji dans des tarifs raisonnables, car effectivement, en neuf c'était minimum 3 fois plus cher.... Au niveau optique, c'est un peu pareil, je trouve les tarifs élevés... Néanmoins, j'ai trouvé mon bonheur en allant voir du côté de l'empire du milieu (ttartisan, meike, 7artisan...) ainsi qu'en vintage (rollei, helios...) dans des tarifs vraiment abordables pour ceux qui veulent s'adonner au tout manuel !

Bonjour Pierre, réaction à la mode depuis quelques mois sur les différents canaux pour essayer de Booster Fujifilm peut-être ?? et justifier le passage vers une autre marque ?? Sinon avec mon XT-4 + 16-80 + 70-300 + 150-600 + 2 samyang je m'amuse bien pour le moment. Râleur pour ma part également ! c'est le manque pardon l'abandon des mises à jour de la part de Fujifilm qui m'agace fortement. J'espère que mon maton tiendra encore quelques années avant d'investir de nouveau pour .....?? Allez bonne année 2024.

Bonjour Pierre, je comprends votre réaction ! Mais si l'on s'attarde sur les chiffres de Fuji si on en extrait le nombre de photographe animalier que reste t'il en terme d'acheteur potentiel réel d'un 400 F2.8 ou d'un 500F4 à plus de 10 000 euros ? Pour la France et la Belgique on les compte sur les doigts d'une main ? Nikon pour moi fait actuellement les meilleurs choix en terme d'optique pour l'animalier que ce soit en fixe ou en téléobjectif 👍! Pour info quand j'ai reçu mon RF200-800 fin décembre Canon en a péniblement livré 50 pour toute la France ... Comment Canon va gérer les milliers de commande ... Donc en ce moment c'est complexe entre les fabricants qui ont peu de volume pour élargir leur gamme et augmenter leur marché en valeur et ceux qui propose des nouveautés mais qui ont par la suite du mal à livrer. En 2024 que ce soit un Fuji X-H2S + XF 150-600, un Nikon D500 + 200-500 un R6 + Sigma 150-600 ou autre ... = on peut sortir de magnifiques images gagner des concours si tel est le but ! Car au final pour une belle image quel pourcentage sur 100% peut on attribuer à : la connaissance et le choix du lieu, de l'espèce, le repérage, le choix de l'approche : camouflage, affût fixe, flottant ... les connaissances techniques, la maîtrise, "l'oeil", la vision artistique du photographe et enfin le matériel photo ... C'est à chacun de se faire une idée précise sans se mentir, et à partir de là peut-être découvrir où se trouvent les plus gros axes de progression ...

Bonjour Pierre, Merci pour ton travail, instructif et sympathique. J'ai deux boîtiers (XH1, XPRO3) et quatre optiques fujifilm. En plus de tes remarques, je rajouterai l'autofocus approximatif et compliqué à paramétrer, ainsi que la communication, absente, à propos d'un hypothétique xpro4. Quant aux prix, malheureusement tout est à la hausse. Meilleurs voeux.

Bonjour et Merci pour ta vidéo. Je suis tout à fait d'accord sur ton troisième "point", la communication #Fujifilm et ses boitiers bas de gamme. Par exemple le XE4 en discontinuité depuis plus d'un an et ce, sans communication de la part du fabricant sur la continuité du produit ou sur un éventuel remplaçant.

J'ai eu un X-T4 et quelques objectifs XF et je dois dire que Pierre a raison dans l'ensemble. J'attendais avec impatience les nouveaux produits. Si le X-T5 et le X-H2 avaient été un seul et même boitier, je ne serais pas allé voir ailleurs. Donnez-moi un X-H2 avec les réglages rétro et je serais resté chez Fuji.

Je te trouve un peu sévère parce qu'au niveau sport et animalier, on a de bons objectifs chez Fujifilm : le 50-140, le 55-200, le 70-300, le 150-600 et le 200. A titre personnel, j'utilise surtout le 150-600 en plein jour et le 200 f/2 de jour comme de nuit. Ce 200mm est un monstre. En équivalent plein format ça fait 300 mm ce qui est déjà bien sur un terrain de foot ou de rugby. À cela on peut ajouter le convertisseur 1.4 qui porte du coup la focale à 420mm. Je l'utilise avec le X-H2 qui possède aussi un convertisseur interne. Et avec cette solution tu as une portée conséquente avec un boîtier et objectif dingues.

Salut Pierre, merci pour tes vidéos, j'ai toujours beaucoup de plaisir a suivre ce que tu fais. Pour info, LAOWA propose quelques Tilt en monture X: - 50mm 1.4 - 100mm 2.8 macro - 85mm 2.8 macro A des prix corrects. Bien sûr, ça n'est pas du Fuji.... Mais les optiques LAOWA sont souvent très correctes.

Bonsoir, Tout à fait d'accord. J'attends depuis mon premier achat (X-Pro 1, à sa sortie !) un grand angle à décentrement, mais toujours en vain... C'est dommage. Une grande marque se reconnaît à la diversité des objectifs disponibles.

Moi aussi j'ai pas mal râlé sur l'absence de télé longues focales avec des belles ouvertures ! Mais à quel prix, quand j'ai vu le prix du 200 F2, qu'ils ne vendent quasiment pas d'ailleurs, j'ai laissé tombé, en plus la focale n'est pas assez longue sauf avec un tc x2 pour de l'animalier mais je ne sais pas si c'est possible de l'utiliser vu qu'ils ont fabriqué un TC x1.4 spécifique. Et au final, le 150-600mm fait carrément le job même au delà de mes attentes et l'ouverture F5.6/8 ne me gêne pas contrairement à ce que je pensais initialement. Avec les débruiteurs style DXO Pureraw 3, c'est un nouvel univers qui s'ouvre pour l'APS C. Et j'habite Perpignan, le pays catalan est réputé pour une lumière énorme. Je shoote du windsurf et il n'est pas rare que je sois au 1/3200 F8 à 1000 iso. Donc j'adore ce 150/600 léger et abordable. Pour le reste, le marketing, bof, ça me passe au dessus et les objectifs tilt shift, c'est vraiment une mini niche et ils sont pargmatiques, c'est normal qu'ils ne le produisent que pour leur gamme GFX avec énormément de pixels, ils restent cohérents avec leur politique moyen format APS-C. Tu veux du tilt shift, achète un GFX 😜. Un coup de gueule qui peut se comprendre mais Fujifilm sait ce qui est le mieux pour lui et ses photographes, c'est murement réfléchi.

Pour ma part, en truc qui me dérange un peu avec Fujifilm, venant de Canon, c'est la stabilité du software de l'appareil photo. J'ai un X-T3, et j'ai assez souvent des petits bugs, voir carrément il m'est arrivé que l'appareil revienne à ses reglages d'usine une fois, supprimant tout ce que j'avais mis en place..

Bonjour Pierre, 8:33 Je suis d'accord avec toi, en tant que videaste possédant un X-H2S, ce qui me manque bcp ce sont des zoom performant actuels. Je suis a la recherche d'un16-80mm F2.8 a mise au point interne et zoom zoom interne de très bonne qualité optique, de même pour 100-400 F4 ou F2.8. Alors que des rumeurs parlent seulement d'un simple 16-50 F2.8-F4,8 ! J'espère que le X summit de février nous apportera de bonnes nouvelles (otiques, mise à jour des firmwares indispensables video tracking, waveform, Map plus performante,...) Il est temps que Fujifilm se réveille, la concurrence est rude avec le plein format (Sony, Canon, Nikon)

merci pour cette video et oui pour boitier principal je te comprend. Je t'avoue qu'a force tu me converti et j'aimerai m'acheter un fuji pour deuxième boitier. Est ce que tu me conseillerai d'attendre février les nouveaux boitier ou bien en prendre un maintenant?

J'ai démarré avec un xt 200 et je confirme super boitier, je l'utilise encore en complément de mon xs 10

Avec le 200mm f2 est ce qu’il a la possibilité de lui ajouté le téléconvertisseur x2 et donc de passe à 400mm ?

Bien vu Pierre

Autant j'ai été enchanté de découvrir fujifilm avec toi et Damien, valou... il y a quelques années, autant Canon me fait de l'œil aujourd'hui. Que ce soit le poids, les prix, le parc optique, l'autofocus, fuji par rapport à la concurrence est à la traîne. Je pensais continuer avec le xh2s mais je crois que je vais plutôt revendre du matos et switcher ou garder mon X-H1 comme second boîtier.

Totalement d'accord ! J'ajouterai même le problème des optiques nombreuses qui ne tiennent pas les 40mpx ; les AF qui ne tiennent pas toujours la route meme sur des optiques récentes (hello le 56 1.2 Mk II) ; des menus qui mériteraient un coup de jeune ; on en parle du joystick "je te nique le doigt" encore present sur le XT5 ? 😂 Fuji c'est une marque contrastée : des choses exceptionnelles mais aussi des choses parfois incompréhensibles ...

Un retour des x20 ou x30 serait top. Compact, sexy, avec zoom, j'ai adoré et adore toujours le mien.

Merci pour cette vidéo instructive ( pousse un peu moins les curseurs pour le développement😂)

Pour les 2 premiers points jpense pas que ça soit tellement un problème pour la plupart des gens. Par contre le point numéro 3 sur les boîtiers pas chers en effet c'est qqch de dommage. J'aurais personnellement rajouté un autre point plus important que tous ceux mentionnés : la taille des optiques fuji. Jtrouve ça anormal d'avoir des optiques si grosses, quand on sait que c'est possible de faire bcp plus petit en voyant les optiques Sigma notamment. Je pense particulièrement aux zoom fuji f2.8 qui sont démesurés a mon sens. A petits boîtiers, petits objectifs !! On perd l'intérêt de lapsc avec leurs optiques....

Entièrement d'accord avec les 2 derniers points qui se chevauchent d'ailleurs : XE4 et xpro3 introuvables, sans soute arrêtés et sans aucune communication

Ah, ça sent le passage chez Sony :) Fuji n'a vraiment plus le vent en poupe chez les photographes youtubeurs. Pour débuter, en occasion on trouve de quoi se faire plaisir ! J'ai acquis un xt1 et xe2 pour des sommes très raisonnable. Pas besoin d'acheter neuf pour s'essayer à la photo.

Râleries constructives et factuelles ;). Je vous rejoins sur le manque d'appareils à tarifs plus accessibles. L'an passé (2023), j'ai eu la chance de pouvoir acheter dans une boutique de Reims le XE-4, vraisemblablement le dernier de la région, lequel n'était plus proposé sur le site Fuji. Je ne regrette pas ce choix, je me régale avec, et il complète bien mon XT-5. Merci pour vos vidéos.

J'ai un X-E2 depuis dix ans et j'aime beaucoup. En termes de nouveau boîtier, ce qui me comblerait, c''est tout simplement un X-E2 doté de la stabilisation du capteur (IBIS). Ce serait beaucoup plus confortable avec mes focales fixes (27 f2,8, 35 f1,4 et Viltrox 56 f1,4).

Merci pour la vidéo, Pierre... A propos du X-T5... s'ils avaient pu conserver le grip du... X-T4 !

Pour les téléobjectifs fixes je suis totalement d'accord, chez canon, par exemple ils ont mis beaucoup en avant l'utilisation du canon R7 comme un boîtier idéal pour " l'animalier" profitant du crop apsc comme un avantage. Je ne vois pas ce qui empêche fuji et son xh2s de surfer sur la même communication...ha si peut être le manque d'optiques premium... ils pourraient faire un carton avec ça. La différence entre un super zoom et une focale fixe lumineuse et stratosphérique. Impatient de regarder ton dernier teasing a plus

Je vous rejoins pour l'absence de tilt & shift sur monture x. C'est vrai que ce type d'objectifs est pour une niche bien particulière de photographes. Mais le jour où Fuji en annoncera un, ça sera top et en comblera quelques uns dont moi 😉

Pierre bonjour. Je suis d'accord en ce qui concerne les objectifs de fuji. Repenser le 100-400 mm pour le rendre plus lumineux (et que dire du 150-600 mm !!) serait déjà un bon début. Le Tamron 150-500 mm me plait bien, mais son poids (1,7 kg !!!) me fait franchement hésiter... Quant à la communication de fuji, ce n'est pas tant ce film que je trouve "à côté" du message voulu que les présentations rigides et mal jouées des X Summit ! Merci pour tes vidéos.

Tout à fait d'accord. Les optiques je ne suis pas bien placé pour dire ce qui manque dans le parc disponible, en fait quand je suis passé chez Fuji je me suis contenté du 18-55 f2,8 et d'un 50mm argentique et vu que j'ai lâcher la production vidéo et dû au covid la photo de concert... Je n'ai jamais racheter d'objectifs. Du coup je suis un peu surpris de découvrir qu'il n'y a pas de Tilt Shift en monture X et pas de très longue focale en grande ouverture (depuis le temps que cette monture existe et le succès des XT3 et XT4 ça m'étonne vraiment de la part d'une marque avec une ADN photo comme Fuji !) En ce qui concerne le marketing, je suis d'accord, c'est une erreur de faire un spot où tu dis "Oui Oui on sait qu'on a fait du mauvais boulot" sachant que le XT-4 comporte les nouveauté demandé par les clients et que c'est une évolution qui est intéressante. En plus quand c'est un best seller ! Je pense que c'était pour dire "Chez Fujifilm nous vous écoutons et nous nous remettons continuellement en question" Mais en version "jeuns" (Marketing de boomer ^^)... Je te rejoins aussi sur les boitiers entrée de gamme ! ça manque d'un boitier EN MONTURE X pour amener les jeunes / futurs clients / utilisateurs. Déjà parce qu'en effet mettre 1000€ dans un équipement quand on découvre / débute et ba je trouve ça beaucoup trop cher ! Mon premier ensemble c'était un Canon 100d + kit et il m'a couté autour de 500€ neuf et tout compris ! (pochette, 2nde batterie, filtre uv, extension de garantie...), ce qui est déjà une somme ! Mais impossible de faire ça chez Fuji alors que je trouve leur boitiers intuitifs et c'est top ! Même les objectifs sont cher même s'ils sont quali ! Encore une fois chez Canon à 100€ on a un super 50mm 1,8 STM vraiment un super objectif ! Même en occasion Fuji ça reste cher ! C'est dur de trouver un XT-3 en dessous de 7,800€ des fois seulement avec l'objectif de kit ! Les X100 4 et 5 sont aussi cher en occasion... Alors oui on peut dire "on est pas obligé d'avoir les derniers modèles et le XT2 est bon mais aujourd'hui la vidéo c'est ce qui fait que les gens achète un boitier je trouve en tout cas niveau marketing c'est comme ça qu'on les vends donc le XT2 c'est t'chao... Un autre problème qui m'embête un peu c'est l'AF. J'en ai par beaucoup besoin parce que souvent je préfères la MaP manuelle quitte a la rater un peu. Mais ça serait quand même agréable de pouvoir compter dessus quand j'en ai besoin notament sur du sport. Je n'en fait pas souvent mais c'est relou sans AF... Peut être que le HS2s est mieux, mais j'ai lu dans les commentaires que certains s'en plaignait quand même... Je ne suis pas fan du fait que Fuji laisse tomber le support software des anciennes générations surtout quand il s'agit d'une petite modif menu et d'une nouvelle simulation de film.

Bonjour. Je viens de voir cette nouvelle vidéo et je suis tout à fait d'accord. Espérons que les nouveautés télé vont bientôt arriver maintenant que quasiment toute la gamme "standard" a été refaite. Côté niche, là, je n'ai pas d'avis (sauf pour le chien, la mienne n'y allait jamais...), n'y connaissant rien. Quant aux boitiers abordables, c'est vrai que ça manque. le nouveau XS a pris une sacrée augmentation. De la prolifération (XQ, Xnn, X-Tnnn, X-Tnn et j'en oublie) on est passé à .... peau de chagrin ! Problèmes de marketing ou de fournitures (quand on voit le problème d'approvisionnement, pourquoi sortir plus de boitiers si on n'a pas l'électronique..) ?? Et côté communication, à part la vidéo qui se voulait humoristique, les présentations ressemblent à des enterrements.... Sinon, que du bonheur avec Fuji, je me régale ! le X-T5 vient de remplacer le X-T2 ... et.... ouah......

Ça sent le switch, pas besoin de partager des commentaires que l’on est assez grands pour faire tout seuls et qui ne sont pas vraiment pertinents. Désolé Pierre 🤷🏻‍♂️. En quoi le marketing d’une marque impacte la manière de faire des photos?!

Ah ! Tu m’as fait peur avec ton titre…je pensais que tu allais quitter Fuji ! Mais je partage totalement ton analyse.

Comment je te confirme ! Pourquoi pas d’optiques pour le sport et animalier 😩😩 Merci pour ton tag 😁

Et je rajouterai les simulations de film qui sortent avec les nouveaux appareils et nullement disponibles sur les anciens, même après des mois, voire des années après.

Beaucoup de monde se plaint de la disparition des "entrées de gamme" mais les marques n'en tiennent manifestement pas compte, elles misent sur des pratiques spécialisées ou confirmées, en tout cas sur des produits réservés aux plus gros portefeuilles, bref, pour faire vite les professionnels ou quasi ou les retraités. J'ai pourtant du mal à croire que la photo de rue ou urbaine et la photo de voyage ne constituent pas un marché prometteur quand on voit les succès des fuji X100V et Ricoh GRIII. Mais les marques ont semble-t-il renoncé devant les progrès technologiques des smartphones.

Salut, je suis d'accord avec toi pour le parc optique. finalement on se tourne vers sigma, tamron, viltrox ( gamme pro incroyable ) voir des objectifs d'une autre marque avec des bagues d'adaptation.

petit bémol pour le manque d'un 300 f/2.8, le 200 f/2 est fourni avec un TC 1.4x d'excellente qualité, ce qui en fait aussi un 280 f/2.8, je ne vais pas me plaindre d'avoir les 2 pour le prix d'un, même si le prix est élevé mais quel bonheur cette optique

Bonsoir Pierre. Sony a fait la même chose que Fuji à la sortie de l'A7R V : les responsables du marketing ont (clairement) fait comprendre que l'A7R IV, c'était (devenu) de la merde. Quand j'ai vu ça, j'ai failli vendre tout mon matos Sony. Quant au prix, tu as raison, mais pas encore assez : le matériel photo se vend au prix d'une pierre précieuse et, contrairement à cette dernière, il perd de la valeur avec le temps. Et comme on s'habitue aux prix élevés, on ne s'en rend même pas compte.

Hello Pierre, la com c'est clair. Un appareil PHOTO , il fait vidéo ?! ben 🤔c'est bien pour ceux qui l'utilisent ... Un boîtier qui fait de la photo de tout, sport, portrait, paysage, ect, ce serait mieux. Bonne soirée

Je pense que d'une manière générale les constructeurs privilégient les appareils de moyenne et haute gamme pour conserver une bonne marge qui compense la baisse des volumes de vente. Les compacts experts hormis chez Sony sont délaissés chez Panasonic, Nikon au profit des smartphones qui pour mon utilisation sont du dépannage.

En 2024 il n'y a pas de mauvais appareil. L'appareil c'est simplement un outil, qui convient, ou non, à notre activité.

Salut Pierre, je suis d'accord avec toi: il manque chez Fuji un boitier bon marché! La gamme commence à € 1.400 avec le XS20. Je ne compte pas les XT30 II ou XE4 car ils ne sont jamais de stock! Moi je voudrais un vrai Fuji avec un capteur x-trans mais pas cher...et qui est sera TOUJOURS en stock et donc on peut l'acheter! Et aussi plus d'objectif pas cher comme le XC35/2...comme un XC23/2...Olivier Mannie, Charleroi

je suis d'accord avec l'absence de longue focale adéquate à ma pratique, oui bien sur le 400 F4 ou le 300 F2, mais aussi très déçu par la sortie du 150 600 , qui offre certes une bonne qualité d'image, mais pas meilleure que le 100 400 canon 5,6/8 qui ouvre pareil, coute autour de 700 euros et pèse 650 gramme je crois.!!! lcertes ce n'est qu'un 400 mais çà me suffit sur APSC l'encombrement est à des années lumière du 150 600 , et pour ma part je suis adepte de la compacité...en plus je suis coincé pour changer de marque car je souhaite de l'APSC , et le canon R7 est bien en dessous d'un XH2S. par aileurs, m^me le XH2S, me semble-t il , n'est pas au niveau d'un canon R6 mk2 ou d'un sony a7 4 au niveau de l'autofocus.

Ils crachent dessus le xt4 qui était un de ses meilleurs boîtiers hybrides justement peut être pour dire que le xt5 fantastique à côté de ce qu'était déjà le xt4... Après qu'ils ne soient pas si fantastique car nos imaginaires attendaient autre chose cette un point mais qu'ils aient vraiment voulu penser comme ça c'est pas impossible non plus. Bien à vous

Bonjour Pierre, une solution pour les télés? Ha ha je suis sûr que tu vas nous sortir la bague Fringer 😉 je l'ai en Nikon et elle marche vraiment bien. Super solution car on peut trouver des anciens Nikkor AF-S ou Canon EF pour pas cher. Une 4e chose que tu aurais pu citer : la disponibilité des produits. Ne plus pouvoir trouver un X-E4 ou un X100V pas encore remplacés, c'est inadmissible, et leur prix en occasion frise l'indécence.

Est-ce que je peux ajouter la pauvreté des mises à jour? C'était leur point fort auparavant, ils font le minimum syndical aujourd'hui.

Je suis d'accord avec toi. Je leur reproche effectivement d'avoir des objectifs évidents qui ne sont pas proposés, comme des 200 f/4 ou ce genre de chose. Fuji ne propose pas d'optique portrait standard haut de gamme rapide pour les professionnels => pas de 56mm f/1.4 avec autofocus rapide, le 56mm f/1.2 MkII est toujours catastrophique niveau AF. Concernant les boîtiers X-H2 / X-H2S, c'est super de proposer des boîtiers avec un meilleur grip, mais pourquoi aucune version avec les contrôles X-T que l'on avait sur le X-H1 ? à quoi bon avoir un boîtier PASM si c'est pour avoir des objectifs à bague d'ouverture ? Ca me fait penser à Nikon qui sort un superbe Zf, mais qui n'a aucune optique pour le vendre puisque toutes leurs optiques sont sans bague de diaph et esthétiquement terriblement moche...ils auraient dû, pour la sortie du Zf, annoncé l'ouverture de la monture pour les objectif Sigma AI ! Là ca aurait été une belle annonce qui donne envie... Et le X-T5....il faut en parler : il n'y a aucune offre pour la gamme X-T avec un capteur standard pour l'usage normal et professionel d'évènement (moins de mégapixel, moins de bruit, moins de place dans les cartes mémoires et les disques de stockage...) Pour moi aujourd'hui, le plus gros manque chez Fuji c'est : 1 - Un 56mm f/1.4 haut de gamme, de la même taille que les autre f/1.4 WR, avec un autofocus comme les f/1.4 WR (linéaire) 2 - Un X-T5 < 30Mpx avec un buffer au moins aussi gros que le X-T3, un EVF à jour avec les X-H2

Côme a mal dormi? 😂😂😂😂 Merci pour la vidéo!

Elle m'a trop fait rigoler la pub maladroite de Fuji. C'est là qu'on voit que leur communication pose souci. Perso, mes X-T20 et X-T5 font les vacances et la photo de rue. J'ai un R6 pour les beaux portraits, le sport, la montée en ISO et bientôt l'animalier. Pour l'instant je fais l'animalier avec le XF 100-400, mais l'autofocus est limitant dans beaucoup de situations. Nb : L'occasion c'est bien aussi ❤ Nb2 : punaise qu'est-ce qu'ils attendent pour refresh le 16mm f/1.4, pour moi ça serait un instant buy 🎉

Combler les niches … dire ça à mon chat 😂😅 Excellant

J'ai longuement hésité pour le X-H2 pour de l'animalier mais au vu des téléobjectifs pour finir je suis rester chez Nikon avec l'achat d'un Z9 et le 800mm F6.3 et le 180-600 5.6-6.3

Voilà ça c'est dit 😂😂

Bonjour Pierre, Cet automne je suis passé d'un X-S10, mon premier APN, à un X-H2S. Je me suis longuement renseigné, visionné tes vidéos et celles d'autres youtubeurs, avant de faire mon choix. Dans l'idéal il aurait fallut les qualités d'un X-H2S au capteur empilé et son autofocus couplé au 40Mpix d'un X-H2/X-T5...mais Fuji est dure à suivre. J'ai au passage pu mettre la main sur un XF 150-600 d'occasion. Tout marche nickel....sauf lorsque la luminosité n'est pas de la partie. Un équivalent f5.6 encore abordable, comme certaines optiques Nikon, manque ! Mon choix d'un X-H2S : ma pratique de la photo me fait faire de l'animalier et du paysage...pas besoin d'un X-H2S pour le paysage mais quand Fuji ne propose que cette alternative si l'on veut s'amuser. J'ai besoin d'un appareil photos, pas d'un appareil vidéo...mais bon. J'ai pensé switcher chez Nikon. Au final, ce qui m'a fait rester c'est 1er les couleurs Fuji et les centaines de recettes dispo car animalier mis à part je ne shoote qu'en JPEG, 2d le prix comparé au full frame....quoique depuis la sortie de l'excellent Nikkor Z 180-600 au prix équivalant au XF 150-600 à sa sortie il n'y a vraiment plus que le prix du boitier qui rentre en jeu

Fujifilm n’a pas la taille de ses concurrents et le budget communication est peut-être très inférieur, et très maladroit . Mais quand tu veux acheter du matériel onéreux, tu ne comptes pas sur la pub pour connaître les spécificités du matériel. Il ne faut pas parler des xt 20 ou 30 comme d’une gamme inférieure. Ce sont des boîtiers avec le même capteur et la même électronique que leur équivalent t2 ou t3 , mais sans stabilisation et quelques autres caractéristiques secondaires . Ils restent excellents et ont un réel avantage taille poids .. Ce qu’il manque pour moi c’est un xpro4 ou 5 , un xe5 ,voire un xt50. Et probablement une longue focale à ouverture correcte mais je ne suis pas concerné. Merci Pierre pour tes vidéos.

Si il n'y a que ça pour énerver alors tout va bien 😊. Je reprends certains commentaires, ne serait ce pas un poste pour justifier un changement de marque ?

Bonjour Pierre je ne me permettrais pas de dire que vous faites fausse route au niveau des boitiers mais pourquoi forcement conseiller du neuf ou meme aller sur du neuf?? J'ai laché Olympus cette année pour passer chez Fuji . Photographe pro de mariage j'ai chosis deux XT2 d'occasion qui "pour moi" remplissent encore tres bien les fonctions demandées ,pas besoin de 42 millions de pixels j'en avais 20 chez Olympus et tout allait tres bien, donc pas besoin de xt4/5 . Pourquoi pas deux XT3 ? Parce que encore pour moi la difference de prix ne valait pas la peine non plus . Et si en fait le soucis c'etait les photographes et videastes qui en veulent toujours plus et plus vite ?

J' ai un vieux dslr depuis 2011 (canon 550d) dont la qualité photo me satisfait mais frustrant de par la médiocrité de son autofocus pour prendre les sujets en mouvement (beaucoup de déchets lorsque le sujet bouge beaucoup...) Un fujifilm xt5 a t'il un autofocus suffisant pour des photographies d'enfants qui courent dans tous les sens, de sport, et des événements de la vie quotidienne. Car j adore le rendu des couleurs de fuji que je trouve plus naturel que celui de mon boitier canon.

TTArtisan Tilt 50mm F1.4 - ce existe. J'ai pu tester - mais vraiment pas net. Depuis que j'ai eu le Nikon Zf en main j'aimerais bien avoir cette qualité de matérieaux sur les boitiers XT. Que l'exposition est couplé a la detection des visages - énervant.

moi qui comptait me procurer le XT4 que je trouve vraiment top en qualité d'image, donc je pense que Fuji devrait revoir sa communication, meme le A7s3 ne vaut npas mieux que XT4 à part en ISO

j'aimerais bien un 300mm F4 comme sur mon nikon

Ce qui me dérange dans les optiques fuji ce sont les modèles qui se traînent depuis des années. Le pancake 16, le 27, les mêmes optiques à peine revues. Le 16-55 f2.8 toujours pas remplacé. Ce serait top vu que fuji pousse la vidéo, de voir arriver un 16-55 f2.8 revisité en ciné lens compact avec zoom et mise au point internes. À l'image de leurs optiques ciné mais pour monsieur tout le monde. Premier, j'achète.

Il me semble que TTARTISAN fait un 50mm TS.

C’est à la mode beaucoup de youtubeur sont chez Sony Alors je ne sais pas si ils invitent des gens à des événements ou si ils ont une politique envers les créateurs plus agressives (peut-être qu’ils leur envoient plus facilement des choses à tester, des avantages) mais je trouve bizarre que beaucoup soient chez Sony Alors que leur politique est pas forcément la meilleur et que pendant des années leurs couleurs étaient derrière les autres

Et le X-H2, qui n'a rien à voir avec l'excellent X-H1 on en parle ?! Le X-H1 était sans doute un peu cher, d'ailleurs Fuji l'ont bradé à partir d'un certain moment pour les écouler... mais c'était une bombe en terme de construction, un vrai boîtier pro : écran EVF large et bien défini, tropicalisation, double slot SD, IBIS, séparation des settings photo / vidéo, etc et surtout, surtout, surtout, d'ergonomie : une vraie poignée, haute, profonde, hyper confortable, même sans le grip, des boutons et des molettes configurables de partout, les molettes de réglage qu'on aime (qu'on aimait !) chez Fuji, un écran qui tilte sans dépasser du boîtier pour shooter comme au Rolleiflex, un déclencheur accessible, etc. avec des performances déjà au niveau pour l'époque : 24MP, vidéo 4K, 120fps en FHD, etc. il n'y a vraiment que son autofocus qui laisse à désirer, mais à moins de faire du sport, on s'en sort quand même... Alors si Fuji a déconné, pour moi, c'est dans l'abandon de ce fabuleux appareil

Et concernant le X100V.. rupture de stock.. aucune communication sur un éventuel renplacent.. 🤔🤦

Il manque aussi l'équivalent du 70-200 en version compacte et pas trop chère car le 50-140 f2.8, même s'il est magnifique il coûte une blinde et il fait le poids d'un bœuf. Pourquoi pas un 50-140 F4 ?

Salut Pierre, Alors voici mon avis. Concernant le 400/2,8 Canon, je trouve que l'on a à peu près l'équivalent avec le 200/2 + le multiplicateur 1.4 ce qui donne un 420/2,8 qui reste excellent tellement le 200 est qualitatif. Maintenant les photographes animaliers utilisent souvent le 600/4 en faible lumière. Là il nous faudrait un 300/2,8 + multiplicateur 1.4 (intégré de préférence) pour avoir a peu près l'équivalent. Concernant le marketing et la communication, 300% d'accord avec toi. Ça fait 10 ans que je le dis. Ils sont vraiment nuls chez Fujifilm et même en France quand on voit la tête de certains que je ne nommerai pas par charité chrétienne mais tout le monde sait de qui je parle. S'ils avaient un bon marketing, avec la qualité des produits qu'ils ont, ils en vendraient dix fois plus. Et concernant le dernier point, la disparition des boitiers moins cher, la solution c'est l'occasion.

Je pense que Fuji devrais vraiment se pencher pour le côté animalier, le 150-600 f8 c’est normal c’est un téléobjectif mais pour compléter le 200f2 rien de mieux qu’un 400f2.8 et un 600 f4 ;) par contre ça sera cher et c’est normal

Un chose qui personnellement m'énerve au plus haut point avec les nouveaux produits Fuji - Je suis soit l'utilisateur Fuji le plus malchanceux de la terre, ou alors personne n'ose en parler: depuis la 4e génération d'appareil (et je précise que j'ai passé par tous les boîtiers depuis le X-E1 et le X-T1), je constate que la monture des boîtiers "simples" (X-A5, X--S10, X-T30 Mk II, par exemple) pose problème, pas toujours, mais souvent : le changement d'objectifs se fait avec difficulté, demande de la force, produit des bruits inquiétants de métal frictionnant sur du métal, et une inspection de l'appareil révèle en effet des débris, ou du moins, de la poussière de métal résultant de cette inadéquation mécanique, et sur la monture de l'objectif, je vois de fines entailles inhabituelles. Le coupable : les trois languettes destinées à produire la pression tenant en place l'objectif dans la monture. Ces languettes sont aujourd'hui soit mal conçues, soit mal usinées ; elles ont des bords coupant et inadaptés à une fixation sans heurts. Jusqu'au X-T3, je n'ai JAMAIS eu le moindre problème avec le changement d'objectifs et maintenant, j'en arrive à envisager un changement de système alors que je possède un grand nombre d'objectifs dont je suis, globalement, très content, mis à part ce problème de monture qui me pourrit la vie de photographe. Ayant eu ce problème avec plusieurs boîtiers récents et un bon nombre d'objectifs, je peux affirmer qu'il s'agit d'un phénomène structurel de Fuji, et non pas d'une malfaçon singulière. J'en suis réduit à ne plus utiliser que mes vieux X-E2, X-T20 ou X-T2, voire encore le X-T10 ou le X-T1 (dont le viseur reste exceptionnel, encore aujourd'hui). D'autres utilisateurs ayant constaté le même chose ?

Tu mets un TC 1.4 au 200mm tu l'as ton 300mm 2.8 😉 idem pour ton 400 F4 avec le TC 2x...

Roh Ouais imagine un XF12mmF54 T/S 😍 Et pour info le X-E4 n'existe plus :D

Pas tout à fait d'accord. Le principal problème chez Fuji, c'est l'autofocus. Je reviens tout juste d'un séjour en Antarctique où j'ai fait beaucoup d'animalier, et je suis passablement agacé par la performance de l'AF sur mon X-T4. Heureusement que j'avais pris avec moi un Sony A7IV avec un Tamron 50-400mm et la différence est abysmale entre les deux. Alors oui, il parait que sur les nouveaux boitiers (X-H2S et dans une moindre mesure X-H2 et X-T5), l'AF est meilleure. Mais elle n'est toujours pas au niveau d'un Sony ou d'un Canon. Donc bon, dire que ce qui freine les photographes animaliers chez Fuji, c'est le manque de longue focale fixe... Le moindre que l'on puisse dire, c'est que je ne suis pas convaincu. Je te trouve aussi très clément sur les objectifs Fuji en 2024 : j'ai fini par revendre mon 16-80, tant l'effet cul-de-bouteille sur les bords à 16mm m'insupportait. J'aime mon 16-55mm 2.8, mais qu'il est encombrant lorsqu'on le compare à ce que Sigma propose en 18-50mm 2.8... Idem pour le 10-24, récemment rafraichit. Bel objectif, mais quel encombrement pour un F4 alors que Sigma propose désormais un 10-18mm 2.8 (!) ultra compact. Je reste fidèle à la marque, car j'aime l'érgonomie de la ligne X-T et la différence dans le rendu des couleurs avec mon Sony A7IV est là aussi abysmale... au profit du Fuji. Mais il faut qu'ils se reprennent, proposer enfin un AF au niveau des autres fabriquants, y compris sur capteur non empilé, et la gamme d'objectifs Fuji, hors les focales fixes standardes, doit être raffraichie rapidement à mon sens. Sur l'entrée de gamme, je pense que la concurrence des smartphones est trop forte. Si quelqu'un me demande un bon appareil à moins de 1 000 euros, le mieux à faire est de l'orienter vers de l'occasion. On trouve un XT3 à moins de 800 euros sur MPB.com, qui reste à mon avis bien supérieur à ce qui pourrait se faire en neuf entrée de gamme.

Il y a des bagues d'adaptation. J'ai tout un parc d'objectifs Nikon 150-600, 300 pf, 24-120, tiltshift, etc.... qui vont sur mon XT4 et XT20 grâce à la bague d'adaptation mais pour moi, Fuji c'est pour me balader léger, pour le reste, studio, macro, etc... c'est mon D850 (ca c'est matos) et je n'ai pas besoin de suivi d'oeil. J'estime déjà qu'avoir acheter le XT4 a été une erreur

Le fait qu ils ne soient pas vendu en grande surface... ou presque. Et puis un xt-5 a 26 mpix

Je comprends votre coup de gueule!😅 Même si Fujifilm n'a pas la forçe de frappe des cadors sony,canon,nikon... Ils devraient renouveler certaines optiques...et garder un minimum de compacité pour de l'apsc...les 33/1,4 et 23/1,4(par exemple)sont excellentes...mais trop volumineuses et lourdes pour ce capteur! Il faut mettre à jour les 18/2 pancake, 16/55/2,8, faire un macro 100mm/2,8 abordable, et des téléobjectifs fixes à f/4... heureusement qu'ils ont ouvert leur monture aux marques tiers,sinon ils n'auraient plus beaucoup de clients!(sigma sortez nous le 18-35/1,8 pour fuji en un peu moins gros🤞😁)...fuji marque trop endormie😅

Impec, pour mon nouveau boitier j'ai longuement hésité entre fuji et sony........et j'ai choisi fuji.......

Un 600mm F4 🥰 a un prix correct. Voir un 800mm F6.3?

Fuji a un vrai hype auprès des jeunes. mais l'abandon des optiques XC et des entrées de gamme est une erreur stratégique pour ma part car Fuji délaisse leur cible potentielle. Avec les promos insensées en neuf sur les FF ou en occaz (le Sony A71 moins cher que X-A5 ou Z6 II même prix que X-T4) , Fuji ne distingue plus par un prix moins cher. Fuji est compétitif au niveau photo rue, paysage et même portrait, pour les télés il est tentant d'aller voir ailleurs (j'ai vu un R7+ rf 100-400 moins cher qu'un XF 100-400)

Merci Pierre, je te rejoins sur le mkt qui est parfois lunaire. Ce qui m'énerve le plus reste l'autofocus (je n'ai pas la chance d'avoir les derniers boitiers XH) qui m'a fait rater beaucoup de photos sur des sujets en mouvement. Quand je vais changer de boitier, je pense que je vais changer de crèmerie, même s'ils ont fait des progrès, ils ont quand même systématiquement train de retard sur les dernières évolutions.

Fujifilm ne fait plus le XE4 ?

C'est bien de râler mais après il faut regarder la réalité du marché, Fuji est malheureusement un petit intervenant dans un marché qui ne se développe plus...

1) Il semble que pendant très longtemps les influenceurs photo / KZfaqurs ont été bien trop contemplatifs quand à Fujifilm et sa stratégie. Maintenant ça commence à parler un peu mais voilà quoi, peut-être trop tard. Quand tu vois le manque d’un vrai port HDMI ou d’une option d’un vrai grip sur le X-T5, c’est lunaire. Même le bridage vidéo c’est assez bas. #cripplehammer 2) Fujifilm et la communication. Alors d’un côté oui ils sont nuls, suffit de voir comment les X-Summit sont vrais datés en terme de présentation. Ensuite quand ils communiquent sur leur boîtier, ils arrivent même à sur vendre/mentir : GFX 100 II comme une boîtier vidéo… 😂 c’est fort de cacao. Le soi-disant nouveau capteur idem. Ça été debunk… 3) Fujifilm n’a pas les moyens de Sony/Canon/Nikon. Ils n’ont aussi probablement pas la R&D nécessaire pour couvrir leur très haut de gamme (GF) et la gamme classique (X). Les premiers Tilt-Shit sont arrivés en premier sur la monture GF 😅 et Fujifilm a déjà sur le feu un objectif GF 500mm f5.6… Côté X, comment beaucoup et ce depuis des années Fujifilm ne semble pas comprendre ce que veulent les acheteurs. Ils réclament des longues focales lumineuses : 150-600 f5.6-8 🧐 Ils réclament un objectif parfocale vidéo : PZ 18-120 f4 qui n’est pas parfocale en plus d’être moyen 😂 Y’a eu des trucs bizarres comme le 10-24 qui a été mise à jour pour le WR au lieu de le retravailler complètement en prévision des capteurs 40mpx… Les objectifs à clutch qui disparaissent alors que c’était une gamme parfaite couplé au X-Pro. Si Sony c’était intéressé au APS-C de manière sérieuse, en regardant comment ils déroulent sur la monture E version FF, Fujifilm vendrait que des Instax. Ils ont les moyens, les ingénieurs, la R&D… Juste le site est tout pourri 😂 comme quoi on peut pas être bon partout. 4) Les boîtiers X sont de plus en plus chers. Certains boîtiers ne sont jamais disponibles comme le X100V. Il n’y a plus de X80 ou d’options bas de gamme pour permettre aux débutants de rentrer dans l’écosystème Fujifilm hors occasion. 5) Quid de la matrice Trans-X : est-ce que aujourd’hui ça vaut toujours le coup, hors marketing, de continuer sachant que les GFX sont en bayer? Aussi il serait pas temps pour Fujifilm de sortir un équivalent au X100 mais en version moyen format? Un truc compact avec une IQ de fou, pas besoin que ce soit un monstre en vidéo ou quoi que ce soit. Y’a clairement pour Leica une place pour cet appareil polyvalent et pratique. Je me demande combien de temps ça prendra pour les trois géants pour sortir leur propres versions. Sony avait un début de quelque chose avec le RX1R, Ricoh à son GR…

Bref, tu avais juste envie de raler… 😂😉

Je comprends tes besoins Pierre mais bon les objectifs à décentrement sont très peu utilisés, coûtent cher et Fuji n est pas si gros que ça …. Il doit être 4eme constructeur mondial en part de marché des ventes et pese entre 5 et 6%… ça limite un peu les budget R&D pour des objectifs un peu niche. Idem pour les télé objectifs prime pour de l animalier… nikon (qui est juste 2 fois gros comme Fuji ) le fait mais il avait de l expérience en ce domaine (gamme PF reconnue) et surtout essaie de reconquérir le marché hybrides par le haut (z9 et z8 ne sont pas des appareils moyenne gamme) et par les pros qui ont besoin de ce type d optique. Fuji avec son format aps c reste coté plus amateur -très qualitatif- mais pas avec les même budgets. Quand tu achète un boîtier entre 4 et 6k€ tu peux te payer des optiques à 3 ou 4K … quand tu achète un boîtier à 2,2k tu cibles des optiques à 1,5 - 2. K… et faire une longue optique assez lumineuse à ce prix c est compliqué surtout quand il doit supporter un capteur haute définition qu’a maintenant Fuji.

on en parle de Maj? je suis très déçu de Fuji, depuis septembre pas une Maj, on a même pas le carre rouge lors qu'on film, sans discuter du tracking en video et les outils d'exposition comme la waveform, si ils ne mettent pas ça dans le xh2s ça sera vraiment une honte a Fuji

Je ne suis pas d’accord avec votre coup de gueule Pierre - objectif animalier je suis d’accord mais pour moi ( et ce n’est que moi ) Fuji n’est pas pour l’animalier ce n’est pas la direction qui nous orienté certes les appareils permettent d’en faire comme tout les appareils en somme - marketing je suis d’accord Fuji ne sais pas se vendre - appareils à bas prix, il y a l’occasion malheureusement c’est fini les appareils pas chère chez toute les marques depuis le Covid et l’inflation. Et pour fini je sens que vous êtes entrain de nous faire comprendre que si je dois changer de marque ne m’enveuillez pas 😅

Conclusion de ta vidéo pour moi:C'est pour ça que je suis chez Sony 😊

La com autour du xh2s est vraiment mauvaise, c’est un boîtier qui a des belles capacité en vidéos mais on ne met presque jamais au devant des capacités en photos, sinon comment croire que un boîtier fait pour de l’action animalier sport etc … ne soit pas bon en photo

la question est:qui pourrais s'acheter un 300 f 2.8 ?

Plus de 1000 langues sur Terre et Pierre a choisit de parler les faits.

FUJI m’a tuer. Quand elle a snobé le plein format. 💥🗻🔫

1er argument maladroit. 2ème argument oui mais les goûts et les couleurs. 3ème argument clairement oui. Ton premier argument est maladroit car tu es privilégié. Tu peux accéder facilement au matériel Fujifilm. Pense à ceux qui vont s'endetter pendant 1 année pour se payer 1 seul objectif. Pense à ceux qui vont changer de matériel une fois tous les 10 ans. Y'a des niches 🐶 à combler mais le parc Fujifilm est quand même assez varié et tu n'es pas le mieux placé pour râler en disant qu'il te manque des choses. Sur la communication ça pourrait être mieux mais du coup ça oblige les gens à s'informer autrement et notamment en regardant des vidéos youtube 🙂🙃 Et il faut aussi prendre en compte que Fujifilm est un lilliputien aux regards de la concurrence. Le dernier argument clairement. J'ai une amie qui est chez Sony et elle est effarée des prix. On choisi Fuji par conviction et non pour des raisons financières 😂

Fuji des boitiers excellents, mais je trouve que les prix sont trop cher... l'évolution du xs10 , le xs20 est trop cher , j'étais intéressé par ce boîtier mais finalement pour mon utilisation j'ai préféré le r7 .je trouve qu'il en offre plus ,double slots, meilleur autofocus, protection du capteur, un kit avec un 18/150 qui n'est pas mauvais et avec une grande plage , certe les objectifs sont chers mais pour moi , a part e 50/1.8 et le 28/2.8 j'achèterai rien d'autre ... la monte en ISO du r7 est moins bonne mais j'irai pas au delà de 6400 et aujourd'hui il y a des outils comme DXO ou topaze...

Blablabla...

L’appli Fuji c’est vraiment la pire bouse de cette décennie… c’est abusé !

Bye bye Fuji

N’importe quoi. Besoin d’un 300 2.8 ? Le 200 actuel avec le convertisseur x1,4 fourni fait 280mm 2.8. Et puis le 100-400 est ancien mais a un vrai caractère que n’ont pas beaucoup d’objectifs modernes toutes marques confondues. Il faut arrêter la technobranlette des youtubers pour commencer à parler couleurs, contrastes, styles photographiques….