Irgendwie geile Polizisten oder? XD

Ja, wollen ihn unbedingt bekommen, um eine Verwarnung zu geben jetzt ernsthaft?

Was hätten sie denn tun können? Sie hatten keine verwertbare Messung und somit nichts in der Hand

Immerhin war Einsicht zu erkennen!

@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Daran dass er sich "tarnen" wollte um der Polizei zu entkommen?

Ja so lachhaft...

Soviel Stress für eine mündliche Verwarnung!!! Das hätten sie sich sparen können.

@@richierich9227 noch andere in Gefahr gebracht beim überholen, wegen einer mündlichen Verwarnung. ERNSTHAFT?

@@Dagostino88 Vor 3 Jahren bei so einem dämlichen Blitzermarathon sind die Versager einem Biker hinterher der wohl 30Km/h zu schnell war und haben dabei eine Stoppstelle überfahren. Ein toter unbeteiligter Autofahrer.

Hatten ja keine Messung..

So isses! Auch wenn ich gegen diese Apps bin

In dem Fall geht es ja auch nicht darum, die Nutzung der App zu bestrafen. Der Fahrer wurde beim zu schnellen Fahren erwischt. Da die App bei einem Mitfahrer lief, wird ihm Vorsatz unterstellt.

@@GordenMPS Wenn mein Beifahrer seine Kippe aus dem Fenster schmeisst trage ich eine Mitschuld? Und wie wird unterschieden ob die App beim Beifahrer läuft (was ich bemerken könnte) oder bei einem hinten Sitzenden der vielleicht nur seine App testet?

@@geertrebreps191 Wenn einfach strukturierte Wikipedia-Prädikatsjuristen ihre grenzenlose Dummheit zur Schau stellen...

@@geertrebreps191 gar nicht, denn der hinten sitzende sagt dir dann trotzdem dass da ein blitzer kommt.

aber echt... da fragt man sich was ist gefährlicher?!? das Motorrad oder das Auto das versucht hinterherzukommen??!?

@@ralphb4116 Man fragt sich eher, warum der Typ wieder auf seine Kiste steigen darf.

@@martinheimerl1644 Das ist ziemlich einfach zu erklären, wenn keine verwertbare Messung vorliegt, dann kann man dem nichts nachweisen. Es ist klar, dass der viel zu schnell war, aber das kann eben nicht nachgewiesen werden. Die können aber auch nicht ewig hinterher fahren, weil es natürlich auch gefährlich ist, den Fahrer zu verfolgen.

@@martinheimerl1644 stimmt natürlich auch!

Gut so, beugt Willkür vor.

I speak English for walked-aways. (Ich spreche Englisch für Fortgeschrittene.)

@@jawosammadennhier7062 My english is not the yellow from the egg, but it goes

@@Salatblatt94 👍 I sink, but you underdrive. (Ich denke aber, Sie untertreiben.) 😁

@@jawosammadennhier7062 i sink i spider (ich glaub ich spinne)

Mutig sind die Helden des Alltags schon. Gerade jetzt , nachdem sie erfolgreich das Volk Monatelang provoziert haben und Kinder abstraften. Bei vielen Herren die ich kenne ist das Maß randvoll. Als "Held des Alltags" würde ich so einen nachts nicht ärgern

@@andimerkle6924 was ist in deinem Kopf kaputt?

@@andimerkle6924 WiR SinD DaS VoLk

Nein , es dürfen bei Beweis Videos keine Veränderungen gemacht werden .

@@sebastiansebastian5594 Ich glaube er meinte eher, ob Achtung Kontrolle das schneller abgespielt hat

Das wurde nicht schneller gemacht, das sind da normale Geschwindigkeiten... (Ich hab 11 Jahre in der Gegend gearbeitet und die B305 hatte einige Unfälle wegen überhöhter Geschwindigkeit...)

Niet blyat

Sehe ich auch so. Durchziehen wie in der Schweiz,Ab einer gewissen übertretung als Raser einstufen und verdoppeln und /oder Knast

Korrekt. Es wäre nur möglich gewesen, etwaige technische Änderungen am Fahrzeug zu ahnden, daher hat er auf seinen Kollegen gewartet. ;-)

kommt drauf an. Wenn der Fahrer sich von einem wegbewegt, dann ist er auf jeden Fall schneller gefahren als die Polizisten, sie können ihm somit ihre eigene Geschwindigkeit abzüglich Toleranz vorwerden. Was natürlich deutlich weniger sein wird, als er tatsächlich gefahren ist.

@@arthur_p_dent Aber auch dann benötigen sie genug freie Strecke auf der eine Messung laufen kann. Und wenn sie, wie im Clip zu sehen war, immer wieder hinter anderen Autos langsam machen müssen, wird keine verwertbare Aufnahme dabei herum kommen.

​@@thomasgoetz8723 wenn ich direkt hinter ihm bin und dann x Sekunden später und y Minuten später wieder, dann kann ich daraus eine eigene Durchschnittsgeschwindigkeit errechnen und weiß, dass der Andere diese Durchschnittsgeschwindigkeit ebenfalls gefahren sein muss. Ich kann ihm dann zwar nicht seine Höchstgeschwindigkeit vorwerfen, denn die kann ich nicht zweigelsfrei ermitteln - aber dass diese mindestens so hoch ist wie der Durchschnitt sein muss, ist klar. Deshalb kann man ihm diese auch vorwerfen, auch wenn man keine durchgehende Aufnahme hat.

@@arthur_p_dent diese Art der "Schätzung" ist nur in Österreich zulässig, in Deutschland nicht.

Ja den entsprechenden Paragraphen sollte er mal Googeln :D

Richtig schwach dieser Vorwurf der Polizisten! Und nicht gesetzeskonform!

Richtig. Vorsatz können sie dann aber trotzdem unterstellen.

Oh man nachts mal bisschen schneller zu fahren als erlaubt ist ja nicht gleich ein Weltuntergang

Genau deswegen sollte man diese Leute auch mal genau vom Einkommen her und den Finanzverhältnissen checken. Darauf sollten die Strafen auch grundsätzlich basieren.

@@kevinkoch3972 wenn er in deine familie kracht wegen baustelle, sagst du das gleiche dann?

Graukassuppn a.

Ja schon aber die hatten ja auch keinen gerichtlich verwertbaren Beweis per Video oder?

Das hatten die aber vor einiger Zeit angegeben bei der Videobeschreibung. Sonntags werden überwiegend alte Folgen hochgeladen

Die haben immerhin viel mehr drauf als du

@@fuathazer1305 toll, ich darfs doch trotzzdem scheiße, gierig und nervig finden ?

@@PrinzBulle was denn z.b.

Steht doch dran: Top 5 = Kompilation.

Nope. Wurde jetzt geändert.

@@affectedrl5327 nicht geändert, sondern jetzt erst beurteilt

Dream on

Sie dürfen sie benutzen, aber den Fahrer nicht warnen. Aber benutzen dürfen sie - deswegen war das hier überhaupt nicht korrekt gehandhabt von den Polizisten!

@@reinulf656 freilich darf das der Beifahrer mündlich weitergegeben, Artikel 5 Absatz 1 im Grundgesetzbuch. Auch dem Verkehrsfunksender darf man melden sonst dürfte im Verkehrsfunk von die Radioprogrammen das auch nicht durchgegeben werden. Solches Verbot wurde auch kein Sinn machen, wie will man so mündliches Gespräch nachweisen, wie will man nachweisen daß der Beifahrer einen oder mehre Biltzer nur via Blitzer Apps sieht und nicht auch mit seinen eigen Augen und verpflichtet ist man als Beifahrer nicht sein Mund zu halten, wäre ja noch schöner und sollte das dann bei Ehepartner dann aussehen so Verbot??? Darf dann die Ehefrau ihren Ehemann dann nicht warnen, das halte ich dann doch für Quatsch.

Selbst als Fahrer darf ich die Apps nutzen, nur nicht während der Fahrt bzw sobald der Motor läuft. Aber am Rastplatz sich informieren geht.

@@Kohlberger91 ist nicht so. Einfach genau darüber informieren auf zahlreichen Verkehrsrecht Webseiten. LG!

Was soll das sein Läggasdehnikährr? Realsatire? Tuten tut übrigens die Eisenbahn...

@@andybisandenbelt1399 🤡

Vielleicht war der Tempomat ja zu hoch eingestellt.....aus versehen...😅

Er hat falsch gelesen ;) die Panigale hat sogar 197PS

@@Das_Deutsche_Moerdervolk mehrere 1000 😃😁 9999 ca.

chevrolet cruze ? V8 kann das nicht sein mit nur 170 PS 😜

Blitzer App ist grundsätzlich verboten. Egal wer das Gerät bedient.

@@frankvisarius das stimmt schlichtweg nicht: In Paragraph 23 der StVO heißt es unter 1b: "Wer ein Fahrzeug führt, darf ein technisches Gerät nicht betreiben oder betriebsbereit mitführen, das dafür bestimmt ist, Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzeigen oder zu stören." Das Zauberwort heist hier "FÜHRT". Der Beifahrer oder die Passagiere führen in diesem Moment KEIN Fahrzeug, ergo dürfen sie auch die Blitzerapp auf ihren eigenen Geräten benutzen und dem Fahrer mitteilen "Achtung, schau noch einmal ob deine Geschwindigkeit stimmt". Obwohl wenn sich alle an Regel #1 halten (nichts sagen) kann auch niemand belangt werden. Ich hätte hier lediglich darauf bestanden, dass man im Protokoll festhält, dass der Beamte ausdrücklich den BEIFAHRER erwähnt hat. Damit hat er nämlich seinen eigenen Vorwurf entkräftet. Aber zum Glück wurde das ja auch vom TV Team in Bild und Ton festgehalten. Die Rechtssprechung ist hier eindeutig. Das Schlupfloch gab es auch mal bei der Handynutzung. Hieß es zuerst "befindet sich das Gerät nicht in einer dafür vorgesehenen Halterung....." heist es jetzt "die Bedienung ist grundsätzlich nicht erlaubt". ausgenommen nur wenn der Motor ausgeschaltet ist. Also auch keine Start-Stopp oder beim BEV das der Wagen auf "Standby" steht.

Tsherno Blitzerapp sind grundsätzlich verboten. Die Polizei ist sogar berechtigt diese Geräte einzuziehen, dabei kommt es nicht darauf an wer so etwas dabei hat, ( führt )

@@frankvisarius ich habe dir doch oben den Paragraphen zitiert.

@@Tsherno Du beförderst das Gerät sehr wohl, auch wenn der Beifahrer es in der Hand hält! Der Fahrer bewegt das Fahrzeug und befördert somit alles was im Auto ist! Aber wie soll das einer verstehen dessen Gehirn schon ganz verstrahlt ist!

Warnung vor Geschwindigkeitsmessanlagen verboten. Technische Geräte (z.B.: reine Radarwarner) darf man nicht betreiben und noch nicht einmal betriebsbereit mitführen. Navigationsgeräte, die Blitzer anzeigen und Blitzer-Apps im Smartphone dürfen nicht verwendet werden.

@@ralleriusx8021 Als Beifahrer?

@@JoergXY weder benutzen noch betriebsbereit mitführen.

@@ralleriusx8021 23 Abs. 1c der Straßenverkehrsordnung

@@JoergXY und? Man darf es nicht nutzen und mitführen. Andere Geräte wie ein Handy darf man die App dafür nicht verwenden. Wenn du wen mitnimmst führst du das Gerät trotzdem mit. Ist ja in deinen Auto.

Na und? Wir sind hier in Deutschland! Nicht in England oder Amerika!

@@user-gz8ty9sh9d Ich finde sogar: "Wer Deutsch kann, kann Englisch allemal." Es gibt aber individuelle Sprach-"Behinderungen". Habe ich dann und wann in meinem Umfeld erlebt. Die Leute können Vieles - aber tun sich unfassbar schwer damit, eine fremde Sprache zu erlernen. Oder sie zu sprechen. Das könnte auf diesen Polizisten zutreffen.

Ja, Niveau der 7. Klasse!Ungefähr so wie jemand, der meinen Kommentar für Schwachsinn hält!

Und sobald das einer mal so machen würde, würden andere behaupten, ein Polizist habe seine Befugnisse überschritten.... Irgendwer nörgelt doch immer.

De Kollech im weißen Kombi hat Mut Vorsatz 600 mal 2 also 1200 gelöhnt....nen Bekannter von mir aus Bern fuhr In der Schweiz in der Baustelle zu eng vorbei...nux passiert aber Anzeige: 1800 Franken Strafe, 3 Monate(!) Fahrverbot anstatt Punkte in der Schweiz

....und jetzt auf Deutsch mein kleiner Läggasdehnikährr?

Ja lächerlich unsere Polizei in Deutschland.Kriminelle haben in Deutschland das beste Leben. Und vor paar Jahren konntest du noch Bar nen 200.000 Euro Wagen kaufen. Junge Deutschland sollte bombardiert werden. So eine Schande dieses Land

Was der läggasdehnisch veranlagte Wikipedia-Prädikatsjurist wohl sagen will...

On any fall! (Äh, auf jeden Fall!) 😁

Ja so mit 150 im schnitt NUR

Da es kein gerichtsverwehrtbares Messergebnis gibt, leider ja. Was man in Erwähgung ziehen könnte, is die Führerscheinstelle anzuschreiben und dort mal Nachfragen, ob diese Person geeignet ist, am motorisiertem Verkehr teilzunehmen.

Soll das ein Argument sein?

@@s.l.9309 Nein

StVO §35

ne die Krachen auch mit 170 durch die Stadt um nen laden Dieb zu Fassen der ein Kaugummi geklaut hat egal ob die dabei jemanden Tot fahren die Polizei hat nie schuld!

@@mirkorux5302 Vor 3 Jahren bei so einem dämlichen Blitzermarathon sind die Versager einem Biker hinterher der wohl 30Km/h zu schnell war und haben dabei eine Stoppstelle überfahren. Ein toter unbeteiligter Autofahrer.

Welcher fall ist gemeint? Aber klar, Hauptsache die Leute die massiv zu schnell fahren sind nicht schuld.

@@MM-mx8sr Schwere Kindheit

Ich glaube das ist eher ein "Sleeper".

Nun ja das war ein E63 amg also mindestens 557 PS. Ich würde es auch nicht als Sportwagen bezeichnen aber na ja

@@patrickkidszun5158 ja ist mir klar das es ein E63 ist,aber das ist trotzdem kein Sportwagen.Eher ein sportlicher schneller Kombi/Cruiser.

@@PrinzBulle Ja,was ist denn??Kleinwagen?Egal ob Kombi oder nicht,AMG ist und bleibt ein krasser Sportwagen also erzähle hier keine Kindermärchen

@@EmirBerlin ein Kombi ist kein Sportwagen du ahnungsloser,ein sportliches und schnelles Auto ja aber noch lange kein Sportwagen.

...und das hat auch gleich den rechten Fuß vom Fahrer angetörnt....

Dem Taxifahrer war wohl nicht bewußt, daß er mit 3 Punkten (mittlerweile)den Führerschein für länger abgibt (Nicht - berufliche Fahrer bei 6 Punkten, wurde von 4 auf 3 bzw.8 auf 6 gesenkt...es muß halt mal richtig weh tun.....

Ein Taxifahrer braucht sich nicht anschnallen, damit er bei Übergriffen von Fahrgästen schneller flüchten kann.

Mach dich mal schlau, manche sind Fallen und zwar extra, nennt sich falschmessung

@@jawosammadennhier7062 1. [umgangssprachlich] ⟨jmd. hat etw. am Hals⟩ Synonym zu an der Backe haben (1) 2. [umgangssprachlich] ⟨jmd. hat jmdn. am Hals⟩ von einer Person (oder Gruppe von Personen), die als Bedrohung, Gefahr empfunden wird, verfolgt werden bzw. sie nicht loswerden können 3. [umgangssprachlich] ⟨jmd. hat jmdn. am Hals⟩ Synonym zu an der Backe haben (2) Hättest dir deine Korrektur sparen können, da es nichts zu korrigieren gibt. 😂👍🏼

@@jawosammadennhier7062 😂👍🏼 Gerne.

Hätte man direkt Führerschein entziehen sollen, Maschine beschlagnahmen

@@mymysticaqua2952 Die Redewendung unterliegt trotzdem den allgemeinen Grammatikregeln. Man sagt: "Ich habe die Polizei am Hals" oder "Er hat die Polizei am Hals"; aber man sagt "Ich wünsche dir die Polizei an den Hals." oder eben "Ich wünsche keinem Biker die Polizei an den Hals".

Na klar Du wünschst denen dann das sie ungestört und ungestraft rasen dürfen?

Ach Bubele, wolltest du kleiner Blubber-Frosch auch mal was sagen....

Was wäre denn akzeptabel... 3 Tage??? 😎

Stimmt, aber mich stört es nicht so, dass dort die Arbeitszeit mit Lochkarten erfasst wird. 😁😉

Was soll das sein strunzdummer Läggasdehnikährr? Realsatire?

"Biker stillegen"? "Strafen verteilen"? Ein Polizist macht weder das eine noch das andere...

@@jawosammadennhier7062 Na dann schau mal die Videos genau an, bevor Du hier Brainshittest ... die legen die Kisten wegen einem BREMSHEBEL an Ort & Stelle stilll!! Geht gar nich ... Mängelanzeige - innerhalb einer Woche ändern & vorführen ist ok - mehr aber auch nicht!! Katastrophe echt ....

@@stefanvane.5052 "Brainshitten", aha... Wieder 'was gelernt - wenn auch nicht für's Leben... ;-) Dann sollten Sie statt "Biker" (= Motorradfahrer) vielleicht "Bikes" (= Motorräder) schreiben, dann passt es - und weniger Erbsenzähler wie ich melden sich. 😁Ich glaube nämlich nicht, dass die Verkehrspolizei Motorrad-*Fahrer* "stillegt". 😁

@@jawosammadennhier7062 Na dann besteht ja die Hoffnunf, das die Trachtentruppe auch SIE bald stillegt ... es heißt übrigends "Mopeds" - Bikes sind die mit Tretkurbeul und behindern den Straßenverkehr - verständlich: Fahrräder ... Mimimimimimi

Welche Polizisten würden Sie denn erst nehmen. Welche die Ihnen die Reifen zerschießen 🤣

@Nico Delano na Schwachmatikus, wolltest du lächerlicher Blubber-Frosch auch mal was sagen...

@@andybisandenbelt1399 da haben wir einen der Legendären Polizisten😄

Ich wünsche jedem der es übertreibt nen Baum im Weg

Bei 140 ist der Bremsweg doppelt so lang wie bei 100 und bei 200 ist er 4mal so lange auch mit Assistenzsystemen

Die stvo sollte besser angepasst werden, dass keiner diese App nutzen darf.

@Philipp Stier kommt von dir lächerlichen Läggasdehnikährr noch mehr Schwachsinn?

Vorsatz können sie aber in dem Fall trotzdem unterstellen. Dass er wegen der Blitzerapp des Beifahrers eine "extra" Ordnungswidrigkeit begeht, wurde ja nie behauptet.

Wie dann Willkür vermeiden?

@@Kohlberger91 Dass ist leider so wie mit unserem Immunsystem, bei dem Versuch Gefahren abzuwehren werden manchmal auch eigene Zellen abgetötet. Was wollen wir?Kein System, ein System dass funktioniert(...)mit Nebenwirkungen oder ein System mit so vielen Ausnahmen dass es schon wieder ineffektiv ist. Andere Frage wie garantiert man eine funktionierende Gesellschaft

@@GermanNurse dein Beispiel kann man auch umdrehen und auf den Fall anwenden. Ein System das im großen und ganzen funktioniert wo die Polizei mangels Beweise eben auch Mal verliert. Ist halt ein Katz und Maus Spiel. Mal gehen die Raser im Netz, Mal kommen die Raser mit blauen Auge davon.

@@Kohlberger91 stimmt genau... ansonsten wäre dass System jetzt nicht so wie es ist. Ich hab eine interessante Frage zum Thema Rettungsgassen wie sehen sie dass muss man da nachbessern ( in egal welcher Form) oder muss man an der Stelle nichts verändern

Am Besten ist, absolut kein Wort zu sagen. Nichtmal guten Tag. Wenn ein Köter jenseits vom Gartenzaun kläfft, redest du etwa dann mit ihm? Eben. Und genau so bei Verkehrskontrollen. Du kannst mit Freundlichkeit nichts gewinnen.

@@membersataniccabal.coronau804 kommt auf den bzw die Polizisten an. Meistens hilft es freundliche zu sein

Wenn der Beifahrer eine Blitzerapp offen hat ist das völlig egal. Nur dem FAHRZEUGFÜHRER ist es untersagt eine solche App zu betreiben.

@@membersataniccabal.coronau804 Dir empfehle ich mal einen Kurs in Betriebspsychologie, Kommunikationsverhalten oder ein Bewerbungstraining... 🤦‍♂️

@@Nick3196 Ein echter Bullizist wird dir - wenn du Deutscher und alleine bist - lächelnd und freundlich eine reindrücken.