Miten maa voi olla rasistinen? Yksittäiset ihmiset ovat rasistisia. Jos mielestäsi ihmisryhmät ovat rasistisia, olet itse rasisti.

Olen ollut 14 vuotta rakennusalalla ja nykyisin toimin alan yrittäjänä ja työnantajana. En ole eläissäni nähnyt tummaihoista ihmistä työmaalla, enkä ole eläissäni saanut työhakemusta keneltäkään muulta, kun suomalaisilta, englantilaista ja Baltian maiden edustajilta. Voisiko se olla yksi syy siihen, että yht'äkkinen somalitaustaisten ihmisten työhakemusten kasa ei herätä mahdollisissa työnantajissa kovin suuria tunteita. Näin siis ainakin kokemusteni perusteella rakennusalalla. Muilla aloilla tilanne voi toki olla aivan toisenlainen.

Helsingin kaupungin käyttämä positiivinen syrjintä työnhaussa on sitä parempaa ismia. Miten pieni maahanmuuttajien joukko tekee 38% kaikista seksuaalirikoksista? Roadman jengejä ympäri Suomea. Kolikolla on kaksi puolta

Seidan näkemys on asiaa, mutta Shadian höpöhöpöä.

Sillä lailla. Alkuun vaikutti, että kyse on keskustelusta, jossa on maahanmuuttajataustainen tutkija ja maahanmuuttajataustainen oikeistopoliitikko. Puolen tunnin kohdalla tutkija muuttuikin vasemmistoaktiiviksi. Vahvistava niitti, kun alkoi viitata Johanna Vuorelmaan riippumattomana tutkijana.

Seidaa on aina mukava kuunnella. Olisi myös tervetullutta keskustelu kuinka suomalaiset kokevat rasismia Suomessa ja muutenkin kuinka ihmiset kokevat rasismia omassa maassaan, eli kuinka kantaväestö kokee rasismia maahanmuutajien takia suoraan tai epäsuorasti.

Ei-kantasuomalaisia lääkäreitä saatetaan karttaa kielikysymyksen vuoksi. Oma kokemus on, että olen tullut väärin ymmärretyksi ja jopa niin, että lääkäri ei ole ymmärtänyt kirjoitettua potilashistoriaa. Kun kysymys on omasta hyvinvoinnista, niin ihmiset pyrkivät välttämään riskejä. Tämä ohitettiin keskustelussa.

Muut puolueet kuin Perussuomalaiset eivät käsittele Sharia-lakia yms. asioita, jotka ovat äärettömän tärkeitä. Me emme halua käydä Ruotsin tietä, jossa nämä asiat ovat lykätty MATON ALLE.

Vaikutti Shadia Rask aika ahdasmieliseltä ja suvaitsemattomalta...

Itse en halunnut ulkomaalaisen lääkärin palvelua suomenkielen ymmärtämisen vaikeuden takia.

Noniin woke tutkija joka toistaa samaa mantraa...

Seida tuntuisi olevan paljon loogisempi ja avarakatseisempi, kun Shadia puolestaan ahdasmielinen ja mielipiteisiinsä lokeroitunut mitä tulee rasismiin ja muutenkin suomalaiseen yhteiskuntaan. En ymmärrä, miten ihminen joka toitottaa avarakatseisuutta ja suvaitsevuutta suomalaisilta voi itse olla niin ahdasmielinen oikeastaan mitä tulee jokaiseen aiheeseen, mitä tässä podcastissa käsiteltiin.

Shadia Rask on erittäin raskas ihminen kuunnella.

On toi Seida aika urhea kun uskalsi oikeistolaisena mennä sosialismin pesään. Työpaikkahaussa on aina suurin osa hakijoista ei saa paikkaa. Se antaa väärän kuvan,eikä ole objektiivinen rasismitutkimukseen.

Shadialla ei paljon ollut muuta kuin että suomalaisten pitäisi tehdä ja ymmärtää ja suvaita sitä ja tätä ja tota. Seidalla puolestaan on aiheellista kriittistä sanottavaa maahanmuuttajista. Monikulttuurisuuden toimiminen ei ole meistä suomalaisista kiinni.

Seidalle ruusuja keskustelusta

THL "tutkija" tosi ahdasmielinen. Ei jatkoon!

Mielenkiintoinen tuo lääkäritutkimus. Oma kokemus on, että ulkomaalaistaustaiset lääkärit ihonväristä ja etnisyydestä riippumatta ovat usein tylympiä ja autoritäärisempiä kuin kantasuomalaiset. Voi kenties aiheellisesti kysyä onko rasismi aina syynä tässäkään.

minä olen "valkonen heteromies" ja minua on kiusattu koulussa 10 vuotta, armeijassa ja töissä.

Migroaggressiosta kun alettiin jauhaan niin painoin neliötä.🙈 Seida on huippu!

Olen maidontuottaja, enkä osaa mielestäni riittävän hyvin perehdytää muita kieliä kiun suomea osaavia niin ettei elintarvike hygienia kärsi, en kai silloin ole rasisti

Mielestäni hyvä nosto Seidalta, että keskusteluun tarvitaan puolueita myös keskeltä. Vihervasemmistolla menee helposti öyhöttämiseksi kun taas perussuomalaiset vastaavaat monesti turhankin suoraviivaisella retoriikalla. Tuntuu että rasismi on kaikille ihmisille ominaista taustoista riippumatta. Erilaisuus pelottaa ja kun ihminen pelkää niin se saattaa näkyä epämääräisenä käytöksenä rasismin eri muodoissa.

En ole perussuomalainen, mutta silti mielestäni heitä syytetään monesti turhaan. Mielestäni perussuomalaisia kohtaan on tehty paljon ennakkoluuloja, jotka eivät ole todellsia. Heitä kohtaan on syrjiviä ennakkoluuloja ja asenteita. Kukan ei halua keskustella heidän kanssaan ilman negatiivista asennetta. Nytkin Shadia vetoaa koko ajan perussuomalaisten asenteisiin, mutta hän ei kerro konkreettisia esimerkkejä. Ainoa konkreettinen esimerkki on se, että muiden puolueiden jäsenet ovat etsimällä etsineet kirjoituksia kymmenen vuoden takaa ja osaa niistäkin oli kirjoittanut joku muu kuin perussuomalainen. Ottaisitko esimerkiksi perussuomalaisen haastateltavaksi? Vai pakenetko sinäkin ennakkoasenteiden taakse? Oletko sinä rasisti perussuomalaisia kohtaan? Voisitteko te haastateltavat olla tasa-arvoisia myös perussuomalaisia kohtaan?

Rasismin määritelmään ei tulisi sisällyttää kulttuureita ollenkaan. Jos kulttuuria pidetään niin pyhänä, että sitä ei saa kritisoida, me emme tule ikinä pääsemään eroon rasismista. Monen kulttuurin sekamelskasta ei synny lopultakaan mitään muuta kuin rasismia puolin ja toisin. Suomen romaniväestö vahvistaa tämän. He eivät integroidu muihin suomalaisiin. Ne romanit, jotka ovat jättäneet romanikulttuurin sivummalle, kärsivät vähemmän, jos ollenkaan, syrjintää. Sama ongelma tulee olemaan muslimeilla.

Rasismi ei ole merkittävä ongelma Suomessa.

Eräs maahanmuuttaja kertoi,oli suomen kielen kurssilla ja ihmetteli kavereita ja kysyi että mikssi ette halua oppia suomea,noin puolet ei halunnut,he sanoi,etteivät he saa kelasta rahaa,jos he osaa suomea,että näin,😂toivottavasti hallitus vaatii kielitaidon maahan jäämisen edellytyksenä

Kummat on enemmän rasistisia? Kantikset, vai maahanmuuttajat?

kyllä täällä on enempi suvaitsemattomuutta ku rasismia, ja yleensä niitä joihin suvaitsemattomuus kohdistuu, kutsutaan rasisteiksi, vaikka niistä sitä on pieni osa.

Perinteisesti Suomessa hyväksyntä on pitänyt ansaita tekemällä. Esim tukkisavotassa ei riittänyt suun piekseminen, vaan sinut määriteltiin sen mukaan, miten teit työsi. Laiskottelu, loisiminen.... 70-luvulla pidettiin todella hävettävänä asiana sitä, että joku elää sosiaalihuollon rahoilla eikä rehellisellä työnteolla. Kotoutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan vaikuttaa monelta etniseltä ryhmältä epäonnistuneen kovin. Kiinalaisia ja muita kauko-idästä tulleita näkee vähän työttöminä. Venäläiset satsaavat lapsiinsa ja heidän koulutukseensa. Suomen tataarit ja juutalaiset ovat täysin osa yhteiskuntaa. Miksi sitten vaikka Afrikan suunnalta tai Lähi-Idästä tulevilla on niin vaikea sopeutua härmäläiseen elämänmenoon? Ensimmäinen virhe on se, että yhteiskunta ei vaadi tulijoilta ainuttakaan asiaa.

"Maahanmuuttajilla on vain oikeuksia, ei juurikaan velvollisuuksia" .. Tämä on yksi ongelma, mitä ei enemmistö kanttiksista pysty hyväksymään.

Jännä kun Seida sanoi jonkin mielipiteensä hyvin perustellen niin lähes jokaiseen mielipiteeseen Shaidan vastasi ensin ymmärtävästi ja muutaman lauseen jälkeen sanoi mutta ja sitten tuli kritiikkiä Seidan sanomisiin. Miten voikaan olla iso ero kahdella naisella ja miten selkeästi näki kumpi oli fiksumpi eli Seida 👍

Suomi on kuulemma todella rasistinen maa, mutta silti maailman onnellisin maa. Eli onko siis niin, että rasismi tuo onnea, vai olisko niin että Suomen rasismia on liioiteltu?

Miksei kukaan haastattele heitä keitä syytetään rasisteiksi?

Todella hyvä haastattelu, mutta ainahan rasismiin ja ennakkoluuloihin on joki juuri syy, sitä ei hirveästi käyty lävitse, Seida muutamaan otteeseen kävi lähellä sitä. Mutta todella mukava kuuntelu hetki tärkeästä asiasta. Ehkä Suomen suurin ongelma on vastuuton rahanjako, ymmärtääkseni aikoinaan Amerikkaan lähteneillä Suomalaisilla ei ollut siellä saman laista järjestelmää. Osa suomalaisista pärjäsi hyvin,osa ei.

On hyvin mielenkiintoinen ja hankala pulma se, kuinka luodaan koko maan kattavaa me-henkeä ja yhtenäisyyttä samanaikaisesti kun yritetään antaa jokaiselle mahdollisimman suuret vapaudet ilmaista itseään ja erottautua laumasta. Tässä keskustelussa tulee näppärässä paketissa alusta alkaen vastaan asioita mitkä harmittavat yhteiskunnallisen keskustelun monella muullakin osa-alueella. Rasismi on määritelty, sisällöltään sovittu käsite. Sitten yllättävän korkeankin tason tekijät laajentavat käsitettä mielivaltaisen oloisesti niin, että rasismia on lähes kaikki syrjintä ja sellaisetkin asiat mitkä eivät yksiselitteisesti ole syrjintääkään. Mutta samalla siihen suhtaudutaan alkuperäisen käsitteen mittasuhteissa. Otetaan liudoittain statistiikkaa, kyselyitä ja tutkimuksia ja niistäkin vedetään mielivaltaiselta tuntuvia johtopäätöksiä. Mieleeni juolahti jopa hölmö esimerkki siitä, että tutkimusmielessä haen päiväntasaajan tienoolta tuhat ihmistä suomeen sydäntalvella rintamamiestaloihin. Sitten tuhat kantasuomalaista vastaavasti rintamamiestaloihin. Kaksi viikkoa asuvat näissä kohteissa ja teetetään kysely, että oliko sopiva lämpö. Kun kyselystä sitten käy ilmi, että valtaosa päiväntasaajalta tulleista ajattelivat asuntojen olleen kovin kylmiä, juoksen kyseisen pumaskan kanssa kertomaan, että päiväntasaajalta tulleiden henkilöiden asuntoja pidettiin kylminä rasistisin aikein. Joidenkin perussuomalaisten edustajien paljon puhututtaneet kirjoitukset vaativat yhtäältä anteeksipyyntöä. Toisaalta kun on anteeksi pyytänyt, se ei ole uskottavaa, koska rasismi on puolueen ytimessä. Puolueen ydin on toisaalta puolueen poliittinen ohjelma ja toteutettu politiikka. Kun ohjelmasta ja politiikasta pyytää osoittamaan rasismin, aletaan käsitettä laajentamaan ja/tai viitataan tarkastelemaan sen sijaan näitä kirjoituksia. Ikiliikkuja. Ollaan siis epäpoliittisesti mitenkään politiikkaan puuttumatta vaatimattomasti sitä mieltä, että puolue ei saisi toimia? Jos sen jäsenet eivät saisi asettua korkeisiin tehtäviin ja ainoa tapa millä saisivat, olisi pyytää anteeksi ja lopettaa puolue? Ihmetellään polarisaatiota ja kannustetaan solidaarisuuteen samalla kun sotketaan ja paisutetaan käsitteitä ja mudataan vettä, tehdään epärehellisiä tulkintoja ja vedotaan hähmäiseen auktoriteettiin. Aikamoisen jaarituksen puhalsin ulos ja epäselvänkin vielä. Arpa on heitetty.

Pitäisi tuossa lääkäriasiassa tietää ettei kyse ole ollut siitä, että potilas haluaa täydellistä suomea puhuvalle lääkärille? Se ei ole rasismia. Pidän hyvää suomen taitoa lääkäreillä erittäin tärkeänä - varsinkin, kun mennään mielen sopukoihin. Itse olen yhden huonon kokemuksen jälkeen vaatinut aina päästä henkilölle, joka puhuu loistavaa suomea - ihan sama mikä sen nimi tai ihonväri on. Olenko rasisti?

Minä en usko, että ulkomaalaisen lääkärin vastaanotolle kieltäytyminen johtuisi lääkärin ihonväristä, ei voi olla totta! Minulle se oli ongelma tietyllä terveysasemalla ja sen takia olen jutellut paljon ihmisten kanssa tästä. Yksiselitteisesti ainoa syy kieltäytymiseen on kielitaidon puute, ei ole kyse mistään muusta. Mitä hyötyä on päästä lääkärille kun molemmin puolinen ymmärrys on puutteellista.

On se vaan uskomatonta, miten toisen sanomisella ei ole mitään merkitystä kun oma kanta on täysin se oikea. Vaalitaan mediaa instituutiona..? Mitä toi oikein selittää? Mediaa pitää kritisoida kun siihen näkee syytä, meidän media on vahvasti vasemmalla ja onneksi väki alkaa sen huomata!

Entäs kysymys miksi suomalaisilla on ennakkoluuloja somaleja, romaneja, venäläisiä kohtaan? Ja vahvasti tuntuu että Shadia Raskilla on aika vahva näkemys millaisia suomalaiset ovat jo valmiiksi, luultavammin ei myöskään mikään positiivinen.

Eihän kukaan, tai ainakaan melkein kukaan ihon väriä tai ulkomaalaista nimeä syrji, vaan mitä kulttuuria sen kantaja edustaa. Näissä tilanteissa syrjivä henkilö tietenkin tekee oletuksen syrjityn henkilön kulttuurista, mutta niin ihmiset vain toimivat. Eläminen olisi hyvin hankalaa ilman olettamuksien tekemistä. Onko kulttuurin syrjiminen sitten ok? Mielestäni on, sillä osa kulttuureista on takapajuisia ja haitallisia. Aasialaisten näköisiin henkilöihin suhtaudutaan paljon myönteisemmin kuin esimerkiksi lähi-idästä tai afrikasta tulleisiin, sillä ihmiset pitävät aasialaista kulttuuria paljon myönteisempänä asiana. Aasialaistaustaiset henkilöt näyttäytyvät paljon harvemmin lehtien palstoilla negatiivisesa valossa verrattuna vaikka aiemmin mainittuihin lähi-idästä tai afrikasta tulleisiin henkilöin. Miksihän näin on?

Jokaisessa maassa, myös Suomessa, on mänttejä ja vielä mäntimpiä tyyppejä. Jos sellainen tulee minulle valkonaamalle sanomaan mielipiteenään, että olen xxx, ajattelen että onpa siinä mulkero. Mutta jos hän sanoo saman tummaihoiselle, tämä ajattelee että onpa siinä umpirasisti. Minusta siinä on jokin ajatusharha. Ja se harha tuntuu usein olevan myös monella julkisuudessa keskustelevalla, jopa valtakunnan kärkihahmoilla. Sitten väännetään asian vierestä.

Jos niinku puhutaan niinku selkeesti niinku, niin ei niinku pitäs niinku käyttäää niinku kokoajan niinku niinku sanaa niinku. Tsori, on jännä vaa miten jollai ihmisillä on joku hokema mistä ei pääse eroon. :)

Loppupuheenvuoroista käy ilmi, että rotuoppi ja rodullistaminen ovat wokeismia ja äärioikeistoa yhdistävä ideologia, joka aiheuttaa polarisaatiota. Jos asioista voisi keskustella ilman tätä ideologista painolastia, niin ratkaisutkin löytyisivät helpommin.

Näissä keskusteluissa ei koskaan puhuta kaikkien oikeuksista. Olen satavarma että syrjintää kokee kaikki elämänsä aikana ja paljonkin. Olen itse kyllästynyt siihen että jollakin yksittäisellä ryhmällä olisi oikeus olla huomion keskipisteenä ja uhriutua. Vaikka kuka mitä väittäisi niin työhön voidaan ottaa monella muullakin "rasistisella" perusteella kuin kansalaisuus tai etnisyys. Mm. Liian kaunis/ liian ruma, sporttinen/ei sporttinen, silmälasit/ei silmälaseja, rintojen, käsien, jalan koko, hiusten pituus, vaatetyyli, ensivaikutelma tai mikä muu ulkoinen ominaisuus esim. S tai R kirjaimen ääntäminen tai vaikkapa onko perheellinen vai ei. Näitä ei vaan sanota. Ja jos kaikki työntekijä valinnat lähettäis tutkimaan meillähän ei olisi mitään muuta kuin rasismia ympärillämme. Lopettakaa turhan höpötys ja kukin raivatkoon tiensä uhriutumatta. Kyllä menestystä tulee kullekin tavalla tai toisella jos sen eteen vain näkee kunnolla vaivaa. Tämä rasismista jauhaminen on todellakin kulahtanu ja on nimenomaan omiaan aiheuttamaan rasismin lisääntymistä. Itse hyväksyn ja arvostan kaikkia ihmisiä, eikä minulle tarvi kenenkään tulla selittään näitä syyllistämisjuttuja joten lopettakaa ennen kuin aiheutatte lisää sitä kuuluisaa rasismia. Kiitos

Vai että käsitteitä pitää lainata siksi, kun ei ole suomenkielisiä käsitteitä. Ymmärtääköhän tämä porukka itsekään, miten alttiita he ovat vaikutuksille? Käsitteet syntyvät siellä, missä niille on tarvetta. Yhdysvalloissa on täysin ainutlaatuinen rodullisen eriarvoisuuden historia, joka ei ole sen enempää sovitettavissa Suomeen kuin Etelä-Afrikan apartheid tai Intian kastijärjestelmä. Tuomalla käsitteet muualta nämä ihmiset tuovat illuusion, joka ei perustu todellisuuteen. Elävät fantasiamaailmassa.

Miksi Ylellä ei ole keskusteluja, jotka toisivat ymmärrystä toisia ihmisiä kohtaan?

Onko rasismia se, että kun Suomalainen hakee Somaliassa töitä, mutta yrittäjä valitsee miellummin yritykseensä Somalialaisen työntekijän. Vai onko kyse jostain muusta?

Kiitollisuus on hyvä asia. Meidän vanhemmat ja isovanhemmat ovat rakentaneet meille tämän maan. Meidän sukupolvelle on tehty monet asiat mahdollisiksi. Keskitytään hyvään!

Ennen juhlia kannattaa ottaa hyvät pohjat, niin pääsee heti meininkiin mukaan 👌🏻.

No mites, jos joku valkonen oletettu menee jonnekin somaliaan, ja häntä syrjitään?

Oikein esitetyt kysymykset ohjelmoivat vastauksen gallupeissa.

Shadia on itse hyvinkin ns. rasisti asenteissaan perussuomalaisiin ja hän selvästi ei tykännyt kun Seida oli tyytyväinen elämäänsä Suomessa. Juuri Shaidan kaltaiset ihmiset levittävät negatiivisia ajatuksia. Seida on aivan upea nainen. 🌹

Minusta meillä ei ole rasismia sen kummemmin kuin muuallakaan, ja sekin johtuu siitä kun emme tunne toistemme kulttuureja

Shadia ihmettelee, miksi oleskelulupa voidaan tai kannattaa hylätä jos ihminen on saanut työpaikan. Vastaus on yksinkertaisesti se, että oleskeluluvan saamiseksi on paljon muitakin kriittisiä kriteerejä, jotka pitää täyttyä. Mun mielestä hieman hassu kommentti varmasti muuten fiksulta ihmiseltä. Toinen hassu ja loogisesti virheellinen kritiikki tuohon perheenyhdistämisen kiristämiseen oli tuo "oikeus perhe-elämään".

Riittää että on maalta niin ei oteta jopo jenggiin. Eli tästä päästään siihen että helsinki on rasistinen paikka ei koko suomi.

Tämä aihe kun on niin arka tänäpäivänä, tästä voisi tehdä ihan juttusarjan. Seuraavalla kerralla olisi toinen laita ajattelutavasta, vaikkapa perussuomalaisista ja sitten jakso jossa on vastapuolet vastakkain. Saataisiin syvyyttä hyvin keskusteluun. Hyvä jakso kyllä oli, joskin enemmän opponointia siihen olisi kaivannut.

Emmä jaksa tätä enää yhtään vitun sekuntia. Sori.

Vasen kätisille on omia kauppoja sekä fiskarssilla on 25v. Tehty ekat vas. Sakset

En yhtään ihmettele että mustat miehet kokee enemmän syrjintää ym. Suomessa kun ottaa huomioon ihan vaikka vaan sen, että ainakin mun (22v) ja vanhempien lapsuudessa on leikitty/pelattu ”kuka pelkää mustaa miestä?” ja mun kohdalla ensimmäinen kokemus tästä tuli ala-asteen alussa liikunnan opettajan vetämänä.

Miksi tulla näin kauhean rasistiseen maahan. Kannattais pysyä siellä lähtömaassa missä kaikki on ihanasti ja missä rasismia ei ole.

Okei ja tossa "sabotoidussa" tutkimuksessa varmaan kysyttiin myös kantasuomalaisilta moniko heistä on kokenut nimittelyä viimesen vuoden aikana... Otetaan esimerkki, Mä kävelen kadulla pienessä laskuhumalassa ja vastaan kävelee ihminen ja se katsoo mua niin sanon sille et mitä kyttäät vitun apina. Niin väittääkö joku tosissaan että se olisi rasismia jos vastaan kävellyt oli vitivalkoinen suomalainen? Jos se ei ole rasismia niin miksi se olisi sitä silloin jos vastaan kävelijä olisi ollut erivärinen? Sen ymmärrän jos termeinä on n-sanat ja muut selvästi halventavat sanat mutta olen paljon kuullu mun maahanmuuttaja kaverienkin sanovan että toi jätkä on rasisti ku se vittuili tai aukoi päätään vaikkei se ois mitään rotuun viittavaa halventavaa termiä käyttänyt ja silloin olen sanonut että saman reaktion saat tommosilta idiooteilta vaik oisit mun nahoissa.

Maahanmuuttajien työllistyminen. Kun seuraa esimerkiksi Hesan taksiliikenteessä tapatuneita lainrikkomuksia, jopa rikoksia, voiko kantasuomalainen työnantaja luottaa maahamuuttajan suorittavan työnsä taksiliikenteen sääntöjä sekä pykäliä lainkirjaimen mukaisesti noudattaen???

"Termi Matti Meikäläinen pitää päivittää."

On kamala et Shadia joutuu työkseen tutkimaan ja hakemaan rasismia sieltäkin missä sitä ei ole. Vaalivirkailijan kysymys kielestä ei sitä ole vaan se on kohtelias ele. Työpaikkaan pitäisi kai arpoa tekijät ettei olis rasismia, silloin vaan tulis putkimies hammaslääkäriksi.

Jos Helsinki NMKY:n TAT Internationalin loppuottelu Team Angola vs. Team Gambia keskeytettiin erimielisyyksiin tuomarin antamasta tuomiosta josta tilanne ns. eskaloitui niin mahtoiko kysymys olla syrjinnästä, rasismista vai mistä? Myös jalkapallon nuorten Helsinki Cupissa syntyi actionia. Eikä unohdeta Suvelan koripallojoukkueen puolella tapahtuneita epäasiallisuuksia mm. Espoon pesistyttöjä kohtaan. Sitä niittää mitä kylvää ja niin makaa kuin petaa?

Kuka vastasi ruohon tutkimukseen .... Ne jotka ovat kokeneet ei me jotka eivät ole ... Vai?

Maailmassa ei ole soretumpaa kansaa kuin mustalainen .Joka maassa😊

Niinku niinku niinku niinku

Olisi aika nostaa nyt rasismin määritelmän levähtäessä lähes käsiin myös käsite oikofobinen rasismi, eli esim perussuomalaisten demonisoiminen..Wokeismin uskonkiihkossa nimitellään ihmisiä todella raskaasti muutenkin.

Ihan valkoisena poikaihmisenä sain päivittäin pilkkaa koulussa 🙈 ja annoin pilkkkaa.. sitä kutsutaan huumoriksi

Nyt jo kahteen kertaan mainittu tässä videolla, että ulkomaalaiset lääkärit kokevat potilaiden puolelta syrjintää, niin kerron oma kohtaisen kokemuksen. Täällä pienellä paikkakunnalla mitä olen vuosien aikaan käynyt lääkärissä, niin aika monesti on ulkomaalaistaustainen lääkäri, eikä mitään valittamista ole ollut. Kerran kun menin noidan nuoli selkäkivun takia hakemaan saikkua, niin erittäin positiivinen yllätys oli yksi lääkäri, jota en ollut aikaisemmin tavannut, ja nimen ja ihonvärin perusteella oli jostain päin Afrikkaa kotoisin. Aika huonolla Suomen kielellä tosin selitti, mutta kyllä kaikki ymmärsin. Suomalaiset lääkärit eivät ole minulle selkäkipuihin määränneet oikein koskaan kunnon särkylääkettä, mutta kaveri kirjoitti heti reseptin 50 kpl panacodia ja sanoi näin: "Laitan Panacod ja jos ei viikossa ole mennyt kipu ohi tule takaisin, mä laitain silloin Tramal". Lisäksi laittoi heti pari viikkoa saikkua. No ei tarvinnut mennä uusiksi, koska niin kuin yleensä reilussa viikossa meni ohi, mutta nyt oli sentään jotain lääkettä, joka edes vähän auttaa kipuun. :D

Syrjiä ja halventaa ei saa eikä loukatakkaan mutta loukkaamista eli kusipäistä käytöstä ei voida ainakaan kieltää millään uudella lailla koska jokainen on ihan itse vastuussa omista tunteistaan. Ei yhteiskunta voi alkaa laeilla suojaamaan yksilöiden ikäviä tunteita, ne on yksilöiden itsensä kestettävä tai estettävä mutta esivalta ei sitä voi tai saa tehdä. Tai voi kuten joissain maissa onkin jo tehty mut ei tulis mieleenkään käydä maissa joissa mielipahan aiheuttaminen valtaapitäviä tai joitain ihmisiä kohtaan on ankarasti kielletty. Koska sehän on totalitarismia tai autoritääristä touhua kun ikävien tunteiden kokemisen välttämiseksi rajoitetaan muiden perusoikeuksia ja vapauksia mielivaltaisesti.

Ei ole olemassakaan maata missä ei olisi rasistisia ihmisiä..

mulla on 2 poliisi kaveria ja niiten asiakkaat on 90% ulkomaalainen, ei syntyperältään suomalainen. Jos ne vaikka osais hyväksyy sen että maassa maan tavalla niin olis tiäkkö kiva. kaikisaa meissä asuu rasismisuutta sanoit mitä vaan. itte koen että en ole kun tuun juttuun ihmisen kun ihmisen kans. En tykkää siitä tiedosta että luvut kertoo paljon totuutta mitä ei hirveesti toreilla mainostella. ( hyvää iltaa 10 uutisista suomessa ulkoomalaiset työllistävät poliisia 90% niitten ajasta ) olisko tommotteen uutisoinnin jälkeen enemmän rasismisuutta vai vähemmän?

Suomessa työllistämisen ongelma on (useimmin vasemmistolaistaustaisilla ) laiskuus ja kasvatuksen puute. Maahanmuuttajilla usein vain kielitaito, mutta usein myös kasvatuksessa itsekritiikin puute. Ei tuollaisien kanssa vain voi olla tuottava! Ihonvärillä ei ole merkitystä.

Minusta on tullut näköjään rasisti kesän aikana. Mulla on ollut vaikka minkä värisiä työntekijöitä, mutta en ota enää.

Millä kansalla ei ole rasistista historiaa.... Tai miten se määritelläänkään....

Suomi ei mielestäni ole rasistinen maa. Työssäni maahanmuuttajien parissa 2000-luvun vaihteessa, minä kohtasin rasisimia. Erityisesti sillon,kun en ole voinut toteuttaa heidän vaatimuksiaan. Tosiasia on,että puhtaat valkoiset ovat maailmassa vähemmistönä,meitä on enää noin 8% maailman väestöstä. Mielestäni valkoista perimää pitäisi suojella,ennen kuin se katoaa kokonaan.

Kiitos hyvästä keskustelusta! 🤗

Kuka se oli joka sanoi että ihminen haluaa asua maalla vain jotta vaimon hakkaamisesta ja insestistä lähtevät äänet ei kuuluisi naapuriin, minusta se oli rasismia maalla asuvia kohtaan

joo jaksoin katsoa 4 min. 40 vuotiaana valkoisena miehenä olen kohdannut syrjintää ulkonäköni takia duunissa, baarissa, sairaalassa, kaupassa..lähes kaikkialla. vakavin näistä oli jorvin sairaalassa, mutta jokainen kerta on jäänyt syvälle mieleeni. suomi on narsistinen yhteiskunta, syrjivä ja narsistinen. täällä narsismin aiheuttava kateus menestymisestä tai komeudesta tekee ihmisistä syrjiviä. nyt vasemmistomedian jatkuvat toistot siitä kuinka turhia ja rasistisia naisten alistajia me valkoiset keski-ikäiset olemme, sekä globalistinen/kommunistinen korruptiopolitiikka on saanut aikaan sen että en koe enään olevani suomalainen. se on sääli. näin se marxismi nostaa taas päätään täällä verille verotetussa orjalassa

Olipa maahanmuuttajataustainen tai kantasuomalainen, niin voisi säästää ohjelma-aikaa ja kuuntelijan korvia noilta lukemattomilta "niinku"-toistoilta👎 Sääli jättää mielenkiintoinen keskustelu kesken, kun niinkuttelu alkaa ärsyttää liikaa👎 Eikö koulutetut ihmiset osaa ilmaista itseään ilman viittä niinkua yhdessä lauseessa, muka, vaikka monet vähemmän koulutetutkin osaavat? Vihreämekkoisen suosittelen laskemaan omat niinkunsa, jotka sitten tarttuivat toisiinkin👎 Reilu 1,5 tuntia niinkuttelua, joka peitti hyvän asian. Tylsää.

Voisitko Isak kysyä seuraavan kerran rasismista puhuttaessa keskustelijoiden mielipiteitä/näkemyksiä siihen kuinka paljon heidän näkemyksen tai kokemuksen perusteella Suomessa on ihmisiä jotka ihan oikeasti pitävät muita etnisiä ihmisryhmiä alempiarvoisina ja/tai juuri siitä syystä haluavat heidät pois maasta, haukkuvat tai uhkailevat heitä jne.? Koska itse olen ajatellut asiaa niin että tällaisia oman elämänsä "rotuteoreetikkoja" ja ihan oikeita ihmisryhmien vihaajia on mutta se on vähemmistö kaikista niistä kusipäistä jotka em. toimintaa harrastaa. Esim noi kolumnit ja muut on mielipidekirjoituksia ja jos mielipide on jonku mielestä väärä niin sen esittäjää varmasti haukutaan kusipäiden toimesta ja se millä ja miten haukutaan riippuu siitä mitä nähdään. Eli kun kadullakin joku haluaa purkaa pahaa mieltä niin hän etsii toisesta loukkaavia asioita kuten pätkä, ruma, läski, homo. Eli tommonen ihminen etsii jotain millä satuttaa ja hän sanoo ulkomaalaisen näköiselle jonka mielipide on "väärä" että lähde suomesta mutta jos saman tekstin on kirjoittanut valkoinen lihava mies niin sitä haukutaan läskiksi jne. Ja KZfaqssa sen huomaa kun ihmiset eivät voi käyttää satuttamiseen ulkomuotoon perustuvia adjektiiveja ja haukkumasanoja niin silloin sanotaan ryssäksi, kommariksi, kapitalistiksi jne jne. Olen kysynyt useilta ihmisiltä joka on sanonut esim tummaihoista halventavalla nimityksellä tai käskenyt muuttamaan pois että onko hän oikeasti sitä mieltä että eriväriset eivät kuulu tänne niin jokaisella on kuitenkin ollut perimmäinen motiivi sen henkilön teot eli hän katsoi väärin tai oli aivan väärässä jostain aatteesta tai uskonnosta eli kyse ei silloin ole mielestäni rasismista. Toki rasismia on mutta ei minuakaan katso tai moikkaa yksikään naapuri ja saan mielipiteideni on tai ulkonäköni takia haukkuja myös muilta kantasuomalaisilta niin en koe sitä rasismina kun ei se sitä ole.

Se vaali virkailija meni vähä lukkoon, hassua olisi jos hän olisi alkanu puhuun jotain ralliengantia

"Mainehaittaa Suomelle". Niin, suomalaisten on varottava aiheuttavansa saavansa sellaista mainetta kuin arabimaat, jonka takia arabitaustainen pakolaisvirta ei miltei poikkeuksetta kohdistu muihin arabimaihin.

Mitenkähän minä pääsisin töihin somaliassa suomalaisella nimellä ,eli on hyvä tulla tänne suomea arvostelemaan ja se onnistuu niin kauan ,kun ei tartte katsoa itseään peilistä ?

Tuon somaliakan höpötys ei ainakaan vähentänyt inhoani noita kohtaan.

Jännä kuinka pitäisi olla työvoimapula, mutta ei voi palkata nimen takia. Koittakaa päättää, onko sitä pulaa vai ei.

Suomalainen ja suomalainen. Tuleeko siasta lämminveinen, jos syntyy pilttuussa?

Onko "omien suosiminen" rasismia?

Suomi ei ole rikas maa. Suomalaiset ovat kovien ja raskaiden vuosien jälkeen saaneet nostettua jonkin verran omaa elintasoaan ja nyt vaaditaan, että kaikki jotka tulevat tänne ovat oikeutettuja kaikkeen kalliiseen yhteiskunnan hoivaan. Monet kunnolliset työtä tekevät suomalaiset elävät todella pienillä tuloilla. Suomalaiset maksavat korkeina veroina maahanmuuttajien aiheuttamat kulut. Ei ole rasistista toivoa, että tänne muuttavat elättävät itsensä eivätkä aiheuta lisäkuluja...

Seida hyvä. Koetko että suomalaiset kuuluvat kurdien joukkoon? Miksei suomalaisilla saisi olla ulossulkevaa ryhmäidentiteettiä mikä on sallittu kaikille muille ryhmille?

Miten olla eri mieltä maahanmuutosta ja maahanmuuttopolitiikasta vihervasemmiston ja valtamedian kanssa leimaantumatta rasistiksi?

Kas, järkevä rasismikeskustelu somessa ilman huutamista. Onko tämä tottakaan. Simulaatio on murtumassa

Kyllä on surkein ja sisällöltään ohuin jakso minkä olette ikinä tehneet. Äärettömän kesy ja poliittisesti haastamaton jakso molempien haastateltavien suhteen. Toivottavasti vastaavia riman alituksia ei tule.

Johanna Vuorelma ei ole riippumaton tutkija...

Miksi ei vaadita nollatoleranssia kaikille syrjimiselle, kiusaamiselle, huonolle käytöksellä, ikäsyrjinnälle?

1 en ikinä ottaisi somalia töihin, jos on yhtä hyvä suomalainen hakija. 2 kesällä räjähtänyt alistusvideoiden määrä ja törkeys on täysin kuollut aihe. Rasismiulina ei kiinnosta, ei sen kummempaa.

Harvoin kuulee mitään hyvää Suomalaisista.

Jos jonkun nimi on skeida, niin on se mun mielestäni jotenkin hämmentävää. Ei toi skeida oikeasti suomea, mutta se mitä sillä noin jotenkin murteella tai slangilla tarkoitetaan. Jos taasen nimi on suomalainen kuten esim. virtanen tai virta, niin jotkut tykkää huonoa siitä jos heitä kutsuu vaikkapa virtsa tai virtsis tai virtsainen, vaikka yleisesti näitä nimiä näin vähän tähän malliin väännetään.