Начал собирать список заблуждений и предубеждений. И он невероятно огромный с потенциалом ролика на пару часов. Так что это первая часть. Желаете быть соавторами? Делитесь мифами, с которыми сталкиваетесь вы. Как показала практика: все устойчивые тезисы практически всегда субъективны.

Я начинающий фотограф - любитель и Вы мне открыли глаза на многие вещи . А то, сидела ломала голову , в каком стиле снимать 😂 И ещё, когда я начинаю фото сессию, все техники и правила забываю. Делаю все по интуиции. Правильно Вы говорите - все решает практика . Спасибо добрый человек .

Забыли самый важный миф: если ты фотограф, то просто ОБЯЗАН уметь фотографировать в любом жанре))) + снимать видео

Чем дальше в "лес " тем понимаю насколько все субъективно . Спасибо большое за видео.

Рад, что ютуб выдал мне ваш ролик в рекомендациях! Очень приятная подача! Не смотря на то, что я и так разделяю почти все озвученное, выключить видео я так и не смог. )) А из мифов, больше всего меня подбрасывает от золотого сечения и прочих "неприкасаемых" правил композиции.

Единственнае Справедливое утверждение насчёт фотографиия должна в моём понимании относится только к коммерческой фотографии и оно звучит так: коммерческая фотография должна решать задачи заказчика. что касается художественной любительской и всей остальной фотографии то она никому ничего не должна) потому что её ценность определяется исключительно субъективными ощущениями человека

Относительно мнения «техника решает» хочу поделиться своими впечатлениями. Всегда фотографировал на свой D750 на относительно недорогие объективы, в т.ч. на советские разные репортажные любительские фото. И вот однажды коллега попросила меня сделать фотосессию в студии. Я взял в аренду оптику никон 85 мм, 1.4 с нанокрист. покрытием и постоянный источник света. Я честно говоря был очень впечатлен от того, как он рисует. Какие цвета и приятная резкость. Матрица сразу выдала свой максимум. Какой кайф после мучительной ловли резкости, этой на гелиосе. Но с такой техники лучше точно не начинать. Супер качество снимка заметно сглаживает ошибки съемки. Сейчас вообще пользуюсь lumix lx100 ii. Но это скорее альтернатива всему от нехватки средств.

Александр, большое спасибо за ролики! Из всего многообразия ютуба у Вас самый полезный канал! Удачи в творчестве и продвижении!

Четко, по существу, без мыла и карамели. Сам к этому пришел опытным путем. В одном из сборников рассказов Довлатова есть его воспоминания о работе в газете в Эстонии, было это в 1980е, так вот там фотокор снимал на смену 8м (кто не жил в ссср не знает что это за штука))), и как снимал, подлец. С первого раза, на пленку, и выходило так, что сразу на передовицу. потому что был мастер, а мастер может снимать и на смену 8м, на пленку свема, и будучи под мухой... в общем, мастерства вам, дорогие фотографы)

Хотелось бы пояснить за дорогую технику и крутую оптику. Новое и такое желанное оборудование работает, как волшебный пендель, дающий необходимый заряд для творчества. Пусть преимущества минимальны, но ты включаешься в процесс, глаза горят, ручки делают... И фотографии получаются действительно лучше, поскольку они не рутина, а целый акт созидания. Да, мы как дети с новой игрушкой :) Но разве это плохо? - Мам, купи! - Зачем? У тебя дома такая уже есть. - Нет, не така-а-а-я-я-я...

Как же приятно Вас слушать! Все по делу и точно

Всегда с удовольствием смотрел Ваши работы, но оказалось, что Вам еще есть много чего сказать. С удовольствием буду ждать следующих видео. Здоровья и удачи! С наступающим Новым Годом!

С П А С И Б О! Молодец! Всё прекрасно: отличный русский язык, высокая культура речи, глубокое знание предмета изложения, никаких притязаний на исключительность самое главное - абсолютное созвучие с моим собственным пониманием и восприятием фотодела.

Спасибо, было приятно услышать хороший слог и грамотную речь. И пусь ничего нового для себя не узнал, всё одно понравилось. Помню на заре занятия фотографией ,а это ,на минуточку, 1975 год," старики фотографы" у которых мы учились, говорили "Если в тебе заложено увидеть нечто, что не видят другие ,то всё получится, а если не дано, то учись не учись..."

ваша поставленная речь и аргументированность просто бальзам для моих ушей!

Спасибо, Александр, за интересную тему, четкий и по существу анализ "мифов", которые кочуют во времени и пространстве фотографии. Ждем продолжения!

Спасибо большое за разбор мифов. Очень нравится подача и структурированность.Все по делу.

С удовольствием Вас смотрю и слушаю, кое-что скачиваю, использую в своей хобби-деятельности. Большое спасибо за канал.

Красноречивый и грамотный фотограф. Браво.

Про то, что клиенту не важна техника - вот это как раз миф. Важна и ещё как. Чем больше, круче и навороченней, тем более богато это выглядит как в глазах заказчика, так и в глазах тех, кто будет на мероприятии. А понты, как известно, дороже денег. Плюс для большинства тех, кто не особо разбирается в теме, чем больше камера, тем по определению профессиональнее её владелец. Это даже на улице работает. Ко мне очень часто подходили с просьбой сфотографировать только потому, что у меня на пузе висела зеркалка: люди были уверены, что вот я-то точно умею правильно нажимать кнопочку и выдам даже на их мыльницу или смартфон шедевр.

Годы грызни в телерам сообществах фотографов, и тут такой здравый объективный итог, спасибо!)

Все верно! Спасибо за Ваш труд, интересно смотреть Ваши видео.

Добрый день, Александр! Как обычно замечательно раскрыта тема :) Я бы ролик назвал "7 стадий принятия фотографии" :D

Прекрасная лекция! Рад был, что услышал ее именно в этот момент. Благодарю.

Осень информативный и полезный ролик👍Спасибо за очень понятную подачу.Приятно было смотреть и слушать.🤝

В фотографии всегда присутствует понятие мимолётности, в этом её сложность, чуть раньше или позже, - нет кадра… это всегда связано со временем, умение ждать, предугадать момент - удача это или случайность, и не важно, а может и важно на какую камеру в тот момент снимали, переснять не получится никогда.

3:50 "несложные зеркалки с темными китовыми стеклами" как раз таки и нужны и отлично подходят для студийной сьемки где вообще плевать на диафрагму и на размер матрицы. а ты говоришь наоборот.... мдааа я в студии на 400 D сниму так же как любой другой на 5d mark 3, никакой профессионал не отличит разницу.

Полностью с вами согласен. Добавлю, что фотография должна предавать те чувства и эмоции которые которые мы испытываем в момент съемки. Допустим мы снимаем пейзаж. Пейзажная фотография должна передавать те чувства и эмоции, которые мы испытали в момент съемки. Нас что-то побудило сделать снимок. Это не просто само место съемки, а нечто большее. Это может быть - состояние природы, погода, цвет, интересный свет, какой-то контраст, ритм и т.д.

Александр,Саня...держи пятерню! С удовольствием посмотрел))) Особенно про светосилу, мегапиксели и пленку, это ваще ТОП идиотизма.Причем очень живучий и равномерно размазанный по слою населения топ....))))

Оч распрастаненный миф о том, что только в капче можно добиться идеальнго цвета, а ЛР для лузеров.

Абсолютно верный обзор. Но как же трудно переступить черту так называемого технодрочерства и расправить крылья для полета. Начинающий фотограф, покупая китовый набор, очень быстро понимает разницу между своими снимками и работами на популярных фотосайтах. И в первую очередь винит несовершенство своей техники. Поднакопив на светосильный фикс или классический зум 24-70/2,8 на долгие годы падает в яму с размытием и бокешками. Не все из нее выбираются. Одновременно идет погоня за идеальной цветопередачей, в первую очередь за скинтоном. Дальше сталкиваемся с "рабочим" ИСО. Оказывается на одних аппаратах шум уже отчетливо просматривается на ИСО400, а другие спокойно вытягивают 3200. Оставлю за кадром скорострельность затвора. Слава Богу не ушибся об эту стену. Далее, при расширении парка объективов, ищем идеальный, который в контровом свете не теряет контраст и не ловит "зайцев". А еще надо и макро 1:1. Или другая крайность - астрофото. Или просто съемка удаленных объектов. Смотрите! Это здание находится в соседнем городе, а на снимке можно прочитать текст ленинской цитаты, навеки запечатленной в кирпичной кладке! Ну и обязательно хочется сфотографировать МКС. А на пролетающем в 2 км самолете видно пилота, но его голова состоит из всего навсего 6-8 пикселей... Надо новый фотик с максимальными мегапикселями... Важность всех эти приобретений пытаемся донести до окружающих, которым это абсолютно пофиг. В худшем случае заслужишь репутацию человека со странностями. Бег в колесе перфекционизма отнимает время и потенциал, которые должны быть направлены на творчество или в крайнем случае на зарабатывание денег. В конце концов надо поставить точку в расходах, т.к. этот процесс может занять всю жизнь, и получить материальную или моральную отдачу, став, как говорят, "широко известным в узких кругах". И конечно надо определиться с жанрами фотографии, а не превращать деятельность в "бег зайца по полям". И кстати оценить ваши фото по качеству, композиции, цвету, креативности может крайне малый процент потенциальных потребителей. Большинству людей привыкших сниматься в жанре "здесь был Вася" абсолютно не понятен ваш подход к съемке. Какой баланс кадра? Какое размытие фона? Почему не видно текста памятной таблички на доме за моей спиной? И только когда его друзья и знакомые, которые более продвинуты в художественном плане, дружно восторгаются этими совместными работами, тебе звонят и говорят, что только сейчас поняли как были неправы в своих первоначальных оценках. Термин "здесь был Вася" придумал только что, чтобы охарактеризовать людей, альбомы которых заполнены фото на фоне пирамид, Эйфелевой башни или адмиралтейства. Как правило это поза суслика в полях и максимальная глубина резкости по всему кадру, которую любая мыльница выдает "на ура". В этом нет ничего плохого. Человек путешествовал и имеет право запечатлеть себя возле известных памятников старины или архитектурных шедевров. Менее обидно этот жанр можно назвать "Памятные фотографии". Очень трудно работать с такими людьми. За многие годы у них рефлекс на щелчок затвора проявляется в виде стойки смирно или глупой улыбки на фоне протяжного "сыыыыыыррр". Какие либо жесты рук, позы со скрещенными ногами или вытянутыми носочками вызывают ступор - я этого делать не буду. Приходится или ставить каждое положение тела, головы, взгляда, кистей или даже отдельных пальцев или просто делать невероятное количество кадров в движении, чтобы поймать то самое самое, "на расслабоне" которое потом оценят окружающие. Это относится к "моделям" у которых потолок фотошедевров заканчивается на съемке в студии в зоне камина или новогодней елки с бутафорскими коробками подарков. Продолжайте тему. Удачи!

Вы профи.Жду 2 часть. Я первый раз услышал то о чем переживал

Все интересно и по делу.Но светосильные объективы нужны не столько для пресловутого боке,а дают возможность снимать в условиях недостаточного освещения..Пример из практики-февральский день,теневая сторона.здания.Другого света в студии нет(не включен).Стекло 50F1 (Fujinon). При ISO 200 выдержка 1/640!! И вполне себе хорошая резкость на открытой..Не сравнить с Гелиосом 40...

Здравствуйте, Александр. Благодарю Вас за видео!

И вообще - не важно, что и как ты снимаешь, искусство определяют критики! Самый яркий пример - "Черный квадрат" Ищите авторитетного жида-критика и вы станете мега художником!!!

Спасибо за отличное видео и разясение бытия человека с фотокамерой)))

Отличный выпуск, спасибо! Миф номер один- "волшебная кнопочка". Все с этим сталкивались: просто на дорогой камере (обязательно с огромным объективом) нужно нажать кнопочку и само всё сделается. Как и на постобработке, царь кнопка на компе- тыц и всё в огне.

Отлично усыпляешь)Каждый находит в видео что-то своё.Не сбиваясь монотонно рассказываешь молодец)

Приятно послушать умного человека! Правильно говорите, это - адыкватный взгляд на вещи, как бы нам не хотелось заблуждаться в некоторых моментах.😅

Есть один миф, правда, не у фотографов: моя жена упорно считает, что фотографы спят с моделями. Вот прям зашли в студию, и пару раз. Потом 10 минут съёмка, ещё разочек. Потом ещё поснимали, и на посошок ещё разок. И она не одна такая. Я знаю людей, которые пришли в фотографию с полной уверенностью и надеждой, что это так.

Очень здорово сказано! Есть над чем задуматься. Благодарю Вас!

Хороший разбор, полностью согласен на счёт резких кадров особенно в портретной съемке ещё до поста 😎

Вывод один - ищите работу, а не витайте в облаках!

Оч полезная информация. Помогает преодолеть негативные, навязаные извне псевдо кретерии к качеству фото и фото дела в целом.

Фак, называл все причины по которой у меня "так себе" идут съёмки. Как будто мене лично сказал... Буду работать) Спасибо за контент.

Спасибо, Александр, разделяю Ваше мнение. О некоторых вещах, сказанных в ролике, периодически писал Вам в комментарии:)

лучший блогер который объясняет все доступным языком это Алексанр Иполитов. и у него такой же ролик есть еще 3 года назад.

Про мегапиксели. Кроме рекламной съемке, большое количество пикселей нужны для фотостокеров. Когда в кадр попало много чего интересного, такой кадр можно кропать вдоль и поперёк, и с одного кадра продавать разные кадры. Реально работает!)

У друга Sony A7III, у меня Canon RP. У обоих объективы Sigma Art 35mm 1.4. Решили сделать тест лоб в лоб чтобы сравнить цвет. Прогулялись в пасмурный день, поделали кадров чтобы понять, есть ли разница в чистоте цвета или нет и... да, разница есть и огромная. На кенон у человека идеальный ровный скинтон, на сони светофор: шея зеленая, подбородок циррозно-желтый, под глазами фиолетовые оттенки. Никому ничего доказывать не хочу, просто для себя на практике убедились, что есть разница в цвете и достаточно большая. Так что все эти "мифы" про отстойный цвет сони вовсе не мифы. Проблема не в "зеленит" кадр. Проблема в том, что на некоторых системах лезут цветовые пятна и артефакты там, где их быть не должно. В идеальных студийных условиях да, разницы нет, на любую систему цвет чистый. Любят люди делать сравнения в стерильных условиях со студийным светом. Хотя мне даже в студии проявка цвета кенон нравится намного больше, чем сони и никон.

Саша, красавчик! Дичайше которую твои видосы - как будто за чашкой кофе общаешься))) С новым годом! Здоровья и творческих успехов тебе в 2023 году. И пиши ещё видосики, пожалуйста)))

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, где покупали байку? Очень нравится цвет темно-зеленый:)

Интересно слышать то что думаешь сам. Спасибо визуализацию.

Дорогая камера решает! Я фотографировал на любительские бюджетные зеркалки и на камеры подороже от 150-200тыс, у них совсем разные методы обработки информации, следовательно на выходе мы получаем совершенно разные результаты. На дешевый фотоаппарат вы никогда не получите киношную картинку, она будет выглядеть детской, безжизненной. Давно уже надо развеять этот миф, что камера ничего не решает. Камера ахренеть как решает... Сколько моих учеников в этом убедилось

Когда сердце торжествует и радуется , переживая впечатления получаемое посредством глаз , тогда тебя становится много и тебе есть чего отдавать ,за просто так , в благодарность за запросто так полученное, И какая разница какая дырка на твоей оптике.

Еще один миф - увлечение технической частью конвертации raw. Фотографы обсуждают преимущества/недостатки конвертеров, устанавливают dcraw или RPP. Иногда дело доходит до darktable или RawTherapee. Ищут профили для своих камер, покупают разные Color Fidelity или Cobalt. Я сам сделал DCP-профиль для своей камеры и убедился, что стандартные профили любого конвертера достаточно хороши, чтобы этим больше не заниматься. То же самое касается эмуляторов фотопленок. Условный Dehancer не сделает плохие фото хорошими.

Здравствуйте,может я не по теме,я недавно стал увлекаться IR- фотографией для меня это ноу-хау,хотя фотограф любитель ещё со времён СССР.можете что-нибудь раскозать про эту нисшу, инфракрасную фотографию.спасибо.

А как же определиться для себя? Когда смотришь на фото других фотографов и понимаешь, что мне такого не достигнуть, наступает разочарование. Не пойму, что важнее, чтобы фотографии нравились тебе или другим? Снимаю только для себя, не охотно снимаю других, но только того кого знаю. Для меня это ужасный стресс и волнение.

Мой небольшой опыт. 3 года снимаю на Сони и знал, что она уходит в мадженту (именно моя камера и в большей степени это касается RAW-файлов). Постоянно приходилось на посте мучиться с цветом. И не всегда получалось этот момент пофиксить. Недавно пришлось взять на подмену Кэнон, и к моему удивлению у неё вообще толком ничего править не потребовалось (опять же именно у этой камеры). Поэтому не могу согласиться, что цветопередача камеры - миф. Как минимум, со снимками от второй камеры работать с цветом проще. А вот что касается чистого цвета, здесь согласен. Эталона нет, т.к. это вопрос цветовосприятия отдельного человека.

Фотография ни кому ни чего не должна, как и любое творчество, когда оно - хобби для человека, а живёт он за счёт какой либо другой профессии.

Было познавательно, расскажите про выставки в плане печатных форматов (маленькие, средние, большие, и почему), какое разрешение достаточно для печати в выставочном формате и почему. На чем печатают? Бумага, метал, акрил и почему. Спасибо

Про пленку не согласен, я обычный любитель но возиться с лайтрумами не хочу, хочу сразу цвет в жпеге, а его нигде нет, кроме старичков с ссд, и то при хорошем свете. Беру старые фото с пленочной мыльницы и вот он цвет, яркие естественные фото, но чуть бы порезче. Проблема пленки была в том, что ее не печатали на хорошем оборудовании, и не сканировали на хороших сканерах. Сейчас сканеры стали дешевле и много юзаных, народ стал прозревать ну и конечно цены поползли вверх.

Всегда интересно!

Спасибо за контент!

Техника все-таки решает. Недавно делал альбом для друзей с фотографиями за 10 лет. Там были фото со смартфонов (дорогих и очень дорогих) и с моего кропа Canon 600D. Все фотографии в альбоме размера примерно 10*15, хотя есть покрупнее и поменьше. Когда смотрели альбом, ВСЕ зрители, не зная на какую технику сделаны фото, практически всегда выделяли фото с фотоаппарата. При этом выделение не типа "о, а помнишь этот момент", а что-то вроде "ох, а вот это прятная/хорошая фотография". Про сюжет тут не упоминаю - он на всех фото был бомбический (так как выбиралось 30 фото из примерно 3000).

Я давно на всё плюнул, потому что клиенту нравится что-то своё, часто даже то, что я бы назвал браком.

Раздражает "фотография должна"...Часто на красивые фото видно комменты типа "в чем смысл, фото должны нести смысл" или быть частью искусства. Вот только почему-то одна из самых залайканных фото это куриное яйцо. Или же обнаженка у стены собирает больше сердечек, чем что-то с глубоким смыслом. Сисиписи ведь более осмысленные и глубокие. Вы полностью правы. У каждого свое несет фотография. Про фш больная тема. "Ну ты же столько курсов прошла, исправишь". Как бы не звучало обидно, но из гумна не сделать праздничный тортик. Подготавливаться/работать не хотят, зато верят в какую-то волшебную кнопку "шедевр". Остальное, к счастью, не так дергает. Возможно, потому что фото это хобби,а не работа. Но периодически как кто "умный" вылезет с дивана, то хоть падай от "полноты осведомленности и гениальности" Извините, крик души 😅

Александр! Согласен полностью! в видео тоже самое, сплошные любители канонов и трендов)

Верно, смартфоны и instagram фактически приговорили необходимость в высоком качестве оптики, средний смартфон повседневку снимает для уровня инстаграм примерно также как и SLR устройства. Разницу прочувствует только опытный наблюдатель. Тут кстати возвращаемся и к бокешке которая на программном уровне уровня инстаграм даст вариант "альтернативы" светосильной оптики.

Современная фотография очень разная: 1.Бытовая. 2.Любительская. 3.Документальная. 4.Художественная. 5.Научная. 6.Коммерческая. Зарабатывают в 3, 5, 6 иногда в 4 случаях. А дискуссий больше всего в 2 и 6. Причем чаще всего подаётся или реклама или фуфло. Реже обсуждение идет на профессиональном уровне. Автору видео респект!

Плюс ++++++ как всегда шикарен!

Я детский фотограф. Снимаю на кэнон 70. Фото все в печать. Для меня резкость вещица принципиальная. Вырезать проще. Лучше 11мп, но резко, чем 20 и чуть мыльцы.

Любой вид искусства (фотография не исключение) ДОЛЖНА выполнять ту задачу, которую ставить автор! Если есть задумка и она читается в искусстве даже через века - это классика!!!

Очень интересное видео, смотрел с удовольствием.

Благодарю!

Согласен со всем кроме топика про пленку: всетаки диапазон чб пленки часто шире диапазона многих цифровых фотоаппаратов. Также , оптика многих пленочных фотоаппаратов, таких как rolleiflex например, намного превосходит современные объективы японских брендов с лучшими показателями. Про диапазон про камер могу врать)

Видео про фотошоп популярны еще и потому, что новичку в нём сложно разобраться самостоятельно - проще погуглить. А вот самостоятельно разобраться с процессом самой съемки всё же гораздо легче, согласитесь))

Вот по поводу серой карты, тоже не очень понятно. Вроде она предназначена отображать правильный ББ при сиюминутном освещении. Но значения, сильно различаются в зависимости от того как повёрнута карта, свет падает сбоку или перпендикулярно, в тени или на свету., вот этот момент не понятен. Если свет прямой(с рассеяным то понятно), то карту нужно располагать в сторону объекта съёмки, мож вы знаете?

Умный монолог. Спасибо!

Предлагаю еще миф о том, что если сказать "Марк", то все сразу должны понять о каком аппарате в принципе речь ))

Добрый, отличный ролик, мифах и тараканах в головах некоторых фотографоф.

Благодарю, отрезвляющий ролик

Отличные мысли, конвертированные в отличный текст.

Фотография..., это способ найти себя. Как вариант, конечно, можно уйти в пьянство, или распутсво. Странно..., но фотография, это даже дешевле. И себя не потеряешь... .

крутой ролик! качественно

10:24 Касательно ограничения =) на цифре тоже такое можно устроить, берешь флешку на самый минимальный обьем =))) типа отковырять на 4-8ГБ и вот потом тоже ходи и думай что снимаешь =)))) А так техника явно влияет на результат ну и экономию нервов =))) Хотя вот тоже и соглашусь что зависит от целей, в студии можно и на канон 550D нормально снимать. ПС: Лично я для себя брал камеру которая мне понравилась как внешне так и по характеристикам, ииии это Panasonic S1/Olympus OM-D M1 MII еще бы конечно Фуджик GFX50 sII Нооо он дорогущий и + оптику покупать же придется =))))

Дружище на все 100%. Еще напомни что фотография только тогда фотография когда она напечатана. А так это просто воздух в цифрах. А на бумаге возможности сохранится больше(а может и еще одно заблуждение)

Подписываюсь практически под каждым словом. Коммерческая и творческая фотография две непересекающиеся плоскости, практически антиподы. По поводу плёнки, её притягательность в некой ауре, сдержанности и отличающимся цвете. 80 процентов самых дорогих фотографий на аукционах это фотографии на плёнку. Значит клиенты находят что-то в это несовершенной технологии, раз платят такие деньги. По поводу сравнения аналога и цифры - кто-то готов слушать PF Dark side of the moon из колонки яндекс а, а кто-то выбирает только винил. Заметьте, и там и там один о тот же контент

Спасибо за очень интересное видео

Абсолютно со всем согласен! Спасибо за видео!

про продавцов авторских курсов и продажу успешного успеха - в самое сердце проблемы )))) спасибо

Если зафиксировать температуру, то объективы никон зеленят в сравнении с другими. Это же обычная физика - цвет "просветления" И дает оттенок. Авто ББ всегда это нивелирует. Это не плохо, это помогает снимать летние пейзажи - зеленый выходит сочнее.

Добрый день скажите пожалуйста как новечку.... какой недорогой кэнон можете посоветовать для съёмки природы. Ну иногда детей на природе 😅. Заранее спасибо всем кто ответит.

Читал на маркете историю из жизни.Мужик написал: - Сидят две подруги и разглядывают свадебные фото. Делятся впечатлениями. - Посмотри какое платье у невесты,какие цветы,какие столы и т.д. А я, говорит, смотрю и вижу, что фотки - полный отстой. Там пересвечено,там не в фокусе, где-то цвет врёт и т.д. Ну и говорю им: - Фотки отстой! На что подруги отвечают: - Чтоб ты понимал! Ты знаешь сколько этим фотографам заплатили !!!!!

Полный кадр пропустил и божественные джипеги фуджи, которые сами сразу выходят с чудо цветом и без обработки)) а и ещё Курсы различные типа стань профи за месяц))

Никон зеленит 😄 Любую фотографию с Никон или Кенон я узнаю, даже с двумя источниками света, даже в коллаже. Кому-то нравится, кто-то молча кивает. Когда мне на форме говорили, что в пейзаж всё должно быть резко я отвечал - снимайте пейзаж на телефон и будет вам счастье. Как хотим так и снимаем, а в соцсетях выставляют своих знакомых - любого админа спросите. Фото ничего не стоит, стоит съёмка, а продукт не важен. Сейчас каждый суслик в поле агроном. И каждый родитель с айфоном в детском саду - видеограф.

Посещал несколько фотоклубов и пришёл к выводу, что множество фотографов сконцентрированы на инструментальной части (камеры, линзы, "лампочки" ,...) и меньше на смелых творческих идеях и их реализации. Отличное видео, для клиентов в том числе)

Я снимал на Tamron 70-300 и перешёл на Nikon 70-200, ценовая и техническая разница очень большая, начиная от резкости и заканчивая тем, как сделаны сами объективы. Собственно для людей, которые ничего больше телефона не снимали, не могли понять, чем они отличаются и конечно же, они думают, подзорные трубы, дорогие видимо.

Приветствую!) Интересно будущее фото индустрии. Будут ли фотографы востребованы годами? будет ли спрос в дальнейшем? Благодарю за ответ.

У меня есть что добавить по фотопленка. Плёнка не даёт шедевров. НО на неё проще снимать. Не нужно знать фотошопа не нужно изучать тысячу настроек цыфры. При правильном подходе снимки получаются сразу хорошими или плохими ничего вытягивать не нужно. Ну и психологический момент чего мало то и ценится. Мало аналоговых фотографов вот они и интересны. А в остальном совершенно верно говорите.

Оооо плёнка xD Да-да!))) Я думаю, что подобное есть в каждой сфере. Для механика - раньше делали ключи из нормального металла - сейчас китайский сплав(условно), для гитаристов комбик ламповый или цифра? xD Это вечное..в веках , блин xD Риторичие вопросы\филосовские размышление которые ни к чему не приведут. Короче говоря очень субъективные вещи..ну так и говорите "Я отдаю предпочтение, потому что..", а не ставьте в абсолют, верно?)