Asıl ben teşekkür ederim 🙏 Biz de yerimizi almak için çalışıyoruz.

​@@doğalfrekans, kendinize yer edineceğinizden eminim.

Teşekkürler 🙏

Ben teşekkür ederim yorum için 🙏

Üzerine biraz düşündüğümüzde Aşikar rastgelelik tüm girdileri ve parametleri hesaplayamadığımızdan ötürü varolan rastgeleliktir ve özünde mutlak bi rastgelelik değildir. Aslında bir düzen vardır. Burası tamam. İçsel rastgelelik bizim bildiğimiz klasik fizik kurallarının geçerli olmadığı kuantum evreninde varolan rastgelelik diyebiliriz. Olaya şuradan yaklaşırsak üzerine bir bilim yapılan saha olması hasebiyle kuantum evreni özünde bir düzen yok mudur zaten? Yani herşeyin mutlak bilinemez ve öngürelemez olduğu bir sahada bilim yapmanın mümkün olmadığını hesaba katarsak orada da mutlak bir düzen vardır aslında değil mi? Bu düzeni şuanki bilgi seviyemizle kavrayamayışımızdan ötürü kaos olarak isimlendirdiğimiz için orada mutlak bir rastgelelik olduğunu varsayıyor olabilir miyiz? Yani eğer böyleyse mutlak bir rastgelelikten atom altı evrende de bahsedemeyiz sanki. Ya da şöyle diyebiliriz bir elektronun tam yerini bilemesek bile tahminen olabileceği yerleri hesaplıyoruz değil mi? Sonuç olarak bir sınır çiziyoruz. Benim yıukarda verdiğim örnek üzerinde düşünürsek gelecekten geçmişe bir nedensellik bağı da var gibi. Belki de rastgeleliğin de her alan için ayrı ayrı değerlendirmeliyiz. Makro evren için ayrı. Mikro evren için ayrı. Hatta atom altı parçacıklar kuarklar için ayrı ayrı düşünüp ona göre ele almamız gerekebilir. Cidden kafa karıştırıcı bir durum. Belki kuantum evreninin doğasını anladıkça bu rastgelelik de ortadan kalkabilir.

Hocam öncelikle birinci sorunuza cevap veriyorum. Ben "Gecikmiş Seçim Deneyi" hakkında güncel bilgilere sahip değilim. Ne zaman olur bilmiyorum ama birgün o konu hakkında da detaylıca çalışır ve bir video yaparım. Sadece şunu söyleyebilirim, Wheeler'in Gecikmiş Seçim Deneyi, kuantum rejiminde sonuçlar vermekte, aşikar rastgelelik ise klasik rejimde karşımıza çıkıyor. Yani direkt sizin vardığınız sonuca varılabilir miyiz emin değilim. Çünkü klasik rejimde, bahsettiğiniz nedenselliğin ortadan kalkması zaten söz konusu değil. Ama dediğim gibi ileride, bir video yaparım, şu an ben de konuya pek hakim değilim. İkinci soruya gelirsek, burda rastgelelik üzerine bir anlam karmaşası olmuş olabilir. Mutlak bir şekilde olasılıksal olan her şey aslında rastgeledir. Mesela sonsuz potansiyele sahip duvarlar içine sıkışmış bir elektronun konumu için, evet biz olasılıksal tahminler yapabiliyoruz. Hatta bir ölçüm yapsak, elektron en olası ihtimalle kutunun tam ortasında çıkacaktır. Aslında videoda, bu olasılıksal tahminler, mutlak bir olasılık mı, yoksa bizim bilmediğimiz bir şeyden dolayı mı olasılıksal gözüküyoru tartışıyoruz. Tanrının zar atması mevzusu, durumu çok güzel açıklıyor esasen. Yine kutu içerisindeki bir elektronu ele alalım. Ama bununla birlikte, gerçekten bir tanrının her şeyi de yarattığını varsayalım. Yani evet, kutu içerisindeki elektronun konumunu da o belirliyor. Dikkat edilmesi gereken husus, elimizdeki sonuçların bir zarın atılması gibi olasılıksal durması. Yani her şeye tanrı karar veriyorsa da bu cümle, tanrının kararları rastgele verdiğini ima ediyor. Sadece burada bahsettiğimiz zarın 6 yüzü yok. Bahsettiğimiz zarın yüzeyleri, elektronun bulunabileceği bütün konumları içeriyor ki söz konusu elektron ise zarın sonsuz tane yüzü olmalı. Ama mevzu şu, evet bir zar atılıyor ve sonuç olasılıksal. Sadece zarın yüzeylerinin ortaya çıkması, eşit olasılığa sahip değil. Zar öyle bir şekle sahip ki zarın bir yüzü hep daha fazla karşımıza çıkıyor. Ancak zarın diğer yüzlerinin ortaya çıkmasını engelleyen bir şey yok. Onlar da ortaya çıkabilirdi. Yani hangi yüzünün ortaya çıkacağı rastgeledir. Bir de şundan bahsetmek gerekir, kuantum mekaniği klasik evreni de belli oranda açıklıyor. Kuantum mekaniğinde enerji seviyeleri yükseldikçe, zaten klasik rejime yaklaşıyoruz. Dolayısıyla makro evreni ayrı mikro evreni ayrı düşünmeliyiz, ama bu iki evren birbirinden tamamen bağımsız olmamalı. Zaten her şeyin teorisi fikri de buna yönelik bir çalışma. Ama videoda bahsettiğim gibi, hala aksini iddia edenler var. Birgün onlara da değiniriz. İyi günler.

​@@doğalfrekans cevabınız için teşekkür ederim. Güzel açıklamışsınız .Üzerine daha çok düşünmem gerekiyor . Tekrar izleyip tekrar okuyacağım yorumları dingin bir kafayla.

Teşekkürler hocam...

Güzel fikir, ilerleyen zamanlarda bunu yapabilirim. Önerin ve desteğin için de ayrıca teşekkür ederim.

Sağol👍

Cevap veremeyecek kadar fazla yorum geldiğinde tabi bırakırım. Yani haklısınız, sonu gelmez bu işin. Ama şu an, versem iyi olur zaten 3-5 kişi soru soruyor :D.

Çok teşekkür ederim 🙏

Yani bir umut bazen anlatmaya çalışıyoruz...

Teşekkürler kanka çalışıyoruz :)

Haydaaaa çürütüldü bütün iddialarımız :D

Bu videoda MXL'nin kondenser bir mikrofonunu kullanıyorum. Ama modeli bilmiyorum, mikrofon bana ait değil.

Açıkcası Bell ile birlikte biz mutlak rastgeledir dedik, ancak önümüzdeki haftalarda belki kuantum mekaniğinin eksiklikleri üzerine bir video yaptıktan sonra bu "mutlak rastgelelik" doğasını da daha düzgün tartışabiliriz. Ayrıca henüz kanalda videosu yok, ancak Bell eşitsizliği bahsettiğiniz bütün etkileride göz önüne alarak bir sonuç veriyor aslında.

Şimdiden büyük konuşmayalım. Sarhoş olsak da bazı şeyleri unutmayız 😇

Hocam videodan Allahın varlığına dair nasıl bir kanıt çıkardın? Ben kaçırmış olabilirim videodaki o kısmı.

Ben zeusa iman ettim ne güzel yaratmış değilmi

Sizin ne işiniz var böyle kanallarda gidin cübbeliyi dinleyin gerici kafalar😂

Lan SG. Ne işi olur Arabın tanrisinin ne işi olur kuantumla?sizin evrende güneş çamura batar. Yildizlarda kandildir😂😂

Sonsuz evren varsa akıl üstü bir tanrı neden olsun ki onun merhametinden bahsedelim. Kuantum evrenleri zaten gerçekse ben taş çatlasın panteizme kayarım o da taş çatlasın.

Hocam bu videoyu çok önceden yapmıştık tam hatırlayamıyorum. Ama sanki bu videoda genel anlamda tanrının varlığını tartışmamıştık. Sadece kuantum mekaniğinin rastgeleliği üzerine konuşmuştuk. Belki bu sorunuza cevap olarak Hassas Ayar adlı videomuza bakabilirsiniz.

Çalışırken kulaklıkta podkast gibi dinliyorum. Ama hızlı konuşmanız nedeniyle tam da anlamaya yetişemiyorum. Nihayetinde fizikle tamam alakalı konular ve hızlı bir şekilde anlatılırsa anlamak çok zor oluyor. Ha bir de ben Elektronik, Radyoelektronik yüksek lisans mezunuyum bu kadar hızlı anlatıma yetişemiyorum, düşünsenize sıradan eğitimsiz biri nasıl anlar.

Merhaba, eleştiriler için teşekkürler. Güncel videolarda biraz daha yavaşız sanki emin değilim :D Yani yavaşlamaya çalıştım ama emin değilim başardığımdan.

Bizi direkt mutlu ettiniz, teşekkürler :D

@@doğalfrekans :ds

Hocam senin kanalının nereye varacağı beni korkuttu :D