А я в таких войсках служил и нам офицеры поясняли. Как только запустите установку, сразу бегите в соседний лес.

Именно так. Когда-то пытался найти хоть что-то вменяемое по теме. Либо тишина, либо "Ура! Не имеет аналогов!" Спасибо за подробнейший разбор!

РЭБ- я полезный Mavic pro- подержите моё пиво, я снимаю

Все грамотно расписано. Я сам инженер связист. Что касается распространению радиоволн все по науке. Молодец!

посмотрел почти все ролики на канале. прочитал сотни комментов. нихрена в радиоэлектронике не понимаю. Сделал вывод - мы все умрем, потому что армия у нас гавно и нужно купить дрон на Алиэкспресс на случай войны, потому что БПЛА - имба.

Круто. Приятно смотреть военный контент без политоты и пропаганды. Давай про ядерное оружие

Никогда не задумывался о нерушимости РЭБ, но при этом понимал о существовании противодействия.

Мало таких каналов,где ведётся констатация фактов. А то эта пропаганда из всех утюгов,многим оставшиеся мозги стёр. Подписался,ждём других обзоров.

Нормальный канал; давай про артиллерию! Контрбатарейные средства. Можно ещё тему целеуказания с самолетов разобрать: Т-95РЦ. Не бросай канал!!

Дирижабли...А я им говорил,а они не слушали.)

Есть объективные препятствия, которые действуют на бпла, ПВО и РЭБ, но в твоих роликах, эти преграды мешают всём, кроме бпла, пункт управления БПЛА находится в радиусе 50 км, т. Е в реальности ещё ближе к месту действия, следовательно, их можно отследить по радиосигналам, ведь они не управляют только 1 БПЛА, это командный пункт, но у тебя про это ни слова, да, это однобокий обзор, но спасибо за работу и видеоролик.

Очень был бы интересен ролик про наземные беспилотники и военные роботы, наши, зарубежные! Отличный материал!

Служил в РЭР, без проблем слушал и пеленговал наземные узлы связи и самолеты Великобритании, Франции(для справки более 2000км по прямой) и все это со стационарной антены и допотопного приемника

Война показала на сколько это не состоятельная информация. Сейчас без глушилок на ЛБС поссать не ходят, из блиндажа в блиндаж в окопе идешь с антидроновым ружьем

РЭБ эфективна против мирного населения, на митингах вай фай отключать.

Просмотрел ролик с удовольствием. И как бы все так, да, но не совсем.. Системы РЭБ работают в комплексе - есть наземные, самолетные (бортовые), корабельные и космические. При грамотном применении и взаимодействии всех компонентов в реальной войне, РЭБ представляет реальную проблему для современных, высокотехнологичных средств связи и управления оружием. Ещё в 70-80х годах мы разрабатывали способы защиты от самонаводящихся ракет типа Shrike (AGM 45) разработанных нашими "вероятными коллегами" по глобусу. Спутники систем типа NATO-4B/USA-98 и их модификаций, систем DSCS 2/3/ и последующих - это прекрасные машины, слов нет. Заокеанские коллеги умеют и могут создавать передовую технику.. Но обнаружались, перехватывались и могли быть уничтожены, практически мгновенно, уже в начале 90х годов. И самое главное - техника РЭБ это боевые машины и точно так же, как и танк, пушка или корабль могут и будут погибать в бою. Война это неизбежные жертвы.. но не "с топором и голым задом на танк же нам бежать"? Сновым Годом! и мирного неба всем!

Не готов аргументировано спорить касательно полезности и нужности РЭБ, но в конце ролика было весьма четко и правдиво. Пропаганда может реально засрать мозги. Нельзя надеяться на какие-то надуманные доводы. Кстати, в прошлом видео вы разбирали ПВО, можно было бы еще привести пример противостояния ПВО Сирии и ударов Израиля. Израиль если ставит цель разрушить объект, то он этого достигает, несмотря на то, что нам говорят 90 % ракет сбито и т.д.и т.п. Важен факт: был объект целехонький, функционировал, после удара нет объекта и функционировать не может. Не важно 90-99 % сбито, но объект не защищен.

По поводу людей работающих в радиосвязи или толковых радиолюбителей - среди них мало тех кто действительно что то понимает , а второе , это круг заинтересованных лиц которые просто зарабатывают на этом рассказывая сказки мало понимающим ...

Спасибо. Очень понятно и аргументированно. Многим « профессионалам» в пример. Имитация компетентности их цель и суть. Успехов в продолжении. Ещё раз спасибо.

круто! понравилось. вспомнил курс оператора станции рлс. в конце лектор сказал что при движухе мы первыми будем уничтожены. а тут станции рэб в лидеры вырвались. Спасибо за подробный разбор. жду разбора о привентивном ударе.

Канал безусловно вызывает интерес, аппелируя к логике и здравому смыслу. Намного больше аудиторию можно получить убрав эмоции, отказаться от прямых оскорблеий, того кому это никак не вредит , а сам он вредит большинству. Можно по разному выразть свое возмущение, не отталкивая тех кто еще верит зомбоящикам. На 17м20сек сказано о геостационарной орбите спутников системы gps... с этого момента вынужден был усомниться в компетентности автора канала, пересмотреть своё отношение к его целям. Не скрою очень интересно слушать первые несколько видео. Пока не столкнулся с темой, которой владею в достаточной степени. Возможно Стратег диванного легиона является специалистом в авиации, но точно он не связист.

Хороший обзор. Хорошо что диванный стратег сразу отделил станции РЭБ воздушного базирования от наземных. Наземные по сути, да и вообще, изначально нпзывались "Станциями радиотехнической разведки". Наделение этих чрезвычайно секретных, очень тщательно замаскированных станций функциями излучения на каком то диапазоне является профанацией. И распилом бюджета. На земле такие станции РЭБ будут иметь сугубо специальное, ограниченное применение. Как например, по военной легенде, сербские ПВО шники из магнетронов микроволновок имитировали излучение самолетов США из засады. Тем нарушив их боевой строй, заставили обнаружить себя. А сзади стоящий зрк с-125 сбил один из "утюгов".

Отличная подача большое спасибо за информацию. Давай про гиперзвук

РЭБ - учения ВМФ на севере в 75-м. Моему кораблю была поставлена задача РЭП. Результат: использование пассивных средств РТР в комплексе с подавляющими позволило выполнить задачу , стоя у причала. Учение было прекращено. Распространение радиоволн в различных средах, даже на глубине 400 м Сам был на подводной лодке во время учения Океан-71. Данные были зафиксированы в районе несения БС натовской пларб в районе ян майена. В физике запомнилось " угол падения равен углу отражения ( распространение радиоволн различных частот. При этом неоднократное и дальнейшее усиление сигнала. Корабли разведки достаточно хорошо оснащены такими средствами. 70 - 80гг. Время моей службы на данных кораблях

Хочу опять отметить хорошее погружение автора в материал в меру своих компетенций. Большая проработка и структурированная подача материала. Спасибо за проделанную работу. На основании изложенного материала автор приходит к выводам которые, К ГЛУБОКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, не полностью раскрывают назначение, цели и задачи применения систем РЭБ в современной войне, в связи с узким взглядом на проблему. Картинка <a href="#" class="seekto" data-time="1192">19:52</a> видео.

Супер!!! Все три ролика!!! Про армяно-азербайджанский конфликт, смотрится на одном дыхании! Желаю тебе вырасти в качестве просмотров и лайков до уровня Мудреныча и Ванзая!

Служил на С-200.Офицер говорил.Из 6 установок,дай Бог,чтоб взлетело 2. -А что после отстрела?Я спросил.Берем автоматы и в лес.-А взвод подвоза,как же?.-Они ещё раньше нас в лес ушли.

Ну все, теперь можно не воевать а просто поднять лапки.

Стратег, тут если верить словам военнослужащих ВСУ, которые иногда всплывают в сети, применение РЭБ на этой войне является все-таки большой трудностью, с которой они сталкиваются. Тут, в частности, один офицер ВСУ на известном форуме Waronline утверждал, что применение их противником РЭБ мешает им гораздо сильнее чем применение например Ланцетов и Краснополей. Насколько я понял обе стороны при планировании операций оставляют частотные коридоры для действия своих БПЛА, и давят остальные. Опять же появились переносные «тактические» комплексы, их расчет может укрыться в подвале, тогда как на верху может остаться только антенна. Опять же обе стороны массово используют антидроновые ружья. Когда у обеих сторон основная рабочая лошадка это Мавик и самодельные ударные и FPV дроны - применение РЭБ подчас единственное средство борьбы с ними

четко. без фантазий. без ура патриотизма. реалистично. правдиво.

Хорошие знания у тебя. Спасибо за ценную информацию. Ждём ещё видео.

Спасибо. Благодарю за нужную информацию и за то как вы рассказываете. Ролик заслуживает быть в топе, пишем комментарии. Длинный комментарий для KZfaq.

Вывод один - защищаться тяжело - нападать гораздо проще. Нужно бить первым.

Если отклонить ракету на 30 метров , то это очень даже эффективно . Здание останется целым , стёкла только повылетают . Оно того очень даже стоит !

Спасибо большое! За 24 минуты видео узнал больше, чем за год службы в войсках РЭБ.

не стоит ждать серьезного оппонирования. ибо как только оппонент вылезет с выкладками выше школьного курса. он будет разъяснять в камере лефоротово. излагает автор логично.

Хватит писать бестолковые комменты, не отвлекайте автора от работы над следующими роликами. От себя хочу добавить. Любую страну можно положить на лопатки так, что с её территории даже камень не полетит. Достаточно разрушить её экономику и все жители от гражданского до военного будут искать еду чтобы выжить. Как это сделать - фондовый рынок. Мнение Трейдера

Насколько падает эффективность БПЛА в условиях активного противодействия им? Не нужно про военную технику... Пример из жизни)) У соседа за стенкой пылесос заработал а у меня на АЦП микроконтроллера наводки пошли)) Не то не то не имеет никакого отношения к принимающей или передающей аппаратуре но мне приходится усложнять экранировать и ставить фильтры)) А если целенаправленно задаться наведением помех? )) В результате имеем усложнение и увеличение массы это раз, два нам приходится минимизировать обмен данными)) Нам приходится делать наши БПЛА максимально автономными и писать алгоритмы с учётом огромного количества факторов)) Попробуйте написать алгоритм для автоматизации достаточно сложного устройства)) Вы прозреете)) РЭБ никто не позиционирует как панацею, как и комплексы ПВО )) Просто они значительно осложняют противнику выполнение его задачи, а при наличии своей авиации так прям очень сильно осложняют)

Спасибо за хороший контент и прекрасное изложение материала.

Большое спасибо за Ваш труд!)

Во время второй чеченской компании использовались средства РЭБ для глушения радиоуправляемых фугасов, была польза.

Вам будет полезно ознакомится с такими явлениями как кодовое детектирование сигнала и связанной с ним сверхширокополосной системой радиосвязи. То есть ситуация с пеленгованием, глушением и тем более перехватом БПЛА гораздо более проблемная чем то что вы описали. Ппрч это вчерашний день, современные средства РЭБ развитых стран умеют искажать передачу с перестройкой часты за счёт синхронной перестройки с небольшой фазовой задержкой, что не требует большой энергии но делает передачу нечитаемой. С кодовым разделением в сшп ситуация гораздо сложнее, даже само обнаружение факта такой передачи требует длительного накопления статистики в широком спектре частот. Гораздо эффективнее должны быть оптические средства обнаружения.

РЭБ может создавать псевдослучайныме помехи, которые "свои" системы, зная алгоритм, могут убирать из принимаемого сигнала.

Радиотехников просто банят) не соответствуют повестке по которой всё хорошо.

Любые БПЛА, в том числе собранные из дешевых китайских конструкторов, умеют работать автономно, постоянный управляющий канал не обязателен. При потере связи они продолжают действовать автономно. При подавлении GPS проблема в том, что дешевые БПЛА не имеют альтернативной системы навигации, не могут ориентировать по счислению, модуль соответствующий у них отсутствует. Эти модули существуют, но они слишком дорогие. При потере возможности ориентироваться, в мозги БПЛА зашита команда садиться, вот и весь секрет их перехвата.

Шикарный канал, посмотрел за один присед все выпуски, автору респект и спасибо за проделанную работу. Жду следующих выпусков)

А можно провести разбор Антидроновых ружей? Весьма интересующий вопрос

Твой канал просто КЛАДЕЗЬ ЗНАНИЙ И КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ!!! ЖДЁМ ТВОИХ ЦЕННЕЙШИХ ОБЗОРОВ. ТЫ НЕ ДИВАННЫЙ, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНЫЙ ПРОФИ. Скажем, лично от спеца в данной области передаю тебе это. Просто сплошное удовольствие получаю от твоих великолепных и детальных обзоров поднебесного уровня. Спасибо!!!

Радио спектр поглащяется в плохую погоду. В радиодиапазоне чем больше препятствий любого вида, даже обычный туман, тем хуже. К примеру израильские ВВС, чтобы скрыться от радаров ПВО Сирии вылетали рано утром когда в долинах опускался туман и радары были практически бесполезными, в сравнении с полётом в ясную погоду. То же самое делают и самолеты при атаке с моря, стараются летать в тумане или в очень жаркую погоду на малой высоте когда активно испаряется вода , Одна из причин гибели крейсера, не засёк крылатые ракеты, когда был плотный туман, он на порядок снижает возможности всего, что работает на радиоволнах.

Я смотрю на последний оставленные комментарии и кажется что люди ёбнулись в край

Автор молодец не только грамотно и осветил суть проблемы . Если взлом сигнала то с этой задачей справится автоматика которая захватит все диапазоны начиная от КВ заканчивая последним . Не маловажно и поле охвата зоны подавления от 50 до 800 метров А высота? Некоторые объекты превышают 5 метров высоты .Интересным решением может служить автовышка с излучателями на всей высоте от 0 до 70 метров обхватом от 100 до 800 метров Х 4 .

Отличный обзор на технологии 70х годов! :) актуального ничего нет:) да , умели делать 50 лет назад:) удобно, на диване;)

С РЭБ проблема, как и с любым оружием. Можно сделать броню на танке в 5 метров толщины. Вот только он не поедет никуда. Автор делает неплохие обзоры, но конкретно по этому обзору, мой ему совет: "Не лезь в области, о которых не имеешь представления". Открытые источники и учебники для студентов - это хорошо. Только это не значит, что тема для тебя абсолютно понятна и ты делаешь по ней выводы. 20 лет я служил в РЭБ. Из них 2 года в боевых действиях и 8 лет участвовал в разработке, испытаниях и принятии на вооружение средств РЭБ разного назначения. Если ты не знаешь для чего действительно предназначены "Ртуть-БМ" и "Житель", так пока займись другими темами. А я видел эффект от их работы вживую. И как падает/промахивается/отказывает хвалёное западное тоже видел. Проблема РЭБ, как и связи, как и разведки, и всего прочего не в нашей науке и военных специалистах. Проблема в в нашей промышленности, работающей до сих пор на старых советских дрожжах 70-80х годов. То что у врага висит в подвесном контейнере или помещается в "Хаммер", то наша промышленность делает по размеру не меньше КаМАЗа с прицепом. А то и в Ил-76 не влезает. Военные заказывают то, что им действительно нужно и на перспективу, а промышленность даёт то что может дать. Не лезь пока в тему РЭБ. Эта тема во всех странах очень закрытая. Ибо цена противостояния в ней высочайшая. У тебя хорошие отзывы по многим обзорам. Не уподобляйся ведущим гос. каналов со знаком минус "у нас всё есть, всёхорошо" / " у нас ничего нету, всё пропало". Хороший у нас РЭБ сейчас. Лучше советского. И был бы ещё лучше. Промышленность никакущая.

Спасибо, вспомнил учёбу в институте. Даже дипломный проект на схожую тему. И работа....ТАУ, телемеханика и ОАС..грамотно все разложено.

Всем привет из 31.07.23 г. Вчера 2 дрона в Москва-сити прилетели. Один, говорят, по пути в Одинцово физически сбили, а эти двое, якобы, были дезориентированы (но это не точно) средствами РЭБ, "ослеплены" и т.п. в общем, не причинив особого вреда, влетели в не самые стратегически важные цели. Напомню: один влетел в офис минцифры на 10-м этаже башни IQ. Второй в паркинг на территории комплекса. Так это действительно РЭБ так сработала, или украинцы по офису минцифры и паркингу били, злодеи!

Подозреваю, что примерно из-за такой глушилки потерял когда-то я свой Мавик в центре Питера. Перестал видеть спутники и вместо возврата в точку взлёта он сел в Неву. Как меня это тогда опечалило. Сколько прекрасных полетов на нем осуществил. Как друга потерял

1. И системы ПВО, и системы РЭБ - это "щит": отразить удар и ответить. Не более того. И как и классический щит - удар отводят, "голову отсечь" не дают, но не телепортируют супостата в подпространство 😁 Или Вы предлагаете выйграть бой только средствами ПВО / РЭБ? .. Ну тогда напомню Вам о лучшей системе ПВО - "наших танках на аэродроме противника") 2. Системы РЭБ году так в 60-м - действительно работали строго в описанных Вами алгоритмах. Сегодня - "разрешите усомниться" 3. Прыгающая частота - штука конечно хорошая, но в ограниченных размерах БПЛА, в борьбе за каждый милливат мощности и километр устойчивой связи - не будет у Вас там передатчика (или приемника) с "воооот такой шириной диапазона" .. да, будет 10-20 "каналов" для перестройки .. но общий диапазон - с точки зрения РЭБ - будет весьма не широким И раз уж взяли в руки учебник по физике - найдите там формулу зависимости мощности сигнала от расстояния .. не все так плохо .. нет, не "идеально" .. но и не безнадежно плохо. ИМХО - в реальном столкновении все будет упираться в знание матчасти - как своей, так и противника .. и в умении использовать.

Желаю удачи в творчестве. Информативно и интересно

Нагорный Карабах показал всю эффективность применения БПЛА и полный провал всех систем ПВО и РЭБ. Да, это было локальное применение, но при условии большой протяженности линии фронта последствия для стороны не имеющей дронов и слепо полагающейся на свое ПВО и РЭБ будут ужасны-армия будет разгромлена в кратчайшие сроки и ничего не поможет!

Отличный ролик! Про геостацинарную орбиту у глонаса немного ухо резануло, но на суть не влияет...

Про стэлс и гиперзвук я бы хотел послушать, очень интересно слушать твое мнение.

Да, автор прав на все 100%, наши РЭБ полный отстой - это может подтвердить эсминец "Дональд Кук"

Братан спасибо за твои видео. Класно все выходит у тебя. Не бросай это дело. Подписчики подтянуться. 👍

Ты делаешь особенный контент. Спасибо!!!!

Для радиолюбителей все вполне очевидно. Современные автомобильные сигнализации тяжело глушить, так как у них есть функция изменения частоты. А тут про военку, где борьба с РЭБ входит в пакет по умолчанию.

не плохо и даже хорошо. привет из Беларуси! спасибо за контент.

Спасибо большое автору за оч. интересный обзор. Как НЕ специалисту очень интересно, многое логично и подталкивает к пошаговому разбору для закрепления.

привет из 2024 ))) СВО очень хорошо показало роль байрактаров и т.п. беспилотников))) . А турки вообще сказали - "вы их не правильно применяете))) уха ахах, я так понимаю этими байрактарами тока попуасов гонять!!!

Добрый день! Хочу рассказать следующее, я служил в Казахстане и у нас с армией России были совместные учения на полигоне. Русские что-то включили, что у нас перегорело все сложнее выключателя, сломались израильские радиостанции, система управления БПЛА, компьютеры в штабе , заводился только уазик. Русские извинились и сказали, что включили по ошибке, заплатили за матерьяльный ущерб и засекретили.

Коллега. У вас видимо есть доступ к некоторым работам? Ваши познания в теории управления поражают. Про угнаный дрон там так и было. Выяснилось что канал управления земля-спутник-дрон был открыт. Так же был открыт видео канал дрон-спутник-земля. Это и послужило начальной точкой. Хочу поговорить о смене частот.

По прошествии года, что то не бьётся анализ с реальностью.

А ещё есть шумоподобные радиопередачи. Они по амплитуде не превышают фоновые шумы. Всю мощность размазывают на сверхширокий спектр.

Самое забавное, что так можно обосрать любое вооружение которое существует. Даже обычную пехоту.

Добрый день. Суть вашего видео, в одном предложении, такая: "Обороной войну не выиграть!"

Неплохо. Продолжай, если есть желание этим заниматься. Удачи!

По крайней мере все по честному! Т.е. уровень рассуждений, соответствует задекларированному автором собственного уровня стратега диванного легиона! В общем, теперь буду ждать такого же подробного и аргументированного ролика по поводу того, что гиперзвуковой полет ракет, в принципе невозможен!...

Чувак ты лучший,продолжай в том же духе. Ждем еще больше видео,выкладывай их почаще. 👍👍👍

Очень здорово разобрано! Не задумывался даже на эту тему, но громкие высказывания и рассказы про РЭБ действительно на слуху. Спасибо

привет я из будущего, рэб реально бесполезен)

Ура, дождался новый ролик ) Давай лучше стратегию борьбы с БПЛА разных классов. Есть еще очень веселые индивидуально носимые пехотой дроны рюкзачного форм фактора.

Надо просто подорвать над театром боевых действий ядерные бомбы, чтобы ЭМИ испортил всю технику, а после воевать мушкетами и копьями. Но, конечно, сперва надо подготовить опытных пикинёров и мушкетёров, которые затащат против танкистов без танков и лётчиков без самолётов!

Вместо тысячи слов, демонстрация. Когда армяни после войны кричали что все эти Рэб, Реп бесполезны или около того, поставщик обвинил их в некомпетентности, сказав что вы пользоваться не умеете. А оказалось что армяни говорили правду. )))

РЭБ это просто ! КАК-ТО Ездил на старом "москвиче" с неисправным зажиганием ( искрило ) В радиусе 50 м. неработали сотовые телефона и срабатывала сгнализация на автомобилях ююю ))

Слов нет, круто . Пойду дальше твои ролики смотреть , затянуло .

В общем спасения никакого нет.Сплошная безысходность. Получается,что мы почти безоружны. Сейчас окажется,что и наступательное оружие у нас стреляет и летает задом на перёд. Ну топоры и вилы то у нас хоть правильные????

Спасибо! Было бы интересно про гипероружие! Ролики очень хорошие!

Несколько лет подряд компании, на которые я работал получают заказы на "защиту от дронов" от разных структур. И что характерно, ни один комплекс нам не продали, не отправили на тестирование, не показали у себя на заводе используя следующие оговорки: - мы работаем только с силовыми ведомствами напрямую - мы не смогли проверить ваши лицензии - мы ничего вам не скажем просто так При чем это было с российскими, немецкими и китайскими производителями этих систем. Только Елвис согласился сотрудничать, но их станция это система обнаружения на охлаждаемом тепловизоре и заказчик не потянул цену, жаль. Подозреваю что все волшебные "подавители-перехватчики РЭБ антидрон" работают только по закрытым тендерам. А еще их очень смущает вопрос, что сможет сделать их система борьбы с дроном, который летит по инерциальной или звездной системе наведения

<a href="#" class="seekto" data-time="1039">17:19</a> полагаю оговорился, спутники GPS и ГЛОНАСС не висят на ГСО.

Как хорошо, что я нашел твой канал. Развивай его. Спасибо за качество контента.

очень интересно и познавательно,спасибо! Вставки, просто бимба, особенно сферический 🐎👍🙂

По каналу связи между БПЛА и станцией управления передаётся большой объём разной информации. Не обязательно полностью глушить канал. Достаточно ухудшить качество передачи.

Почему РЭБ не может глушить сигнал узконаправленным лучем? Определить и с помощью рэлс и направить луч для подавления сигнала?

Интересно было бы послушать про концепцию роя бпла.

Короче все спутники ликвидировать,и вырубить свет на планете😊

Кстати, по поводу шифрования: 1. На современных бытовых процессорах, то есть уровня года так 2012 уже возможно аппаратное потоковое сжатие и шифрование сигнала в обе стороны, он это осилит. 2. В США уже переходят на алгоритмы шифрования устойчивые к квантовой дешифровке. Уже приняты постановления! Будущие наступило. ...у них.

Победа одерживается не мощьностью бомб а силой мысли воюющей стороны

Я радиолюбитель, в молодости был командиром станции радиоразведки и радиопомех на станции Р-325. Требуется глубокое понимание основ электроники и распространения волн. Без проблем. Вы должны учиться, особенно тем, кому не все равно.

Не буду говорить об уровне познания диванных аналитиков. Вот, маленький пример моего далекого радиолюбительства юности. В СССР не было в продаже миниатюрных радиостанций, приходилось мастерить самим. Жил я в деревянном одноэтажном доме (частном), окруженном по окружности 9 этажными зданиями. И я мог сидя во дворе вечерами видеть как люди смотрят телевизоры. И вот настраивая "на глазок" очередной "шедевр", я увидел что при нажатии на "передача" телевизоры просто блокировались моей помехой, как минимум в радиусе 50 метров на всех каналах. Конечно я поразвлекался пару вечеров :) Мощность передатчика была смешная, питание 4,5 в. Вывод?

В МО РФ принято, что Земля плоская, и это уже объясняет многое.

Спасибо тебе мил человек и да Бабло побеждает зло. Кстати есть страны, которые сами бабло берут, например за технологии различные, а есть страны которым бабло дают, например за природные ресурсы.