БОНУСНЫЕ ВИДЕО + возможность ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ тут: Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor

Приезжает папа римский в первый раз в Париж. На вокзале на него налетает толпа газетчиков. Один выкрикивает: - Ваше отношение к парижским публичным домам? Папа думает: «Сказать что-нибудь положительное не позволяет сан, а высказаться отрицательно - потеряю аудиторию…» Придумывает оригинальный выход - делает удивлённое лицо и спрашивает: - А что, в Париже есть публичные дома? На следующий день во всех парижских газетах: «Первый вопрос папы римского на парижской земле: - Есть ли в Париже публичные дома?

Ещё один приём пропаганды это намеренно делать её максимально омерзительной для несогласных с ней людей. Чтобы они всячески отгораживались от людей, смотрящих её, делая их ещё уязвимее, и в целом раскалывая общество

Я был "Ватником" долгое время. Мое переубеждение длилось пол года-год. все началось канала Варламова и ровно как рассказывалось в видо про переубеждение родственников. Мне понравилась тема урбанистики. Однако в месте с урбанистикой Варламов говорил не приятные мне вещи, вещи, которые рушили мою картину мира, но при это я чувствовал, что его контент был направлен не на мое переубеждение. Ну другие взгляды у человека, я это просто пропускал ( думал я ) мимо ушей, про урбанистику он же дело говорит. От Варламова пришел к Кацу, Шульман, и Навальному и там пошло поехало. Я потом еще думал, что не слушал чего говорит навальный потому, что был убежден из других источников без аргументов, что навальный... Даже сейчас не могу сформулировать. Вот не все так однозначно, но он точно не хороший и власти ему давать нельзя. Абстрактное зло такое. Итог всего это спича: 1.Взгляды меняются. 2.Взгляды действительно меняются медленно. 3.Люди "под пропагандой" с большей неохотой воспринимают другие точки зрения

Бесит, когда у человека, который "не интересуется" на некоторые вопросы есть четкий ответ. А на дополнительные вопросы человек ответов не имеет и агрессирует.

Вадим, спасибо за вашу работу. Регулярно смотрю ваши разборы и для себя отметил, что при просмотре других видео стал замечать разные техники, о которых вы рассказываете.

Одно из лучших видео на канале! Честно говоря, эти мифы, звучащие от единомышленников часто подбешивают сильнее самой пропаганды. Спасибо за ликбез!

Самым высокоточным оружием в России является телевизор. Он поражает мозг даже у тех, у кого его нет.

Спасибо Вадиму за то что помогает видеть нам уловки спикеров, даже если это его собственные уловки. :)

Хотелось бы вставки/примеры-вставки, т.к. 1. Это интересно и красочно, а так же в некоторых из них могут быть узнаваемые вещи 2. Это несколько ломает однотонность повествования, "сменяет картинку" и освежает взгляд, это переключение с повествования сути на примеры и обратно помогает так же удерживать фокус внимания Само собой сугубо субъективная моя точка зрения и ощущения Из-за этого само видео показалось слабоватым не по сути, но по эмоциональной "насыщенности", что лично мне помогает в запоминании В любом случае - спасибо за ваш труд!

Очень важная и актуальная тема! Спасибо !

Спасибо большое за упоминание Кролика Джо-Джо! Незаслуженно забытый фильм

По поводу первого пункта, это применимо в отношении ботов в комментариях, они создают соответствующий информационный фон, чтобы, читая, человек пришёл к выводу, что определённой позиции придерживаются много людей. upd: хотя, пожалуй, тут задействованы все пункты. Было бы интересно послушать от тебя про ботов и троллей, которых много нонче расплодилось (если такого видео ещё нет, я только что подписался). upd: да, похоже, ты делал про это видео. Надо было сначала досмотреть видео, прежде чем писать коммент). Но оставлю его в поддержку.

Вадим, я думаю речь о тезисе 'люди-то те же останутся' идёт не о том, что у них глубокие убеждения, а то что им в целом всё равно, обывательский подход. Мне подруга недавно сказала 'ой, и что, вернутся с фронта, ну они сопьются да и всё, мы живём, уезжать никуда не будем, да мы обыватели, но так и каждое окно горящее вечером, такой же человек со своими делами, что ты хочешь от людей? я не вижу как закручиваются гайки, нас не касается'. Зато на стены ободранные в школе жаловаться - ненормально - это 'со всеми ругаться и отношения портить', войди в положение, у них же бюджет, это не быстро всё... То есть в совке так же было 'ну я сдам деньги комсоргу, хоть всё это ненавижу, но человек то хороший, просто чтобы ему не влетело, по человечески'. Или вот это 'а у нас тоже в школе стены были ободраны и чего' - напоминает 'а мы в дыру срали, и нормально жили'... В какой-то момент человек стал от нападок защищать муниципальный будет и входить в их положение, вместо того, чтобы интересоваться 'а почему стены пошарканы, налоги я вообще-то плачу исправно', это я уже молчу про другую статью расходов, которую всем понятно, что не отбить..

Вадим, спасибо большое. Всегда жду ваших разборов. Вы лучший!

16:24 я так плакала от Кролика Джо-Джо! Я помню давно не плакала от фильмов, а тут прямо расплакалась…

Посмотрел прошлые видосы про переубеждение родных. Поразительно, даны все очень правильные рекомендации, кроме одной самой важной, а именно: в споре нужно стремиться выяснить истину, а не переубедить оппонента. Будь готов к тому, что твой родной сможет переубедить тебя. Даже искренне желай этого. Ищи разумные доводы в его позиции. Размышляй над его словами. Признавай его правоту, если найдешь ее. Отвечай на его умные вопросы так, как ты представляешь, что он будет отвечать на твои умные вопросы. Вот тогда все это имеет смысл. А в ролике выглядит так, как будто вы даете рекомендации по обучению своей собачки не писать дома.

Спасибо, Вадим, за вашу работу!

Шестой миф забыл. Про то, что прораганда только по телевизору

Отличный ролик. Задача пропаганды - сделать так, чтобы мы думали, что в меньшинстве и выбора нет😊 а мы не будем поддаваться и все же проверим, что можно сделать в марте 2024 года😊😊😊

Насчёт того, что пропаганда предлагает человеку самому сделать вывод - то, что вы назвали присвоением. Я тут же вспомнил фильм "Внедрение" (Inception), где принцип тот же. Главный герой (которого играет Леонардо Ди Каприо) берёт задание по внедрению идеи в голову человеку, которого ему заказали. И по ходу фильма в диалогах нам поясняют, почему это крайне сложно сделать: ведь чтобы внедрение сработало, объект внедрения (тот или иной человек) не должен иметь возможности проследить источник данной идеи, источник своих убеждений. Ведь в противном случае "клиент" сможет просечь, откуда она (кто именно ему это надоумил или нашептал), и тем самым внедрение не сработает. Но если оно сработает, то вложенная идея становится подобной вирусу, от неё простыми отговорами (попыткой рационально переубедить) не избавишься, ведь человек считает её полностью своей. Такие пироги...

Если бы не телевизор, то многие россияне вряд ли бы узнали, как хорошо они живут.

Коротко, по полочкам разложил. Шикарный ролик, мужик, это БАЗА. 🤜🤛

Еще интересно, что люди не видят противоречий. Постоянно бегая в церковь «но» упускают из виду тот факт, что попираются 10 заповедей. Среди этих людей масса противоречий. Например, кто верит в невидимого Бога, также интересуется эзотерикой.

Это не телевизор. Есть куча телеграмм каналов Z, Яндекс дзен, Яндекс новости, радио и ютубы. На тв самые мерзкие рожы

Про пропитывание пропагандой: в СССР был научный атеизм... и что? В 90х все побежали заряжать банки с водой к телевизору, а самые ярые комсомольцы заделались самыми кровожадными акулами бизнеса

Трындец, ты автомат, я даже не успел лайк поставить (шучу). Но реально видео - автомат.

Я нередко сталкиваюсь с ещё двумя приёмами: 1) Подмена сути инфоповода авторитетом источника инфоповода. Как правило, это применяется против плохих новостей, и этот приём очень хорошо укореняется в головах людей, и применяется ими самостоятельно. "Газета Х сообщила о том, что на фронте погибло 10 000 россиян, но это-же газета Х, они постоянно несут чушь". Этот приём паразитирует на нашей естественной лени в плане подбора и проверки источников информации. 2) Агрессивная маскулинность Тут я говорю не про повесточку, а про создание образа "хорошего" мужика. Этим приёмом обожают пользоваться и Соловьёв, и Пригожин (До того, как он полюбил акробатические трюки с гранатами). За счёт агрессивного тона, и регулярной агрессии в чью-то сторону и нулевой эмпатии к чему либо, создаёт образ опасного доминантного альфа самца, что может вызывать уважение и желание к подражанию. (Подражание тут идёт не в форме "Я хочу быть, как Соловьёв" а в том, что идеалы такого образа начинают замещать идеалы человека, воспевая в головах зрителей аггрессивный нарратив)

Спасибо за выпуск! Очень рада была услышать упоминание Кролик Джо-джо! Отличный фильм.

*цель пропаганды - манипуляция доверием зрителя отрывками контекста, но не сплошным враньём*

Так популярная политика работает не отличимыми почти от Соловьёва приёмами. В начале их смотрел, а потом не выносимо стало. Первое как не дали высказать хоть какое-то мнение владелице кафе Андерсон. Не обоснованые выпады на Собчак, при этом смотришь полное интервью и оказывазается она говорит другое(

Получается, здесь даже не разбор мифов, а разбор скрытых нюансов Полезное видео

Меня не оставляет ощущение, что я практически такой же ролик смотрел полгода или год назад

Спасибо за столько полезного контента!

Отличный анализ!

Очень правильный угол освещения роблемы. Разоблачения не работают для переубеждения. Давайте учиться действовать тоньше. У меня как раз сэтим проблемы. Поэтому ваши видео очень помогают. Спссибо!

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

Хороший канал! Подписываюсь!

Великолепно👏

Насчет «уничтожить картину мира своего визави и на его руинах построить новую» психиатры не согласятся. Пациент должен сам осознать абсурдность своих верований, увидеть их конфликт с реальностью. Только так можно бред прекратить

На мой взгляд, не был разоблачен самый главный миф о пропаганде, что пропаганда не делает людей тупыми, она якобы изначально рассчитана на тупых. Мне довольно часто приходилось слышать подобный аргумент.

Я так и не услышал в чем я ошибаюсь по поводу пропаганды. И еще, меня прямо коробит от постоянного употребления(в широких кругах) выражения "отравленные пропагандой", это применимо лишь к детям, взрослые люди приняли полностью осознанный выбор.

Спасибо за ролик! Комментарий благодарности для продвижения.

Добрый день! Нравятся ваши видео, но хотела заметить: если ссылаетесь на какие-то исследования, уточняйте, какие именно это исследования (хотя бы авторы, года). Иначе получается, что вы хотите, чтобы вам верили на слово. Заранее спасибо!

Опа, пора заваривать пельмеши

На превьюшке не хватает Каца , Шульман, Навального . Автор и сам использует пропагандистский прием , уже изначально связывая пропаганду с российской властью .😮

хорошее видео. с актуальными примерами было бы вообще пособие, которым можно и с родителями поделиться.

Было бы здорово каждый пункт подкрепить примером. Тем более это так легко сделать, даже сильно копаться не надо. Каждый день в достаточном количестве во всем многообразии .

Пятый аргумент, типа с пелёнок пропитался установками. А мы сами? Мне 67 лет, всё формирование было в советском нарративе. И? Слетело как шелуха очень быстро. И не возвращается никакими ностальгиями про счастливое детство- юность. И, надеюсь, я не одна такая. Трезвый взгляд на всё, в том числе и на ‘своих’, помогает не отчаиваться, а жить с интересом к разнообразию мира🫶

Надо было перед началом ролика дать определение пропаганды ( с точки зрения автора) и в чем отличие государственной от оппозиционной (либеральной).

На меня прямое воздействие влияют цены на все... Квартира машина продукты итд

Постоянно ловлю себя, что много раз вёлся на пропаганду и продолжаю вестись. Каждый раз бывает стыдно, когда это понимаю в очередной раз.

Проблема что они тоже это знают. И за детей очень даже взялись. У вас есть не очень большое окно скинуть этот режим, пока не выросли хувэйбины. Грустно это..

Вадим, ваш канал - настоящий бриллиант! Очень понравились ролики, посмотрела два подряд и всё-таки решила прерваться на комментарий. Спасибо вам за ваш труд! Подписалась! :)

Пропаганда накидывает множество версий, как говно на вентилятор, а зритель уже выбирает шлепок себе по вкусу

Интересная тема. Какие-то моменты применимы и к противоположному лагерю, 🤔 но в гораздо мешей степени.

для чего сделан пункт 4? чтобы примиряться с промытыми людьми? да ни в жизнь, я их картину мира либо разрушу либо пошли вон

тоесть если родаки рождены в СССР, убеждены что Крым это часть их родины, то не нужно их отговаривать от этого, важно объяснить им что война - это не то как проблема решается? а как им объяснить что россия тут агрессор? они утверждают что Украина неоднократно нарушала минские соглашения и на это нужно как-то реагировать.

13:40 помниться пару месяцев назад обещал я подписаться на бусти если всё пойдёт как надо. Вроде пошло, прошу подсказать как именно это сделать.

Прекрасное описание, анализ и рекомендации! Лайк.

А чего туда ходить там и за меня всё решили. А кто если не он.

Прекрасный микрофон к обалденной рубашке)) как прекрасно слушать человека, на которого приятно смотреть)

"самый интеллектуально не одарённый" 😂 Прям Толерант Толерантович! 👏 Спасибо

Не поленюсь оставить комментарий для такого прекрасного канала

Насчет пропаганды стоит обратиться к наработкам Геббельса. Большинство о том, о чем он говорил и использовал, используется и в нашей пропаганде.

Зачем вечно все так усложнять и бесконечно обсасывать, творить все новые лишние сущности? Все куда проще: 1) что есть аргумент и что им не является определяется в рамках Научного метода 2) что ведет к лучшей предсказательной силе - то есть аргумент, что не отличает ее от случайного угадывания - то аргументом не является. Пример: соблюдение правил логики это аргумент. Необходимый, но не достаточный. Почему, с чего мы это взяли? А потому что логическое противоеречие всегда обваливает предсказательную силу теории (рассуждения). Серия экспериментов не даст соврать. И так далее. Итого: человек, который не знает или не понимает научный метод, будет заблуждаться независимо (!!!!!!!) от того, смотрит он телевизор или не смотрит. А результат его жизнедеятельности не будет отличим от случайного. Блин. Уважаемые научпоперы! Надо обяснять сам научный метод в первую очередь. Уметь это делать на картошке. Поляна эта почти пуста, к сожалению.

Четвертый тезис противоречит пятому. Если нарративы пропаганды - часть самоидентификации личности ее жертв, то почему при смене информационной среды эти жертвы так легко расстаются с верой в пропаганду? Люди же не могут так легко отказаться от части собственной личности. Или могут? Что-то здесь не так...

Все еще думаю, что ваше определение пропоганды, исходя из вашего определения пропоганды, пропоганда

Вадим, когда вы сказали "Если ты не с нами - то ты против нас!" - это было потрясающе! Вы великолепно передали этот жест! Я серьезно, у меня аж на животном уровне что-то екнуло в этот момент

Недавно сделал вывод, что ещё одна цель пропаганды (особенно когда она выглядит как наглая чудовищная ложь) - это вызывать раздражение у своих врагов, провоцировать у них настолько большое возмущение и раздражение от лжи и клеветы в свой адрес, что противник начинает обсуждать эти вбросы, пытается оправдаться и опровергать, на что у того уходит время, силы и прочие ресурсы. Поправьте меня, если я заблуждаюсь, только просьба аргументировать.

"кролик Джоджо" один из самых любимых. Тоже очень советую

Я очень люблю аниме и мангу Ван Пис. Там есть сюжетная арка с дискриминацией по отношению к расе рыболюдей. Меня поразил момент, когда королева рыболюдей защитила человека от расправы тех, кого он когда-то пленил, сказав, что на вас смотрят дети. Она была убеждена, что нельзя заражать детей ненавистью к людям, пусть сами решат как к ним относиться. К сожалению, то, что делает наша власть сейчас, это большое преступление по отношению к будущему поколению. Утренние передачи без возрастных ограничений на главных каналах, где происходят минутки ненависти, переписывание учебников истории, хрен пойми о чем разговоры о важном. Это страшнее чем их попытки убедить большую часть населения в слабости и одиночестве. Что они сотворили с украинскими детьми ужасно и непростительно. Цензурных слов не хватает.

Мне очень не нравится, как из-за пропаганды воспринимается: "Не всё так однозначно". Мне лично такая формулировка не нравится. Скорее "всё сложно". Так о чëм это я? Нынче у нас как: у тебя могут быть чёткие взгляды, и тогда для тебя всё однозначно, а есть сомневающиеся, для которых есть эта позиция неоднозначности, за которой можно спрятаться, чтобы не делать чëткий выбор. Но по мне "неоднозначность" есть, только вот она никак не мешает выбору, и людям всех взглядов стоило бы еë не забывать. Пример из истории: считается, что большую роль в становлении Гитлера у власти и начале Второй мировой сыграли страны Антанты, которые навязали Германии мирный договор, в котором были чудовищные условия, и он не мог привести к чему-либо, кроме новой войны. Однако, политики Антанты по сути были вынуждены идти на такие требования пол давлением народа, который хотел уничтожить врага, что заставило их пройти через войну. Также считается, что Франция могла остановить Германию ещë до начала войны, если бы она пресекла германскую попытку ремилитаризации Рейнской области, но во Франции был ужасный политический кризис, и такие серьёзные решения раздробленное правительство принять не могло. Ещë союзники отдали Чехию Германии, пытаясь избежать войны. Советские войска не пропустила Польша, которая сама отжала у чехов кусок земли. Когда война началась, СССР был слишком слаб для полноценной войны с Германией, поэтому решил заключить с ней договор и даже сам напал на Польшу. Союзники в теории могли пробиться через линию Зигфрида в начале войны, пока все немецкие силы были на востоке, но побоялись больших потерь, да и французское командование пользовалось устаревшими методами, которые годились только для глухой обороны, а никак не манëвренной войны или наступления. А бельгийцы не дали своим союзникам-французам заранее ввести войска, чтобы заранее приготовиться к обороне, из-за чего немцы просто окружили всю французскую армию, пока она шла. Понимаете, о чëм я? По сути каждая страна сделала что-то, чтобы война оказалась такой ужасной, но это не мешает делать однозначные выводы, что Германия - агрессор, а СССР, Польша, Бельгия, Франция, Великобритания - обороняющиеся страны. Эта война ещë не закончилась, чтобы знать все детали, но уже есть несколько моментов. В США сидят такте же политики, которые помогают Украине не по доброте душевной, и они явно видят некоторую выгоду для своей страны. Украинцы не святые, и только Бог знает, что они сделают, если дойдут до России. Эти детали не мешают делать вывод, что Россия - агрессор, а Украина - обороняющаяся сторона, но всë-таки не надо забывать детали, что святых тут нет, и грешки есть со стороны всех. Надеюсь, что смог донести свою мысль правильно, потому что я по сути не предлагаю менять точку зрения, но учесть дополнительные факторы.

Я добавил это в плейлист"настоящая красота"))

Придерживаюсь трёх критериев выявления пропаганды//манипуляции: Дегуманизация. Не пытаются ли меня напугать, что кругом злодеи, которые только и хотят мне навредить. Деморализация. Не пытаются ли меня изолировать, что кругом все врут, не стоит их слушать. Дезориентировать. Не возникает ли у меня безысходность, что от меня ничто не зависит, нужно делать так как советуют.

Миф 1 про то что никого лучше путина нет😱

Кстати, Вадим, что думаешь по поводу нового ролика антонова?

4:05 срочно требую свою часть от дохода "нашего с вами" канала 😁

Вадим, будто существует некоторое заблуждение среди оппозиции и тех, кто изучает вопросы пропаганды/софистику в мирное время. Я давно интересуюсь этой темой и недавно сделала важное открытие. Что Люди, которые приходят критиковать оппозицию, спорить в комментариях, обвинять в пропаганде, даже там, где это не пропаганда, а конструктивная критика и активная гражданская позиция, могли бы потенциально быть частью Оппозиции. На самом деле, эти комментаторы уже на 2 шага в оппозиции, сложившейся сегодня ситуации, даже если они защищают противоположные убеждения. Эдакая латентная оппозиция или "Алмаз в грязи". Они также чувствуют обеспокоенность и очень хотят ответов и диалога, чтобы с ними поговорили, но с ними не говорит оппозиция, а кремль говорит, но в своей манере. Он как бы не отвечает на вопросы, а стрелки переводит. Вот они и остаются с вопросами без ответов или с шаблонными фразами на устах. Для среднестатистического россиянина или человека без образования, политика, правительство, оппозиция, ученые - это какие-то недосягаемые фигуры. Но понятия типа "мы народ, у нас все хорошо, эти люди - плохие, а те - хорошие" более легко воспринимаются. Те, кто критикуют, даже нас - наша аудитория. Когда такой человек САМ задает вопрос в комментариях, даже грубый или не конструктивный, то он уже проявляет желание быть в диалоге. Но не знает как задавать правильно вопросы. И не может этого знать, потому что никто не берется учить. Как научился, так и задает. Поэтому агрессируют. Но протянув руку помощи, заметить не успеете, как окажетесь на одной стороне. Важно говорить с такими людьми на их понятном языке, внедряя новые концепции. Например, обучать различать виды пропаганды, видеть софистические манипуляции в их собственных высказываниях и на бытовом уровне. Новое знание приободряют и потом они становятся такими же ярыми защитниками правды. Потому что этот потенциал, что-то яро защищать в них уже был. Просто одни направили его не туда, а другие вообще не заметили. Войны начинаются со слов. Надо подбирать подход и учить абсолютно ВСЕХ самостоятельно разбираться в информации, уметь выражать мысли. Особенно сегодня, накануне выборов, которые могут усугубить все. В мирное время мы могли позволить себе не тратить на это время и силы, но именно это было всегда на руку "Злу". Теперь не может быть такой роскоши. Иначе как мы можем желать или требовать перемен, если сами ничего не готовы менять и пробовать. Необходимо учиться говорить на общем языке, хотя бы частично, а не только на языках убеждений и субъективных мнений. Тогда и переубеждать не придется. Вышесказанное я проверила на практике, взаимодействуя с комментаторами под видео, где критиковали оппозицию. И сталкиваюсь с положительными изменениями. Многие либо перестают писать, либо быть агрессивными, начинают лучше следить за аргументам, готовы пересмотреть свою точку зрения. Были даже комментаторы, которые от агрессии приходили к извинениям, это вообще редкие звездочки. Не обязательно ждать мгновенных результатов - главное посеять семена критического мышления, которые начнут прорастать со временем, дать в руки "удочку", которую они может и поставят на полку, но а кто-то пойдет рыбачить). Положительно уже то, что они могут пойти и начать перепроверять ваши слова. Значит один инструмент - импульс поиска из-за недоверия к словам, - уже освоен. Он останется с человеком и будет работать на него теперь всегда. Но это и наша ответственность, проверять информацию, которую мы предлагаем, уметь вовремя признать свою неправоту, быть примером, вылезти из белого пальто и залезть в трясину за товарищами, за нашим обществом. Поднимите, пожалуйста, этот вопрос в ваших видео, если считаете эту тему важной.

Последний миф меня опечалил. Получается, выросших в СССР не переубедить никогда? У меня все эти марши, военные зорьки и книжки про Ленина сработали как прививка - ненавижу коммунность вплоть до тимбилдингов. А старшие родственники словно вернулись в счастливое детство- им наконец-то говорят то же самое, что тогда, мир снова в огне и мы воюем за правое дело😖

Спасибо за ролик! Подскажите, а есть ли ссылки на исследования, в которых доказывается тезис о том, что наиболее стойки в своих пронацистских взглядах те жители Германии, которые подверглись индоктринации с раннего детства?

Как ни крути, а говном кормят из телевизора. И тут только выключать его

Чем можно объяснить слова как под копирку у людей, живущих в 1000+ км друг от друга, " не смотрящих тв" и не интересующихся политикой ?

Интересно , какую информацию умалчивает пропаганда отказа от курения? Какой контекст игнорируется пропагандой здорового образа жизни? Где тут полуправда и манипуляция? А пропаганда того то нужно учиться и быть образованным , культурным человеком?

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней» Рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии Пауль Йозеф Геббельс.

Страшое место этот телевизор. Бойся, либурда, опасайся его, беги.

Кролик Джо Джо это шедевр, смотрел несколько раз и каждый раз как первый. Это смешная комедия с очень глубоким гуманистическим посылом

Забавно, что многие не понимают, что всё это касается любой пропаганды, в том числе и "либеральной" и "западной", а не только "своей родной, православной". И это забавно, что многие это не понимают, слушая такой канал.

Пропаганда не действует вообще, если а) ты её не смотришь б) при этом над ней смеёшься в) у тебя УЖЕ есть нужная установка в голове, которую никакая пропаганда не сломает. Но предупреждён - значит вооружён, врага надо знать в лицо🙂

Тезис о том, что если постоянно обманывать людей, они перестанут тебе доверять не работает в случае с Резиновой попой.

Каждый раз смеюсь с того, как на канале проговаривается тот факт, что пропаганда не только, о ужас в России, и О КАТАСТРОФА не только ПРОРОССИЙСКАЯ, но, тем не менее, каждый раз, байт на либерала расставлен умно, уважение этому автору за то что он понимает, какие триггеры работают на его аудиторию и умело этим пользуется. Ведь увидев на заставке представителей федеральных каналов, простой либерально настроенный гражданин, даже услышав, или прочитав, стыдливо написанную сноску, в голову отложит визуальный образ и именно нужный нарратив, подкрепив свою кашу в голове хорошим маслицем.

С моими одноклассниками у нас похожее детство - один район, у всех родители работяги, в нашем классе не было профессорских детей. недавно мы делали встречу, нашлись очень многие. Дружим в соцсетях и, по-моему, печать совка ушла только у меня. По крайней мере те, что не разъехались далеко и общаются - все совки и вата. Фейсбук показывает мне их лайки и комменты, поэтому я знаю, о чем они тоскуют и чей у них Крым. Мы все уже 30+ лет живем в независимой Эстонии - ЕС, НАТО, западная цивилизация с ее благами. Но эти люди скучают по совдепии. И уже не перестанут, им по 54 года.

Насчет мифа номер 5 не совсем согласна. Конечно, одна вера в то, что твердила пропаганда, не испортит человека навсегда, но зачастую, если "верующий" в этот период наделал подлостей во имя этой "веры", то вот тогда изменения необратимы.

0:00 привет, Вадим!

Автор совсем загнался. Агитация и Пропаганда не имеют никакого отношения ко лжи или правде. Пропаганда может быть абсолютно честной, пропаганда может быть насквозь лживая. Агитация и Пропаганда - не более чем способы передачи информации, формированию представления о внешнем мире. Из-за отсутствия честности в пропаганде у последних двух поколений людей, возникло устойчивое (хоть и лживое) представление о равнозначности Лжи и Пропаганды.

Много слов, но в чём мораль? Когнитивный надзор последнее время чем-то неуловимым напоминает детский пистолет для запуска мыльных пузырей. Пузыри летят, они красивые, все им радуются!

Вспомнилось видео Пожарского на похожую тему

Лайк в поддержку канала

Сейчас Россия самая демократическая страна в мире, ведь только здесь, за четыре месяца до выборов, никто не знает кандидатов, но зато все знают победителя... 😊

Пропаганда не делает из людей идиотов, она изначально на них расчитанна!