Ахаха, ну хоть один коммент хороший, а то с одной стороны подсосы стаса, повторяющие его тезисы, а с другой подсосы штефика

Это лучший комментарий. Ставьте лайки смело, смешнее никто не придумает.

Я не поняла эту шутку

Лучший

​@@user-nz9iz9cw7t какая челка у Айфона?))

П(ере)д_небесным

Под небесный суд!

И что по этому поводу думает Стрелков? Я бы привел 5 аргументов

Пена пиздец! 😂

​@@dmitryarzt стрелков думал да в СИЗО попал

*Небесный уровень

Им бы ещё Жестокого Модератора, то уровень был бы на порядок выше

НОВЫЙ МЕМ ДЛЯ НАС❤

гоооолл

дайте таймкод пж

@@Noname-xw3vx 1:14:24 1:14:34

Комната ожидания небесного суда

Помолимся, чтоб Господь подрубил

- ты ёбнулся? Мы в научный атеизм играем...

Эй, я перед адовым судом уже должен, ещё и небесный иск)

под_небесным

После тебя😂

@@user-bl8np5nq9wТут зависит от того кто первый умрёт

Небесным субом

Уверен, его миньоны подумают, что ты хвалишь Стаса

@@JkloP93 о почему тебя так рвет маня?

Действительно, проигрывать штефику в медийной борьбе может только очень не тупой человек

@@sacrificedmind98 Это кстати ни о чём не говорит. Если человек в драке проиграл чемпиону по боксу в среднем весе, это не значит что он слабак. И нет, разумеется, это не значит, что Стас умный. Просто сам факт слива Штефанову не означает, что человек тупой. Это ещё недостаточный показатель.

​@@user-hb9qk4wp3hа если человек гадил по углам ринга и не боксом занимался, а трогал себя везде?

Душить не равно задавать вопросы по существу, корчить из себя Маню тоже не равно задавать вопросы по существу Полностью обсераться от жмиля и других на стримах это показывает Деньги ходора ведь надо отрабатывать

​​@@sirex9244душить в твоем пониманию, это когда приводят аргументы, просят на них ответить и ловят на манипуляции? Понимаешь, дружище, дебаты это не пьяная драка с твоим батей, ты не по адресу со своими оценочными суждениями

@@sirex9244обсераемся и корчим маню

и ПРОСТО ЗАДАЕТ ВОПРОС

И просто не отвечает на заданые ему вопросы.

Значит он пораженный?

​@@eduardheidebrecht4820а зачем нужно садиться играть в карты с шулером? И на ч о там о вечать-то?

Поражение мозга критическое

В этом предложении ты оскорбил сразу двоих. Мерика, ибо он действительно но тупой а в сравнений со стасом подавно и Стаса так как пытался оспорить его нерушимое лидерство в этом вопросе . :D

​@EKTTRTKOVAпросто потому что он не а состоянии подготовиться к дебатам

​@EKTTRTKOVAПросто потому что не ответил ни на один вопрос по существу, даже на заданные в лоб(по типу:не увиливай от этого вопроса:.... (Вопрос). После чего тот либо отвечал вопросом, не имеющим никакого отношения, либо... А, нет, он только это и делал

@EKTTRTKOVAон не ответил не на один вопрос , на те вопросы которые неудобные , или он не знает ответа он начинает задавать встречный , повышает голос , перебивает и уходит от ответа ,

Ну только в вашей голове. Мэрик под ноль слил Штефанова. Кроме ёрничества и "хы-хы, тут 2013 год" мы не увидели.

@@gaara13756 Почему в таком случае Мэрик избегал вопросов и вёл себя как обезьяна, пытающиеся пародировать Стаса ай как просто ?

Никто не дискредитирует левацкую позицию больше, чем сами левачки

@@Sasha_P0p ну я помню, что он избегал вопроса про совет ДНР, потому что не понял самого вопроса, думал, что Штефанов хочет от него конкретных имен. А суть вопроса Штефанова был "кто эти люди и почему они решают за ЛДНР". Ну тут ответ такой же, как и почему Турчинов был президентом Украины, почему Ленин управлял Россией и т.д., потому что они силой взяли власть и создали государство. А где он ещё уходил от вопроса? Ну ещё могу вспомнить про исследование на которое ссылается ученый. Ну тоже вопрос некорректный, потому что эта информация ничего не дает, при желании можно до**ываться и дальше. Допустим Штефанов назвал тех, кто делал соц. опрос, дальше что? Я сразу должен им верить? Нет. Я же не видел, как они сам соц. опрос проводили. Т.е. тут, как сказал Мэрик, вопрос доверия. Мы либо доверяем, либо нет. Для Мэрика и меня нет разницы между соц.опросом, которые привел Штефанов и тем ученым. Мы одинаково к этому относимся со скепсисом. Мэрик просто показал, что есть и другие соц. опросы. А вот что дальше делал Штефанов - это уже реальный слив, когда начал кричать, что там написано 2013 год, хотя далее по тексту пишется именно 2014 год. Это уже детское виляние попочкой.

@@skt2015 Согласен, с идиотскими идеями всегда так 🤷‍♂️

Так он представился и попросил ролик назвать, что он хейтер....

Походу ты стараешься определиться кто лжет а кто нет? И да многие косяки ДНР и лнр всплыли спустя 10 лет.Как минимум вместо спокойной жизни в независимых республиках полное подчинение РФ и битва на полувыженной земле😮

В точку. Дебаты ужасные. Жалею потраченного времени, правда смотрел фоном.

@@nicolasmedrese4359 изначально это были марионетки кремлёвские, едро там хозяйствовало . Чтобы что-то всплыло только сейчас, для этого надо было это скрывать. А скрывалось это только для тех кто жрал только кремлёвские помойки или вообще не интересовался что там произошло.

Главное верить, что референдумы были честными, социология шмациология не важно, главное верить свято, не бухтеть особо и голосовать на выборах🙏

Интересную тему вы подняли, а выборы признаются нелигитимными при наличие какого-то количества нарушений, или как? Просто из того, что я наблюдаю практически на всех крупных выборах есть те или иные нарушения. Мы ставим какой-то лимит, после которого выборы теряют легитимность, или как? Почему Котик не имеет вопросов к референдуму в Крыму, но в лднр, он видит нарушения, его корчит от плохих бюллетеней и несоответствия со статистикой из после референдумного времени, которая ему удобна.

Он просто сдохнет.

Он просто сдохнет так и не дав ответ за обещание рая мученикам

От веры точка

До рей луча скорости не хватит на нынешних мощах и соответственно мощностях космических наработок россии. По факту, а не культовых секстанских верований лидера основанных на писаниях примитивных людей, не умеющих в науку, но знаюших цену обмана обещаний толпы светлым будуюшим в небесах глубокой темноты космоса. Не нарастил науку, а метит обещаниями в бога быта приближенного.

Штребунал ответ😂

в военное время значение 2+2 может достигать пяти, а легитимный референдум можно сделать голосованием одного человека. а что вы могли бы всё организовать лучше? то-то же

Там скорее проблемы была в наличии сил другой страны в ЛДНР. Если бы действительно поднялись Шахтёры, то даже такой референдум можно было бы признать. Не в билютенях или независимых наблюдателях, хотя и это тоже являеться важными факторам. Но первой это имеет высшую важность.

Всё становится понятно, если учесть, что это совсем не дебаты, а просто весьма рандомный спор, целью участников которого является показать аудитории, какая несостоятельная (читать как "тупая") позиция у противника. У одного из говорящих это получилось, у другого как-то не особо, а зрители могут сделать очевидные выводы и поржать

@@mandrykinad Это кстати негативно влияет на восприятие точек зрения. Когда с одной стороны транслируется нескрываемое презрение, а с другой - откровенная ненависть, вообще очень тяжело на это смотреть. Тем более воспринимать оппонентов непредвзято

@@Dashuus1 добиться непредвзятого восприятия точек зрения тут и не пытаются. Вероятнее всего причина в том, что оно едва ли возможно, когда одна из точек зрения основана только на эмоциях и больше ни на чём

Факт в том, что штефик отрабатывает методичку ровно настолько, насколько нужно, чтоб не попасть из-за сказанного за решетку. Именно поэтому ему нравится организация референдума в Крыму. А вот в лднр он сразу видит нарушения, ну потому что законодательство РФ позволяет говорить ему что угодно о делах в республиках, до их вхождения в РФ. (Интересно, а в такой логике послемайданная власть получается тоже не лигитимна), при этом он очень красиво виляет, когда его тыкают в статистику, которая не подходит к его натянутому выводу, предираясь к тому, что статистика не статистика, а источники не источники. Короче говоря если Котику выгодно, то он берёт аргумент, а если нет, то отбрасывает. В случае, если его манипуляцию раскрыли он начинает блеять, что была неточность, быстро готовился и вообще это было решение монтажера.

Вообще это очень скользкая позиция, указывать на нарушения, как на препятствие к легитимности власти, потому что те или иные нарушения есть на сколь либо крупных выборах, так получается что, отменять выборы с нарушениями? На практике, как мы видим почти никогда нарушения не становятся причиной для отмены или перепроведения выборов.

@@vladimirvishniveckij4201 вот это высер, ты уже в окопе?

-но этот учёный не дал ссылку откуда он его взял. - да по.х главное что он учёный.

После фразы Штребуха о том что Мэрик может быть врет перессказывая его видео можно было вообще ничего не приводить, потому что Штребух до столба доебаться может. Возможно так и происходит, когда он выходит траву потрогать.

@@redrabbit2410 после того, как вы назвали его Штребухом можно было уже ничего не приводить, так как все, кто его так называют до любого его чиха доебаться могут.

@@redrabbit2410 вы, кстати, знали, что он фашист и ммщик. Уважаемые люди так сказали, вы ведь согласны?

@@scaraf1 штребух, он и в Африке - штребух

Не, ну эта беседа почти адекватная. Если сравнить с другими. Спор про теологию лучше бы не случился (для общего блага) и ещё были эпизоды, но процентов, наверное, 25 времени был почти даже разговор. Это тоже надо признать.

Так штефанов - животное. Между животным и человеком не может быть беседы

😂👏🤝🔥

Любит смотреть.

Потому что твари вербованной слова не давали 😆

Я думал он левый верхний

Я старался этого не замечать, но после твоего комента уже не получается((

@@arsenmusaev8845 первые полчаса тоже пытался не замечать Обычно меня это вообще не парит , но тут одно ЭэЭэЭЭ….

Скуф обыкновенный 👌

Лучше в танки на EBR 105

​​@@-.-_-_.-_-ValerA..___._-.-_._-танкисты ски ски ски ски скисты, пиии

плюсую за игру штефанова в бравл

Бравл Стас

Целевая аудитория штребуха ахах ахах, тупо девочки школьницы 16лет,играющие в какую-то хуйню на мобилке

При и багажники это фигня вспомни как полиция в Питере вывела человека якобы он долго писал или как в Подмосковье за надписи людей задерживали😮

Проведение референдума лучше, чем его не проведение. Например, выборы на Укриане происходили с разными ограничениями для ЛДНР подконтрольные Киеву и фактически не проводились на территории не подклнтротьной, т.е. целые области не голосовали, Крым тот же не голосовал. Все просто признали, что сейчас это сделать невозможно. Что касается женщины. Она зашла внутрь с паспортами своих родных/друзей и по спискам взяла строгое количество бюллетеней, вынесла их и они проголосовали. Т.е. бюллетени никто не раздавал. Многие процедуру в том же США бывают и похуже (зависит от штата). Ну т.е. всем бы хотелось идеального варианта, но такой возможности просто не было. Можно ссылаться на референдум 2022 года, он по процедуре куда лучше реализован, но вы всегда будете считать его незаконным. В целом любой референдум можно признать неправильным, какая бы процедура не была, ровно это всегда а и везде происходило. Также я бы обратил внимания на процедуры передачи власти в феврале 2014 года в Киеве. Это тоже было абсолютно незаконно, это так называемая Украина была и почему кто-то в Донецке или Крыму должен был учитывать их мнение - непонятно. Ну как видишь, в это можно играть обоим.

Я думаю на работе он так же свои хуевые результаты объясняет: - да плохо, но вы контекст то не берете в расчет. У меня мозгов нет, это надо учитывать, с таким контекстом это великая работа.

@@gaara13756 вы себя послушайте) то есть могу своровать подделать паспорт спокойно зайти в цик и спокойно взять бюллетени?) и после этого вы говорите, что выборы в Украине как-то не так прошли?)))) да на тех выборах кучу мест получила пророссийская партия Медведчука, которого потом на "нацистов" обменяли. Нет выборы/референдум должны проходить строго, независимо от условий. Если условия не позволяют (как было во время второй мировой например), то выборы откладываются

​@@Gnirutкак и все либерашки, всё на что вы способны - бесконструктивный бубнёж. Стоит конструктиву войти в чат, как вы начинаете насасывать, ровно как и Штефик у Мэрика)

Так он выбрал тактику Саса, накидывать все подряд и превратить разговор балаган, когда понял что с аргументами у него ху"во, хоть так не выглядеть проигрышным в разговоре. Не удивлюсь если Сас написывал ему переходить к такой тактике.

Штеф жил в Беларуси долгое время, или что то такое, в каком то интервью было. Но какое это имеет отношение к вопросу я тоже не понял)

Пока равным Штефанову можно считать Жмиля, и то он тоже не поддерживает сво, остальных он щелкает как орешек.

@@Artseit Пха, Жмиль не поддерживает СВО.

​@@Artemvladimirov4да, но говорит так только на прямой вопрос, потому что гои-зетники сами себя не подоят на донаты

@@Artemvladimirov4 С подключением

@@JkloP93 "я не против, но если начали то надо закончить" - это не "не поддерживает", это значит что если начали всех кромсать то можно и продолжить.

Люди в космосе летают, а мы комментарии пишем

Люди в космос летают и суда там не заметили.

Это не дебаты, это просто спор.

@@JIOLLIAPA люди в КОСМОС летают, а вы спор поспорить нормально не можете

Еще скажи что на луну летают

Есть всего 10 типов людей: кто понимает двоичную систему счисления, и те, кто не понимает

Только есть проблема. В любой системе отсчёта два плюс два равно четыре. Поскольку четыре это математический объект, который просто по разному записывается. Т.е. в десятичной системе четыре -- это 4, а в троичной четыре -- это 11. Причём это даже не имеет ничего общего с объективностью или субъективностью, поскольку это вообще математический вопрос основанный на аксиомах, а не фактах реальном мире. Т.е. если мы выберем другие аксиомы, то два плюс два станет равно, не знаю 0.

​@@dobriy5159в двоичной системе нет такого понятия как 3 или 4, то что мы воспринимаем 10 как 3, не значит ничего, если мы заменим цифры на буквы

При переполнении стека просто падает флаг) У элементов компика просто есть в вычислительных юнитах один дополнительный компонент называется флаг, если стек переполняется, то флаг падает и отправляет единичку выше, если нет - то нолик. Пререполнение стека в компике может произойти только если переполнился стек высшей иерархической структуры, потому что у нее уже нет флага, тогда юзеры обычно видят ту самую ошибку "Number is too large ". Чтобы это обойти, мы и используем сайнтифик нотейшн, которая позволяет упаковывать числа любого размера. Я погромист, меня не обманешь. 🐱

@@user-fj9pe1cm3h Четверка существует как математический объект не зависимо от систем счисления. Системы счисления или слова просто позволяют назвать этот объект. И не важно как математический объект четверка будет называться: четвёрка, 4, 10, four или же крякозябра. Если данная кракозябра удовлетворяет аксиомам, которые делают её 4, то это четвёрка. А математические аксиомы арифметики говорят, что 4 = 2+2. Если 4 это 1+1+1+1, а 2 это 1+1. Т.к. 4=1+1+1+1 = (1+1)+(1+1) = 2+2

А вы о ком подумали, товарищ Берия?

@@henryjames2079 хвыафхвхаыфвхафывхаыфхвах

А 20 минут перед небесным судом ты бы тоже не выдержал?

@@-kenjo-421 Вы правда считаете, что стигматизировать людей за из веру - это смешно?

Действительно, штрэбух та еще невежда

Если Мэрик не тупой, то шиефанов со своим небесным судом ОЧЕНЬ не тупой

Что за мэрик?

​@@user-nw9uw7xo4l То есть все Верующие которые Верят в небесный суд тупые? ГООООООООООООООЛ!!

@@user-nw9uw7xo4l, а что с небесным судом-то не так? Скуф, как и его нетупой кумир, обосравшись со всеми своими тейками, попытался подвести Штефанова под статью. Тот вполне умело парировал.

@@notfnd4048 бля когда кумир начинает нести шизу, но его подсосы все равно видят многоходовочки

логика dонбassa

Человек банально не понимает, что научные работы тоже бывают разного качества.

Оппонент исходит из реального положения вещей. Референдум, подходит любой, если текущее руководство России считает его легитимным, так как невозможно провести референдум, который бы устроил всех, если референдум не согласован со всеми сторонами конфликта. Всегда можно выдумать аргументацию почему он плохой. Вот Штефанов Крымский референдум устраивает, это здорово, но Украина и большая часть людей с Украины считают референдум незаконным и выдумывают разные причины для почему он плохой. Опять же, взять кейс Косово, тамошний референдум кто-то признал и посчитал легитимным., кто-то нет, хотя проведен он был очень сумбурно. При этом международное право, как мы видим, сыграло в сторону Косово и сильнейшие страны сего мира признают Косово. Соответственно и Россия и россияне могут исходить из таких же вещей. Т.е. нет толка от того, что Штефанов не признает Косово, например, независимым государством. Оно независимо от Сербии и это факт. Так и ДНР и ЛНР были образованы и были реальными государствами, где был проведён референдум и большинство людей проголосовали за независимость. Это то, что было в реальности, то что мы видели. Там висели флаги ДНР и ЛНР, у них была своя власть, конституция и законы. Нужно смотреть на реальность. И именно это говорит оппонент в своих видео и пытается высказать в этих дебатах.

Ещё раз, вопрос дискуссии не о том, были такие государства или нет. Такие государства действительно были, точно так же как и ичкерия. Я думаю вв не будете отрицать этот факт. Однако легитимны ли эти государства?

@@Fox0of0desert ну естественно легитимна, если они способны управлять этим государством. В момент потери контроля это не легитимная власть. Это единственный объективный критерий. Спрашивать мнение народа не корректно и в целом ссылаться на него, ибо оно может меняться в моменте. Например, может быть так, что в мае, в день референдума в ЛДНР народ был заряжен и верил, что война закончится, они сейчас проголосуют за и Россия нас заберет. А через неделю пришло понимание, что Россия ничего делать не будет. Получается ЛДНР потеряла легитимность? Не думаю. В каждый момент времени народ может высказывать разные позиции. Если взять тот же Крым, до в 2013 году и даже в 2014 году по опросам и гослованию нельзя сказать, что там большинство за присоединение к России, но события на Майдане изменили мнение многих, а еще больше изменило мнение людей сам факт ВОЗМОЖНОСТИ такого сценария.

@@gaara13756 Ну это в сухом остатке выглядит так: а) Ичкерия не легитимна, т.к. РФ была против и РФ сильнее. б) ЛДНР - легитимна, т.к. РФ считает это легитимной конструкцией, ну и имела ресурс поддерживать ЛДНР военно. Только почему-то все стесняются это прямо сформулировать. Интересно: почему?

@@AntiSmithhh ну мне кажется и Жмиль и Мэрик об этом и говорит) Право сильного это называется. Вот у ребят в ЛДНР получилось - они заслужили считаться легитимными. Если они не легитимны, то пусть народ тогда их скинет, а раз не скидывает, то какие претензии?) ТАк устроено в нашем мире. А причины нелегитимности можно находить 10000 штук. Я говорю, референдум в Крыму был более чем хорош с точки зрения подготовки и прочего, однозначно можно сказать, что люди проголосовали ЗА, но это не мешает Кацу, Шмацу, ЕС, США и другим странам НЕ ПРИЗНАВАТЬ это. Ну из этого просто выходит, что не в процедуре дело. Как уже говорил выше в Косово вообще процедуры фактически не было, но это не помешало Западным странам признать это государство.

>Внезапно Свержение компромиссного президента, резкий прозападный курс нового правительства, разрыв экономических связей с РФ(за счет которых жило множество предприятий на Востоке) и запрет преподавания русского языка, в перспективе, это внезапно?

@@el_gato_de_basille9849 свержение это когда президент сам сдриснул со страны? Прозападный курс был в том числе по инициативе этого твоего "копромиссного" президента если что, запрет преподавания русского языка это ты придумал только что?

Какой резкий прозападный курс, если Янукович пришел к своему президенству, в том числе и на обещании о подальшем вхождении в Евросоюз, и когда эти его обещания были нарушены, это и стало причиной Майдана. Какие экономические связи были разорваны, если даже Бэдкомедиан в своем ролике о пропаганде в кино, указывал на лицемерность властей Украины- России, приводя в пример статистику о наростаещем импорт-экспорте между Украиной и Россией. Когда и каким законом было запрещено использовать русский язык, если даже до СВО функционировали школы, которые вели преподавания на русском языке, а наш препод по психологии жительница Киргизкой АСР, которая переехала в Украину после развала, вела свои лекции на русском языке, перед тем она всегда спрашивала будет ли вам удобно , если я буду говорить на русском, и её НИКТО НЕ ПОРИЦАЛ. У вас 3 тезиса и все 3 неверны, не вижу дальше смысла продолжать. @@el_gato_de_basille9849

@@Artemvladimirov4 Янукович, в отличие от других кандидатов, хотел усидеть на двух стульях, получая дивиденды от торговли с обеими сторонами. Но когда пришлось выбирать, он принял решение в пользу таможенного союза. А вот у его противников был резкий прозападный курс, о котором я и написал, который в принципе не рассматривал ТС. Растущий товарооборот и русский на низовом уровне это просто «недоработка» украинских властей, которые не смогли в свою же политику, хотя все время декларировали вполне конкретные тезисы.

@@Artemvladimirov4 Экономика, 17 фев 2010, 08:29 В.Янукович хочет присоединить Украину к Таможенному союзу Виктор Янукович, победитель президентских выборов на Украине, готовится начать переговоры о присоединении страны к Таможенному союзу России, Казахстана и Белоруссии, пишет сегодня "Коммерсантъ". Ох уж этот прозападный Янукович, ух)

Ничего, его небесный суд рассудит.

​@@ivangor1997Когда стаса говорят что он не тупой, то это говно и даже не мем. Когда не тупой стас не понял тезиса Штефанова и начал как макака кривляться и со своей паствой разгонять эту шнягу про небесный суд, то это очень остроумный и смешной мем.

​@@romansotnikov5375 Так вы сколько лет повторяйте эту шарманку про "не тупого" и считайте себя такими оригинальными и непосредственными. Сейчас вам почему то не нравится шутки про "НЕБЕСНЫЙ СУД", хотя ему даже день не исполнилось.

@@julvin801 а я вот кстати согласен что "не тупой" - пережиток прошлого. Есть же еще про то что кац ебет собак, баженов ебет бомжей, про женское тепло, про комплексы и письку маленькую, короче долго можно так перечислять)

​@@julvin801 а в чем заключается суть мема про небесный суд? Я слушал стрим на 1,75 и вроде ничего неправильного не было чо стороны штефанова. Он как и большинство русских является христианином и верит в небесный суд. В чем проблема? Я реально не понимаю смысл мема. Про "не тупого" все понятно, имеется ввиду что "он тупой", но чтобы прямо не оскорблять человека говорят "не тупой"

Фтаф Васильёв 🤓☝️

примерно это происходит со всеми оппонентами Штефанова. Просто неясно, в чем заключается позиция зетников. Вся легитимность этих квазиреспублик зиждется на средневековом "прийти, убить, захватить, унести унитаз". На поле боя всё это может иметь смысл, а в дебатах все эти "аргументы" только обостряют чувство бутылочного горлышка в ватном анусе.

И еще какое-то НАУЧНОЕ исследование УКРАИНСКОГО УКРАИНЦА (не важно какая там методология, какая выборка, как был проведён опрос, главное что УКРАИНЕЦ).

а где статистика о любви народа ЛДНР к отмене соцвыплат со стороны Украины и закрытию банков? какая статистка там была? кто-то был за? давайте по факту: Согласно Штефанову - Путин зло- которое манипулипует всем в РФ. до 2022 Путин, согласно Минским, видел ЛДНР в составе Украины. Итак вопрос по факту: зависимые от мнения Путина соцопросы могли бы поставить под сомнение, что народ ЛДНР, даже после попытки Геноцида Донбасса Украиной зимой 2014-2015, будут не за Украину?

@@georgressler5954 чел, он (штефанов )во время стрима выводил на экран статистику и пытался рассказать, но его перебевал этот деградант словесным поносом, это реально деградант он даже вопросов не понимает, позор что ты таких деградантов смотришь и становишься как он. Штефанов красавчик побольше ему нервов общаться с этими деградантами!

Там еще прикол что этот исследователь оканчивал Институт в ЛНР. И в ЛНР делал работу по теме ЛНР. Это как если учёный Рейха в 1939-1941 году писал научную работу по теме " насколько рейх хо.уенн.ый . Очень или совсем." К тому же если глянуть статистику то количество окончивших универы в ЛДНР почти в 2 раза превышает среднее по РФ или Украине.. смекаешь к чему я виду 😉

@@eduardheidebrecht4820 значит, судя по вашей логике, все учёные окраины,- вообще не имеют веса, так как если учёный Рейха писал научную работу. А западноприводные- это как пособники Третьего Рейха. Молодец, пять

Ну Стас мало себе позволял перебивать оппонента звуком видео и просто начав мутить. Видимо про маленький писюн и терпильство Стас был прав)

НА ПОЕЗД БЛ, сначала подумай своей головой, перед тем, как что-то писать

@@user-jv4zn3ir1xнадо теперь узнать сколько лет девушке штефанова, а то еще одна Сороколетова будет

Вау, ты забыл самое главное Стас не тупой​@@user-jv4zn3ir1x

И к чему это?

Так они ж просто не придут так 😅

Может Олександр сам очкует звать арбитра, потому что проебёт?) проще же сделать балаган, перебивать собеседника (что явно видно по этому стриму), говорить "ну, ладно" и так далее, строить рожи, посмеиваться над оппонентом. Всё это аргументы "нетупого" Шурки Штефанова - недоисторика

Светова или Росова

@@ivankozlov1633 давай подумаем подсас. Вот была тема голосования. Штеф приводит 5 исследований, а подсас 1 несуществующее. Ну и дальше вопрос, как на том самом шоу "Что было дальше?" Правильно. Подсас соскочил с темы.

@@D4MAGEDONE ну давай подумаем. Ты пропустил одну запятую - значит полностью себя дискредитировал. Признай, что ты совершил ОШИБКУ. После такого ты должен стать моим фанатом, ведь я изобличаю людей, которые совершают ОШИБКИ. Извини, если я где-то мог пропустить знак препинания, с моей стороны это некоторая НЕТОЧНОСТЬ, ведь я пишу в спешке, за рулём, в прямом эфире, выгуливая собаку, поэтому мог отвлечься.

Стасян хоть смешной, а этот мерзкий

@@ehgorik ееесть такое. Все худшее взял от полена короче

Чел вот ток это Штефанов был истеричкой которая слилась почти в каждом тейке

​@@user-ii6xh6yn8iдавай дефай айфон 15 про макс

​@@user-ii6xh6yn8iмы поняли, что ты не тупой, не переживай так сильно

аналогично все эти же предъявы можно и Штефанову адресовать. они оба всё это делали. оба перебивают, вопят, не могут сформировать мысли...

@@LexGorod Не буду вас переубеждать, но я не увидел прям осознанного принижения и безкультурия, Штефанов лишь хотел добиться возможности задавать вопросы по очереди, и использовал в итоге тактику оппонента в некоторых случаях. Это как если выйти на дебаты с Жириновским, и не начать кричать, то он тебе и слова не даст сказать.

А Штефанов как будто не матерился, не оскорблял и не угрожал физической расправой

@@user-dz6ww7kt7o я смотрел это видео полностью, и в памяти не зафиксировалось подобное ни разу. Можете указать время из этого ролика с этими тремя аморальными действиями?

@@DobroMIR23 у меня тоже не зафиксировано

В Украине произошел незаконный анти конституционный госпереворот, был свергнут законный президент Янукович. Если люди в Киеве имели право на самоопределение, то люди на Донбассе тоже имели такое же право на самоопределение, и если люди в Киеве, устроили госпереворот, нарушив конституцию и законы Украины, то правительство Украины, власти Украины, не имели морального права вводить войска на Донбасс и начинать АТО. Это просто лицемерие и двойные стандарты. Лицемерие и двойные стандарты - сами устроили госпереворот у себя в Киев, но при этом не дали людям на Донбассе точно также устроить у себя госпереворот и реализовать своё право на самоопределение. В политике бывают неформальные вещи которые порой приходится выводить за рамки закона

@@arty5876 То есть если одни нарушили закон, то и все остальные имеют право его нарушить?

@@VasDas2 одни нарушители закона не понесли наказания и стали новой властью в Украине, так что да, закон больше не работает, он юридически ничтожен. Украинские власти получили свою власть в результате незаконного госпереворота, и проявили лицемерие и двойные стандарты, Украина после госпереворота не имела морального права осуждать кого то другого за госпереворот, и вводить войска, начиная войну. А Украина именно это и сделала, Украина ввела войска и развязала войну на Донбассе, так называемую АТО, вместо того чтобы затерпеть и дать им отделитьсч

@@VasDas2 прикол в том что те люди, которые нарушили закон и конституцию в Киеве на Майдане, не понесли наказания и стали новым правительством. Так что да, если они нарушили закон и НЕ ПОНЕСЛИ НАКАЗАНИЯ, и более того, стали новой властью в государстве, то да, все другие тоже имеют право нарушить этот ничтожный закон и эту ничтожную конституцию, и люди в Крыму и на Донбассе имеют такое же право на самоопределение, как и люди в Киеве, а Украина лицемерно не дала Донбассу отделиться и развязала войну.

​@@arty5876 На всякий случай уточню - то есть Вы считаете референдумы в ЛДНР такими же легитимными как и смену украинской власти в 2014?

Офигеть, и такие люди бывают, оказывается Мое увОжение

Респект штребуху? ну ясное дело что ты либо бот.. либо очень тупой. Штребух не проявлял уважения к собеседнику, смеялся в лицо, врубал видео на фоне которое заглушало все тезисы оппонента, потом и вовсе звук вырубил оппоненту. И сам же признался что "неточности допустил" о чем ты? какой дебатер?

Подписчику Уніана верим! 😂😂😂

@@art.em993 люблю вражескую пропаганду, она смешная) я ещё и на канал теробороны их подписан, там хорошие видео обучающие.

чувак, если не байт на каменты, молодец, рад, что прозрел

ты блять че, ходишь и смотришь у кого какая дата регистрации?

​@@trashtravelда делать человеку нехуй в окопе, вот и смотрит))

Ахаха ты больной человек смотреть кто и когда сделал аккаунт, ахаха ты не тупой

Логично, лучше ничего не отвечать, чем в итоге получить по лицу за своë мнение

Ахереть, даже в водяной поделке с несуществующим соцопросом видно, как честно и прозрачно все было В ДНР и как "открыто" можно было выразить там свое мнение аахаахахахха

Все мы рабы божьи и все ответим перед судом божьим.

Чувачелло пытается как стасон завалить аппанента вопросами, на которые он просто не успеет ответить и тем самым оставить у зрителя ощущение никчемности своего оппонента. Но у стасона это получается лучше, здесь совсем неумело, одни крики и истерия, будто эмоции как-то отменяют аргументы. Без модерации это как играть по-честному против читера. С модерацией, натягивать читера, неумебшего играть без читов

@@tackesi все четко описал

Штефанов сам как альтушка

Были вещи поважнее - то, что Штефанов обманывает людей, говоря им, что он пацифист. Обманывает, как МММщик. Как Пушилин, глава ДНР, только хуже!

не получится оправдать ибо выборы и референдум это разные процедуры .

Кроме того легитимность это прежде всего внутренне признание народом .А качество процедуры плебсцита призваны людей убедить признать .А внешнее признание уже чисто политика.

​@@ra77767 хуйню несёшь, никто о внешнем признании не говорил, речь идёт как раз о вбросах, завышенной явке, отсутствии наблюдателей и т.д. - внутренних проблемах референдума

@@KalimN стрим называется "разговор о референдумах в ЛДНР", каким образов вопрос о пацифизме Штефанова здесь может быть важнее?

Почему ты решил, что все смеются с противоречия. Все смеются с того, как Штефанов с безумными глазами это говорит.

У меня к тебе вопросы. Штефанов привёл две картинки, где указано, что днр поддерживают более 20% населения, а против 15%. Как это доказывает, что население Донбасса было против создания днр? На второй картинке он показывает отношение людей к гос органам в днр, как это доказывает, что люди были против создания днр?

@@stormspirit3493 а если бы он сказал это спокойно, вы бы так реагировали?

@@blackhawk7 спокойно. Тут рофл именно в том, как он это говорит. И ответьте на мои вопросы пожалуйста. Я на ваши ответил.

​@@stormspirit349368 процентов опрашиваемых жителей республики не доверяют ни одному органу. Поддержка людей, захвативших власть на территории подконтрольной ДНР, составляла 15 процентов после полугода АТО, 85 процентов колебались или были против. Значит более половины населения не хотели отделения от Украины и создания новой республики.

Пришёл поговорить про ЛДНР, но сосредоточился на личности А какая служба провела опрос, который Мэрику понравился - не так интересно. Но молодец, что распечатал - оно теперь на бумаге, а у Штефанова, таким образом - ничего

Бьёт Штребуха его же оружием. Или это другое?

А как со Штребухом ещё разговаривать? Это же самый виляющий и скользкий тип. Штреба надо жёстко давить и его же методами бить. Мэрик красавчик.

@@goysgoysgoys нет, просто он взял манеру своего любимчика Стаса. Это только он бегает от от всех вопросов Штефанова на стриме. Но подсасы этого не поймут, слишком тупые вы

​@@goysgoysgoysкаким?

Там основной аргумент был "э, Саша, ну Саш, ну Саш, ну это"😅

​@@renfri1304ну я азунваю от того. Что ты сказал. Я в афиге, я в афиге. Одни эмоции. Фактов минимум. Когда штефанов признал, что может ошибаться, тот вообще выпал в осадок, мне кажется тут его линия атаки сломалась, ведь он судил по себе и сам он не может признать ошибок как-то иначе взглянуть на ситуацию, получив больше фактов. Он просто игнорирует одни факты, но воспринимает другие. "Ученый так сказал" ну ппц теперь, у нас никогда не было проплаченых публикаций

​@@tackesi А когда Штефанов признаёт, что форма власти - это не форма осуществления власти?, чо форма власти - это не форма отношения к власти? У господина Штефанова в этом отношении каша в голове, как и у его оппонента, как, к сожалению, и у вас.

​@@georgressler5954 Форма власти (например, демократия, автократия) может быть одной, но фактические методы и способы осуществления власти могут отличаться от этой формы. Например, страна может иметь видимость демократии, но при этом происходит коррупция, нарушения прав человека и другие проблемы, которые не соответствуют демократическим принципам. Мб в этом ключе он так говорил. По бумажкам Россия - демократия, а по факту автократия, по бумажкам федерация, а по факту унитарное государство

Как же вас бомбит от того, что тем же методом поступили, как и сам Штефанов делает.

скоро с Соболевым будет. Думаю там будет всё по цивильнее.

Спасибо за инфу 🤝🌷 Жду, жду 😊​@@D4MAGEDONE

Штефанов отличный дебатер в том числе потому, что умеет доводить оппонентов до истерики. Здесь ему еще не давали мимику использовать, а это тоже нехилый такой инструмент, выводящий собеседника из себя

Вам фанатом Штефанова, что не ссы в глаза, то божья роса. Теперь просто на секунду представь, что также поступит Стас по отношению к Штефанову, и обоссы себе лицо

@@user-uk1oo8ex8v а почему ты такой агрессивный? Я тебя вроде бы не оскорблял, на личности не переходил. Да и в целом какая-то странная фиксация на испражнениях. Ну и да, чел всю дорогу перебивал, перескакивал с вопроса на вопрос. Уходил от ответа. Менял тему. Отказывался отвечать. Передергивал. Оскорблял. Ну а когда Штефанов попросил оппонента помолчать минуту, чтобы он смог найти точную цитату, от которой они могли бы дискутировать - он продолжил набрасывать. Поэтому Штефанов его просто замьютил. Не совсем вежливо, но в рамках такого общения - вполне легитимно.

@@sasai_kudasai2720 То есть, когда ты оскорбляешь, то ок, но когда я оскорбляю, то мне нельзя, я тебя услышал.

​@@user-uk1oo8ex8v во-первых, не услышал от Штефанова оскорблений, кроме слова "дурак". За которое он тут-же извинился. И в целом, не смотря на поведение чела - вел себя максимально корректно. Так что не знаю, зачем ты сейчас пытаешься переиначить события. Во-вторых, когда человек всю дорогу грубит, не отвечает на вопросы, оскорбляет, уходит от ответа, а на просьбу помолчать минуту, чтобы найти точную цитату - игнорирует и продолжает вести себя в том-же духе. То да, замутить на пару минут это не совсем вежливый, но вполне легитимный поступок в данной ситуации.

Как часто ты используешь троичную систему в быту?

@@user-tc5hu9fi5gА причем тут это? Вопрос был про объективность. Про то что это верно "при любых условиях".

Назови одну десятичную систему, которой пользуется, которая актуальна, где 2+2=5. Еще, Математика это субьективный язык? Ты серьезно? Я бы понял, если бы ты сказал, что физики - неточная наука, или история, но язык? Серьезно? Да какой из учителей математики, или даже физики, тебе скажут, что математика - субЪективный язык? Типа, ребят просто держу вкурсе 2+2=11 это не математика, это информатика, другая наука.

@@user-uk1oo8ex8vЕще раз перечитай что я написал.

​@@user-uk1oo8ex8vязык по определению не может быть "объективным", потому что это результат договорённости между людьми. Карта не есть территория.

Зачем ты так про Штэфа?)

@@CsanderCliffMetштеф, как минимум, не ноет как истеричка с пмс, как это тип)

@@CsanderCliffMet Блин, слишком очевидная шутка, я даже хотел написать "А вот чел справа хорошо держится".

@@ololoshacat7716 аргумент на уровне небесного суда, лол

@@CsanderCliffMet это не аргумент, я ничего не пытаюсь доказать, это мое мнение) на видео видно что скуф позволял себе то сто на дебатах не считается корректным, а именно падал до банальных оскорблений штефа типа «о боже, я не лумал сто ты такой глупый» и тд) хотя ни на 90% вопросов штефа он не ответил, ну, точнее, он задавал свои вопросы в ответ)

Люди, получающие деньги на политическую деятельность из-за границы не должны участвовать в выборах, становиться депутатами, губернаторнами, президентом. Иначе будет непонятно чьи интересы они будут отстаивать на своем посту - избирателей России или интересы зарубежных спонсоров. И это так во всех странах. Можно спорить с тем кого назначают иноагентами, но какие могут быть вопросы по основам этого закона? Это защита суверенитета страны от иностранного влияния.

@@aresnir2725 1) Назначаются произвольно. Получение средств вообще никак сейчас не учитывается. 2) Нет. Это нарушение Конституции и прав граждан. Причем скорее желающих реализовать свое активное право. Буквально это узурпация власти, а не суверенитет. 3) Кто решил, что иностранное влияние это априори плохо. Могу привести массу примеров, что это хорошо. Даже сами российские власти считают это чем то хорошим влияя на Украину. Разговоры про суверенитет это смешная готтентотская мораль.

@@sgt2205 1. Я в курсе и не считаю это нормальным. По моему иноагентами должны быть только те, у которых доказан факт получения иностранного финансирования. 2. Во многих развитых странах есть такие законы. Да и это просто абсурд если человек аффелированый с иностранным государством занимает какую-то должность во власти России. Вы можете представить что в США или где-то в Европе в праламент проходят люди, открыто финансируемые Россией или Китаем? Там даже если есть подозрения, сразу поднимается большой скандал. Люди, не связанные с другими государствами по-прежнему могут избираться. А узурапация власти состоит не в этом.

@@aresnir2725 1. Мало ли что ты считаешь. Есть факт применения закона. И при этом я даже не сказал, что есть люди которые вообще не занимающиеся политической деятельностью признаны иноагентами. Пример того же Штефанова. Он никуда не баллотируется. 2. Это апелляция к авторитетам которые даже авторитетами не являются. Нет, я не вижу проблем чтобы политиком был человек аффилированный с другим государством. *Просто вы это никак не обосновав сделали априорным утверждением* Я не вижу проблемы в том, чтобы "Партия регионов" и Медведчук сидел в Раде на Украине. А следовательно нет проблем по этому поводу ограничивать граждан и в России. 3. Это и есть узурпация. Ты не можешь на выборах сказать людям что это плохо быть аффилированным с иностранным государством, убедить их в этом и честно исключить их из политики. Ты фальсифицируешь выборы, а потом еще и запрещаешь тебя критиковать через организацию Голос или выходить другим людям у которых другое мнение. Узурпация как она есть.

@@sgt2205 1. Люди, которых признали иноагентами просто за их критическое мнение должны быть лишены этого статуса на основание отсутствия финансирования из-за границы и всё. Они смогут баллотироваться куда хотят. 2. А это серьезная проблема, нарушение суверенитета страны. Другие страны не должны иметь возможности влиять на политиков другой страны, особенно если эти страны конфликтуют как Россия и США. 3. Закон США об иноагентах также не разрешает им участвовать в выборах. Я совсем не против критики, но она не должна быть оплачена из-за рубежа. Люди должны иметь возможность критиковать власть. Я не понимаю почему вы считаете что критика власти не может быть без иностранного финансирования. Как будто вы защищаете интересы этих иностранных государств, а не самих ущемленных оппозиционеров. 4. Это не узурпация, а защита суверенитета. Узурпация заключается в поправках в Конституцию, разрешающую действующему президенту выдвигаться на 2 новых срока. Также в недупуске оппозиционных кандидатов (не иноагентов).

Он не обижен, он любит его любит 😢❤️‍🩹. Давняя любовь, которая разорвалась

И эта любовь была разорвана по решению НЕБЕСНОГО СУДА, ВЕДЬ ВСЕ ПЕРЕД НИМ ОТВЕТЯТ! САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ!

@@Savinkovetz и была разрушена жмилем. Ведь котик к нему ушел

1)Причём тут Белгородская республика? 2)После народного восстания появились гос органы днр. 3) легитимность признал народ Донбасса.

@@stormspirit3493при том что скуф говорил про то, что днр образовалось законно и по закону, что пиздеж) вот штефан и хотел узнать, как то же самое можно с бнр провернуть )

@@ololoshacat7716 скуф в начале сказал «Что законность это внутренне свойства государства», не точная цитата, но смысл такой. Все государства появились незаконным путём. Народ Донбасса решил, что это законно. Вам нужно чтобы все страны подписались под документом, что днр законное государство?

​@@ololoshacat7716чел а как образовалось СССР? Получается тоже незаконно? Ну если следовать твоей логике? А как образовалось КНР?

​@@stormspirit3493адепты Штефана не отличаются умом Ты сейчас споришь с человеком которому 15-20 лет где-то)) ты думаешь он в логику шарит)))

Оригинальность твоё второе имя

​​@@user-qx8lf1so5vэто аксиома

Неполживо

На Божьем суде ответят

А может и не может .