Они не летят 2-3 метра, а просто опускаются на дно) И там чаще всего стреляют с пистолетов-пулеметов, то есть слабым боеприпасом.

А вот это не факт ! Человек ныряет не в такие трубы а в обычные озера или бассейны . Там объем больше ! А вода не только передает кинетическую энергию она еще и делает это ВО ВСЕ СТОРОНЫ ! Но по закону сохранения энергии если она идет во все стороны то нужно делить на это самое рассеивание . Следовательно энергия будет ослабевать . А вот если нырнуть в такую вот трубу (например попытаешься спастись от пули в колодце ) то энергии будет негде рассеиваться и да ты получишь по полной всю мощь 50. калибра .

В том то и дело что воздушная атмосфера в которой мы живем прекрасно сжимается ! По этому в ней несколько другие аэродинамические процессы происходят нежели гидродинамические в воде ! По этому "на воздухе" можно получить по полной просто пороховым зарядом без пули ну там на пару метров может достать если калибр 50. А вот в водной среде все интереснее . С одной стороны кинетическая энергия прекрасно передается . С другой стороны зависит от формы помещения так как эта энергия передается "несжимаемой" водой во все стороны . В трубе ты получишь по полной а в большом помещении (в бассейне например) энергия очень быстро рассеется во все стороны .

@@user-heieodors да только там расстояние метрами меняется в мифе, так что рассеется прямо в человека, и звук очень хорошо а главное быстро доберется до человеческого уха и так бамкнет что сознание потеряет или легкую контузию получит... Это ж не мелкашка в воду стрелять. Там фонтан воды до потолка в бассейне прилетел...

@@Vlad_Tam Так же ещё забываете про плотность воды в разных водоёмах, у чистой воды одни показатели у воды из бассейна др, у озера др, так же разные показатели, гдето вода чуть чище, где-то менее чистая, а следовательно и показатели могут быть другими, а у солёной морской воды будут десятые показатели в зависимости от моря/океана

@@Vlad_Tam да глушить рыбу в воде гораздо легче чем птицу в воздухе .... Козьма Прутков ! 🤣

А граната на сколько метров? На 5м?

Я, думаю, там гидоудар" сработал, а не сама пуля.

Да ну нахуй? Серьезно?

@@kirsanber3788 сработала инерция мышления бич всех инженеров скорбь и причина большинства неудач ! Хуже всего когда они трубу в бассейн засунули ... Вакуум в космос возить это типа того ....

@@kirsanber3788 они не различают столб воды и столб воздуха по физическим свойствам .... Мдяяяя . Тяжёлый случай ....

В пистолете five seven используется патрон с остроконечной пулей,что там тогда?)

@@user-vw7ci7zt7vв остроносые пулях там скорость свыше 500 а значит пуля пусть ненадолго стабилизируется в гироскопе, например ТТ

@@user-vw7ci7zt7v а в фай севане вообще за 600

не а, при пересецении границы сред ,он бутет отклоняться от цели .

@@user-mk2up2ic4t Саша а полную картину для объетивного мнения и чтобы не заблудится надо будет отклонить цель на преломление воды

@@user-mk2up2ic4t Стрелял с лука и подводного ружья с лодки стоя и немного пригнувшись, охотясь за рыбой в толще воды не менее 1 метра под водой, ТО никакого особого отклонения стрелы и гарпуна НЕ заметил - рыбу прошивало очень даже

@@user-mk2up2ic4t стрелы будут себя лучше вести. Не зря же подводные пистолеты стреляют стрелами

Ты - очевидный тому пример.

И где ты видишь новичков считающих себя экспертами?

​@@user-ig8de5jf6hВезде

У нас есть тут секта не верящих в гидроудар .... Его нет громко восклицают они ! Пуля мол раздвинула стекло потому что её вода не затормозила ! И кстати почему то гель ее поймал .... Парень который плохо физику учил мне странен я даже таких боюсь ... Или знай чего от такого ожидать ....то ли на метле летать начнет то ли петарду в борщ закинет ....

Я тоже удивился... Аквариум ещё долго продержался.

Можно ещё жидкий металл представить для простоты, там такой же принцип.

Хозяин тайги фильм обзывался

Возможно . Ведь это гидроудар ! Пусть не граната , но по ушам должно не хило так садануть .

@@sergeyshchurko288 ну так он во все стороны пойдёт, а не прямо.

Уч. Х😂😮ЫЗЗ НА Эхюууюуюуююк 😢зя в кассу сыВщчв Ок

Абсолютно неверные результаты благодаря серьезнейшей ошибке в организации эксперимента !

@@user-heieodors что не так с экспериментом?

Для получения антидарвиновской премии?

Если ты думаешь, что ствол разорвет, то нет: был эксперимент, в котором стреляли даже из залитых бетоном стволов, и ни один не разорвало

@@dustdead814 открой видео разрушительного ранчо про стрельбу ствола под водой. разрывает ствол. бетон там другая история

@@putin-umri-pls 1 у него есть видео, где он стреляет под водой и ни один ствол не разорвало. Это банальная физика.

@@putin-umri-pls впаду доказывать, но если не веришь легко могу доказать!

а ты только первые две минуты посмотрел?

@@Rumpelstilzchen_M нет все

Уравнение Стокса вроде есть, где сила вязкости прямо пропорционально скорости движущегося в ней обьекта

@@user-ix9wu3qv6e а теперь прочитай ещё раз

Кого защищали?

@@user-wb2yk4rv4h природу

Там тетя вроде говорила фулл метал жакет

@@TheSpillcaster переводится как цельнометаллическая оболочка, а внутри свинец. Если бы взяли калаш и бронебойные патроны, то хрен бы она разлетелась о воду, но пролетела бы не сильно дальше - пол, может метр. В израильских танках применяют баки с водой или топливом как противокуммулятивную защиту, очень хорошо струю рассеивает.

@@jessepinkman4863 в крупнокалиберном переполохе как раз наглядно показали, как маленькая канистра с соляркой может спасти танк от гранатомета.

@@terranova6392 да, я подписан на КП.

Но это все еще хорошая идея, т.к. из за преломления света сложнее целиться

Это запись 2005 года. Чего ты ожидал.

нет, пол метра вглубь и сколько то в длину, при угле прицеливания в 23 градуса от поверхности воды. Длину гипотенузы рассчитай у прямоугольного треугольника с верхним углом 67*, нижним углом 23* и высотой 0,5 м. А то я не помню программу 9 класса.

Думаю, наконечник не влияет, так как тут дело в начальной скорости и размере пули. А размер пули и кол-во пороха в патроне не зависит от типа сердечника. Он всегда одинаковый

@@user-iw5ty6ot6j Вы почитайте или посмотрите видео, а рассказывать основы не вижу смысла.

все лягут на-бок и затормозятся,разорвет пулю или покувыркавшись и потеряв энергию прийдут дном вперёд.Но:есть ньюанс,шведы то есть Норма;)

В крупнокалиберном переполохе маникену тоже ничего не было когда он стрелял по воде

Дробь рекошетит от поверхности воды очень сильно. Как от бетона

​@@user-rj9nj8il4e Многих собак на охоте , так постреляли ((

Трассер рекошетит от воды.

Судя по тому что перед этим он сказал " водный убийца " то походу сарказм)

Они пробовали цельнометаллический. Он самый подходящий для этой задачи, но и он не справился.

Ты хотел сказать не армейскими, а бронебойными? Обычные пули в армии - тоже свинец в медной оболочке. Свинцовые пули наносят более серьезные раны, а бронебойные используются только против бронированных целей.

@@dustdead814 ютуб ссылки трёт. Есть и такие и такие. И не обязательно с сердечником это бронебойные, ПП и ПС не маркируются как бронебойные. Без сердечника для уменьшения рикошета. С сердечником не разрешены для продажи гражданским. А без разрешены. По этому я их назвал "армейскими". А в армии есть конечно вся номенклатура патронов и холостые тоже.

Незначительно.

Ага полуметровые 😂

Сила действия, равна силе противодействия

Они и стреляли в ньютоновскую)) Ты имел ввиду неньютоновскую - тоже самое, что стрелять в кусок пластмассы.

"про то что вода прекрасно передает кинетическую энергию они забыли !" - держу пари, они про это не знали. Ибо кроме Вас это никто не знает. Вы это сами открыли, или у кого-то сплагиатили? Вода слилась не из-за того, что аквариум лопнул из-за несжимаемости воды, а из-за того, что вода не смогла достаточно затормозить пулю

@@user-vd6wb5ef8v мдяяя . Вы даже не верите когда видите . Вода у инженеров считается "несжимаемой" . Ну скажем так для ее сжатия надо приложить довольно серьезную энергию . Далее предлагаю сообразить вам самим . Или вы думаете или нет это ваше дело .

@@user-vd6wb5ef8v гидроудар тебе в науку ! ГЭЭЭГЭГЭГЭ ... Не смешно кстати довольно неприятная фигня . Лучше что бы это не случалось с твоей техникой .... Но ты узнай что такое гидроудар ... А потом говори про такие вещи . Ты как думаешь дорогой почему взрыв в воде оглушает на много много много сильнее чем взрыв в воздухе ? В воздухе ты спрячешься за бруствер и ударная волна сильно ослабнет как минимум ! А может и вообще не почувствуешь почти ! А в воде куда бы ты не залез ударная волна тебя достанет где угодно ! И расстояние на котором ударная волна действует в воде на много больше ! Парень ты плохо в школе физику учил ...

@@user-heieodors::: гидроудар тебе в науку ============= Уважаемый Дурень Кушко, Вы даже не поняли прочитанного - видимо потому, что голова Ваша засорена умными словами, смысл которых Вы не вполне понимаете. Для тугодума повторю: аквариум разрушил не гидроудар, а пуля, пробившая дно. Для эффекта гидроудра объем пули слишком мал в сравнении с объемом сосуда. ПС "Ты как думаешь дорогой почему взрыв в воде оглушает на много много много сильнее чем взрыв в воздухе ?" - я никак об этом не думаю, ибо не пробовал. Но Вы, судя по комменту, слишком злоупотребляете подобными экспериментами над своей головой, что не могло не сказаться на мыслительных способностях :)

@@user-vd6wb5ef8v ага конечно ...

Только вот есть нюанс, они стреляли в бассейн- пресная вода, плотность соленой может быть многократно выше

Для этого нужны будут идеальная кучность и высокая скорострельность

@@yagger9317 высокую не надо. Хватит полуавтоматического оружия, чтобы второй выстрел происходил раньше чем вода успокоится

Ага, ведь пуля именно им останавливается. Мальчик, иди делать уроки, не сиди в интернете

@@AtlantisRouTou Раскажи мне курс высшей математики почему пуля раскалывается именно от трения, а не от удара об поверхность.

При высокой скорости ,пуля не передаёт энергию цели. А значит и останавливающий эффект ниже, чем у менее скоростных боеприпасов. Переход с ТТ на ПМ связан именно с этой особенностью. Высокая скорость нужна для пробивной способности.

Сила травмирования зависит от калибра .

@@7-_Kh Чтобы понять разницу, стрельнуть дозвуком по воде! А потом сверхзвуком. Дозвук 3м пролетит! Саерхзвук остановится на 1ом метре! И вынесет пол бассейна наружу! Уже проверял! :)

@@7-_Kh Вам проще стрельнуть, и сразу поймете. В двух словах. 5.5 на сверззвуке наносит серьезнее ущерб, чем 9мм на дозвуке! (при одинаковых дж!). Поэтому на 9мм делают экспансивную полость, чтобы пуля не прошивала, а передавала энергию!

@@Buratin0 , и повышала останавливающий эффект.

... и на живом объекте.

Долго не надо. Даже за недолго под водой вполне можно отплыть метров на 15. Вынырнуть на секунду, вздохнуть и назад. Попать в голову на 15 метрах при времени на выстрел 1 сек - сильно не просто.

@@user-vd6wb5ef8v не просто.... А очень просто, особенно очередь ю из пулемёта.

@@maxmadseeyouglad47 :::: не просто.... А очень просто, особенно очередь ю из пулемёта. ============== Что ли пересмотрел к/ф "Чапаев"?

@@user-vd6wb5ef8v нет!

@@user-vd6wb5ef8v ты вообще стрелял из чего-нибудь? пока ты будешь вдыхать и погружаться обратно, я из калаша в тебя пол магазина нашпигую. даже если тебе вдруг удастся вдохнуть и погрузится еще раз, то через максимум 10 секунд ты опять всплывёшь, далеко не уплывёшь, особенно если учесть, в каком ты психологическом ахуе будешь в этот момент! прицельная стрельба с калаша на 300 метров, вообще легко, особо не напрягаясь. у нас на стрельбище мишени на 300 метров стояли, я легко в них попадал. и кто тебе сказал, что надо обязательно в голову попасть? похер куда попасть, с ранением ты тем более далеко не уплывёшь.

В бассейне только рельсы

Вот именно

@Петрович :::идиотина, это шоу =========== Вынужден согласиться. Чем больше разрушений, тем больше лайков

не совсем, во первых не известно каким калибрм стреляли, во вторых пуля теряет свою энергию чем дальше летит, т.к. воздух и сила тяжести делают свое дело. А значит с сотни полторы метров это будет так же как и с 19мм пистолетным калибром

Может пули 7.92 маузера и войдут в воду как в фильме, но будут на излёте и уже не убьют.

Если не убьёт пуля -- убьёт гидроудар,причём в отличие от пули -- ему не обязательно прицеливаться

@@alexmonster2007 с 150 метров пуля 7.92мм из каряка не потеряет особо много скорости Чтоб она снизила скорость до скорости пистолетной пули ей надо пролететь около километра

@@bigbadaboooom и это ни разу не плюс, пуля с низкой скоростью и малым калибром поведёт себя лучше чем крупная быстрая пуля.

Есть у них такой эксперимент. Сначала скидывали манекен и замеряли показатели, потом перед манекеном скидывали молоток и так же замеряли. Согласно датчикам разницы не было.

@@twillight7542 А как называется?

@@user-nn3sc5ok3p Не помню название, смотрел по телевизору ещё в детстве.

Короче говно

А лучше крупнокалиберный переполох. Он роднее и ролики по мне так по-эпичнее!

Боже,дефиченто.

Скорость звука 343м/с