Когда в средствах массовой информации вместо слова взрыв мы читаем «хлопок газа» - оказывается, это ничто иное, как пример режима информационного благоприятствования. О нем, о словах, которые использует пропаганда, что происходит с русским языком и русскими людьми обсудили с Александрой Архиповой.
Александра Архипова - российский антрополог, фольклорист, автор телеграм-канала "(Не)занимательная антропология", автор научно-популярных книг о современном фольклоре.
Telegram-канал «(Не)занимательная антропология» - это истории об особенностях развития социального и культурного развития нас с вами.
t.me/anthro_fun
Помочь проекту можно здесь:
Для России www.donationalerts.com/r/laza...
Для Европы paid.link/Lazarevatut
Instagram @lazarevatut
/ lazarevatut
Telegram-канал ЛАЗАРЕВА ТУТ!
t.me/lazarevatut
00:00 Заставка
01:25 Александра Архипова
01:36 Как пропаганда зомбирует людей? «Языкова политика»
05:45 Как работает режим информационного благоприятствования?
08:44 Исследование американского экономиста Дэвида Янагизава-Дротта про геноцид в Руанде
13:00 Использование русского языка. Нейролингвистическое программирование, шаманство и тарологи
17:42 В чем тревожность Владимира Владимировича?
18:13 Как может сопротивляться сопротивление?
27:46 «В политику приличные люди не идут»
28:53 «Мы можем выбирать школу, но не можем влиять на то, что происходит в самой школе»
30:13 Россия существует в параллельных измерениях
34:07 Служба по контракту
35:32 Доведение людей до нищеты было запланировано?
39:49 Новое сословие. Привилегии для силовиков
45:02 Право осознать себя протестующими и почувствовать себя большинством
48:09 Эксперимент в Китае
51:49 Почему нам так важно нравиться другим?
57:51 Люди, которые сидят дома и прекрасно живут в Интернете
1:00:15 Про звезд, которые уехали из России. Теория порога
1:01:47 Как и кто может противостоять пропаганде?
1:06:39 Почему в России люди верят в конспирологию? «Комфортная изоляция» для пожилых. Почему так важно управлять своей жизнью?
“Знаменитое исследование в Луизиане” ⬇️
В последние 20 лет вышло много статей, показывающих, что если в ходе эксперимента у одной группы вызвать потерю контроля над ситуацией или взять группу, которая уже в стрессе, то они больше верят в конспирологию и различные иллюзии, чем уверенная в себе контрольная группа.
В эксперименте Дженнифер Уитсон и Адама Галински у участников с пониженным чувством контроля легко удавалось вызвать иллюзии. Именно они, в отличие от контрольной группы, в картинках со случайными штрихами и точками видят изображение людей. Именно они, а не контрольная группа, чаще соглашаются использовать ритуалы, гарантирующие удачу (постучать по дереву, плюнуть через левое плечо).
Конечно, возникает вопрос. Эксперименты - это прекрасно. А в жизни происходит все также?
И вот тут мы подходим к знаменитому исследованию в Луизиане, на котором закончился наш стрим. В 1999 Шарон Парсонс с коллегами изучала довольное бедное афро-американское коммьюнити в Луизиане. Согласно их полевому исследованию, более 80% информантов верило в самые разные конспирологические теории, в большинстве из которых правительство США угнетало их самыми жуткими способами. Ни возраст, ни пол, ни образование не могли пробить эту стену конспирологии. Однако постепенно выяснилось, что все все-таки есть фактор, который способен снизить веру в теории заговора. Если информант верил, что афро-американское сообщество может влиять на политические процессы (вот вам и контроль!), то вера в бредовую конспирологию у него была снижена. Вывод статьи хорош: если мы хотим, чтобы в обществе Х было меньше конспирологии, надо, чтобы это общество Х имело доступ к управлению государственными решениями.
И понятно тогда, как у людей, которые бегут из своей страны, из-за бомбежек или репрессий, возникают в голове самые безумные теории заговора. И если мы хотим, чтобы российские пенсионеры меньше повторяли теории заговора из телевизора, им надо давать управлять своей жизнью.