+Андрей Парижский Вам спасибо, за приятные слова!))

+Вадим Швыдченко Всегда пожалуйста))

+Вячеслав Коршунов Рад, что понравилось))

+Юрий Хильманчук Спасибо))

+Evrey24 Спасибо!))

+Ыыы Эээ Попробую))

Да это для любого автора или ролика юморно,сути и мысли не меняет. )))

+Геннадий Медведев В свое время станете))

Спасибо.Жду.

Ага, такая же проблема. Пока не нашел решения.

+Darkrull S В планах))

+Notebook Master У меня не скачет. А в Вашем случае стабилизатор надо ставить, иначе ничего путного с такими скачками не выйдет. Как только любые признаки захлеба начались, так сразу снижаем и ждем, что получится.

Наверное, да))

+Berdered Zmicer Спасибо))

Нет, это узел отбора

Видимо после майских. Я же не биоробот)))

А вы уже перестали мерить температуру на выходе трубки дефлегматора? Это принципиально теперь с вашим опытом?

Олег Балашов Постоянно измеряю. Вода должна быть в района 55 градусов. Это оптимальный режим с точки зрения экономиии воды и температуры флегмы после конденсации.

Согласен только с точки зрения экономии воды.

@@user-ry8dw9mn3y не только с экономии. Слишком низкая температура флегмы может сбить процесс ректификации. В частности, верхняя часть насадки "отключится".

А что такое современная дистилляция? Дистилляция она процесс вне времени))) Не знаю, пока не планирую, весь мир, даже классические вискоделы и коньячных дел мастера уходят на колонны. Выход продукта больше, качество несравнимо выше, вся ароматика остается нетронутой. Если говорить про получение благородных дистиллятов на РК, то да, это можно. Как время появится.

Счастливчик как всегда подробно и доходчиво ответили, спасибо! удачи вам!

+КОМЭСК Два в одном разумеется. Я об этом говорил. К какому выводу пришли на каком-то форуме мне, если честно, не интересно)) Я привык своей головой думать))

+Mikhail Serov любым сантех бессвинцовым. Их много

+++

+avetik minasyan Стеклянные трубки малоэффективны, поменяйти их на что-то обычное, хоть на мочалки. Остальное звучит хорошо))

+Владимир Луценко Это пока дистилляция, брагу перегоняю. Пар закрыт

Понимаю. Но ведь все равно идет укрепление. Какая итоговая спиртуозность? В колонне пусто?

В колонне пусто. Гоню до воды. Около 30 получается в итоге.

+Апм Санкт Если я правильно понял Ваши объяснения, то да.

+avetik minasyan Это может быть не аппарат, а что-то в процессе. После двух перегонок на колонне по идее должен получиться бездушный спирт. Чачу так не сделать

Спасибо за экскурс в историю! Конечно график не идеально точный, его надо считать для каждой колонны и типа насадки или измерять в ходе эксперимента. Это оценочная иллюстрация

+Igor Krugom Посмотрите предыдущие видео про типы ректификационных колонн. Вы не очень понимаете как они работают

Если до воды гнать,то всегда мутный. Зачем исправлять?

Спасибо за ответ! Я просто никогда "до талого" не выбирал из куба(пока только сахарная брага), и не видел что там в хвосте))) Есть ли у ВАС видео о системе водяного охлаждения?? У меня достаточно простой аппарат на силиконе, хотел бы модернизироваться до игольчатого крана, а информация от ВАС очень легка и приятна для восприятия "неинженера"))

Видео какого только нет уже, я и сам не помню где что. А еще проще на форум зайти и спросить или поискать поиском. Ссылка на форум обычно под видео всеми есть

Роман Андреев ш

Роман Андреев у тебя наверное не хватает мощности для захлеба.

может я очкую, тен 3кВт, вода на выходе 40-45градусов,это я сырец гнал.

Роман Андреев Убавь воду до 55, что зря счетчик накручивать. А на сырце ты захлеба не получишь. ТЭНа не хватит. Он с насадкой наступает

Счастливчик ждем с нетерпением испытания вашей колонны с модернизацией отбора по пару

До 80 мм в диаметре, высота колонны не зависит от ее диаметра. В то же время чем больше диаметр тем можно применить более крупную насадку и увеличить скорость отбора, который зависит и от диаметра и от размера насадки, но вот при увеличении размера насадки надо увеличивать высоту.

@@user-fp9yk1pm2k можно увеличить только диаметр колонны и увеличить скорость отбора, не увеличивая размера насадки. Я себе сделал колонну на 3 дюйма с насадкой селиваненко 3мм, стреляет как Калашников) Сей час допиливаю, делаю из неё нбк, в планах царга пастеризации и польский буфер (хотя буфе при такой колонне может и не нужен))))

@@user-ok4vy5yz7v у меня колонна 70 мм высота насадочной части 2 мета и еще тарелки пол метра. НБк я из нее уже делал, но это только как развлекуха, Нбк нужна отдельная иначе тока гемор насадка загаживается да и с насадочной Нбк сильно мощности не добавишь и скорости, нужны тарелки.

@@user-ok4vy5yz7v Нбк я делал добавив стандартные элементы все работало.

Есть промышленные аппараты 30 трубок 20 мм 5 метров высота без насадки.

Alexander Y На мой взгляд проблема сильно преувеличена. Лениво долго рассуждать, проще взять свой дистиллят, сходить в лабораторию на хроматограф и понять, что можно спать спокойно.

Это было предложение следующей темы для вашего ролика. Я без анализа почувствовал что он есть. поэтому и темой стал интересоваться. Сам я для себя способ нашел для избавления от ИА.

+Alexander Y Спасибо, запомню, но пока не буду туда погружаться. Другие приоритеты есть.

+Ель М царга 1.5 метра и будет счастье

Спасибо, будем делать

Mikhail Garanin Все сложнее немного. Меньше мощность- меньше флегмы, смачивание насадки ухудшается, разделяющая падает. Да и экономика страдает (цена воды, электричества к количеству продукта в единицу времени)

Счастливчик Логика есть. Но насчёт экономии,если честно, экономика для меня пока на последнем месте т.к. счетчик на воду не ставил и работаю на газу. Не в Ваш адрес-всегда огорчало когда на форумах пишут например:"температура воды после дефлегматора должна быть 55° +-3", и никто не пишет для чего-чтобы флегму не переохладить или тупо для экономии копеек а я сиди и морщи мозг, делать так или нет, потому что мне экономия пофиг, а вот если есть влияние на процесс то нет. А потом выясняется что флегму вообще переохладить нельзя и это нахрен не нужно,а нужно только для этой бля...ской грошовой экономии, только твой мозг уже взорвался. Не все ведь хорошо понимают физику процесса и я в том числе.

Так вопросы можно задать

Счастливчик Хорошо, тогда задам: почему многие утверждают что прикладываемая мощность (тп опускаем) должна быть примерно равна отбору в мл? По этому видео я делаю вывод что мощность должна быть максимальной что может схавать колонна а уж отбор исходя из желаемого качества. Опять экономия?Или есть глубинный смысл?

Mikhail Garanin Утверждение бредовое)) Отбор ведется по стабильности процесса. Почитайте инструкцию к Приме на сайте. Там подробно

Хвостов вообще практически не будет. А все остальное зависит от кучи факторов: как брага бродила, как перегоняли, какая кислотность браги была и т д. и т.п. Даже не берусь предположить.

Вот и я сомневаюсь в расчётах мне сказали отжимай 20 процентов голов от абсолютного спирта - а затем снимай спирт.

Слишком оптимистично

Я первый раз это буду делать вот и решил попросить помощи.

На ошибках учатся)) Смелее))

+flaneralex Нет))

Нижний узел отбора поинтересней работает.. Буфер - узкозаточенная железяка. Но лучше так чем никак.

Стабникова почитайте или Цыганкова. Теория ректификации.

@@TheLuckyChip спасибо.

Спасибо. Вопрос эмульгации закрыт и мне он уже становиться не интересен только вот остался интерес к видео: kzfaq.info/get/bejne/mKyElM2J1cqcpI0.html к 34:15 там рисуется график в том что отбор по жидкости не стабилен т.к. флегмовое число постоянно падает! А вот на приме такого не происходит! т.е. исходя из данных графиков того видео "Спиртовая планка" отбора по жидкости не стабильна при отборе по жидкости, а стабильна при отборе по пару! Если флегмовое число это отношение количества флегмы возвращаемая в царгу для орошения насадки (извините за неточность написания) к количеству отбираемого дистиллята, а массовый расход верхней части колонны практически постоянен и допустим флегмовое число равно нулю, то изначально понятно что расход по пару равен конденсируемому дистилляту (жидкости) в верхнем узле! Парадокс! Здесь я не могу понять почему отбор по пару более стабилен чем отбор по жидкости?! (Согласно спиртовой планки) Ведь флегмовое число одинаково в обоих случаях и количество спирта так же уменьшается как во флегме так и в пару, а объем пара = конденсируемому дистилляту! Подскажите пожалуйста где я ошибаюсь? Я еще раз напоминаю что я всего лишь любитель, который даже никогда не делал ни одной ректификации! Заранее благодарен.

@@olegbrain7937 Там все сложнее. Спирта все меньше и меньше выделяется. Он ротирует в верхней части колонны, градиент температуры начинает в колонне двигаться вверх. И по пару отбор постепенно сокращается, т.к. любой новый спирт генерящийся в кубе делится на основании ФЧ. В какой-то момент и данного сокращения становится недостаточно, и приходится прикрывать кран. Но в случае с постоянным отбором по жидкости, отбор не уменьшается, и прикрывать кран приходится чаще.

Не совсем понял, если процент спирта в пару падает, значит он так же, в той же пропорции падает и в жидкости! Если мы прикрываем кран (что и по жидкостному отбору как и по пару) на несколько градусов, то соответственно мы понижаем уровень отбора в равной степени, что по жидкости то и по пару (извиняюсь за тавтологию) (допустим это величина одинакова - 500 мл. в час), т.е. согласно графика спиртовая планка будет немного завышена и флегмовое число осталось относительно постоянным, что и в первом и во втором случае! Так в чем же выигрыш в отборе по пару? Я просто понять не могу, я вижу это как равноценный способ ректификации, выгоды пока не вижу. Если не сложно можно скинуть ссылки на первоисточник отбора по пару, (просто Вы утверждали что не Вы этот метод придумали, хотя очень хорошо доработали и это не оспорить). Извиняюсь заранее - да я ботан, да люблю много знать...

О каком хомуте речь?))

что на крышке куба

+Дмитрий Добряков А вы про какое видео? В этом видео никаких крышек нет.

Может не туда запостил)) у Вас на кубе хомут зажимной крышку держит, чотел узнать что за хомут, где взять и всё такое

+Дмитрий Добряков Обжимной обруч. В МирБир продается

Барботаж и пробулькивание это разные вещи. Одиночные крупные пузыри пара и барботаж на уровне белого тумана принципиально разные вещи.

С вами невозможно спорить! ) Однако, хотелось бы понять, при каких (хотя бы примерных) условиях, в 1"-2" насадочной колонне могут возникнуть "одиночные крупные пузыри пара" да такие, чтобы пробулькивание было, а захлёба не было.

На грани захлеба как раз колонна начинает затапливаться, и через нее пробулькивают пузыри. Это хорошо слышно))

Уважаемый Счастливчик, ну подумайте сами с точки зрения геометрии: каким образом в объёме, набитом насадкой, могут образовываться крупные пузыри? А вот над насадкой - на участке между точкой возврата флегмы и входом в дефлегматор - жидкость имеет возможность занять весь свободный объём, и пробиться сквозь её слой могут не только лишь все пузыри. Вернее, пробиться-то могут все, но мало кто может это сделать) Это не только хорошо слышно, но и прекрасно видно - на ютубе имеется некоторое количество роликов про насадочные колонны из стекла.