เราไม่ได้เป็นของกันและกัน ‘เป็นเจ้าของ’ ไม่ใช่ ‘ทำอะไรก็ได้’ (Part 2/2)

เราไม่ได้เป็นของกันและกัน ‘เป็นเจ้าของ’ ไม่ใช่ ‘ทำอะไรก็ได้’ (Part 2/2) | Shortcut ปรัชญา EP.9

Рет қаралды 22,860

Күн бұрын

รถมอเตอร์ไซค์แต่งท่อดังสนั่นขับซิ่งบนถนนตอนกลางดึก
โรงงานอุตสาหกรรมปล่อยสารพิษลงน้ำจนผู้คนที่อาศัยอยู่แถวนั้นป่วยเป็นโรคประหลาด
บุคคลที่โดนทำร้ายร่างกายจากคนรัก
ลูกที่ถูกควบคุมบังคับจากพ่อแม่
ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นสิ่งที่เราอาจเคยประสบหรือเห็นตามข่าว และถ้าบอกว่าเรื่องเหล่านี้ตั้งต้นมาจากหลักเดียวกัน คือเรื่อง ‘ความเป็นเจ้าของ’
สงสัยไหมว่ามันเกี่ยวกันอย่างไร และเราจะถกเถียงกันอย่างไรในเรื่องนี้?
Shortcut ปรัชญา เอพิโสดนี้ ต่อเนื่องจากเอพิโสดก่อนหน้า ชวนสำรวจความเป็นเจ้าของใน 2 มุมคือ การเป็นเจ้าของที่อาจกระทบต่อสาธารณะ และการเป็นเจ้าของในความสัมพันธ์กับบุคคลอื่น
ทำไมเราอาจไม่ควรเป็นเจ้าของมนุษย์คนไหน และไม่ควรใช้ประโยชน์จากบางสิ่งที่เราเป็นเจ้าของอย่างเต็มที่โดยไม่สนใจสิ่งอื่น?
ชวนคิดชวนถามกับ ภาคิน นิมมานนรวงศ์ และ ฟาง-รัฐโรจน์ จิตรพนา
Time Index:
00:00 Sneak Peek
00:32 เกริ่นนำ
01:06 เป็นเจ้าของแต่ไม่ควรใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่
02:16 โรงงานอุตสาหกรรม
04:31 รถแต่งเครื่อง
06:26 ป้ายโฆษณา
09:16 ลูก
16:15 ไม่ได้เป็นเจ้าของแต่อยากมีสิทธิ์
17:10 สัตว์ป่าหายาก
20:43 คนรัก
26:54 มุมมองแบบ Relational Being
34:19 คำถามทิ้งท้าย
อ้างอิง: 1. ตัวอย่างภาพยนตร์เรื่อง Minamata (2021) MINAMATA Official Trailer (2021) Johnny Depp, Bill Nighy, Drama Movie HD
2. ดูเรื่องผลกระทบของ “มลภาวะทางแสง” เพิ่มเติมได้ที่
“มลภาวะทางแสง: ด้านมืดของค่ำคืนที่สว่างไสว”
waymagazine.org/light-pollution/
Light Pollution ทำไมท้องฟ้าถึงไม่มีดาว? l HEAT UP
3. ข้อมูลสถิติเด็กหลุดออกจากระบบการศึกษา ดู “เจาะปัญหาการศึกษาไทย กับชีวิตเด็กไทยที่หลุดออกนอกระบบ” (thevisual.thaipbs.or.th/drop-...)
4. การลงหลักปักฐานของมนุษย์ในสังคมเกษตรกรรมไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเป็นเจ้าของอย่างเดียวเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นของการขยายตัวประชากร โรคระบาด การเกิดขึ้นของเมือง ระบบราชการ การแบ่งงานกันทำ และชนชั้น การเป็นเจ้าของอะไรบางอย่าง โดยเฉพาะปัจจัยการผลิต จึงเป็นเรื่องสำคัญมากในสังคมลักษณะนี้
ดูประเด็นเรื่องผลกระทบของการปฏิวัติเกษตรกรรมและการลงหลักปักฐานของมนุษย์ได้ที่ Was this humanity's biggest mistake? - BBC REEL
5. อ่านแนวคิดของขงจื่อเรื่อง ‘relational being’ ใน “สุวรรณา สถาอานันท์: การเรียนรู้ของ ‘ขงจื่อ’ ชายผู้เรียกร้อง ‘ความรัก’” (www.thekommon.co/suwanna-sath...)
6. ข้อความของคาลิล ยิบราน มาจากหนังสือ “ปรัชญาชีวิต” แปลโดย ระวี ภาวิไล สำนักพิมพ์ผีเสื้อ (bflybook.com/product/จอง-ปรัช...)
กดติดตาม และ กดกระดิ่ง: bit.ly/45KZn3w
ติดตาม THE STANDARD PODCAST ในช่องทางอื่นๆ
Website: www.thestandard.co/podcast
Twitter: / thestandardpod
Facebook: / thestandardth
TikTok: / thestandard.podcast
Spotify: bit.ly/3NhRWZg
Apple Podcasts: bit.ly/42OGIkI
SoundCloud: / thestandardpodcast
#Shortcutปรัชญา #ปรัชญา #TheStandardPodcast #TheStandardTh #TheStandardCo #podcast

Пікірлер: 49

@TheStandardPodcast Ай бұрын

อ้างอิง: 1. ตัวอย่างภาพยนตร์เรื่อง Minamata (2021) MINAMATA Official Trailer (2021) Johnny Depp, Bill Nighy, Drama Movie HD 2. ดูเรื่องผลกระทบของ “มลภาวะทางแสง” เพิ่มเติมได้ที่ “มลภาวะทางแสง: ด้านมืดของค่ำคืนที่สว่างไสว” waymagazine.org/light-pollution/ Light Pollution ทำไมท้องฟ้าถึงไม่มีดาว? l HEAT UP 3. ข้อมูลสถิติเด็กหลุดออกจากระบบการศึกษา ดู “เจาะปัญหาการศึกษาไทย กับชีวิตเด็กไทยที่หลุดออกนอกระบบ” (thevisual.thaipbs.or.th/drop-out-students/main/) 4. การลงหลักปักฐานของมนุษย์ในสังคมเกษตรกรรมไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเป็นเจ้าของอย่างเดียวเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นของการขยายตัวประชากร โรคระบาด การเกิดขึ้นของเมือง ระบบราชการ การแบ่งงานกันทำ และชนชั้น การเป็นเจ้าของอะไรบางอย่าง โดยเฉพาะปัจจัยการผลิต จึงเป็นเรื่องสำคัญมากในสังคมลักษณะนี้ ดูประเด็นเรื่องผลกระทบของการปฏิวัติเกษตรกรรมและการลงหลักปักฐานของมนุษย์ได้ที่ Was this humanity's biggest mistake? - BBC REEL 5. อ่านแนวคิดของขงจื่อเรื่อง ‘relational being’ ใน “สุวรรณา สถาอานันท์: การเรียนรู้ของ ‘ขงจื่อ’ ชายผู้เรียกร้อง ‘ความรัก’” (www.thekommon.co/suwanna-satha-anand/) 6. ข้อความของคาลิล ยิบราน มาจากหนังสือ “ปรัชญาชีวิต” แปลโดย ระวี ภาวิไล สำนักพิมพ์ผีเสื้อ (bflybook.com/product/จอง-ปรัชญาชีวิต/) 00:00 Sneak Peek 00:32 เกริ่นนำ 01:06 เป็นเจ้าของแต่ไม่ควรใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ 02:16 โรงงานอุตสาหกรรม 04:31 รถแต่งเครื่อง 06:26 ป้ายโฆษณา 09:16 ลูก 16:15 ไม่ได้เป็นเจ้าของแต่อยากมีสิทธิ์ 17:10 สัตว์ป่าหายาก 20:43 คนรัก 26:54 มุมมองแบบ Relational Being 34:19 คำถามทิ้งท้าย

@lady_malee9129 Ай бұрын

เสน่ห์ของปรัชญา ดูเหมือนเป็นเรื่องชีวิตทั่วไป แต่มันอยู่ในทุกแง่มุมของชีวิต

@thunchakornsuwanjiaramanee8221 Ай бұрын

ผมชอบอีพีนี้ครับโดยเฉพาะประเด็นเรื่องความเป็นเจ้าของลูกของเรา ฟังแล้วอยากฟังประเด็นนี้ต่อ อยากให้ขยายไปถึงว่าถ้าเราไม่มีเงินที่จะส่งเสริมให้ลูกมีชีวิตที่ดีเราควรมีลูกไหม และผมคิดว่ารายการนี้เป็นรายการที่ส่งต่อความคิดแบบคนเท่ากันคนเสมอกันได้ดีมาก ในสังคมที่ยังมีคนที่มีความคิดว่ามีคนบางคนเกิดมาอยู่สูงกว่าเรา

@phanuwatsukit1791 Ай бұрын

จริง ๆ ในสายของกฎหมายไม่ถือว่า "ลูก" เป็นของ "พ่อและแม่" เนื่องจากว่า กฎหมายแพ่งสมัยใหม่จัดประเภท "ลูก" ให้เป็น "บุคคล" และเฉพาะแต่บุคคลเท่านั้นที่มีความสามารถในการเป็นองค์ประธานแห่งสิทธิ สิ่งอื่นที่ไม่ใช่องค์ประธานแห่งสิทธิ (Subject of The right) ล้วนเป็นวัตถุแห่งสิทธิ (Object of the right) ทั้งสิ้น เช่น ทรัพย์สินที่นำมาสู่สิทธิในความเป็นเจ้าข้าวเจ้าของในรูปแบบต่าง ๆ สิทธิเรียกร้องทางหนี้ สิทธิในการรับสิทธิในทางมหาชนจากรัฐ องค์ประธานแห่งสิทธิเท่านั้นที่จะกระทำการใด ๆ ที่มีผลเป็นการเปลี่ยนแปลงสภาพของวัตถุแห่งสิทธิทั้งปวง แต่การใช้สิทธิต้องอาศัยการแสดงเจตนาให้มีผลให้ทางกฎหมาย ซึ่งลูกโดยสภาพทางกายภาพและวุฒิภาวะทางปัญญาไม่สามารถแสดงเจตนาดังกล่าวได้เองอย่างมีประสิทธิภาพจนถึงเวลาที่เด็กดังกล่าวจะมีความพร้อมซึ่งเรียกว่า การบรรลุนิติภาวะ (Sui Generis) กฎหมายจึงยอมให้พ่อและแม่มีอำนาจในการปกครองบุตร 'Potestas' (แต่พูดโดยที่สุดแล้ว อำนาจนี้ของพ่อและแม่ก็มีสถานะไม่นอน สามารถถูกเพิกถอนให้บุคคลอื่นได้หากมีการพิสูจน์ว่าไม่เหมาะสม) ซึ่งหมายความเพียงการอบรมสั่งสอน หน้าที่เลี้ยงดูอุปการะ จัดทำรายการบัญชีทรัพย์สิน รับรองการแสดงเจตนาของลูก (ซึ่งลูกเองก็สามารถทำนิติกรรมเองได้บางเภทและพ่อแม่เองก็ไม่สามารถทำนิติกรรมที่สำคัญแทนลูกได้ถ้าไม่ได้รับอนุญาตจากศาลก่อน) ฯลฯ ดังนั้น ลำพังการมีอำนาจปกครองในทางกฎหมายเองจึงไม่ใช่การแสดงให้เห็นว่าพ่อและแม่จะมีสิทธิกระทำการต่อลูกเสมือนว่าเป็น "เจ้าของ" เพราะฉะนั้น คำว่า "เจ้าของ" (ซึ่งมีหลายประเภทได้แก่ กรรมสิทธิ์ สิทธิครอบครอง สิทธิอาศัย ฯลฯ) ถ้าพูดในทางกฎหมายหรือเกมภาษาในทางกฎหมายแล้ว หมายถึงความสัมพันธ์ระหว่าง ประธานแห่งสิทธิกับวัตถุแห่งสิทธิ หรือความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล-ทรัพย์สิน ไม่ใช่ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล-บุคคล อันมีสถาบันทางกฎหมายกำหนดความสัมพันธ์ไว้ต่อกัน เช่น ความสัมพันธ์ทางสัญญา ความสัมพันธ์ทางการแต่งงาน ความสัมพันธ์ทางครอบครัว ฉะนั้น เมื่อ A ทำสัญญาจ้าง B เพื่อทำงานให้ A จึงไม่ถือว่า A เป็นเจ้าของ B หรือแรงงานของ B เป็นแต่วา A มีเพียงสิทธิเรียกร้องให้ B ทำงานให้ หาก B ไม่ทำงานให้ A ไม่มีอำนาจบังคับให้ B ทำงานให้ A ด้วยตัวเอง (ในทำนองที่เจ้าของม้าเฆี่ยนตีม้าของตัวให้วิ่งไปข้างหน้า) A จึงได้แต่ฟ้องศาลบังคับให้ B หรือให้คนอื่นกระทำงานดังกล่าวแทน B หากการทำงานยังเป็นวิสัยหรือเรียกค่าเสียหายจาก B เท่านั้น

@pknnn Ай бұрын

ขอบคุณมากเลยครับ ผมพูดประเด็นนี้รวบรัดเกินไปหน่อย ขอบคุณที่ช่วยขยายความอย่างละเอียดเลยครับ :)

@godking93 Ай бұрын

ในทางกฎหมายมนุษย์ไม่ใช่สิ่งของครับครอบครองไม่ได้

@wongtong8735 23 күн бұрын

@@godking93สมัยก่อนค้าทาสได้ครับ

@ThittayaChan Ай бұрын

ฉันเป็นของของเธอ ถูกสร้างเอาไว้เพื่อเธอ ❎ ฉันกับเธอมีความสัมพันธ์กันในรูปแบบหนึ่ง เราต่างเป็นมนุษย์คนหนึ่งเหมือนกัน ✅

@maxing5445 Ай бұрын

ชอบตอนเน้นคำว่า "ไม่" เป็นเหมือนการพิสูจน์ให้เห็นว่าเรามีชีวิตมากครับ เราปฏิเสธเพราะเรามีชีวิต และเขาเองก็มีชีวิต ถ้าเป็นฉากในหนังอันนี้คือตอนซีซาร์พูดครั้งแรกเลย

@sunnyarunwong4353 Ай бұрын

โห่ย ฟังจบแล้วครับ ตอนนี้ดีงามมากครับ โดยเฉพาะช่วงหลังที่คุยเกี่ยวกับลูกเกี่ยวกับการแต่งงาน พูดได้เห็นภาพและคิดตามได้ชัดเจนเลยจริงๆ

@papawarinung6119 Ай бұрын

ชอบบบ หาฟังได้ยาก เเละหาคนที่คุยเเบบนี้ได้ยากในชีวิต

@SS-ed4bt Ай бұрын

ตั้งหน้าตั้งตารอมากๆๆ ดูepเก่าวนได้ร้อยรอบบ

@rutierutie Ай бұрын

ดูแล้ว ปิ๊งมาก ยิ่งลูกเข้าสู่วัยรุ่น ต้องปล่อยวาง ความเป็นเจ้าของ พ่อแม่ ให้น้อยลง

@oatoan Ай бұрын

นอกจากความรู้สึกว่าลูกเป็นของเรา หลายครั้งเราก็เผลอคิดว่าพ่อแม่เป็นของเราด้วย เราเพิ่งรู้ตัวไม่นานมานี้เองว่าเราเผลอคาดหวังในตัวพ่อแม่ว่าท่านจะต้องอยู่บ้าน ต้องไม่ออกไปเที่ยวต่าวจังหวัดกับเพื่อนๆ ทำไมต้องไปรวมรุ่นบ่อยๆ ทั้งที่สุดท้ายแล้วทุกคนควรเป็นเจ้าของชีวิตของตัวเองและในวันที่ลูกดูแลตัวเองได้แล้วพ่อแม่ก็ควรได้ใช้ชีวิตในแบบที่ตังเองต้องการไม่ต้องผูกติดกับการคอยดูแลลูกเหมือนกัน

@pairatbuachan559 Ай бұрын

เพลง หยั่งฟ้าถามทะเล ของพี่บอย ก็เหมาะกับ ep นี้อยู่ครับ 😊

@dyrroththa9098 Ай бұрын

พอได้ยินชื่อพี่บอย อิมเมจิ้น ทุกเพลงของพี่แกคุณภาพมาก

@dreamingacacia Ай бұрын

ก็ไม่คิดมากครับ อะไรที่เราสามารถใช้เป็นการส่วนตัวได้มันก็ของเรา อะไรที่เราแบ่งปันได้ก็แบ่งไป ถ้ามีคนมาขีดเส้นว่านั่นคือของเขา เราก็มองว่าสิ่งนั้นเขาแย่งไปจากเรารึเปล่า ถ้าเขาแย่งมันก็ผิดกฎหมาย ถ้าเขาไม่ได้แย่งเราก็ไม่ยุ่งกับมัน บางคนเลือกที่จะแสดงความเป็นเจ้าของและปกป้องบางสิ่งบางอย่างจนสุดชีวิต และบางคนก็ยินดีจะแบ่งปันบางสิ่งบางอย่างแก่ผู้อื่น มันก็อยู่ที่เราจะเลือกว่าอยากจะเป็นคนแบบไหน ส่วนตัวผมมองว่าถ้าเราเน้นย้ำมากว่าเราเป็นเจ้าของอะไรบางอย่าง เวลาเกิดอะไรขึ้นเราก็จะรู้สึกว่าเราสูญเสียมันไป ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อเรามาก คนเราเกิดมาก็ไม่ได้มีอะไร จากไปก็ไม่ได้เอาอะไรไปด้วย สุดท้ายเราก็แค่ยืมของมาใช้ชั่วคราวเท่านั้นเอง อะไรยอมได้ก็ยอมไป อะไรแบ่งปันได้ก็แบ่งไป ส่วนอะไรที่สมควรจะเก็บไว้ใช้ส่วนตัวก็ควรจะปกป้องเอาไว้เพื่อไม่ให้คนที่มีความละโมภเอาเปรียบได้ ปล่อยวางดั่งนักบวชได้ครับ แต่ก็ต้องปกป้องดั่งนักรบด้วย พวกเลวที่ชอบเอาเปรียบคนอื่นมันเยอะ อย่าไปยอมมัน

@tedtx1602 Ай бұрын

ชอบประโยคจบมากครับ:)

@roypimsuwannawong3654 Ай бұрын

ฟังแล้วน่าตกใจ กับ ความรู้สึกเห็นแก่ตัวของมนุษย์ ไม่สนใจกับความต้องการความรู้สึกคนข้างๆ❤❤

@jirathakaratananitichai2550 Ай бұрын

เข้มข้นดีจังเลยครับ

@manu47193 Ай бұрын

ทบทวนชีวิตคนรอบตัวครับ ปล.สรุปถ้าตามหลักพระพุทธศาสนา❤ เกิดขึ้น ตั้งอยู่ ดับไป (ไม่มีใครเอาสิ่งใดไปด้วยได้ แต่ทิ้งสิ่งที่ดีงามไว้บนโลกนี้ได้)

@gengphai6060 Ай бұрын

เป็นกำลังใจให้ทีมงานครับ

@user-kb9jo6eg4h Ай бұрын

ทุกข์เป็นของจริง การเป็นเจ้าของย่อมได้ทุกข์ติดไปด้วย การมีตัวตนก็คือทุกข์ จะอิสระจากทุกข์ได้อย่างไร ยอมรับกฏธรรมชาติแล้วไม่ยึดติดได้มั๊ย เมื่อนั้นกรอบต่างๆก็หมดไป❤

@SBA252 Ай бұрын

ขอบคุณนะคะ❤

@SBA252 Ай бұрын

ส่วนตัวคิดว่า การกระทำเป็นของของเราค่ะ เพราะเป็นสิ่งที่เราสามารถควบคุมได้

@LearningMan-qj7jj Ай бұрын

มีอะไรบ้างที่คุณอยากกลับมาทบทวนว่า เราเป็นเจ้าของจริงหรือเปล่า แมว มั้งครับ เราบอกว่าเราเป็นเจ้าของแมว แต่สุดท้าย แมวก็น่าจะตายไปก่อนเรา และ เราก็จะตายตามแมวไป สรุปแล้วเราไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรเลย ทั้งแมว และ ชีวิตของเรา

@tixjubzcullen9332 Ай бұрын

Part2 มาแล้ว😭😭😭

@Jr.crocodile Ай бұрын

แกต้องแบบนั้น แกต้องแบบนี้ แกต้องรักฉันอย่างเดียวเท่านั้น ไม่งั้นแกจะติดคุกติดตาราง!!!!!

@sunnyarunwong4353 Ай бұрын

มาแล้วววว ฟังๆ

@edventuretech Ай бұрын

ขอให้เล่าเรื่อง วัตถุนิยม vs จิตนิยม และ เรื่อง ศาสนา vs ปรัชญา

@dacryoid Ай бұрын

สุดท้ายตัวเรา(ร่างกาย)เองก็อาจจะไม่ใช่ของของเรา ทางพุทธเองก็อธิบายถึงการเสื่อมสภาพที่คุมไม่ได้ไว้ในรูปความไม่เที่ยง ขณะที่วิทยาศาสตร์เองก็ฉายภาพของการที่ร่างกายนี้ไม่ได้ประกอบด้วยเซลล์เราเพียงอย่างเดียวแต่ยังมีเหล่าสิ่งมีชีวิตอื่นที่ทั้งไม่ก่อโรคและฉวยโอกาสก่อโรคบ้างอาศัยอยู่ร่วมกับเราด้วย(บางที่ถึงกับพูดว่าเป็นเราที่อาศัยอยู่ในพวกเขาเพราะพวกเขามีมากกว่า) หรือจริงๆเป็นเราที่สำคัญไปเอง หรือแม้แต่สิ่งภายในที่เราเรียกว่าเป็นเราเองก็ไม่มีด้วย เป็นเพียงกลไกเอาตัวรอดเท่านั้น

@jofanatorar5834 Ай бұрын

ความจริงนั้นอยุไม่นานเเต่ของปลอมใกล้สูญพัน

@krisadaphawadee2848 28 күн бұрын

29:40 งื้ออ ❤❤❤

@user-yd1kn2eb2s Күн бұрын

บุตรของเธอ...ไม่ใช่บุตรของเธอ เขาเหล่านั้นเป็นบุตรและธิดาแห่งชีวิต เขามาทางเธอ แต่ไม่ได้มาจากเธอ และแม้ว่าเขาอยู่กับเธอ แต่ก็ไม่ใช่สมบัติของเธอ เธออาจจะให้ความรักแก่เขา แต่ไม่อาจให้ความนึกคิดได้ เพราะว่าเขาก็มีความนึกคิดของตนเอง เธออาจจะให้ที่อยู่อาศัยแก่ร่างกายของเขาได้ แต่มิใช่แก่วิญญาณของเขา เพราะว่าวิญญาณของเขานั้น อยู่ในบ้านของพรุ่งนี้ ซึ่งเธอไม่อาจเยี่ยมเยือนได้ แม้ในความฝัน... เธออาจจะพยายามเป็นเหมือนเขาได้ แต่อย่าได้พยายามให้เขาเหมือนเธอ เพราะชีวิตนั้นไม่เดินถอยหลัง หรือห่วงใยอยู่กับวันวาน เธอนั้นเป็นเสมือนคันธนู บุตรหลานเหมือนลูกธนูอันมีชีวิต ผู้ยิงเล็งเห็นที่หมายบนทางอันมิรู้สิ้นสุด พระองค์จะน้าวเธอเต็มแรง เพื่อว่าลูกธนูจะวิ่งเร็วและไปไกล ขอให้การโน้มงอของเธอในอุ้งพระหัตถ์ของพระองค์ เป็นไปด้วยความยินดี เพราะว่าเมื่อพระองค์รักลูกธนูที่บินไปนั้น พระองค์ก็รักคันธนูซึ่งอยู่นิ่งด้วย : Kahlil Gibran

@1ouis_2711 Ай бұрын

33:03 พึ่งจะรู้ว่าคุณฟางชอบฟังเพลงของพี่บอยอิมฯ ด้วย🥰

@fahfeiforenoon1643 Ай бұрын

ขอบคุณทึ่ทำให้เราได้คิดในมุมที่ลึกซึ้งขึ้นนะคะ

@TakaU.-kx8vl Ай бұрын

😮

@legorare5103 Ай бұрын

ความคิด ผู้มาก่อนกาล

@chanunvichhutabaedya2450 Ай бұрын

บ้านนอกไม่เป็นนะ... เพราะบ้านเขาห่างกัน... ไม่แออัด...

@Witthawatz Ай бұрын

มนุษย์ยังคงเชื่อในเวียนว่ายตายเกิด ไม่ว่าจะอยู่ศาสนาไหน หรือไม่มีศาสนาก็ตาม โลกใบนี้คือวัตถุนิยม แข่งขันกันทางเทคโนโลยี และวัตถุนิยม ถึงแม้จะเป็นเจ้าของ หรือมีสิทธิ์ครอบครอง ก็ทำได้แค่อายุขัยตัวเอง ก็เลยเชื่อว่าจะมาเกิดใหม่ได้เรื่อยๆ ดังนั้นเราจึงพัฒนาประเทศแข่งกันเพราะคิดว่าตัวเองจะได้เกิดมาในประเทศเดิม อ่าวเกิดใหม่อยู่เขมร พูดไทยไม่ได้อีก นอกจากเลือกเกิดเป็นลูกคนรวยไม่ได้แล้ว ยังเลือกประเทศไม่ได้อีก นี่แหละเหตุผลที่ประเทศไทยกลัวประเทศตัวเองพัฒนา เพราะกลัวเกิดใหม่แล้วไม่ได้อยู่ประเทศตัวเอง😂😂😂

@user-vb3ht4so5r Ай бұрын

กำลังจะเชื่อมโยงแบบไม่รู้ฐานราก

@verawatt8385 Ай бұрын

ไม่ผิดเลยคำพูดที่พระพุทธเจ้าตั้งไว้เป็น "ธัมมนิยาม" ว่า "สัพเพสังขารา อนิจจา สัพเพสังขารา ทุกขา สัพเพธัมมา อนัตตาติ" พระพุทธเจ้าพูดมา 2,600 กว่าปีแล้ว แต่ผู้ที่ทำความเข้าใจเรื่องอนัตตลักขณะจริงๆ ได้ย่อมเห็นว่ามันไม่ง่ายที่จะอธิบายผู้ที่เป็น "อตักกาวจโร" (ไม่หยั่งลงสู่การตรึก คือ ผู้ที่ไม่เคยคิดถึงเรื่องพวกนี้เลย) เพราะอธิบายไป เขาก็ไม่ใส่ใจฟังด้วยดีเพราะคิดว่ารู้แล้ว อ่านมาแล้ว หรือเป็นชาวพุทธที่รู้ว่าพระพุทธเจ้าสอนเรื่องนี้ดังนั้นไม่มีอะไรต้องเรียนรู้อีก หรือกลัวจะพ้นทุกข์ได้จริงเลยไม่สนใจ หรือเราอยากเป็นพุทธด้วยตัวเอง (ถ้าเป็นในสมัยนี้เรียกว่า "อนุพุทธ" เท่านั้น) คำสอนนี้เหมือนของที่ไม่มีค่า คนที่ไม่รู้ไม่เข้าใจก็เลยจมทะเลทุกข์ไป แต่บทสนทนาในคลิบนี้ละเป็นสิ่งที่พุทธสาวกที่ต้องการละสักกายทิฏฐิให้ได้ตามความเป็นจริง ควรสนทนา

@famobile889 Ай бұрын

ศาสนาพุทธคือศาสนาที่เข้าใจยากที่สุด ไม่ฉลาเข้าใจไม่ได้เลยทีเดียว.

@verawatt8385 Ай бұрын

@@famobile889 พุทธปรัชญาเป็นปรัชญาที่พระพุทธเจ้าทรงตอบให้หมดในทุกแขนงวิชาปรัชญา ไม่ว่าจะ Metaphysics อะไรคือสัจจะ (อริยสัจจ์ ๔) Ontology (ปฏิจจสมุปบาท) Espistemology เรารู้ความจริงได้อย่างไร (โพธิปักขิยธรรม ๓๗) Axiology เรื่องเกี่ยวกับคุณค่า ๒ ด้าน ได้แก่ จริยศาสตร์ (กุศลธรรม อกุศลธรรม ฯลฯ) และสุนทรียศาสตร์ (นิรุกติศาสตร์) และอื่นๆ

@user-nh1yz3sb4l Ай бұрын

พุทธศาสนาไม่ยากครับ ถ้าได้ศึกษาคําสอนที่แท้จริงคือพุทธวจน เราถูกยิดเบือนคําสอน ที่แต่งกันขึ้นมาใหม่ครับ