“E a miséria intelectual de nossa época chama-se niilismo. O homem é hoje um buscador do nada. Um negador de si mesmo, e de tudo. Mas essa negação o angustia. Angustia-se de não ser. E nela não poderá perdurar.” Mário Ferreira dos Santos, em Filosofia da Crise

"Eu venho a 10 anos estudando a filosofia de Nietzsche" Conde: Que bela merda! kkkkk

Que React maravilhoso! Parabéns pela sua coragem e pelas suas observações afiadas como uma navalha, Conde.

Ótima refutação conde

Saudades do Pe. Quevedo e sua coragem!!

Cara, que react ESPETACULAR. Eu vi o video do benitez e ele me pareceu um adolescente revoltado, como e bom ver alguem refutando com ideias claras os fatos que ele expos. Ele se contradiz em muitos pontos. Parabens pelo trabalho!

Condão botando pra quebrar no feriado

O ateísmo me faz ter lembranças de minha falecida tia. Que Deus a tenha. Quando ela se separou de seu marido, ela veio viver junto ao irmão dela, que morava no terreno da casa dos meus avós. Eles tinham uma relação bem ambígua, ora brigavam, ora se divertiam, mas não se odiavam, pelo contrário. Quando ela morreu meu tio entrou em depressão (a qual ele se encontra até hoje) ele chora constantemente lembrando dela. O pior é que meu irmão mais novo também chora pela morte dela, ao dizer que ela era a única que lembrava do aniversário dele. E com isso chega o ateu dizendo que só dá valor a vida quem aceita a morte, que ela é o sentido de viver. Se você é ateu, para de mentir para ti mesmo, que a vida sem Deus, ainda faz sentido e de que a morte não é tão ruim quanto pensam. Acredito que todo ateu sincero deveria ser niilista, caso contrário ele está apenas tentando substituir a Deus, com uma falsa ideia, para viver sem o medo de perder quem o dá feliz aniversário.

Fiz um vídeo sobre o ateísmo militante e cotei o Benites, o Antonio Miranda e o Daniel Contijo

19:25 "Adolescentes filosóficos" já conheci alguns na minha adolescência, nem tiraram o xixi das fraldas, mas basta ler algum livro de Nietzsche e vestir uma camiseta do iron maden e buuum🤯 já acham que tem a solução para todas as questões da vida e do universo.

No inferos ele vai ficar bem pertinho do Nietzsche

Que jovem contraditório, achando que é o grande filósofo, mas com argumentos, de adolescente revoltado 😂😂😂😂😂

Videos anteriores ele diz que é contra a "religião organizada",no entanto nesse vídeo ele quer implementar uma educação ateia,ou seja,formar uma unidade de ateus. Perceba o quanto ele é enviesado, e mais ainda o quanto esses ateus modernos "acreditam em um nada",ele sem perceber está criando uma Seita. Agora me pergunto,por que o Catolicismo não poderia existir,mas um grupelho de ateus sim?

Aff, não aguento mais ver a cara desse homem; continue fazendo vídeos Conde 😂😂😂😂😂

Conde, tu deveria escrever um livro de filosofia. Tá sabendo mais que os doutores de filosofia das faculdades federais. Conde, até mesmo a dúvida tem que partir de algum princípio anterior, ninguém dúvida do nada, sem antes partir de algo.

A única filosofia que o sujeito lê é Nietzsche 😂 e ainda quer chamar cristãos de limitados.

18:08 aqui começa a refutação em sua forma mais prática.

"Confia em mim" Ass: Diabo

Eu não sei vocês, mas pra mim a Alemanha moderna (Século XVIII pra frente) no quesito filosofia só trouxe malefícios ao Ocidente: Kant, Hegel, Marx, Nietzsche, Schopenhauer, Engels, etc.

Não ironicamente a visão gnóstica do mundo faz mil vezes mais sentido que a atéia, começar que não negam o Logos, só não sabem responder o mal do mundo

Conde continue....

Eu já apresentei questionamentos aos argumentos apresentados por esse "filósofo" em três ocasiões. Na primeira vez ele respondeu ao que eu não disse. Na segunda deu uma resposta sem sentido e na terceira apagou meu questionamento.

Como sempre escreve o professor Gustavo Bertoche filosofia que ignoram a metafísica são infantis as que deliberadamente as rejeitam são anti-filosofia

Esse tal de Matheus Benites se intitula filósofo. Claro que ele não tem a mínima ideia do que seja um "filósofo". Ele pensa que quem estuda Filosofia é "filósofo"...hehehehe!

Até que enfim encontrei alguém reagindo a esse moleque. O cara arroga um Aura de Inteligência mas tem os mesmos argumentos de um adolescente rebelde. 😂 É muito fraco!

Digo a vocês que voltei para a igreja quando li BERTRAND RUSSELL, porque fiquei abismado com tanta ignorância em teologia que um filósofo renomado e vencedor de prêmio Nobel possuía... Imagine pra qualquer outro ateu, é realmente bíblico que a descrença é uma tolice, cegueira espiritual, desvio demoníaco... Precisamos ter compaixão e rezar pela conversão dessas pessoas para que elas descubram a verdade

Esse garoto fez um vídeo dizendo que refutou o tomismo. Eu olhei o tempo do vídeo (20 min) e pensei que espécie de gênio refutaria um sistema filosófico inteiro em 20 min? também pensei alguém com um projeto de pesquisa de TCC, mestrado ou doutorado que seja, chegando para seu orientador e falando que o tema do seu trabalho será a refutação de um sistema filosófico inteiro, de forma bem geral mesmo com um vídeo de 20min. Conseguem imaginar a cara do orientador?

Conde poderia indicar livros que tecem criticas ao secularismo e ao ateísmo, além dos clássicos

Segundo Benites, a matemática não euclidiana invalida o princípio da não contradição, mas a questão é que não existe matemática não euclidiana e sim geometrias não euclidianas, e nenhuma delas viola o princípio da não contradição, muito menos o invalida. Depois disso, percebi que o mesmo é um palpiteiro e não tem compromisso com o conhecimento.

Eu assisti um debate desse cara com um filósofo católico e foi muito duro de ver como esse senhor não sabe nem mesmo conceitos básicos de Filosofia Clássica. O que esse cara leu no Curso da faculdade?

FATOS INTERESSANTES A RESPEITO DOS SERMÕES, NA IGREJA CATÓLICA. (Traduzi alguns trechos do “Melita Theologica”.) Na Igreja primitiva, o poder e o dever de pregar sermões eram reservados apenas ao Bispo. Primeiro, havia a leitura do Evangelho, e, logo em seguida, procedia-se à “homilia”. O termo “homilia”, na sua origem grega, significava “comunhão, conversa, companhia”. Em Xenofonte, o termo é usado para indicar a instrução dada por um filósofo aos seus alunos, durante conversas familiares, e neste sentido passou para o uso cristão. Orígenes teria sido o primeiro a usar o termo “homilia”. A pregação por diáconos durante a Missa era uma exceção muito rara. Eusébio de Cesareia relata o caso de Orígenes, que, ainda um leigo, foi chamado pelo Bispo Alexandre, de Jerusalém, para pregar diante dele. O Bispo defendeu-se desta iniciativa, dizendo que era aceitável um leigo pregar, desde que este fosse qualificado para tanto. Carlos Magno encarregou Paul Warnefrid para fazer uma coletânea de homilias dos Padres da Igreja, por serem homilias sem erros doutrinários. Este “homiliarium” rapidamente suplantou outras coletâneas existentes. O Concílio de Vaison (A.D.529), presidido pelo Bispo Cesário de Arles, deu permissão para padres pregarem, tanto na cidade quanto no campo. O mesmo Concílio permitiu que diáconos lessem as homilias dos Padres da Igreja, quando o padre não pudesse pregar, por motivo de doença. São João Crisóstomo pregou por vários anos em Antioquia, antes de ter sido eleito patriarca de Constantinopla, e muitas das suas homilias foram pregadas ainda como padre. Em Roma, os padres não podiam pregar, e o Papa Celestino I desaprovou a decisão do Bispo de Arles de permitir a seus padres que pregassem, pois, deste modo, ele havia dado a eles ocasião de expressar “perigosas opiniões sobre a Graça”. No Oriente, as Escolas de Retórica produziram brilhantes oradores para a Igreja, como São Basílio, os dois Gregórios, e São João Crisóstomo. Antes de São Leão Magno, Roma não havia produzido grandes oradores, se comparados aos do Oriente. As homilias eram, em geral, escritas. Eusébio de Cesareia (Hist.Ees. 6.36) nos conta, porém, que, aos sessenta anos, Orígenes permitia que taquígrafos registrassem seus sermões pregados de improviso, na igreja. São Gregório de Tours e São Cesário de Arles usavam o latim popular nos seus sermões para serem entendidos pelos fiéis. Era costume os fiéis aplaudirem o pregador e bater com os pés. Em 813, o Concílio de Reims ordenou que os Bispos pregassem os sermões dos Padres da Igreja no dialeto de suas dioceses, a fim de que todos pudessem entender. Os fieis assistiam à missa em pé. Santo Agostinho elogiou o costume existente em certas partes da Itália, de prover assentos para a congregação, embora São Cesário de Arles só permitisse aos enfermos, assistirem, à missa, sentados. Naquela época, apenas aos clérigos era permitido sentarem-se. Bancos nas igrejas pertencem aos tempos modernos, e começaram a ser usados primeiramente nos países protestantes.

Gostei do video Conde ! Realmente tudo que esse Matheus falou , se formos analisar mesmo o que ele disse , e tudo muito contraditorio mesmo !

Esse cara aí é eu quando eu tinha 12 anos KKKKKKKKK os mesmos argumentos

O ateísmo dele se justifica em buscar a anuência para qualquer imoralidade sem represália. Quem vive esse "paraíso" que ele busca ou tá preso ou morreu como um medíocre, como o deus Nietzsche. Os argumentos desse cara inclusive fariam Nietzsche se converter, porque seria impensável compartilhar de qualquer pensamento imbecil desse nível. Ele iria justamente buscar o oposto, nem que fosse por vergonha.

Verdade universal é uma mesma verdade que se aplica a todo um determinado universo.Deus se relaciona com todas as coisas por Ele criadas se tornando uma verdade universal para todas as coisas.Disse Jesus Eu Sou O Caminho,A Verdade e A Vida.

Uma coisa eu discordo de ti. O homem deve fazer o que é certo, mas porque ele pensa por si mesmo e não por medo da punição de Deus. Até porque esse medo não faz ninguém ser bom e sim hipócrita. A própria psicologia explica que tudo que é proibido fica mais atrativo.

As maiores referências dele são Nietzsche e Russel. Vc já vê que, pelo menos na questão da existência de Deus, ele já começou errado, rsrs...

Não acreditem em nada... exceto no que estou dizendo. Este é o argumento do Matheus Benites.

Ambas as analises, baseadas cada qual em sua crença pessoal, fé e na própria percepcao de mundo, regadas a muito sentimentalismo e recentimento do pensamento oposto. Nenhuma das duas, com cunho filosofico de fato. A filosofia não dá respostas à coisa alguma ela não simpatiza com religião e nem com a negação da fé transcendente. A filosofia apenas faz perguntas das quais nem o ateismo, nem o cristianismo, e nem sequer a própria filosofia se mantem de pé.

Bos noite conde ! O Tonho da Lua tá aumentando a burrice dele com a teoria do Jesus Romano , poderia responder de forma mais incisiva pra jogar a pa de cal nele.

na verdade o cristianismo , nos fala que a vinda aqui na terra e so pra pagar pegado

21:37 "Que bela merda" Conde, Castelo. 2024

A única coisa que é certeira neste filósofo é o preconceito. Ele diz não ser niilista, mas todo discurso dele é o que ole mesmo nega. Dá uma enxada pra esse pião capinar um lote, pois como filósofo na está com nada.

55:05 hahahahah

Esse rapaz é uma mala "intelectual" .

Eu gostaria de saber como um ateu niilista ou materialista iria "educar" ou "moralizar" uma civilização sem conceitos como a Ontologia e a metafísica? Imagina um ateu espancando um mendigo, enquanto o outro diz pra ele não fazer isso pq não é algo "bom". Como vai existir algo como "bem" ou "mal" em uma civilização relativista?

Não explicam a ontologia moral, a teleologia moral, nem a origem cultural de sua moralidade

e sou ateu porque , nunca um deus apareceu ou falou com ninguem

16:42 não tem nada mais desagrádavel que conhecer uma Verdade, saber que ela existe, saber que ignorá-la e se largar as paixões não vai resolver o problema do seu fim último, e isso é o dilema do católico que já se deleitou nesses temas e encontrou a resposta "é assim mesmo, ajeite sua vida ou vai dar ruim". É muito mais desagradavel enxergar em terra de cegos niilistas do que ser um deles. E veja que toda a análise desse bocó é baseada em preconceitos do que ele acha ser religião, ele acha que o religioso tem que ser ignorante, ele acha que o religioso não tem "base racional", ele acha que o religioso é um supersticioso como o cara que não passa debaixo da escada e por isso muda sua vida "por mera superstição", meu filho, se fosse isso muitos de nós estariam nessa sua p***ria, porque intelectualmente, não que seja muito, é visivel que muitos de nós católicos estamos acima do seu nível de raciocinio sr. Mateus.

Conde, tem um canal, Daniel Gontijo, onde uma historiadora alega que Atos dos Apóstolos é mentira e ela desconstruiu toda a teologia. Um vídeo muito perturbador. Adoraria um react.

Existem PESSOAS que não valem apenas alargar a conversa ou o debate , porque é perda de tempo !!

O Pablo Marçal da filosofia kkkk...

Pergunta: Pq Deus permite tantas oportunidades para essa geração? Pq ele parece que ama mais essa geração do que a anterior? Ao ponto de ter até mesmo livros grátis para baixar e ler em um único celular, ele ama tanto ao ponto de deixar obras de artes serem tão facilmente encontradas. Deus ama mais essa geração do que a anterior ou eu estou equivocado? Até os relacionamentos podem são como compras. Isso tem a ever com os santos?

Conde já fez 6 videos seguidos refutando e esmagando, sem dó, esse maluco da ATEA! É disso que eu gosto!!!

Fico cada vez mais ressabiado em me apresentar como ateu à pessoas com o mínimo de erudição sabendo que serei tomado como tendo um raciocínio pueril tal qual desse sujeito.

Ser ateu é apenas não acreditar em seres mágicos, a filosofia moral é outra coisa que pode ou não ser interesse do ateu. Misturar filosofia com ser ateu é como misturar futebol com culinária., falácia 🎯

O ateísmo não faz sentido nenhum.

Engraçado é que parece no fundo uma apologuia motivaciona para ateus kkk ( eu boto minha mão no fogo por você ) kkkkkkkkkkkk ,o ateismo é cômico kk

Ele basicamente repetiu,quase de modo literal,a filosofia de Nietzche.E olha que ele começou o vídeo falando de Bertrand Russel e filosofia analalítica...A verdade é que Nietzche toma o ateísmo quase como pressuposto para seu trabalho filosófico.Não faz muito sentido o Benites aí do vídeo tê-lo usado como referência de debate sobre a existência ou não de Deus.Conde,se eu fosse você,eu parava de gastar tempo com esses descobridores da pedra filosofal que ficam brotando na internet.Talvez fosse mais interessante você fizesse vídeos mais autorais,mais ou menos como você faz com seus textos lá na aba comunidade.

Cadê o seu vídeo sobre o holodomor

Boa parte da face do homem, pra mim, se revela diante de suas máximas oposições. A dialética que ando me importando é com a monstruosidade relativa - tudo que me suscita irritação, incômodo, pavor e surpresa. Pois quero evitar que o endodiálogo* vire endomonólogo: refutações incríveis operadas dentro do eu do intelectual. Fechando os portões, alguma segurança se restabelece: prova-se pela milésima vez que a natureza ontológica deste Outro monstruoso é sua estupidez, maldade, ignorância, idiotice, loucura etc., palavras que (hoje compreendo assim) expressam mais uma atitude subjetiva do argumentador que atributo do argumentado. Afinal, o adulto «refutado» do vídeo é funcional. Ama por aí, sofre ciclicamente, diverte-se, aprende e vê evolução na sua vida. Se o materialismo fosse 100% niilista, como estariam de pé os próprios ateus? E físicos, químicos e biólogos apenas darwinistas? Se o empirismo moderno (como pensava) é niilista, como anda viva Oxford, Harvard, Sorbonne, Cambridge, Stanford, Edinburgh? Me parece que endoniilistas seriam... os viciados em crack, alcoólatras severos, indivíduos com profunda depressão. É isso. «Quando estamos cansados, somos atacados por ideias que conquistamos há muito tempo». Do próprio Nietzsche ;) *Endo=De acordo com meu código conceitual.

Olha o que esse palhaço falou: não existe céu e não existe inferno, pode confiar em mim. O que nos resta é rezar para ele.

Será que esse cara acredita mesmo nessas baboseiras? O fato dele ficar insistindo pras pessoas saírem da religião, e ainda no final falar categoricamente que não existe Deus, pecado etc me leva a crer que ele quer levar esses adolescentes desavisados ao pecado. Ou no mínimo que ele sente prazer ao ver a revolta com Deus.

“Deus” existe? Se existe por que “ele” negou a humanidade dizimando-a! Ou não? Mas seguindo a ideia da “bíblia” “ele” matou todo mundo! Isso é lenda! Então eu posso negá-lo! Esse “Deus” é igual história da carochinha!

Homem, um delírio. Deus, organize a lista de prioridades humanas, a lista de urgência e emergência. Gerenciei a fila dos desesperados, e a lista de espera de acordo com as nossas exigências éticas, senão, diremos que tu não existe, então, adeque-se por gentileza. Deus, não siga tuas leis mas as nossas, afinal foi tu quem caíste, tu deves se esforçar para obter o nosso perdão, afinal, nós não estamos num poço tão profundo de ignorância e escuridão que até fomos capazes de inverter a nossa situação, não? Deus, não dê um sorvete, um doce ou um brinquedo a uma criança, pois ainda há cegos e aleijados, há lamúrias nos hospitais, tem acidentes que devem ser evitados, há clamor por enfermidades, doenças do corpo e da alma. Há crianças abandonadas e desaparecidas, portanto, honre as exigências da humanidade, a nossa lista de prioridades, afinal, a culpa é tua, são os teus pecados, mas se não fizeres nada, então diremos que tu não existe, é simples assim. Sirva-nos na nossa ordem de socorro, ou não faças nenhum bem arbitrário, senão serás mau.Nada de doces, nenhum bem menor, há muitos famintos, tu precisas ser igual com todos porque tu só podes ser bom se atender a todos Não escaparás do nosso juízo, ser bom é uma obrigação que obedece à igualdade e às nossas necessidades, portanto, ou tu te adequas ou diremos que que tu não existe. Senhor, há esperança para a humanidade nesse estado? Bezerra Junior

48:00 O inferno é a ausência de Deus

Filosofia sem metafísica é pseudo-filosofia

Julio Masturbaleite livre!!!!

O conde fica putinho pq ta vendo que as pessoas estão cada vez menos crentes. Nao adianta, nao tem volta. As igrejas vao arrecadar menos mesmo conde. So aceita

vc é católico ?????????????????????????????????????

Cada um na sua bolha. Vocês aqui e eles ali.

Para aquele ex-cristão revoltado que se considera "liberto" da religião cristã Nietzsche é música para os ouvidos. A verdade é que Nietzsche é muito pobre filosoficamente. Eu acho mesmo que, um mundo sem Deus é um mundo sem propósito e sem definição de bem e mal. Todos conceitos de bem, mal, certo, errado são cristãos católicos. Qual o sentido da vida sem Deus? É viver os prazeres sem consequências fazer sexo desmesuradamente sem casar, usar drogas, ter apego ao dinheiro e aos bens materiais ect. O niilismo é consequência do pessimismo de uma pessoa que não acredita em Deus que não tem a noção de transcendência.

Esse conde sempre se doendo com ateu. Você não tem convicção de sua fé?

o cristao so fala mentira , se deus existe kd deus ??????

Conde, fale mais de política

Meu Deus é cada figura que aparece, só porque estudou um pouquinho se acha o tal.

Conde, o hipopótamo peidorreiro do KZfaq kkkkkkkkkkkk.

A religião oferece respostas pra todas as perguntas, e é justamente por isso que eu desconfio dela, assim como desconfio do cientificismo dogmático que afirma o mesmo. Será que a dúvida e a ignorância são tão desesperadores que cada um se vê obrigado a comprar seu dogma, só pra fingir que não existem perguntas sem respostas

Até explica Conde, a ciência explica o amor e o belo, como reações bio e neurológica. Só não vale dizer que "temos a arte para não morrer da realidade", ai é ateu bunda mole.

Na minha opinião ele tá certo,e tanto o Deus da gibiblia quanto a religião é a desgraça do mundo kkkk

que bobajada

Richard Rorty, Kant e Hume conseguem falar sobre ética sem recorrer a ideia de Deus.

Apesar do canal ser católico por tanto ser a igreja do anti Cristo ,foi bem refutado esse ateu que nao fala nada com nada ,o ateu não consegue assumir que erra e quer julgar a deus é muito hipócrita

O Deus cristão é anti-etico basta ler meia página de qualquer livro do AT ou até no novo mesmo

Esse cara representa a própria contradição interna do niilista, pois nenhum niilista metido a intelectual tem a cara de pau de defender as mesmas coisas que o alemão defendia, mas acabam na prática chegando exatamente nas mesmas conclusões. O único niilista ''autêntico'' deve ter sido o próprio bigode, ou lunáticos que viviam a filosofia dele sem necessariamente um contato direto .