Реакция на 5 причин почему нам НЕ нужен социализм

  Рет қаралды 6,665

Ландау по вызову

Ландау по вызову

Жыл бұрын

Спонсор ролика: j1mmy113
Видео из реакции: • 5 причин почему нам НЕ...
Заказать реакцию можно здесь: www.donationalerts.com/r/landau
или здесь:
Все правила и цены смотри там же в описании.
__________________________________________________________________________
Очередь своей реакции можешь узнать здесь: t.me/landupovizovu
Если возникли вопросы по поводу заказа, можешь написать в личку телеги: t.me/Vadzima или t.me/AlinaVad

Пікірлер: 249
@mitgor3977
@mitgor3977 Жыл бұрын
Читать комментарии под видео, это шедевр.🍷🗿
@Sodownik
@Sodownik Жыл бұрын
Вата получилась не сладкой.
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
Причем тут ватники?
@kaliber7270
@kaliber7270 Жыл бұрын
Коммуняки
@NeZerMeny09
@NeZerMeny09 Жыл бұрын
-1000 социального рейтинга Ландау. Партия вами не довольна.
@user-ok1yn8ed4k
@user-ok1yn8ed4k Жыл бұрын
минус миска риса и кошка жена и кот муж
@Praviy
@Praviy 9 ай бұрын
Зато живут отлично
@Delv.Kosigan
@Delv.Kosigan Жыл бұрын
Каждый раз когда человек живущий в социуме затирает что социализм не нуж0н - он лжёт. Социальные программы были даже в рабовладельческом древнем Риме. Самый простой пример это поддержка малоимущих. Если их не поддерживать это приведёт к росту преступности и дурачка который против социализма, могут просто одним тихим вечером зарезать в переулке. Но главное в социализме это стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Ты знаешь, что даже если ты заболеешь или станешь инвалидом - тебя не бросят и помогут.
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 3 ай бұрын
Но и слишком много социальной политики не лучшее.
@user-oc5on7cp9q
@user-oc5on7cp9q 7 ай бұрын
22:10 Фигово считают вот в чём прикол, можешь взглянуть на стоянки фирменных не распроданных машин по всему миру их миллионы, которые идут в утиль лишь бы не продавать их по цене ниже запланированной, чтобы не обваливать цены на рынке авто. Этот урок экономика уяснила во время кризиса в США, что лучше сжечь и уничтожить избытки товара, чем выпустить его на рынок за гроши тем самым уронив цены товара на дно и разрушив экономику на этот товар.
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
18:25 Как будто они сегодня есть. Тебя везде отменяют за твою невыгодную политику или мнение.
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
Развитые капиталистические страны живут богато за счёт эксплуатации других стран.
@stepantryaskov7491
@stepantryaskov7491 Жыл бұрын
Нет, поскольку эти страны проиграли технологическую гонку, им остаётся довольствоваться второстепенной ролью.
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
@@stepantryaskov7491 Им помогли проиграть, одним помогали бомбардировками, других хитростью вогнали в хаос. Если США отключить от кормушки, мгновенно хана экономике. США ничего сами не делают, страна паразит.
@Aleksandr-un4ss
@Aleksandr-un4ss Жыл бұрын
А развитые социалистические страны живут богато за счет эксплуатации своих сограждан, что вам больше нравится?
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
@@Aleksandr-un4ss То есть, по другому вы спросили, что лучше, диктатура капитала или диктатура пролетариата? Второе лучше, так как в этом случае доходы от экономики идут на благо всех граждан, а не на ублажение 1% сверхбогатого меньшинства.
@kaliber7270
@kaliber7270 Жыл бұрын
Нет это миф
@url_567.
@url_567. 8 ай бұрын
По поводу вашего высказывания "... А что, при социализме ты не будешь работать?... ". Автор видео, на основе которого снят ролик, на который проводится реакция, говорит не о нежелении человека работать, а о безработице, причиной которой является отсутствие рабочих мест. Раюочих мест в развитых капиталистических странах зачустую меньше чем работников. Это ведëт к их конкуренции за рабочее место. И на этих местах зачастую нищенская зарплата и шакальные условия труда. Но раюотник будет молчать в тряпочку и не рыпаться, а держаться за рабочее место, потому что на его место претендуют множество безработных с той же квалификацией, но настолько нуждающихся в работе, что будут согласны на эти условия работы. Можно конечно поискать новую работу, но там будет такая же ситуация, но он(раюотник) будет уже в роли безработного, отчаянно цепляющегося за желанную(и жезненно необходимую) работу. Так же автор ролика критикует автора предыдущего ролика за то, что он де упоминает неразвитые страны, а в развитых кап.странах мол всë хорошо. Но только вот для примера в США - около 5 милионов безработных. Согласитесь, какая "крохотная" цифра. К тому же потеря рабочего места не всегда добровольная: если ты сильно забллел и не можешь более выполнять эту раюоту - вали отсюда со своими проблемами / если покалечился - проваливай, у нас есть куча народу на твое место / если ты, прошу прощения за мой французский, забеременила и физически не в стостоянии выполнять работу - мы тя увольняем, а как ты оправишься и будешь с ребëнком на руках - ищи другую работу, твоë место заняли. А также работника могут просто уволить, если сочтут что зарплата работников выше или слишком приближена к получаемой им прибыли с этого предприятия. В результате предприятие закрывается, идëт на продажу/слом, а работники остаются без работы. Всë сугубо добровольно! Это их(работников) выбор! А теперь добавим наличие социальных гарантий при социализме, и их практически полное отсутствие при капитализме. Оплата отпуска и медициского обслуживания, достойных условий труда и достойной зарплаты - это нежелательные для капиталиста издержки, которые тот всеми силами, правдами и неправдами пытается сократить.
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 3 ай бұрын
"Но раюотник будет молчать в тряпочку и не рыпаться, а держаться за рабочее место, потому что на его место претендуют множество безработных с той же квалификацией, но настолько нуждающихся в работе, что будут согласны на эти условия работы." Да есть такое но многие все равно находят потом работу получше. "Можно конечно поискать новую работу, но там будет такая же ситуация, но он(раюотник) будет уже в роли безработного, отчаянно цепляющегося за желанную(и жезненно необходимую) работу." Если ты идешь на более квалифицированное рабочее место то там конкуренция меньше и от того зарплата больше. "Но только вот для примера в США - около 5 милионов безработных. Согласитесь, какая "крохотная" цифра." А численность США 333 миллиона так что это ничего не говорит о ситуации в стране. "если ты сильно забллел и не можешь более выполнять эту раюоту - вали отсюда со своими проблемами / если покалечился - проваливай, у нас есть куча народу на твое место" Пособий для безработных не существуют? "забеременила и физически не в стостоянии выполнять работу - мы тя увольняем, а как ты оправишься и будешь с ребëнком на руках - ищи другую работу" Алименты тоже выдумка? "А также работника могут просто уволить, если сочтут что зарплата работников выше или слишком приближена к получаемой им прибыли с этого предприятия. В результате предприятие закрывается, идëт на продажу/слом, а работники остаются без работы." А почему так происходит? Не потому ли что предприятие оказалось не эффективным? "А теперь добавим наличие социальных гарантий при социализме, и их практически полное отсутствие при капитализме." В каких капиталистических странах почти полное отсутствие социальных гарантий?
@sherozpulatov7459
@sherozpulatov7459 27 күн бұрын
Ну тогда надо поддерживать капиталистов что бы они создавали рабочие места. Тем более если будет много капиталистов то они будут готовы всхватить работника гораздо дороже чем другие.
@Scaper_UA
@Scaper_UA 26 күн бұрын
@@sherozpulatov7459 Нужны деньги а не рабочая сила. Если производство будет эффективным то смысла от большого количества работников?
@user-qm1ej6fj9s
@user-qm1ej6fj9s 2 ай бұрын
Правильно , надо сразу Комунизм .
@url_567.
@url_567. 8 ай бұрын
Для справки: Количество безработных в Англии - 1,192 миллионов человек, в США - 6,4 миллиона, в Японии - 3,892 миллиона, в Южной Корее - 1,53 миллиона, в Германии - 2,613 миллионов, во Франции - 3,6 миллионов. Да-да, конечно, в развитых капиталистических странах нету армий безработных. Это прям нерушимая истина и доказанный факт.
@Praviy
@Praviy 7 ай бұрын
А в социалистических странах живут хорошо, да?
@user-ig6kc6fr8m
@user-ig6kc6fr8m 7 ай бұрын
@@Praviy Смотря что Вы подразумеваете под социализмом.
@url_567.
@url_567. 7 ай бұрын
@@Praviy , представь себе да. Для социалистических стран характерны общедоступные социальные гарантии и блага. Но то - для по-настоящему социалистических стран, которых в мире сейчас ровно одна штука - Куба, да и та практически не имеет никаких ресурсов для добычи, а торговле с другими странами активно мешает америка своей торговой блокадой. Северная Корея же давно не социалистическая страна - она давно стала теократической монархией, а экономику контролируют местные корпорации. В КНР государственный капитализм, а других "красных" стран в мире нет.
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 3 ай бұрын
@@url_567. Гарантии и блага это хорошо. Но методы их создания приводят экономику к стагнации. Из за этого бедные в богатых странах по уровню жизни постепенно будут догонять обычных людей в социалистических странах.
@user-uc5nc8bu9i
@user-uc5nc8bu9i 2 ай бұрын
То чувство когда эти страны не являются капиталистическими😅
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
«БАМ не нужен» - после этой фразы можно отписываться от канала автора ролика. БАМ достроили при России и это стратегически важный проект.
@sherozpulatov7459
@sherozpulatov7459 27 күн бұрын
Россия капиталистическая страна? Наполовину да. СССР который был социалистическим не смог же доделать БАМ.
@Сэтрий
@Сэтрий 27 күн бұрын
@@sherozpulatov7459 СССР не смогла достроить БАМ потому что против страны совершили диверсию и её не стало. Россия как капиталистическая страна смогла достроить БАМ только спустя 30 лет. Это очень долго. Россия живёт только благодаря советскому наследию.
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
18:24 Тот самый СССР до 80-ых. Ну да ну да.
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
2:07 В Китае не только капитализм. У них там он в перемешку с коммунизмом.
@stepantryaskov7491
@stepantryaskov7491 Жыл бұрын
Коммунизм в Китае - это просто ширма, как демократия в КНДР.
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
@@stepantryaskov7491 Ну и как во всем мире.т
@Aleksandr-un4ss
@Aleksandr-un4ss Жыл бұрын
@@user-vg6fn6vl8j нет, не во всем мире. В США такого безобразия нет. Это все ваши отмазки, чтобы не исправлять свои проблемы, а говорить, что у других все плохо - "Америка во всем виновата, подрывают наши духовные скрепы" "Коррупция есть везде, это норма" "Каждый день везде убивают людей, поэтому за убийства можно не наказывать"
@ponopop
@ponopop 6 ай бұрын
с коммунизмом? коммунизма не существует, еще ни одна страна не смогла к нему приблизиться
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 3 ай бұрын
@@user-vg6fn6vl8j Ну вообще то нет.
@dashanben
@dashanben 3 ай бұрын
А теперь поговорим о Норвегии, Швеции и Австрии.
@user-fx4xt8lw5j
@user-fx4xt8lw5j 10 ай бұрын
Социализм не нужен тем, кто мечтает разбогатеть за счет угнетения других людей или тот, кто гаворовал то, что им не принадлежит. Иисус бы принял социализм. Призывал жить честно и делиться с бедными.
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 3 ай бұрын
Ага а раскулачивание это что?
@Yrkust123
@Yrkust123 Жыл бұрын
Меня всегда волновал вопрос. Почему вместо того, чтобы решать накопившиеся проблемы в экологии и политики , люди устраивают политсрач. Решая чьи идеи правильные, а чьи нет, полностью наплевав на окружающий мир. Каждый год всё хуже и хуже, но всем на это все равно. Главное, чтобы это их не касалось. Мы все должны броситься спасать мир от экологических, политических и экономических проблем, а уже после всего этого каким-нибудь всемирным конгрессом учёных и экономистов решить, что лучше социализм, капитализм или что-то другое. Сейчас мы утонули в взаимной ненависти. Никто не хочет понять оппонента, и ни при каких обстоятельствах не признает свою правоту. Всё мы должны просто взять и начать бороться с фанатизмом(религиозным и идеологическим) , с лженаукой отравляющей разумы людей, с ненавистью, с неравенством экономическим и социальным, с диктаторами ведущими народ своих стран на верную смерть. Только победив все пороки нашего общества, мы сможем с холодной и спокойной головой пойти решать кто прав. Только таким образом можно победить сложившеюся ситуацию и остаться не кучкой радиоактивного пепла..
@azghalore8767
@azghalore8767 Жыл бұрын
Все довольно просто- обычный человеческий эгоизм, "моя хата с краю", до тех пор пока до этой хаты не доберутся, а будет уже поздно.
@alegburla9158
@alegburla9158 Жыл бұрын
Причина всех наших бед это капитализм, при капитализме главное это капитал а на планетарные проблемы ему как мы видели наплевать.
@Atomic_Her
@Atomic_Her Жыл бұрын
То, что ты описываешь- должно быть в идеале. На желе это так не работает. Та же экономическая и социальная ненависть выгодна при капитализме, дабы 99% кормили 1%. Устрой повсеместное равенство- и буржуй лобстера не поест.
@molzyaka_twitch
@molzyaka_twitch Жыл бұрын
​@@alegburla9158всему виной человеческая тупость, а не капитализм. Социализм не подразумевает в себе защиту экологии, он подразумевает в себе другую систему экономики. Во всём винить капитализм это глупо.
@alegburla9158
@alegburla9158 Жыл бұрын
@@molzyaka_twitch нет не глупо, на нашем технологическом уровне развития иметь капитализм крайне опасно, при Сталине как бы это не странно экология Сильпо поддерживалась и восстанавливалась потому что она несла выгоду, может не сегодня но завтра, при капитализме завтра это слишком потом потому беречь природу и смысла для них нет. Конечно может показаться что я превозношу социализм/коммунизм как нечто идеальное и истинно правильное но это не так просто чисто по нашим потребностям и уровню развития нам сейчас подходит только социализм/ коммунизм, увы но капитализм, феодализм и прошлое рабо владеющие республики и империи уже немного устарели.
@dnjbeibr
@dnjbeibr Жыл бұрын
знайте, я однажды услышал одну интересную мысль, что капиталисты полностью принимают животную сущность, эгоизм человека и полностью эксплуатируют его (из за этого я ненавижу капитализм), а коммунисты закрывают глаза на эти минусы человека, пи этом врыт, что этого нет (из за этого я ненавижу коммунистов)
@user-bq5yv6dz1y
@user-bq5yv6dz1y Жыл бұрын
Ерунду написали, человек социальный вид, первобытное общество не выжило без альтруизма, взаимопомощи, и умению делиться разными ништяками, капитализм провоцирует в людях вещи, которые не свойственны нашему виду.
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 3 ай бұрын
@@user-bq5yv6dz1y "капитализм провоцирует в людях вещи, которые не свойственны нашему виду." Чел стремление к богатству было во все времена. "человек социальный вид, первобытное общество не выжило без альтруизма, взаимопомощи, и умению делиться разными ништяками" Ты знаешь как жили первобытные общества? Все эти хорошие качества были только для родственников и союзников а для племен других было лишь полное вырезание мужского населения и забирания к себе женского.
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
8:33 Можешь,но не в этой жизни
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
24:03 А какие разногласия между Россией и кем то там? Страны то капиталистические. То что в мире происходит называется отмыв бабок.
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 3 ай бұрын
Действительно! Ведь между капиталистическими странами невозможны разногласия по всей видимости!?(нет)
@user-uc5nc8bu9i
@user-uc5nc8bu9i 2 ай бұрын
Вообще большинство стран используют гибрид(капитализм+социализм) Россия тоже двигалась к гибриду, но что-то пошло не так.
@Reokein
@Reokein Жыл бұрын
топ
@user-kj9ck2ec1r
@user-kj9ck2ec1r 2 ай бұрын
Не правельное мышление жто беда социализм это будущее а не сейчас ложь и обман
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
Вызвать скорую при капитализме это 1000$. Вызвать скорую при социализме это бесплатно.
@stepantryaskov7491
@stepantryaskov7491 Жыл бұрын
При социализме за это заплатил не ты, а кто-то другой.
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
@@stepantryaskov7491 Сосед наверно) Я помню вызвал скорую в СССР, так они после вызова пошли к моему соседу за деньгами) Скорую при социализме человек оплачивает трудом, а при капитализме человек получает только зарплату, а олигарх на сверхприбыль тусует на огромной яхте с девками.
@ponopop
@ponopop Жыл бұрын
Капитализм это не одна лишь США
@Sodownik
@Sodownik Жыл бұрын
Значит социализм лучше что ли? По одной сильно натянутой причине?
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
@@Sodownik Ну и по причине того,что социализм не переходит в фашизм
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
Капитализм хорошо продвигает технологии,но это же не вечная и не устойчивая система. Капитализм всегда заканчивается фашизмом. Я думаю говорить о том,из какого места фашизм появляется не надо. Вспомним первую мировую и сегодняшние дни. Что там что сейчас рынки сторон схлопнулись. Это привело к конфликту, конфликт переходит в войны,а во время войны или после появляются настроения фашистов или коммунистов. Опять же откуда взялся Муссолини или Маркс с Лениным? Они же просто так захотели что то менять. А сегодня? Разве не наблюдается фашизм или войны?
@StepanBakshaev
@StepanBakshaev Жыл бұрын
Полностью с вами согласен, по сегодняшним событиям видно, что капиталисьический кризис вызывает всплеск сверхправых движений верхушки, и => войны, в пример та же Россия, подмазывающаяся к Великой Отечественной, якобы ,,Они нацысты, будем их мочить", по факту сами такими и являются, хоть МОЖЕТ БЫТЬ и в меньшей мере, всюду в Европпе идёт ущемление рядовых граждан, в пример: Франция с её реформами, и недавно-германия, да и те же США, которые давно травят профсоюзы, и понижают уровень Рабочего класса. А Народ, что Народ? Народ такие вот, ролики делают, дескать, Социализм и Коммунизм= кровь, и у нас всё радужно, и мы тут бабочек едим на завтрак. (Бойтесь такого, а то реально бабочками да тараканами питаться будете). А по факту- ,,кровь сталинского режима" по большей части есть ничто иное как военно-политическое преступление, и неосведомление власти, из-за опять же, преступления сообщающих ведомостей/органов власти. Коммунизм же, предпологает в себе: 1) Уничтодение понятие страна, и обьединение всех народов в один, который подразумевает полный интернационализм, и исключение ненависти между ,,Нациями", которых сущевствовать не будет, 2) Уничтожение понятия денег, и эксплуатации рабочих средств, 3) Направленное развитие технологий, и улучшение человеческой жизни ПОВСЕМЕСТНО, а не в странах-центрах, или центрах скопления капитала, как это происходит сейчас. Так, что товарищи, создавая подобные ролики, вы ЗАКАПЫВАЕТЕ СЕБЯ В РАБСКИЙ ТРУД!!!
@HELLBOY_HEAVEN
@HELLBOY_HEAVEN Жыл бұрын
Войны и коммунисты могут. Польшу то делил Гитлер вместе с Сталином же. Войну начать могут хоть за религию, хоть за колодец. Их всех связывает идея, люди ради идею готовы убить другого человека за предлог справедливого мира, власть, равноправие. Конфликты появляется не из за капитализма. Это естественно человеческая природа и пока нет нормального инструмента для решение этого ужаса.
@Egill_
@Egill_ Жыл бұрын
После «капитализм всегда заканчивается фашизмом» можно не читать
@HELLBOY_HEAVEN
@HELLBOY_HEAVEN Жыл бұрын
@@user-yc8ro2vf8j Проблема в том что во всём мире не хватить ресурсов для обеспечения всех людей. Еду ещё можем произвести, территории тоже не проблема, но вот энергетика, производства для технологии уже не вывозить. Если ещё учесть человеческие отходы и экология, то всем будет каюк. И если решим все потребство, то люди будут желать большего, либо пропадет желание чё го то большего. Всего 2 варианта и при коммунизме всё равно эти два варианта просто ужасны. Любо все удовлетворены и смысла дальше идти в прогресс не будет смысла, так как при конкуренции есть желание съесть свой пирог. (Стагнация). Либо люди захотят большего и придется заново сражать за привилегии (что опять создаёт почву капитализма), либо всем будет плохо. Так как они могли жить лучше, но из за ресурсных ограничении им придётся жить в рамках ниже возможного. То есть развития комфортной жизни тоже будет стагнировать (это и медицина, быт, образование и другие блага).
@HELLBOY_HEAVEN
@HELLBOY_HEAVEN Жыл бұрын
@@user-yc8ro2vf8j чел ты утверждаешь что во всей планете коммунизм... Я не знаю пойди погугли его значение или что там Марк писал. С тобой после этого общение бесполезно. И да уровень потребности у всех разная. Кому-то иметь свет в доме - это потребность, а для других бедных стран уже роскошь. Это спектр, та нет чёткой грани. В принципе с такой логикой мы могли бы жить как в пещерное время: еда, жилье есть. Чё ещё нужно? У людей стандарты растут, теперь иметь интернет - это потребность в нашем обществе, а не хотелка как было в 90-ых.
@user-uc5nc8bu9i
@user-uc5nc8bu9i 2 ай бұрын
Мне нравится как люди называют капитализмом всё. Развитые капиталистические страны богаты из-за того что отказались от капитализма в угоду гибрида (капитализм + социализм). На данный момент капитализма и социализма толком не существует. Ведь обе эти идеологии ПРОВАЛИЛИСЬ.
@lch5423
@lch5423 4 ай бұрын
1:00 это не обязательно при социализме, это называется закрытая экономика как в ссср, сейчас же в большей части мира этого нет изза его неэфективности. Хоть я и не капиталист, и не социалист, но думаю что все идеологии не решают проблемы, проблемы решают люди, ну или как в некоторых странах просто доют деньги . Так не только проблемы не решают, так и изза идеологий многие войны происходят, мда
@url_567.
@url_567. 8 ай бұрын
Ну и по поводу "не сможет найти другую работу/мест нет/все заткнули" при социализме: Промышлееность и количество рабочих мест растëт постоянно, количество нужной работы тоже не уменьшается. В каждой отрасли есть потребность в притоке новых кадров. Ну а сменить место работы начиная с посоевоенного времени было легко, но только если для этого есть обьективная причина - если позволяет квалификация и по семейным обстоятельствам. Потому что если ты шахтëр, то без получения соответствующего образования ты не устроешься врачом, а если ты стоишь за станком в Архангельске, то на кой чëрт тебе переезжать в Воронеж на туже самую работу за станком? Работу давали только в соответствии с образованием и квалификацией. Если услий выучиться хватило толькотна уборщика - ну будь добр работай или иди учись снова, но на этот раз с усердием. Но это я о нашем кровавом совке, в котором было гарантировано законодательно предоставления места работы, а у нас при капитализме у рабочего с высшим образованием есть полное право устроиться уборщиком хоть в Москве, хоть в Магадане! Демократия, капитализм, счастье - завались!
@Cheloveckbeztupogopsevdonima
@Cheloveckbeztupogopsevdonima 5 ай бұрын
Отбирать чужое, хммммммм, что-то мне это напоминает🤔
@ike635
@ike635 Жыл бұрын
Вот как раз таки капитализм это не рабство, так так тебя не заставляют, а то что вам приходится работать чтобы выжить - это нормально
@Atomic_Her
@Atomic_Her Жыл бұрын
Капитализм- это фактически рабство. По сути, ты продаешь труд буржую на рубль, получая при этом копейку.
@GEXAGON
@GEXAGON Жыл бұрын
​​@@Atomic_Her ты продаешь буржую свою работу по той цене которую ты заслужил, если твоя работа это примитивное действие в два движения у станка, с которым справится обезьяна, да - твой труд стоит копейки, ибо эту задачу может выполнить кто угодно, если же твой личностный капитал больше и ты например можешь прооперировать человека, или взломать Пентагон сидя в кафе, то да ты такой одни на миллион и твоя работа стоит дорого. Баланс спроса(работодатели) и предложения(работники) регулирует стоимость твоего труда, а не буржуй, буржуй вынужден платить столько сколько он должен, хочет он или нет.
@Delv.Kosigan
@Delv.Kosigan Жыл бұрын
@@GEXAGON Рабы на плантациях тоже получали заслуженную пайку.
@GEXAGON
@GEXAGON Жыл бұрын
@@Delv.Kosigan разница в том что раб не становился рабом по собственному желанию, и у него не было права уйти, тебя на работе никто не держит не нравится - уходишь
@acan7637
@acan7637 9 ай бұрын
​@@GEXAGONну, ещё что если будет беспредел от начальства то можно подать в сут или сделать очень большое коричневое пятно на репутации кампании чтобы к ним меньше приходило.
@user-kj9ck2ec1r
@user-kj9ck2ec1r 2 ай бұрын
Не могу потдерживать буржуев
@DropKot
@DropKot 6 ай бұрын
Рабство это когда тебя заставляют работать а когда ты вынужден работать это не рабство и не стоит винить других людей в том что ты кушать хочешь.
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
- Капиталисты нужны, только они способны создать производство или компанию. - При СССР создавались сотни производств и без капиталистов, без олигархов.
@stepantryaskov7491
@stepantryaskov7491 Жыл бұрын
Сотни абсолютно неэффективных и убыточных предприятий, как только система развалилась, они исчезли.
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
@@stepantryaskov7491 С чего ты взял что убыточные? Они развалились спланировано. Американский олигархат захватил нас тогда и избавился от производств конкурентов. Советская экономика, промышленность и наука были самыми эффективными в мире.
@alegburla9158
@alegburla9158 Жыл бұрын
​@@stepantryaskov7491 во первых уточните о чем мы говорим о социализме Сталина или то что было после, разница между небом и землёй.
@stepantryaskov7491
@stepantryaskov7491 Жыл бұрын
@@alegburla9158, о том, что было после.
@jacksonnorbert8033
@jacksonnorbert8033 Жыл бұрын
​@@Сэтрий начался кринж про заговор пендосов
@kaliber7270
@kaliber7270 Жыл бұрын
Социализм даже для 19века
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
24:14 в мирное? Сколько там страна были разрушены США? Что сейчас происходит? Что автор несёт? Разве Ирак ,Афганистан или там Сирия были атакованы только потому что,а не из-за прерывания отношений с США?
@user-pt1ni6kd5i
@user-pt1ni6kd5i 10 күн бұрын
Автор тоже манипулирует про модернизацию. Потому что это только при капитализме модернизация подразвмевала сокращение работников в угоду кошельку эксплуататора. Представьте себе по логике вещей от этого должно быть не сокращение количества работеиков, а сокращение ВСЕМ работникам их рабочего времени. Сталин много раз говорил вообще про 5 часовой рабочий день до которого так и не дошли. А теперь расскажите свои байки тем, кто сейчас по факту вместо законных 8 часов уже работает все 10, потому что всех посокращали.
@url_567.
@url_567. 8 ай бұрын
И разумеется о "тупых пропагандистских приëмах" Разорил эти бедные капиталистические страны коммунизм, а не веками тянущий из них ресурсы и бабло империализм и колониализм вперемешку с феодальной системой. Да-да, конечно. И тупым пропагандистским приëмом не является привидение процентного соотношения. Потому что 2-3 процента безработных только с этого ракурса мало, на деле же эти 2-3 процента - это миллионы несчастных людей со своими семьями, которые живут в нищите из-за отсутствия рабочих мест.
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 3 ай бұрын
"Разорил эти бедные капиталистические страны коммунизм, а не веками тянущий из них ресурсы и бабло империализм и колониализм вперемешку с феодальной системой." Ну и какие ваши доказательства? "И тупым пропагандистским приëмом не является привидение процентного соотношения. Потому что 2-3 процента безработных только с этого ракурса мало, на деле же эти 2-3 процента - это миллионы несчастных людей со своими семьями, которые живут в нищите из-за отсутствия рабочих мест." А давление на жалость не пропагандистский прием? Во вторых пособия по безработице вы почему то не учли. В третьих при социализме те сотни миллионов которые не безработные станут жить значительно хуже.
@Praviy
@Praviy 9 ай бұрын
Ролик хороший. Как говорится: «по факту»
@GrigVan
@GrigVan 11 ай бұрын
Нам нужен коммунизм! При коммунизме не будет денег и государств. Все будут делать то что хотят а не по принуждению.
@Praviy
@Praviy 9 ай бұрын
Мечтать не вредно
@GrigVan
@GrigVan 5 ай бұрын
​Это наука
@messifootball6918
@messifootball6918 Ай бұрын
Это Анархия.
@alegburla9158
@alegburla9158 Жыл бұрын
Чушь полнейшая, надо во первых уточнить о чем мы говорим о социализме Сталина и Ленина или того что было после а потом на просто посмотреть на статистику и сравнить. Вот тогда все будет яснее некуда.
@rus1594
@rus1594 Жыл бұрын
В чем прикол социализма если при разных правителях он разный? То же самое и про капитализм, в разных странах он не один в один.
@alegburla9158
@alegburla9158 Жыл бұрын
@@rus1594 При ленине и сталине социализ был по настоящему а тоесть имел некую идеологию, при хрущеве, брежневе и причих придателей социализма как такового небыло была некая пародия социализма это да, а почему правители после сталина придатели можно просто изучив статистику это понять, первый хрущов голодом и нищетой намеренно морил страну а второй экономически зделал ее непригодной к существованию одним словом он наднелал много противорей ну и заоднооба утвердили ужасный план производства изза которого появился тот или иной дефицыт, не ну серьозно если ленин говорит о диктатуре пролетариата то хрущев в 1961 создает некую демократию, тут явно что-то не клеится.
@Praviy
@Praviy 9 ай бұрын
Без разницы. Социализм-гад ноус
@user-ig6kc6fr8m
@user-ig6kc6fr8m 9 ай бұрын
​@@Praviy Правильно! Зачем разбираться, если можно просто с улыбкой на лице выкрикнуть: "ТуПыЕ СоФфФки!!!1111"?
@antonestorsky2909
@antonestorsky2909 Ай бұрын
Тебе Социализм не нужен, по тому что ты снимаешь на еду видео . Это же почёт.
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
Я рекомендую,если вы интересуетесь фашизмом, прочитать книгу Майкла Манна " Фашисты".
@user-fk6qm4ey5s
@user-fk6qm4ey5s Жыл бұрын
Нет, лучше про фашизм Фридриха Хайека почитать, "Дорога к рабству".
@nubikking2.029
@nubikking2.029 Жыл бұрын
Есть одна,несколько причин по которым миру нахер не нужен капитализм. Это его последняя форма и то что он требует.
@mizari4944
@mizari4944 Жыл бұрын
Если государство вообще дойдёт до его последней формы
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
​@@mizari4944 С такими темпами,как сейчас дойдет. Если говорить про Россию,то Украина сегодня это Россия завтра . У нас схожие с ними процессы
@mizari4944
@mizari4944 Жыл бұрын
@@user-vg6fn6vl8j Поэтому давайте ещё раз создадим коммунизм, предыдущий опыт нас же нечему не научил. Убийство твоего мнения и делания из тебя пустой единицы рабочей силы, жесточайшая цензура и железный занавес, расстрелы несогласных и моё любимое голодомор !
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
​@@mizari4944 Железный занавес тогда нам поставили и США,так что аргумент так себе. Про голод и расстрелы ты загнул. Думаешь голод сделали специально? А не чё,что он был вызван экономическими проблемами послевоенного времени? Про расстрелы ты бред написал
@mizari4944
@mizari4944 Жыл бұрын
@@user-vg6fn6vl8j Окей про железный занавес я ляпнул. Не загнул. Ещё как, странно что все остальные народы голодали, но русский народ это не сильно коснулось. Не сильно похоже на случайность. Про расстрелы я ещё больше уверен чем в голодоморе (который можно там ещё как то оправдать стечением обстоятельств), и это глупо отрицать. Вспомни старый мем про "Расстрелять !". Думаешь он из воздуха появился ? Есть сотни документов доказывающих что Сталин был настоящим тираном
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
23:47 Первая мировая, СВО. Могу привести не мировые войны.
@anekdotii_ot_dushi
@anekdotii_ot_dushi Жыл бұрын
Ага
@tanker-9545
@tanker-9545 Жыл бұрын
СВО по моему на тот момент создания ролика из реакции не было
@shellsheridan8056
@shellsheridan8056 Жыл бұрын
Вторая мировая тоже считается.
@url_567.
@url_567. 8 ай бұрын
И тут мы видим либо абсолютную некомпетентность автора в вопросах устройства советской экономики, либо, что более вероятно, сознательное искажение информации, умалчивания многих и многих фактов, перетасовка и подмена понятий. Людей сгоняли на стройку инфраструктурных объектов потому-что: в данный момент имеется нехватка техники для этих работ, этот объект нужно построить ещë вчера, а имеется только неквалифицированная рабочая сила. Ну а удтверждение об отсутствии экономической полезности таких инфраструктурных объектов как БАМ - это за гранью добра и зла. БАМ - это дорога жизни для поставок сырья к заводам от мест его(сырья) добычи из самых дальних сибирских глухоманей, до которых в своë время царская власть и капитал не удосужились провести транспортные пути. Видимо автор живëт в какой-то своей вселенной, в которой товар и сырьë волшебным образом перемещаются по нужным местам без инфраструктуры и логистики.
@url_567.
@url_567. 8 ай бұрын
Я могу очень много и дальше проводить подробный разбор концентрированного бреда в этом видео, на которое вы реагируете, но там работы не на один час времени. Потому что чтобы а спорить что-то на каких-либо правдивых основаниях, а не на голословных рассуждениях и цифрах взятых с потолка, нужно искать информацию, анализировать, проверять и трудиться. А это очень сильно утомляет. Порой гораздо сильнее чем физический труд. И к тому же зачастую труд неблагодарный.
@user-xn5fm2no1m
@user-xn5fm2no1m Жыл бұрын
Хотел написать умный комментарий да не буду
@DropKot
@DropKot 6 ай бұрын
При капитализме люди могут выбирать а один журналист может посадить призека. НАПРИМЕР В АМЕРИККЮ.
@GrigVan
@GrigVan 5 ай бұрын
Смешно. Хоть одного президента посадили в США? Нет!!
@user-uc5nc8bu9i
@user-uc5nc8bu9i 2 ай бұрын
В Америке нет капитализма. Там гибрид двух идеологий. Из-за этого там есть свобода рынка и как при социализме можно посадить всех.
@messifootball6918
@messifootball6918 Ай бұрын
​@@GrigVanНа Трампа уголовку завели😂😂😂.
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
- А про какие войны идёт речь? Вообще не в курсе… - Капиталисты и олигархи США начали множество воин за рынки сбыта: Ирак, Вьетнам, Корея, Югославия, Афганистан, Ливия, Украина, Сирия.
@stepantryaskov7491
@stepantryaskov7491 Жыл бұрын
В Афганистане вона началась после того как советская Альфа убила президента.
@Magomaev14.Chelov
@Magomaev14.Chelov Жыл бұрын
Вобщето в Корее США защишали Южную Кореи. США эту войну не начинали.
@user-qo8lj2ir2q
@user-qo8lj2ir2q Жыл бұрын
КОРЕЯ?! УКРАИНА?! СИРИЯ?! АХАХАХАХХАХХ. я угараю
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
@@Magomaev14.Chelov Никакой Южной Кореи не было, была одна Корея. Пришла армия США, погрузила Корею в руины и отжала пол территории. Южная Корея это марионеточное государство США, там американские базы. Правительство Кореи находится в Пхеньяне. Марионеточное руководство Южной Кореи это предатели страны и народа.
@Aleksandr-un4ss
@Aleksandr-un4ss Жыл бұрын
@@Magomaev14.Chelov они бы еще вспомнили Хиросиму и Нагасаки... Ишь убили ни в чем неповинных японцев. Я вообще поражаюсь, как "коммунисты-интернационалисты" еще умудряются защищать нацистов... То японцев жалеют, то немцев
@Lenina-soviet
@Lenina-soviet 27 күн бұрын
Бред капиталистов
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
14:21 Как это было везде. При любой системе
@user-wj3yw4mj6v
@user-wj3yw4mj6v Жыл бұрын
Долой консерватизм и капитализм
@Praviy
@Praviy 9 ай бұрын
Ну тогда выкинь все капиталистическое
@ZhenyaHare
@ZhenyaHare Жыл бұрын
не надо заказывать видео на тему политики это всегда плохо заканчивается
@Delv.Kosigan
@Delv.Kosigan Жыл бұрын
Плохо заканчивается именно тогда когда люди становятся "вне политики".
@Praviy
@Praviy 9 ай бұрын
Ну не всегда же развлекашки смотреть
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
24:49 Никто? Или только соевые куколды?
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
Капитализм: 99% рабы, 1% олигархи которые жируют за счёт эксплуатации. Социализм: 100% это люди обеспеченными всем в равной степени, экономика работает не на обогащение олигархов, а на улучшение жизни рабочих.
@stepantryaskov7491
@stepantryaskov7491 Жыл бұрын
А что насчёт деятелей науки и искусства? Их жизнь улучшалась или нет?
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
@@stepantryaskov7491 Конечно, так же как и у остальных, в равной степени. Каждый труд важен. СССР предоставляло людям все возможности для реализации своих талантов.
@ponopop
@ponopop Жыл бұрын
А вот в СССР неугодных отправляли в ГУЛАГ, где заставляли работать за еду. Похоже на рабство, не правдо ли? И это каким глупым надо быть, чтобы думать что реально в СССР все были равны. Не может такого быть, это не сказка, это не утопия, это не сон, это реальная жизнь, и в любой, ЛЮБОЙ стране будут олигархи и бомжи, и СССР не исключение. Ну да, верь дальше в сказочки что якобы в СССР все были равны, что якобы Сталин жил как среднестатистический гражданин союза.
@Atomic_Her
@Atomic_Her Жыл бұрын
​@@ponopop прекращай читать Солженицина, это вредно
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
@@ponopop Гулаг это обычная тюрьма по сути, туда отправляли преступников. Например в США в тюрьмах сидело в то время в пять раз больше людей чем в СССР.
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
17:36 Не согласен. Если говорить про то,что это привело к развалу СССР ,то нет. Причиной развала будет является введение рыночных реформ. Да с чего это только капиталисты знали как и чем распоряжаться? Об этом и красные прекрасно знали.
@Aleksandr-un4ss
@Aleksandr-un4ss Жыл бұрын
А чего это Китай не развалился при введении рыночных реформ, а начал активно развиваться? Другое?
@Praviy
@Praviy 9 ай бұрын
И с социализмом он бы развалился
@user-vg6fn6vl8j
@user-vg6fn6vl8j Жыл бұрын
22:58 История повторяется. Ошибки капитализма не исправляются и ну будут исправляться. Про социализм такого сказать нельзя,второй раз он в мире не появлялся
@Delv.Kosigan
@Delv.Kosigan Жыл бұрын
Есть станы в которых социализм отлично себя чувствует. Швеция и США например.
@user-ig6kc6fr8m
@user-ig6kc6fr8m 9 ай бұрын
​@@Delv.Kosigan В США социализм? Как говорится, seriously?
@Delv.Kosigan
@Delv.Kosigan 9 ай бұрын
@@user-ig6kc6fr8m Думаешь неграм бичарам от доброты душевной капиталисты во власти стали по 900 баксов пособия выплачивать? Всех этих социалистических благ добились профсоюзы в жестокой борьбе: оплачиваемые отпуска, ограничение по рабочим часам в день/месяц, социальные выплаты и тд и тп. Бунты, забастовки, стачки, массовые митинги - люди в США буквально отдавали жизни за то чтоб потеснить капитал-фашистов и добиться приемлемого уровня социализма.
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
Украина при социализме: развитие. Украина при капитализме: бесконечные перевороты и конфликты.
@ponopop
@ponopop Жыл бұрын
Украина при социализме: голодомор, ужаснейшая война в истории, миллионы умерших людей, деукраинизация, зависимость от власти в Москве и т.д.
@Atomic_Her
@Atomic_Her Жыл бұрын
​@@ponopop да-да, голодомор, который был во всем СССР и даже Европе (злой Сталин, отбирал хлеб даже у французов)), ужаснейшая война, Котор конечно же Сталин устроил, будь окажись 15 республик СССР в сегодняшнем виде во времена 1939 года- войны бы и не было. Миллионы умерших- это война, что ты хотел. На войне розами не стреляют) Деукраинизация- а я напомню, что в УССР ты не мог занять руководящей должности без знания украинского (я еще не говорю про огромное количество советских украинских книг). Хорошая деукраинизация, уважаю. Меня забавляет, что Украина даже не помнит ничего, что дал ей СССР. Ни её Западной части (Львов, Закарпатье, Ивано-Франковск, Волынь), ни вооружения, которыми Украина активно пользовалась и пользуется при СВО, ни заводы и фабрики, которые были сделаны при СССР. Ни канализаций, многих зданий, аэропортов- короче, 80% Украины. Но нет, СССР плохой потому что война случилась
@Сэтрий
@Сэтрий Жыл бұрын
@@ponopop Война была по инициативе капиталистической Германии. Голодомор? Это шизобред из пропагандистских учебников нациков. Кто морил голодом? Фамилии перечисли. Деукраинизация? Украинская культура была развита именно при СССР. Подчинялись Москве в чём? Скажи что «кормили» Москву, с этих сказок уже дети даже смеются.
@ponopop
@ponopop Жыл бұрын
@@Сэтрий 1) Какая разница, при чей инициативе она была, в любом случае СССР её допустил и Украина тогда была в её составе. 2) Голодомор это правда, как раз таки то что голодомора якобы не было это пропагандисткий бред из учебников нациков и совков. Есть огромная куча доказательств, те же архивы. Кто морил голодом? Советская власть, военные которые забирали еду у простых граждан, а фамилии перечислять смысла нет, тут огромный список будет, тем более большинство из них я не знаю и знать не хочу. 3) Подчинялась Москве, да, Усср даже не автономной республикой была, это была как территория Москвы. 4) Рассвет украинской культуры был к началу появления совка, когда совок появился то резко начало все спадать.
@ponopop
@ponopop Жыл бұрын
@@Atomic_Her 1) Голодомор был во всем СССР и Европе? Нет, во всем СССР был голод, и Сталин решил забирать еду у украинцев чтобы прокормить других. 2) Я не говорил что Сталин виноват в ней, хотя он один из виноватых, ведь, наивный, подумал что Адольф его не кинет, я имел ввиду что всё равно, СССР её допустил и Украина тогда была в её составе. 3) Звучит как бред, дашь ссылку на какой-то источник? а книги это не заслуга СССР. 4) Кто не помнит? Патриоты которые во всех щелях кричат об декоммунизации? Ну такие как бы везде есть. А так большинство всё помнят, а если ты имеешь ввиду про то что Украина ненавидит СССР и при этом пользуется всем тем что ты перечислил, то что ты думал? Будете проводить геноцид и все просто так останется? Понятное дело мы будем ненавидить совок
@user-fx4xt8lw5j
@user-fx4xt8lw5j 10 ай бұрын
Молодой и глупый рассуждает о том, в чем ни хрена не разберается. Сколько тебе заплатили?
@GEXAGON
@GEXAGON Жыл бұрын
Ну вообще я не согласен что капитализм это рабство, вот вообще, раб ОБЯЗАН, у нет ни возможности ни выбора, в капитализме ты можешь быть маргиналом и жить на пособие, ты можешь пойти на завод, ты можешь заниматься своим хобби и конвертировать это в деньги. Найди свое любимое дело и ты никогда не будешь работать (с) Конфуций.
@Delv.Kosigan
@Delv.Kosigan Жыл бұрын
У рабов тоже есть выбор - сдохнуть или быть рабом. Вы глупы, так как не понимаете что пособия это и есть следствие развития социализма. И эти блага социализма не с неба упали - за них люди боролись, устраивали бунты, революции. И борьба идёт до сих пор!
Luck Decides My Future Again 🍀🍀🍀 #katebrush #shorts
00:19
Kate Brush
Рет қаралды 8 МЛН
Капитально о капитализме (Ватоадмин)
1:54:18
Реакция на капитализм и социализм
42:11
Ландау по вызову
Рет қаралды 7 М.
Реакция на ЗАЧЕМ НУЖНА МАТЕМАТИКА
19:16
Ландау по вызову
Рет қаралды 7 М.
Ответка Пётру Толстому от Салима Отена.
57:28
Айболат Ермухамбетов
Рет қаралды 42 М.