Долгожданная и обещанная тема с важным вопросом! =)

Кстати, именно по этой причине на советской авиатехнике такой "странный" боекомплект, всего в 60 снарядов на ствол, где стволов два. В реальных условиях этого хватало с головой. А вот в игре, где ради условностей дамаг занижен, это делает такие самолёты очень, так скажем, "скиллозависимыми".

понятное дело, что в игре куча условностей, но я реально не ожидал от такой разницы! Эзида, спасибо за работу и интересные факты!

захотел полетать на ла5ффн, вспомнил дамаг советских шваков в игре, перехотел.)

"В открытых источниках нет интересующих данных" специально для таких подсказываю: youtube + "air footage ww2", "gancam footage" = куча видео про самолеты, кто кого сбивает, как, сколько попаданий. Можете пользоваться на здоровье

Теперь понятно почему бк на послевоенных советских самолётах не большие.

хотелось бы теперь официальный ответ от улиток услышать,хотя зная как они любят засовывать языки себе в одно место и молчать мало вероятно.... а видосик классный,побольше бы таких интересных роликов видеть от контентмэйкеров тундры,а не переобзоры обзоров как у некоторых обзорщиков.

Если 12.7 так домажут в реальной жизни , теперь я понимаю почему так любили 37 на Як9Т

Пилиш-пилиш он не сбивается, он тебя пропускает, даёт короткую очередь из каких нибудь 7,62 и твой самолёт сгорел. А так, классный контент, надеюсь народ оценит)

Ааааа, теперь все понятно! У врагов исторично, а у меня сбалансировано.

Из-за этой "игровой условности" я ушел из игры, хотя она мне очень нравится. Иногда просто нервы не выдерживают, ты его пилишь пилишь а ему пох, потом прилетает союзник и добивает. Раньше реально было лучше в плане урона.

Красавчик, спасибо за инфу. Действительно если бы урон был как ирл то воздушные бои были бы по 5-10 минут. Но все равно настройка плохая потому что кому то стоит с 1,5 км с 6х12,7 хоть разок чиркнуть по цели и этого достаточно а у него еще бк остался 1500 патронов, а кому то на 1 истребитель нужно весь 20мм бк потратить добившись попудания и крита левой части шасси. Надо этот вопрос улитосам преподнести грамотно, мол урон должен хоть как то распределятся от бк. Ну и все же пушки должны дамажить лучше пулеметов уж точно. Если такое случится то, я уже предвижу пустую очередь в бой за самолетики сша)))

- С условностями полностью поддерживаю Улиток. - Спасибо за проделанную работу, Дима. - Хотелось бы показать игрокам "на сколько отличаются пропорции урона реальных пулемётов/пушек от Улиточных". Огромная просьба сделать подобное видео! (мне же не одному кажется, что 20ки в Тундре домажат хуже Браунингов???).

А у нас в игре так, что какие-нибудь читобраунинги 12.7 вполне вполне реалистично дамажат, а какие-нибудь нс(р)-23 занерфлены в днище

Вот он качественный контент

Лайкаем, ребята! Шикарный обзор! Пусть улитка увидит. 9:19 - "Отличия в уроне - это большая условность, которую придумали улитки, чтобы угодить американским и европейским игрокам".

В скоре после начала ролика ( 3:59) упоминается статистика сбитых смолётов, где указываются и расстояния. Потом долго и упорно нам постоянно говорится и так и эдак что между игрой и реальностью в дамаге пропасть. Напоминаю - в начале есть статистика по расстояниям. Так вот - в игре и в реальности между расстояниями так же ОГРОМНАЯ пропасть. И тут уже не в пользу реальности. Думаю надо учитывать, что в игре прицельная стрельба в маркерных режимах и с управлением ПМ (прицеливание мышью) ведётся игроками с дистанций (от большей к меньшей) начиная от 1200 м. и ближе. И уже на 1200 метрах даже некоторые пулемёты винтовочного калибра наносят самолётам сквозные повреждения, и довольно серьёзные. В реальности ни один военный лётчик того времени будучи в здравом уме даже не пытался стрелять с мелкашек с такого расстояния. Да и не только с мелкашек, и из вооружения калибра 12,7 тоже. Надо бы это учитывать. К тому же надо отметить мои личные наблюдения. Те же миненгешосы, Мг-151, 2 см (летаю в СБ, и это ВАЖНО, это не ПМ, хотя расстояния открытия огня там чуть ближе, но не для этого вооружения в частности) с ОДНОГО прохода без висения на 6-ти, а сбоку или сверху или снизу, частенько ломают средние БОМБАРДИРОВЩИКИ пополам. Вот реально - пополам. Наблюдал неоднократно. Буквально очередью в доли секунды, и с единичными попаданиями. И тут же, в следующем бою, может случиться так, что эти же миненгешосы дают пшики даже по истребителям. Это такой рандом по-вартандеровски. Касается всего авиационного ( и не только) вооружения. То ваншот из рогатки, то стрельба жёваной бумагой из дрына. Имеются в виду именно конструктивные повреждения самолётов.

Спасибо за видео!! очень ждал.

Вот ты показал последсвия разрушения корпуса,крыла и кабины в реальной жизини и теперь хочется,чтобы улитка сделала такие же текстурки повреждений.

Как же я соскучился по старым, добрым "Боям На Виражах". 🤷‍♂️ ☹️

А теперь смотрим на текущий дамаг шваков и испан, и плачем.

"Сбитие" в этих тестах - это невозможность продолжения боевого задания и необходимость ВОЗВРАЩЕНИЯ на базу. Читайте внимательнее. Это не взрыв и отрыв крыльев как в тундре.

Я начинал играть в тундру с авиации, но забросил этот режим - когда вместо урона стал видел на экране постоянные попадания от 20мм, а особенно 37мм. Я нет особого желания туда возвращаться пока это будет так.

Признаю. Видос очень хорошо зашел) по больше бы такого контента)

Блин, а в источнике есть результат попадания шваковских оф и осколочных снарядов? Потому что в игре это самые конченые 20мм из всех наций

Судя по таблицам с живучестью бобров у нас вполне норм, а вот истребители какие-то сильно крепкие. Но, Димон, я бы посмотрел на твой батхерт, если бы B-17 валили истребители с 2 пулек. Т.к. у нас 1 игрок = 1 машина(а не 1 игрок - 1 член экипажа) - приходится как-то уравнивать параметры

Класс! Но это не имеет отношения к геймплейному значению Time to kill, повышение которого приводит к быстрой смерти, что делает игру скучнее, ведь у нас в реалистичных боях мы очень долго летим к бою. Согласен, что Time to kill надо понизить, но многим и истребителям вернуть старт в воздухе, чтоб компенсировать малое значение Time to kill, чтоб не ждать так долго следующей стычки после смерти. Темпы боев таким образом повысятся.

Ну даже в 2 раза занерфленный реалистичный урон будет неиграбельным. Но сильный баф всего вооружения точно нужен, хотя бы в РБ и выше

Спасибо за контент:)

Молодец, Димон! Видосы по авиации - всегда, как бальзам на душу

@wartube это сикрет документс? если нет, то можно ли ссылку получить?

кстати, схожие испытания проводили англичане для МК108 ещё во время войны. Точно обстреливали спифаер и вроде бы стирлинга, может ещё были мишени, сходу не вспомню. По итогу набрали статистику: истребитель лопается с 1 попадания гарантированно, бобёр - с двух-трёх (самое время косо посмотреть на швальбу и её домаг в тундре). На сколько помню, было относительно недавно пару патчей, в ходе которых авиационному вооружению дали домаг до более-менее историчный, даже на ШВАКах было вполне комфортно, а уж МГ-151/20 лопали противников на счёт раз. Но видимо комъюнити взвыло на такие изменения и урон обратно скрутили, так что хиспаны с ШВАКами обратно скатились в категорию гавнопушек. Печально, что ради ракообразных упрощают и урезают урон и ДМ самолётов, надеюсь, что гайджины всё таки одумаются и попробуют что нибудь сделать в этой области ещё раз (а то не прикольно, когда ты на швальбе проигрываешь лобовую тандерджету: ты падаешь с горящей жеппой, а он спокойно улетает с критами, хотя я до этого слетал на нём пару боёв и не смог сбить вообще никого даже с топовой ленты)

Хорошее видео)) надо побольше таких можно еще про бомбы и артиллерию

Так в реальности и точность стрельбы меньше. Емнип 1 из 20 снарядов.

До трех заходов делал, самелет весь в искрах все отлетает он потом пол боя летает воюет, в танках чудо чудеса творятся с пробитием уроном. По сути за красивой графой скрывается мыльный пузырь и обман

Спасибо. Очень интересно )

в жизни, все-таки, несколько сложнее попадать, нежели в игре, где и обзор ограничен, и летная модель иная, и перегрузки на тебя давят, и умирать то не хочется, по этому излишне ты не рискуешь. иначе как объяснить тот факт, что в игре за бой можно сбить самолетов столько, чтобы получить звезду Героя Советского Союза в реале. по этому не удивительно, что в жертву упрощения летной составляющей принесен реальный урон вооружения. вот в каком-нибудь симуляторном режиме еще есть смысл повышать урон вооружения, и то не до полного его реального эквивалента.

У нас в игре есть прокачка живучести экипажа. С прокачанным экипажем и на асах живучесть составляет 300%. Логично что если у игрока исследованы определенные модификации и экипаж, он будет более живучим чем стоковый и не прокачанный игрок.

спасибо, было интересно!

Вот это реально интересно было смотреть!

вот бы в описанни предоставили ссылки на документы, интересно почитать

Димон - красавчик! Улитки, отвечайте! Я думаю, что в аркадных боях можно оставить текущий дамаг, но в РБ и СБ его нужно приводить к историчности. Это не нормально, когда P61 спокойно переживает одновременное попадание 2-х 37мм снарядов.

Ну если бы все было как в реале, бои авиации были бы слишком скоротечными. В боях кораблей на самолете вообще бы нечего было делать, там зенитчики на автомате и так выносят дай боже.

1:42 может ты имел в виду массу брони, а не самолёта

Есть еще важный момент. Во время полета крыло подвергается нагрузкам в следствии влияния аэродинамических сил. Поэтому в конструкции появляются напряжения, которые из-за попадания могут послужить дополнительным "дебафом" к прочности.

8:34 на это больно смотреть, особенно второй раз!!!

Эзида, не мог бы поделиться материалом? Очень интересно было бы ознакомиться

это как один человек написал про пожелтевший экипаж в танке типа посадить разрабов в танк епнуть по нему из пушки с пробитием и посмотреть каким цветом они покрасятся)))

Я где-то такое уже видел, но все ровно спасибо!!!

Охоох. Я чёт вспомнил каморники швальбы с дрыном которые закрлок и шасси при попадании отрывают. Кажется у меня будет бессонная ночь...

Самый реалистично подогнанный под реализм получился фокевульф, очередь в пол секунды - решето

ну не знаю. когда я попадаю кому-то в прицел, то отлетаю с 1-го попадания... почти всегда

ТОПЧИК !!!! Жалко что кратко но все кратко и ясно, спасибо

спасибо за контент, а данный отчет в открытом доступе есть?

Не то чтобы я оспариваю материал (кстати, спасибо за него), но помню на Спите Мк1 базовом "А" с винтовочном калибром, так и не распилил "Лопату", БК не хватило, хотя попаданий было множество, так вот на "ютюбе" попадался ролик с воспоминанием бриттов, что так и было.

В Особенности очень "радует" домаг ШВАКОВ в игре!Всякие фокеры и месеры в игре тебя сбревают на раз, а тебе из-за шваков приходиться потеть(((

С пушками все нормально , улитка перепутала дамаг модели истребителей и бобров ( которые отлетают с пары попаданий )

Ну летаю на самолетах хоть и в тундре с тех времен когда только на самолетах и летали, но интересно было посмотреть👍

Вот поэтому некоторые самолеты с малыми боеприпасами в реали на один сомалет хватает 1-3 попадание а в рамках WT 50+- смотря на калибр))

Здоровенный лайк тебе за такую проделанную работу! Причина такой пропасти - пофигизм и некомпетентность разрабов. Все это должны были сделать они, а не ты!

В плане реальности,жалко лётчиков. Какая наКуй защита,когда залетает 30мм снаряд,ничто невыдержит,плюх и всё.А конструкторам заморочка - защити и чтоб летало,танки не летают,да и не всякий танк 30мм выдержит! А Изидыч,рассказал всётаки красиво,молодеС

А вот это интересно. Сейчас посмотрим

Я в СБ были редкие случаи когда сбивал самолёт с 2 шваков ла5 одним залпом, было очень весело смотреть как горит he 111 и bf 109 f4

Интересно было бы протестировать урон в Ил-2 и DCS, не планируется их освоение и обзоры по ним?))

Всё верно автор ролика, грамотно и коротко описал проблему с уроном снарядов, как пилот советских самолётов в полной мере согласен с автором, особенно когда у тебя бк к 12.7 пулемёту 200 патронов, а к пушке ШВАК 20 мм 120 патронов, а тебя немцы или американцы со своих плазмо браунингов заливают свинцом так, что твой самолёт настолько тяжёлый, что лететь уже не может.

Изидыч, выкладывай этот материал для изучения обычным игрокам тундры, так же создавай тему на форуме, надо давить разрабов чтобы хотя бы приближенно все сделали. Было бы круто

Я всю жизнь летаю на немцах, даже с MG 151(или вообще MG FF) хватает реально пары попаданий. Я так примерно и привык стрелять очередями по полторы секунды, исключение только лобовые, и совсем сложные огневые моменты, когда лень считать упреждение, проще поставить прицел на траекторию и зажать гашетку. 1-2 миненгешоса зачастую рвут крылья даже бомберам.

А какой был бы прок играть на медленных больших неповоротливых бобрах ? Это игра а не симулятор авиации и тут я с разрабами полностью согласен . И от поподаний артударов танки должны лопаться и наступать контузия экипажей и от тарана самолёта в танк должен быть урон , и нажав на кнопочку F за 40 секунд не должен ствол розочкой приходить в норму , и гусеницы сбитые не собираются за нажатие кнопочки F и даже непробитие вполне отличный урон внутри следящим наносит

хороший обзор! давай теперь про танки и ракеты

Красава. Большое таких роликов.

Миг-15 передаёт привет из Кореи А если серьёзно, нужно правильно понимать, что нужно для сбития, разрушенный фрагмент обшивки не означает что самолёт непременно полетит вниз

В последний раз, когда я был так рано, наземка ещё была нововведением

что за мелодия в конце звучит ? Кто подскажет ? для полетушек норм будет

0:53 играл Езида, а жопа сгорела у меня...

Ох, я прям вспоминаю как зашел поиграть в крахмальные самолетики, когда они только вышли в открытую бету, просто ммм, ты мог лететь полминуты на шести у противника, непрерывно стреляя точно в цель и видя как его хп мееедлено ползет к нулю.

Ну это было очевидно, что они им дамаг занерфят, но видос годный, пили Ышо!

Видео очень хорошее, однозначно лайк) P.S. Как думаете стоит ли брать Hunter fga.9, актуален ли он?

В реальности советский самолет сбивал противника с первого захода очередью, в игре он не сбивает с 3-4 заходов и с полного боекомплекта. Личный антирекорд в аркаде - на Як-3У потратил 6(!!!) лент с перезарядкой для сбития б-17, при этом около 80% снарядов попадало в цель. Зато на немецких самолетах достаточно 3-5 попаданий и противнику оторвет крыло. С - справедливость. А если по фактам, то ШВАК, Б20 и прочие подобные пушки конечно не славились количеством взрывчатки, но силовым конструкциям в самолете делали ой как больно. Немецкие миненгешосы при попадании взрывались, разнося в клочья обшивку, но силовые конструкции при этом оставались в порядке. В игре же все полностью наоборот

Жду такой разбор полетов но по наземке)

Дима спасибо за видео

Эзидыч,урон был почти таким на старте тундры, далекий 2012, все что попадало в прицел 20мм пушек отлетало с залпа и это в аркаде,в РБ одного снаряда хватало почти всегда(ну если попадал конечно же),я думаю ты и сам это помнишь)

9:23, улитки берут данные из своих фантазий. Например урон снаряда по грузовичкам и урон от фугасов. Если бы в вар тундере были ПТ мины, они бы стопудово делали "попадание" и чернили гусеницу. А "в жизни" Пердинанды например уничтожались 122 мм осколочно-фугасными гранатами ИС-2. Осколки от внутренеей стороны брони откалывались и все.

Я давно хотел постукать настройщика вооруженя как перешол из игры Ил-2 (Там с уроном всё нормально)

без обид, но в кой то веке годный контент запилил, побольше бы такого

Салам алейкум Димон можешь пожалуйста сделать ролик по урону от попадани ракет по самолету

А в DCS как дела обстоят на поршневой авиации?

Отличный ролик, спасибо! А то на доели уже обзоры, обзоры...

Спасибо :)

Давай так же про бомбы и ракеты

Помню на Британцах такой похожий урон в игре был. Хватало одного захода, чтобы сбить самолет. Но дедоваеватели заныли и улитки Британцам урон понерфили.

Шел 2020 год. 8 лет с момента появления WarThunder - а для кого то из игроков, все еще было "новостью", то что в игре половина всего работает через одно место

Можно так же поискать и посмотреть фото повреждений американских самолётов во Вьетнаме, после попадания 37 мм и 23 мм снарядов... А так же после попадания браунингов...

Я тоже не знал но ожидал такого ответа. Могли бы в Сб хотя бы поправить увеличив домаг..... на полуреализме поиграть))

Димон, здаров. Давай ты нам расскажешь всю эту книгу? Надеюсь и скорее всего уверен, что зайдёт. А то у тебя только разборы новинок \ осмотры новых моментов, но не более... а так плей-лист для технарей будет

Когда раньше War Thunder был только авиационным симулятор, когда ещё была система уровня\лвл состоящая из 100 ур. Вот тогда и была такая система. Система уничтожения всего без проблем. Один заход - один фраг.

при этом попадание ил-2 в маслорадиатор привдило кпожару, а это такая здоровая коробка снизу.

Интересно, а ты посоветуйся Насчет симуляторного режима с фулфаером, там вроде дамаг приближен к этим данным .

Ну так это логично. Стрельба в реалистичном режиме гораздо упрощена, по сравнению со стрельбой из кабины, вы представьте, что бы творилось в боях, если б истребителю было достаточно 2-х попаданий из пушек... Такой урон актуален в симуляторе

»Чтобы больше бой длился »Твой бобёр при ремонте в 30К выносится очередью пары 7мм в двигатель после 5 минут климба Это прям как секс с куртизанками без контрацепции! Пять минут непонятно чего и в итоге "а парнишка то реально помер".

фюзеляжи самолётов ещё стоят без аэродинамических нагрузок на аэродромах :D