возникает, но больше не к создателям, а к тем кто такие требования по тех, характеристиакм им давала из мин.обороны. С другой стороны, в узком своём применении, как нож которым нужно убивать, дырокол, штык - он хорош. Но за частую, для работ по лагерю требуться другой нож. Логичнее было бы, как то соединить в себе функции бивачного ножа и кинжала, но как это сделать - не представляю)

Если о нем говорить как о военном ноже то лично я бы предпочел кроме его прекрасной кинжальной формы ещё вдобавок иметь на лезвии не эту ровную заточку а "серейтор", у которого режущая способность хоть по канату хоть по мясу будет гораздо больше. Серейтором тоже можно и кусок колбасы отрезать и рыбу почистить зато верёвку и горло противника будет резать гораздо проще. Все таки это военный нож а не кухонный...

@@user-cx7je7oi1t В бою на ножах,рез тоже имеет значение.

В рукопашной схватке,хороший рез тоже нужен.

@@user-cq7nn4qz4e Даже больше, чем укол, если это ножевой бой.

@@user-yv4nw8zn1c Тут наверно дело в том,что использование этого ножа в бою, предполагается в основном,в примкнутом к автомату положении. А в таком положении,понятное дело,что режущие движения уже невозможны. Как я понимаю единственные полноценные боевые ножи в СССР,были финки НКВД и НР-41. А это в первую очередь штык для винтовки,но все же хорошо что с завода есть,пусть даже такая грубая заточка,ибо раньше штык АК вообще не имел заточки.

@@user-cq7nn4qz4e Да, когда-то-то были штыки трехгранные (ныне запрещенные) - так они и не ножи вовсе. А сейчас штык-нож - просто универсальный "ломик" для грубой работы. Конечно же для удовлетворения более широкого ряда потребностей нужно иметь второй нож. Кстати, знакомый военный контрактник именно об этом и рассказывал: у него два ножа. И из штык-ножа он никогда "бритвенного станка" не делал - это не целесообразно.

@@user-yv4nw8zn1c Целесообразность наверно все же есть,просто хорошая заточка усложняет производство этих штык-ножей,вот и решили отказаться от хорошей заточки наверно.

Ну именно так тебе и намекнули что все вопросы решаются тет а тет

Тут,видимо,сыграло роль,что холодная версия ножа является служебным,а не гражданским холодным оружием.

А мне холодную версию, скомуниздили со стола ,перед нанесением серийного номера лазерной гравировкой.) Я так его хотел,что отказался от рукояти и ножен ради ускорения его приобретения.планировал сделать рукоять сам.переслесарить спуски,сшить ножны.но главная заморочка, это его термичка.как его не точи он остается тупым.если армейские функции он тянет, то бытовые нужды абсолютно нет.так и лежит в интрументах без пользы.

Его нужно перетачивать, уж сильно большой угол заточки. 30 градусов он хорошо держит

@@user-gb5gd5nm6e этот выпуск про мирное применение, если что )))

​@@user-gb5gd5nm6e ты что нож покупаешь чтобы в бой с ним ходить?

@@user-gb5gd5nm6e нет, этот нож не позиционирован как боевой. Это гражданская версия боевого ножа.

Ножны могут быть любые. Зависит от стоимости комплекта.

Согласен, Мора топ по качеству и цене.

Ухаха, повеселил. Представляю викторинокс, примотанный синей изолентой к калашу, с которым с криками "Ура" бежит рядовой Залопупин на штурм вражеского окопа, по причине отсутствия у него патронов и в целом просраной ситуации. )))))

согласен! когда служил никто штыками вообще не пользовался, мы обычные финки себе покупали для мелких работ и открывашку нормальную для консервов или цинк вскрыть, хотя к цинку всегда идут открывашки, пользовались спросом))). Для всего остального есть саперная лопатка, а в комплекте к ЗИЛу или Камазу всегда идут длинная лопата, лом, вежро и пила Дружба2)))

@@sergeykrasnoshchekov8479 Нас командиры уговаривали не доставать штык из ножен. И, всё равно их ломали "почти не надавливая".

Олег Леонидович Мальцев . Точно! И не дай бог уронить штык на пол)))

@@user-vy7oq4gm3w хотя бы и так. Современные автоматы всё более компактнее. Я, вообще не представляю, как к ним привязывать штык. И, вообще, нахрена?

за 8 к с обычными ножнами.

А номерной нож- оставляет в теле номерную рану ?

@@user-zj7vb7cm3y а безномерной или номерной молоток? А отвёртка? А какая разница? Мне например молотком комфортнее было было, врезался в башню пару раз и готовченко. Нож определённо оставляет индивидуальную рану в первую очередь при колющем и при порезе тоже оставляет следы которые можно, кароче читай криминалистику как проводятся подобные экспертизы. Потом подогнав под характер раны длину, толщину, ширину, заточку и перебрав всех владельцев ножи которых могут подойти под характер ранения можно с ними работать отдельным направлением и проверить алиби этих людей, наличие ножей, изъятие их на экспертизу для проверки наличия крови в щелях изделий, зазубрин, совместимы ли они со следами на мышцах, сухожилиях, костях жертвы итд итп

Почему неизвестной? Очень даже известной.

@@user-jd2gw3rt9f Ну и ?

Просвети…

Любители Мор осваивают природные массивы, пока диванные милитаристы обмазываются дорогими игрушками для недоигравших в войну.

@@user-lq9ol5xg8n Любители мор почему-то считают, что все как и они должны ходить только с морами. А все остальное "это так дорого, да я лучше куплю себе еще одну мору за 500 рубасов". А "природные массивы" осваивают не только с морами, моры где-то там на 20-х местах, кстати Фины делают охрененые финки и стоят не дорого.

@@user-fw2sw7ts3k , Моры отрабатывают каждый вложенный в них рубль, а не тешат сморщенное эго больших мальчиков, которых не взяли в армию из-за плоскостопия. И 20-е места недорогих шведов в аутдоре это очень весело.

@@user-lq9ol5xg8n Мне дела нет до мальчиков. Я про "любителей мор". Я в отличие от них знаю, что в мире существует огромное количество ножей (из разных сталей) рядом с которыми мора и рядом не лежала. И люди все разные, поэтому людям нравятся (и они используют) разные ножи для разных задач. И орать, что мора самый лучший нож, селяви да будет так, только зачем любители мор смотрят видосы не про моры, вот это удивительно.

@@user-fw2sw7ts3k, наверное за тем же, зачем мальчики-неофиты пытаются не казаться таковыми и с энтузиазмом курицы, снесшей яйцо, вещают о внезапно существующем многообразии сталей под видео о ноже, который не стоит и половины своей цены. Потешить то самое эго. Только владельцы Мор ими владеют, а мальчик Женя не особо умело пиарит очередной рузге наебизнес.

Рашка хуле

Изменения угла заточки, как и форму клинка, не переводит нож в хо. Главное не трогать рукоять. На гражданской версии нет ограничителя, поэтому можно изгаляться над ножом как угодно

Если открыть глаза, прочитать сертификат, и включить голову, дабы увиденные буковки заиграли смыслом - можно узнать что у данного ножа признак, не дающий ему считаться холодным оружием только один - размер упоров на рукояти, а все остальное у него и так, как у холодняка. Упоры не увеличивай(но спилить под корень можешь) и дальше хоть серрейтор нареж на нем, хоть долами обмаж, все одно

А нахрена это же нож а не табурет))

Они просто угол заточки поменяли, не толщину обуха или спуски. Не вижу причин по которым весь клинок от этого может стать менее надёжным

А ты видел там канат??))))это селитер был после того мяса))))

Базар нет

Базар нет

А нахрена она нужна?)

@@stepansm6634 а нахрена такое копье без гарды нужно??

@@user-xc9xn9sq1c да и с гардой, не особо то нужно..)) Просто не понятно, куда им можно тыкать, что бы рука соскочила??)

@@stepansm6634 ну с гардой это военный нож, ну или охотничий, а без гарды это нож размером с хлеборезный только толщина как у копья, ну вообще не нужен такой не для чего