+Fritz Helbig so schlecht das ich lachen musste :DDD

So verHolzt war die Idee gar nicht :D

extra 3 dar habt ihr was versäumt.

und Bolenlosefrechheit

menmencrafter 👍

+dXb Die anderen verstricken sich in ausreden, und die lachen mit scharm über die Brücke

ja genau, mit SCHARM !!! hahaha

Die Herren lachen ehrlicherweise, auch wenn es nicht zum lachen ist;)

Franken halt haha

ihre Meinung kundtun? Die Lachen ja blos. Und etwas schlaues habe ich von denen beiden im ganzen Video nicht gehört.

Danke das Kommentar hab ich gesucht😂😂😂

😂😂

Stimmt hahaaa

Ja, löst auch ähnlich grosse agressionen aus.

und der AMTHOR war auch bescheuert hat das Geld der Investoren geklaut

doch, die haben das entschieden. der typ im kiosk der mir sagt dass ich meine maske aufzusetzen hab hat ja auch die regeln gemacht. es sind immer die menschen die man sieht die die regeln machen, wacht auf leute!

@@Max-me9ol Nein.

@@Max-me9ol geh zurück in die Höhle aus der du gekrochen bist.

Diese zwei VOllidioten hätten aber Position und Mittel um diese Sinnlose verschwendung von, meinem und deinem, Geld zu beenden. Taugenichts. Aber die sind ja jetzt Politiker also kann es denen egal sein.

@@cheese3enjoyer Nö, sind sie nicht. Das sind Zivilingenieure, die den Zustand der Brücke beurteilen müssen. Nicht diejenigen, die entscheiden ob sie abgerissen/saniert/in Ruhe gelassen wird. Und die Brücke musste weiterhin beurteilt werden, weil UNTER der Brücke befinden sich ja mehrere Verkehrswege. Wenn die Brücke also kaputt wird, dann gefährdet die immer noch Menschen - die Fußgänger und Autofahrer unten drunter. Das die Brücke Jahrelang unbenutzbar rumstand war natürlich ein Schildbürgerstreich - aber daran ist die Politik schuld, nicht der Bauingenieur der sagt "im nächsten Jahr stürzt sie noch nicht ein".

Naja dadurch das eben genau unten eine Ampel ist hatte die Brücke so oder so ausgedient, man hätte da m.E. auch eher einen Teerbelag drauf machen müssen und keine Holzbohlen ;)

Ist aber schöner einfach weiterlaufen zu können als an ner roten Ampel warten zu müssen. Hätten sie doch lieber die Ampeln abgebaut.

Und bald wird sie bestimmt wieder aufgebaut, weil man glaubt das die Kinder die Strasse so sicherer überqueren können.

MrDendor Dafür kommen aber auch Behinderte wie z.B. Leute im Rollstuhl leichter rüber als über die Brücke.

Abreißen häts auch getan. Ein mal zahlen und die wäre weg gewesen. Darunter ist ja bereist ein Weg und die Instandhaltungskosten für die brücke wären weg.

Ganz einfach "Morbus Edmundus Stoiberititis"

@@Glockengiesser_Nbg typisch

Aber immerhin können Sie drüber lachen macht die sympathisch

+Robin Terhaag tja so leute zahlst du mit deinen steuern...genau solche leut

+Bernd Narr (Carnatics) Schwachsinn. Nur weil man bei der Stadt angestellt ist, darf man doch wohl eine andere Meinung haben als "die Stadt". Und das haben die beiden bewiesen. Wäre es dir lieber wenn sie gesagt hätten "ja die Brücke hat ihre Daseinsberechtigung"? Sie waren ganz klar der Meinung, dass das Ding sinnlos ist. Was, darf man nicht mehr lachen? Du kannst ja gerne unter der Brücke heulen, wenn du willst...

dXb och gott jetzt aber...

+dXb Wie geil! xD

Die können eine Sache gut und dann hörts auf. Quasi wue gute Zugpferde mit Scheuklappen. Springen nie höher als se müssten. Aber sowas findet sich in jeder Stadt, Krankenkasse, BG, Rentenversicherung etc.

Nö

+foryourinfo Du nimmst da etwas falsch auf. Die Antwort von den beiden Herren ist unfassbar ehrlich und gleichzeitig auch wieder so traurig. Vermutlich wurden sie vornherein vom Baudezernat der Stadt beauftragt, dass genau diese Frage nicht mit "Nein" beantworten werden darf. Da ein "Ja" natürlich vogelwild gewesen wäre, war nichts zu sagen die einzig logische Lösung und das diesbezügliche Lachen bringt diese Peinlichkeit und das nicht ausgesprochene "Nein" viel besser zur Geltung als ein plumpes Statement.

+Mongosm Da werden keine Antworten vorgegeben. Die Gestapo gibt's nicht mehr...

+dXb Als Planer im Öffentlichkeitskontakt gibt es durchaus gewisse Vorgaben im Sinne einer offiziellen Haltung des Amtes bzw. der Stadt. Das hat nichts mit Gestapo zu tun, sondern mit einheitlicher Öffentlichkeitsarbeit, die in der Form nicht von persönlichen Meinungen unterlaufen werden soll. Quelle ist in dem Fall mein eigener Arbeitsalltag ;)

Schützt dich die Brücke vor Terroristen?

Ich nehme mal an da macht der Naturschutz einen Strich durch die Rechnung. Das hätte man vor Jahren tun müssen

Latten hätten da nicht ausgereicht, da hätten massive Bohlen aus wetterbeständigem Holz rangemußt, sowas wie z.B. Eiche. Und im Winter hätte man die Brücke sowieso nicht verwenden können, das Streusalz und der Splitt hätten die Bohlen ruiniert. Nu isse wech. Definitiv. Und nen Neubau jibbet nich. Auch definitiv. Zur Info - ich wohne in der Nähe.

(Auch wenn das Video schon Jahre alt ist!) Man muss auch bedenken, dass mitlerweile eine neue Bauordnung mit neuen Baunormen besteht. Die Brücke war jetzt lange Zeit ungenutzt... kann man es denn aus Statischer Sicht überhaupt verantworten, dass die Brücke noch wie damals begangen wird?

@@christophpoll784 Sie wurde ja laufend gewartet, also eher ja.

Jocko. Alles klar.

Hallo? Wie unmenschlich bist du denn? Du willst da Polen drauf festmachen? Ich glaube, die Zeiten sind lange vorbei.

Hartkeks95 Oh, stimmt ^^ Hab das mal geändert, ein ganzes Land währe eh zu viel.

Hartkeks95 Über Leichen zu gehen wäre auch für die Fussgänger nicht gerade komfortabel ;-)

Wobei, man auch feststellen muss, dass wenn ein Staat dadurch Steuern ein nimmt, indem er Waffenexporte zulässt, und mit diesen Waffen dann auch Menschen datsächlich getötet werden (welch verrückter Gedanke), das man am Ende auch über Leichen geht, wenn zB neue Bohlen auch durch solche Steuergelder bezahlt werden. Aber eigentlich wollte ich darauf garnicht hinaus.

***** In Ludwigbsurg kenne ich eine ähnliche Brücke (die ist aber in Betrieb ^^ ). Über diese kann man Barrierrefrei, auch mit Fahrrad eine stark befahrene Straße überqueren. In der Nähe ist auch eine Ampel. So ne Brücke ist dann Sinnvoll wenn diese auch von relativ vielen Menschen benutzt wird und die Ampel dafür weniger. Man verhindert damit dann den "Staukonflikt" der durch die Ampel entsteht, denn jedesmal wenn Fußgänger über die Ampel wollen, müssen die Autos warten (und anderstherum). Daher kann die Brücke durchaus Sinnvoll sein, dazu müsste sie aber zumindest in Betrieb genommen werden. In dem Zustand sichert sich halt nur die Arbeitsplätze für den Kontrolltrupp.

ein weiteres paradoxon unserer Gesellschaft. Da werden für viel Steuergelder wenige winzige Pflänzchen geschützt, während im öffentlichen Stadtgebiet Nürnberg mit Sicherheit mehrere hundet Tonnen Bäume, Sträucher und andere Pflanzen entfernt werden.Das ist so als Raucht man täglich 100 Zigaretten und rechtfertigt das, indem man zum Ausgleich eine Kirsche der Vitamine wegen isst.

Es ist eigentlich ein Armutszeugnis, dass die Brücke nicht saniert wurde. Die wurde nämlich damals deswegen privat finanziert gebaut weil unten an der Ampel ein Schulkind tödlich angefahren wurde. Mit dem Abriss wird indirekt gezeigt, dass den Politiker die Sicherheit der Menschen egal ist

hätten wohl erst ne studie in auftrag gegeben welche bolen die hübschesten sind, und dann ne weitere studie zu welcher jahreszeit man die am besten montiert, und dann mit vetternwirtschaft den auftrag an das teuerste unternehmen gegeben die mit pfusch dann den brückenabriss erzwungen hätten

BuwBuw Streich die Pfeiler in einem edlen weiß an.. Geländer/Schutz aus hell bläulichem Glas und den Boden der Brücke in einer metallic Farbe. Dann wäre die Brücke hübsch und futuristisch.. schade das sie weg ist

Wieso setz man da kein neuen Boden rein

@@3coasters weil man da vermutlich nicht richtig dran kam. Doof das sie dann nicht gepflegt wurde.

Die Brücke wurde damals gebaut um Kindern eine sichere Überquerung der Straße zu geben, nachdem es einen tödlichen Unfall an der Ampel gab. Das die Brücke abgerissen wurde zeigt wieder einmal, dass Menschenleben leider oft der Politik egal sind.

Du hast die eierlegende Wlllmilchsau vergessen!😅😂🤣

halt echt

danlschtued Jetzt wo dus sagst :D

Oder pflanzt die Brücke um! Kein Scherz, an sich ist sie ja noch intakt, sie hat nur einfach keinen Zweck an der Stelle

Bestimmt! Aber wäre sinnlos gewesen, weil die Brücke wegen der darunter liegenden Fussgänger Ampel eh noch nie genutzt wurde!!!

Weil sie nicht mehr vorhanden ist.... wurde vor ca 2 Jahren abgerissen

@@vadimblin wo stand die?

+Tobias BERSTLER Das wollte ich auch gerade schreiben :D

xD

Es ist eigentlich ein Armutszeugnis, dass die Brücke nicht saniert wurde. Die wurde nämlich damals deswegen privat finanziert gebaut weil unten an der Ampel ein Schulkind tödlich angefahren wurde. Mit dem Abriss wird indirekt gezeigt, dass den Politiker die Sicherheit der Menschen egal ist

Die Brücke wurde entfernt

und da kennst die Brücke nicht? Bin als Kind oft darauf gegangen, als sie noch funktionsfähig war.

Inzwischen gibt es sie leider nicht mehr. Aber ich habe sie schon einmal als Kind mit meinem Fahrrad überfahren.

Sie ist 2016 entfernt worden.

@@user-lx5yo8ij2g ah okay danke 🤝