Humanature85 in effetti 😂😂😂😂😂

Er nasone

Ce ne sono anche a Torino!

@@fydeyxo ma a torino io ho sempre visto quelle verdi con il toro

Esatto

Che però negli ultimi anni i prezzi li ha abbassati 👍🏻

Mario Rossi eh ho visto

@@mariorossi7899 appunto, direi che la differenza è sostanziale 😂 piccolo dettaglio che a Leonardo è sfuggito.

Un anno e costa la metà

I watch della Samsung Sono uguali dal Gear S3 in poi , da possessore non vedo differenze anche nelle funzionalità, cose viste e riviste

Apple

Esatto... il mio active 2 ha gli sessi identici sensori . Li ho confrontati accuratamente ieri

@@marco1997ification quindi secondo te si? Anche io possiedo un Active2

Verranno implementati, alcune di queste funzioni sono già presenti in Korea (se non vado errato), il problema è capire quando😅

@@MarioRossi-st9df si, ECG e pressione sono già state implementate in Corea, ma le altre verranno anche loro implementate?

@@edoardo_gallina SpO2 credo proprio di sì, anche perché è un semplice algoritmo, a quel punto suppongo anche VO2. Aspettiamo il prossimo aggiornamento ✌

Non serve nessuna app, io visualizzo le immagini su WhatsApp e su molte app nativamente (non mi ricordo se riesco con Telegram)

Come tutti i Galaxy Watch di Samsung la versione LTE è disponibile e arriva contemporaneamente alla versione BT, solo che la versione LTE si trova solo presso gli operatori; sono loro che attivano la e-sim. Nello specifico, il Galaxy watch 3 lo trovi già in Tim.

Ma come?

No, non più (possessore di active watch 2)

@@lorenaledibongo1869 avrai qualche problema col tuo perché a me va perfettamente

@@AndryMashave veramente io ho avuto sia il Watch che l'active 2 (che ho adesso) e le immagini non si vedono !

@@eugeniocphoto controllate di avere l'ultimo aggiornamento sia del watch sia dell'app wearable. Confermo che io vedo le immagini. Abbinato ad un note10+

e in pratica l'aggiornamento del gear s3 ma sinceramente s3 e piu bello

Se la batteria ti dura più di 4 ore tieniti il note 10

Ma sticazzi, mi basta il mio telefono

@@justaguyfromreddit e che me frega a me?

Bla Bla intendevo dire che a parere mio sarebbe quasi meglio uno smartwatch solo per lo sport visto che avendo il cell sempre sotto mano i contenuti social li fruiamo da la

@@justaguyfromreddit perchè allora non hai scritto direttamente quello invece di dire StIcAzZi, Mi BaStA Il CeLlUlArE?

Bla Bla più conciso, non avevo voglia di scrivere

Io ho un galaxy Watch che uso per lo sport (palestra) e mi trovo bene...però parlano benissimo di garmin, anche se ho paura che sia più limitato come smartwatch. Il venu com'è? Dai video che ho visto sembra molto macchinoso a livello sw e anche laggosetto, inoltre non può rispondere alle chiamate... Però sembra ok nel complesso. Nella vita di tutti i gg ( tralasciando lo sport, dove fa sicuramente meglio il venu) , come si comporta rispetto al Samsung?

@@iacopocantoni Il galaxy era sicuramente molto più avanzato dal punto di vista smart, il Venu mi consente di visualizzare le notifiche (senza poter rispondere) e il chiamante con possibilità di rispondere con SMS preimpostati oppure rifiutare la chiamata. È comunque possibile installare Spotify e scaricare musica all'interno dell'orologio in modo da collegarlo alle cuffie bluetooth e poter ascoltare musica senza telefono. Diciamo che se cerchi uno smartwatch con il quale puoi svolgere molte funzioni che svolgi con il telefono (eg rispondere alle chiamate e ai messaggi, usare l'assistente vocale, mappe..), con un sistema operativo fluido e graficamente appagante e della parte sport non ti interessa granché allora il Venu non ha molto senso.. il software del Venu è effettivamente molto basic e poco accattivante dal punto di vista grafico in confronto al Galaxy Active 2. Tuttavia se, come me, ti bastano quelle funzioni basilari elencate all'inizio e cerchi qualcosa un po' più "sport centrico" allora il Venu ti dà soddisfazioni, sia per durata della batteria (circa 7 giorni a me) sia per monitoraggio dello sport, che è il vero cuore di questo prodotto. Se comunque sei già soddisfatto della parte sport del Galaxy watch non avrebbe molto senso passare al Venu secondo me.

@@iacopocantoni aggiungo che per parte sport includo anche il monitoraggio della frequenza cardiaca e dello stress, il conteggio delle calorie basali e attive e qualche funzione interessante del Venu come la body battery e la misurazione della frequenza respiratoria. Concludo dicendo che il Venu lo sfrutti appieno se usi anche il sito desktop Garmin Connect, ti consiglio di darci un'occhiata per capire l'orientamento del Venu nel mercato smartwatch. È un orologio incentrato sul fitness in generale più che sulla parte smart come i Galaxy.

@ perfetto, grazie mille della risposta :)

Quanto ler Google Samsung con ogni probabilità taglierà abbastanza i rapporti sta provando a fare un suo ecosistema come apple quanto per le applicazioni si bisogna lavorarci.

@@gabrielebenassi5558 vero, nessun dubbio. L'ecosistema funziona anche piuttosto bene, ma su questi due punti (pagamenti e app tizen) hanno molto da lavorare

Concordo pienamente con te da possessore di galaxy watch active 2, infatti secondo me spendere 500€ per un orologio che non ha un parco app ben curato, in cui non si possono implementare dei servizi google e che ha un assistente vocale molto acerbo(nemmeno riesce a fare ricerche su internet) è pura follia

@@gabriele.grassi ehi, hai ragione, dimenticavo Bixby...😪

amico mio, ma i vocali di whatsapp si riescono ad ascoltare? e le foto di whatsapp si vedono? un caro saluto

Non sono Andrea (purtroppo ahah) ma ti dico che secondo me non ne vale la pena. Da attuale possessore di un Galaxy Watch da 42mm non mi sentirei di fare l'upgrade a causa della poca differenza di prestazioni (specialmente per quanto riguarda l'autonomia) a fronte di una differenza di prezzo che si fa sentire (il mio l'ho pagato 190 euro quindi siamo attorno al doppio del prezzo). Nel tuo caso troverei sensato fare l'upgrade solo se vuoi passare ad un device dotato di ghiera meccanica (di cui io ad esempio non riuscirei a fare a meno) senza perdere magari la precisione del battito cardiaco ed aumentando la capacità di storage sull'orologio, oppure semplicemente perché ti piace in particolar modo il design di questo galaxy watch 3.

@@damianosantocono4358 ciao Damiano... Si infatti è quello che penso io...il software e l'autonomia sn rimasti gli stessi...a parte il design nn c'è nient'altro...io avevo il Gear Frontier e la ghiera girevole la usavo sempre rispetto a quella touch del watch 2 che alla fine è meno pratica..Forse ha senso prenderlo quando scenderà un po di prezzo o comprarlo usato perché appunto come hai detto costa tanto e nn ha nessuna novità eccezionale!

@@danimac2028 Pienamente d'accordo con te, se volessi tornare alla ghiera girevole sarebbe più conveniente il Galaxy Watch, specialmente quello da 46mm se il tuo polso lo permette, dato che andresti ad avere una autonomia superiore anche rispetto al tuo attuale active 2, anche perché il watch 3 è appena uscito e passerà un po' di tempo per trovarlo usato o a prezzi più bassi

Secondo me no (possessore di active 2)

Non penso perché alla fine penso abbiamo le stesse caratteristiche solo che il Watch 3 la ghiera la ha fisica mentre su Active 2 la ghiera è digitale e anche la sensoristica del battito penso sia la stessa solo che il 3 può monitorare anche l' spo2 e può rilevare le cadute però mi piacerebbe il confronto, poi tu puoi fare come vuoi ovviamente👍

@@donatellodinnocenti1586 altra innovazione sarebbe anche l'allarme di caduta per l'uomo a terra che trovo abbastanza utile

@@giuMK2 si ma alla fine basta che fai triplo tap sul tasto e paste la sequenza e penso sia anche piu veloce ma si è molto utile in alcune situazioni

Un qualche recensore americano, non mi ricordo chi, ne seguo così tanti, è sempre estremamente critico su questo

Tipo il rilevamento di cadute e ECG promessi su Active 2 ma ancora non arrivati... E dire che comprai l'active 2 anche per il rilevamento delle cadute...

Con Samsung stanno iniziando a prendere più la posizione del consumatore generalmente in giro, ( per fortuna) per esempio comincio a vedere molto recensori che sollevano il problema exinos/snapdragon, alcuni anche con video dedicati, problema che in pratica esiste da sempre ma che viene sottolineato al consumatore in questo periodo, anche Andrea ha messo l'accento sui difetti degli ultimi prodotti Samsung nell' ultimo anno a parer mio, mentre prima si concentrava più sulle cose pro ( giustamente). Voglio dire, samsung ha fatto molta strada fa prodotti ottimi ed e ora che siano esenti da grossolani difetti o lacune, noi tutti c'è lo auguriamo

@@MrGeb95 c’è già la cosa delle cadute

@@dcphouse262 si, è stato messo con l'ultimo aggiornamento.

Io come te, uno dei migliori acquisti che abbia mai fatto

@@Corona921 solo il mio lagga di brutto? Cioè ad esempio faccio doppio click nel pulsante in basso a dx e si apre il menu con 4 secondi di ritardo...?

@@MrVidaz89 Lagga? Non so, è tutto velocissimo il sistema, infatti è un altro punto positivo. Non hai mai provato un qualsiasi wear os.... Sembra di tornare indietro di 5 anni. Laggosi di brutto, da lanciare contro il muro.

@@ML-fx6xn purtroppo si. Il mio Galaxy watch 46mm dopo l'aggiornamento del SO avvenuto a fine dicembre si è rallentato di brutto, ogni volta che clicco i pulsanti, ruoto la ghiera o apro una APP c'è da piangere

@@MrVidaz89 Strano, hai provato un ripristino? Tanto con il backup si fa in un attimo. Sicuramente si sistema.

Si, è la versione LTE e la trovi solo nei centri Tim, dove ti attivano anche la e-sim.

Ma perché A51 ha la ricarica wireless ? 🤔

@@Alex-lv6vj ho anche io questo Gubbio sul mio non funziona

Perché ha sbagliato a non specificare bene la differenza con quello standard più grande. Ho un 46mm da più di un anno e arrivo sempre a 4 giorni pieni con il 20% disponibile ancora. Acceso h24, fa te. Cambia la storia.

ML 2 giorni in più cambiano si le cose...

@@ML-fx6xn il Watch 3 grande ha una batteria molto più ridotta rispetto al GW originale, quindi quello nuovo avrà una durata inferiore al vecchio

Garmin Venu se non sbaglio

Ciao @@river4882, grazie, era il mio dubbio, viste le lodi nella recensione, ma non credevo tali da abbandonare FitBit dopo una vita...

@@gianlucapedrazzini di niente, vedremo se cambierà idea con i nuovi Fitbit Versa 3 e Sense

@@river4882 esatto, sono curioso delle "sentenze" di AG! In particolare del Sense

Secondo me è una scelta soggettiva che riguarda il design. A livello funzionalità/performance sono uguali

Ok grazie

Active 2, non ha senso spendere adesso 400€ per il Watch 3

Ciao ma si può misurare anche con questo come con il 4 il sonno e la quantità di "russaggio"? Mio marito nega da sempre mi piacerebbe ci fosse!

Se ti trovi bene con quello, ti consiglio il galaxy watch originale (che ormai si trova ad un buon prezzo ed ha un ottima autonomia)

La versione LTE è già in Italia ormai da un paio di settimane. La trovi nei centri Tim dove ti attivano anche la e-sim.

@@queenatwork2068 Ti ringrazio!!

Verissimo 👍

Ciao, in effetti la ghiera del Watch 3 è la caratteristica che lo avvicina di più a un orologio classico, veramente molto bella

Anche le specifiche tecniche cambiano passiamo da un 4gb ad un 8gb e credo anche la ram cambia però è assurdo che l'autonomia sia così scarsa....non so la versione più grande ma con il GW 46mm ci fai 5 giorni e come funzionalità è com questo solo con qualche sensore in meno (pressione sanguigna ecc)

@@Alex90ky ci sono delle funzionalità in più (non ancora attive però) e ha più ram e storage, però ha lo stesso processore ed una batteria ridotta. Da possessore di Galaxy Watch, sono rimasto molto deluso (è praticamente identico, lato batteria è superiore e costa pure meno)

Anche io lo posseggo e ne vado molto fiero. Non riesco a fare 4/5 giorni ma 2 quasi 3 li faccio sempre

@@Dalbonz666 Cosí facevo con il modello da 42 che ho restituito, prendendo quello più grande: dipende se ci fai molte chiamate, è quello che consuma tantissimo