Muchas gracias Lorena por tu comentario. Recomiendo complementar la información del video con el art 14 del Decreto Legislativo 806 del 2020. Que no estaba vigente al momento del vídeo.

Gracias Ozune👍👍

Gracias por el comentario Julian. Recomiendo mirar el decreto 806 de 2020, artículo 14 que ha modificado la apelación de sentencias (cuando no hay pruebas que practicar) debido a la pandemia

Gracias Reiner

Gracias David

Gracias Jose 👍

Gracias por tu comentario Aleja. Un abrazo.

Gracias Fredy, un saludo 😎👍

Gracias Miller.

Gracias 👍👍

gracias Luis. Recuerde que este video fue antes del decreto 806 del 2020, que introdujo una modificación en el trámite de la apelación de sentencias : permite la sustentación escrita (art. 14)

Recurso de reposición contra el auto que no concede la apelación y en subsidio queja .... pero de q un tipo de auto se trata ?

claro que si Luis.

Gracias, recuerda complementarlo con lo que dice el articulo 14 del decreto 806 del 2020

@@ManuelGallo y más que en la ciudad que que trabajo todo está atrasado en impuesto

Gracias Ramon. Esta buena la idea, tipo junio o julio me pongo a la tarea que queda más tiempo libre. Un saludo.

Hola puedes solicitar la aclaración de providencia (art 285 CGP), luego de aclarada, si estas inconforme con la decisión puedes interponer recurso de apelación (de ser procedente )

@@ManuelGallo Gracias profe!!

Hola Esteban, los reparos concretos se dan luego de la interposición. Consisten en señalar brevemente las razones de inconformidad con la decisión (ejemplo: interpongo apelación porque para mi operó la prescripción extintiva: ese sería mi reparo concreto). Posteriormente en segunda instancia el recurso se sustenta, se profundiza el reparo concreto, diré el porqué considero que operó la prescripción, desde cuando, todo con mas detalle. Podría decirse que los reparos son una antesala de la sustentación. Se deja claro desde un principio que temas serán desarrollados en la audiencia de sustentación, así la parte que no apeló no se ve sorprendida con nuevos argumentos.

Estudios de derecho Procesal muchas gracias profe, ya me quedó claro👍🏻

Hola Daniela. Similitudes: los dos son recursos ordinarios, la interposición es igual (en audiencia o tres días después de la notificación por estado) dif: la procedencia(que se explica en el video), en el de reposición lo resuelve el mismo funcionario, en el de Apelación el superior jerárquico. Entre otras diferencias...

El efecto en que se concede el recurso. Suspensivo: se suspende el cumplimiento de la providencia impugnada y se suspende la competencia del juez de primera instancia en líneas generales. Devolutivo: lo contrario al suspensivo. Diferido: se suspende el cumplimiento de la providencia, pero el juez conserva competencia y sigue el trámite en lo no relacionado con la providencia impugnada.

@@ManuelGallo Interesante. Gracias por la respuesta y por los vídeos!!

Un saludo Felipe, el CGP artículo 120 señala que se debe resolver en un término de 10 días contados desde que el expediente pasa al despacho. Sin embargo, debido a la congestión judicial dicho término se desconoce con bastante frecuencia sin que ello implique necesariamente una vulneración al debido proceso. Ahora, la tutela contra providencias judiciales solo procede excepcionalmente, siempre y cuando se cumplan los requisitos de procedencia, tanto los generales como los específicos. Estos requisitos se encuentran explicados a profundidad en la sentencia SU 116 del 2018 Corte Constitucional M.P. José Fernando Reyes Cuartas Sobre la última pregunta: sería improcedente hacerlo de manera simultánea como quiera que uno de los requisitos general de procedencia consiste en haber agotado todos los medios ,ordinarios y extraordinarios, de defensa judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se trate de evitar la consumación de un perjuicio iusfundamental irremediable. Espero esta respuesta le sea de utilidad.

@@ManuelGallo gracias por tu amable respuesta. En realidad es un auto de medidas cautelares de comisaría de familia que fue apelado y rechazada la apelación por extemporánea según el juzgado de familia ya que se presentó a los siete días . Sería tutela en contra del auto de la comisaría ya que no es tutela sobre sentencia ya que la providencia no emana del juzgado sino de una instancia administrativa en este caso una comisaría .

@@ManuelGallo la reposición lleva un mes y no se resuelve aún ... A propósito , la medida cautelar tiene una vigencia de seis meses a partir de noviembre de 2019 y aún nada de la reposición ... Tengo que seguir esperando sin posibilidad de tutela?

@@fejomega1983 La respuesta sigue siendo la misma. Sobre el particular: Sentencia T 015 del 2018 ( tutela contra un auto de una Comisaría de Familia)

@@fejomega1983 primero recomiendo que radiques un memorial solicitando el impulso de la actuación. Luego procedería la Acción de tutela siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos: (i) se presente un incumplimiento de los términos señalados en la ley para adelantar alguna actuación judicial; (ii) no exista un motivo razonable que justifique dicha demora, como lo es la congestión judicial o el volumen de trabajo; y (iii) la tardanza sea imputable a la omisión en el cumplimiento de las funciones por parte de una autoridad judicial. Además, ante casos de mora judicial injustificada, la acción de tutela es procedente cuando (1) se cumpla el requisito de subsidiariedad y (2) se acredite la existencia de un perjuicio irremediable. (Sent T 230 del 2013).

Carolina, si el apelante no sustenta el recurso este se declara desierto.

No, la orden no se cumple (queda suspendida) hasta q resuelva el superior. En el efecto devolutivo si se cumple.

Ante el juez de primera instancia, pero se desarrollan en la sustentación ante el juez de segunda.

teniendo en cuenta que se violo el debido proceso, toda vez que el juez decide NO DECRETAR NI PRACTICAR UNA PRUEBA, que seria fundamental para la desicion dentro del proceso.

Hola @@davidcogollo8122, Apelación no procede. Procedería excepcionalmente tutela, siempre y cuando se reúnan los requisitos de procedencia. Estos requisitos son explicados por la Corte Constitucional en la Sentencia SU 116 del 2018. Te recomiendo tenerlos en cuenta para decidir acudir (o no) a la acción de tutela. Sobre lo que me comentas sobre la falta de decreto de una prueba, solo es causal de nulidad la falta de decreto de una prueba legalmente obligatoria, como lo sería la prueba de ADN en el proceso de filiación.

@@ManuelGallo si claro, pero en una letra de cambio, es importante hacer la prueba grafologica para demostrar que la persona que hubiera firmado es el accionante o no, y en este caso en concreto, el juez decide no practicar ni decretar la prueba. ahora bien, en ese momento procesal se debió interponer el recurso de reposicion y en subsidio el de apelacion, pero no se hizo, y por consiguiente el juez continuo con el proceso que finalmente termino en condenar y embargar los bienes del demandado. pero uno de los requisitos de procedibilidad de la acccion de tutela contra providencia judicial (que son 6 los requisitos y que se deben cumplir todos) es que dentro del curso del proceso se hayan agotado todos los medios de defensa judiciales al alcance del afectado. entonces nose si al no agotarse la apelacion o la reposicion en su momento, la duda mia es si NO ES VIABLE LA ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL? O igualmente si se podria usar??

@@davidcogollo8122 en principio no procedería. Aunque por lo que me comenta parece haber un omisión por parte del apoderado al no interponer recursos. Podría llegar a plantearse una falta de defensa técnica (Sent T 544 del 2015): Requisitos específicos que tendría que acreditar: “(1) que efectivamente existieron fallas en la defensa que, desde ninguna perspectiva posible, pueden ser amparadas bajo el amplio margen de libertad con que cuenta el apoderado para escoger la estrategia de defensa adecuada; (2) que las mencionadas deficiencias no le son imputables al procesado; (3) que la falta de defensa material o técnica tuvo o puede tener un efecto definitivo y evidente sobre la decisión judicial de manera tal que pueda afirmarse que esta incurre en uno de los cuatro defectos anotados - sustantivo, fáctico, orgánico o procedimental-; (4) que, como consecuencia de todo lo anterior, aparezca una vulneración palmaria de los derechos fundamentales del procesado. En otras palabras, si las deficiencias en la defensa del implicado no tienen un efecto definitivo y notorio sobre la decisión judicial o si no apareja una afectación ulterior de sus restantes derechos fundamentales, no podría proceder la acción de tutela contra las decisiones judiciales del caso

@@ManuelGallo osea que la prueba grafologica en un proceso ejecutivo no se puede constituir como obligatoria ? asi sea que de ella dependiera una desicion mas ajustada a derecho ??

Gracias Valeria. La idea es subir videos mas frecuentemente